Millä oikeudella vannoutuneet ateistit saavat palkallista vapaata töistä tiettyinä pyhinä. Esim. joululomat, pääsiäislomat ja juhannus liittyvät kristinuskoon. Myöskin ateistien lapset joiden vanhemmat ovat kieltäneet osallistumisen uskontotunneille joutavat koulunpenkille joulun ajaksi.
Ehdotankin että uusissa työehtosopimuksissa otettaisiin tämä asia huomioon.
Ehdotankin että uusissa työehtosopimuksissa otettaisiin tämä asia huomioon.
Vastaukset 73
Vanhimmat
''Esim. joululomat, pääsiäislomat ja juhannus liittyvät kristinuskoon.''
jolle voisi suositella historian opiskelua aloittamalla esim. ristiretkistä sekä joulun, kevätpäivän tasauksen ja juhannuksen alkuperäisistä merkityksistä.
Kädet pois rististä ja kirjastoon, ole hyvä!
Kaikilta semmoisilta jotka ei usko joulupukkiin.
sitten kommunismilla, jatkaen sosiaalidarwinismilla ja fasismilla ja muilla ateismin aikaansaannoksilla.
Joulun ajankohta johtuu siitä, että juliaanisen kalenterin mukaan pääsiäisperjantai (nisan-kuun 14. päivä) osui vuonna 30 (Jeesuksen ristiinnaulitsemisvuosi) 25. maaliskuuta. Juutalaisen mytologian mukaan erittäin pyhän ihmisen kuolinpäivä on sama kuin hänen syntymä- tai hedelmöittymispäivänsä. Kun 25.3. lasketaan 9 kk eteenpäin, päivämääräksi saadaan 25.12.
Joululla ei ole mitään tekemistä talvipäivänseisauksen kanssa. Jos olisi, niin kai se päivä olisi määritelty 21.12 eikä neljä päivää sivuun.
Juutalainen pääsiäinen on määritelmän mukaisesti kevätpäiväntasauksen jälkeinen ensimmäinen täysikuu (Nisan-kuun 14. päivä). Sillä ei kevätpäiväntasauksen kanssa ole mitään muuta kuin laskennallinen merkitys. Juutalaiset juhlivat pääsiäistä jo kauan ennenkuin Suomessa edes oli kiinteää asutusta.
Mitä taas juhannukseen tulee, perimätiedon mukaan Johannes Kastajan ja Jeesuksen syntymäpäivien välillä oli tasan 6 kk eroa. Näin laskien JK:n syntymäpäiväksi tulee tällöin 25.6. eikä suinkaan kesäpäivänseisaus.
Jos haluat alkaa juhlimaan vuodenkiertoon liittyviä päivämääriä, ryhdy wiccaksi. Tässä maassa on uskonnonvapaus. Ja kirjoita kansanedustajallesi, että wiccojen juhlapäivät saadaan yleisiksi vapaapäiviksi.
Joulua on vietetty jo satoja vuosia ennen (väitetyn) Jeesuksen syntymää lukuisten eri kansojen keskuudessa. Joulun väittäminen vain kristityksi juhlaksi onkin siis aikamoisen ontto väite.
Jo muinaiset mesopotamialaiset juhlivat joulun aikaan Zagmug-juhlaa, persialaiset ja babylonialaiset taas juhlivat vastaavaa Sacaea-juhlaa. Kreikkalaiset viettivät joulun tienoilla ylijumala Kronoksen juhlaa, joka roomalaisten aikana muotoutui Saturnaliaksen juhlaksi. Germaanit, gallit ja britonit viettivät roomalaisten tapaan Brumaliaa joulukuun 25. päivänä. Sitä kutsuttiin monilla nimillä, kuten Jiuleis ja Guili. Vuonna 320 katoliset kirkkoisät valitsivat Jeesuksen syntymäkuukaudeksi joulukuun, mitä ilmeisimmin korvatakseen roomalaisten pakanallisen "Voittamattoman auringon syntymäpäivän" (dies natalis solis invicti) ja kelttien ja saksien joulun.
Katolisen kirkon valinta Jeesuksen syntymäpäiväksi oli vähintään yhtä tuulesta temmattu kuin hänen syntymävuotensakin, jonka historiallisten lähteiden mukaan oli pakko ajoittua vuosille 4-8 "ekr" ollakseen edes jotenkin yhdenpitävä Raamatun kertomusten kanssa. Yleensä Jeesuksen syntymäpäiväksi arvioidaan loppukesä tai syksy. Pääsyynä joulukuun 25. päivän valitsemiselle oli kuitenkin vanhojen pakanallisten juhlien korvaaminen "oikeaoppisella" juhlalla. Katolinen kirkko käytti samaa menetelmää lukuisien muidenkin juhlapäivien kohdalla (Pääsiäinen, Kynttiläpäivä, Kekri, jne.).
"sitten kommunismilla, jatkaen sosiaalidarwinismilla ja fasismilla ja muilla ateismin aikaansaannoksilla."
Sorry vaan mutta tuo fasismi menee kyllä täysin puhtaasti kristittyjen piikkiin! Historia ei tosiaan taida olla vahvimpia puoliasi. Ehkä kannattaisi selvittäää itselleen edes joitain alkeellisia perusteita ennen kuin kuuluttaa tietämättömyyttään kaikelle kansalle?
http://www.nobeliefs.com/Hitler1.htm
jatkaa opiskeluja jos itedot ovat tuolla tasolla. Heh heh.
vaikea kommentoida tyhjää vastausta, kun tyhjään ei ole mitään lisättävää. Typötyhjä hehheh pysyy tyhjänä, eikä kumoa mitään edellisessä viestissä olleista lukuisista historiallisista faktoista.
Aika harvalla ovat itedot tuolla tasolla...
(haahhahhaaa!)
Jatketaan vielä sillä, että kommunismi ja sosiaalidarwinismi eivät ole ateismin aikaansaannoksia.
Toisaalta taas eniten huomiota saaneet kommunismi ja sosiaalidarwinismi (tietyt 1900-luvulla vallalla olleet ajatussuunnat) eivät välttämättä edes ole niitä. Oletettavasti näihin viitattiin, mutta ne vievät harhaan alkuperäisistä tarkoituksista. Sosiaalidarwinismi ei ole mitenkään olennaisesti rotuteoria ja Marxin kommunismi on erilainen kuin vallalla olleet diktatuurit.
vähän kauemmaksi mitä raamattu kertoo ja tuu sitte takasin....
Varmasti joka ainoa kansa tässä maailmassa on viettänyt jonkinlaista juhlaa keskitalven aikana. Sensijaan joulu on puhtaasti kristillinen juhla.
Voittehan te ateistit keksiä itsellenne vaikka Marxin bar mitzvan juhlistamisen tuohon aikaan tai Leninin koottujen teosten julkistamispäivän juhlan.
Jos germaanit, gallit ja bretagnelaiset ovat viettäneet roomalaisten tapaan juhlaa joulukuun 25. päivänä, se on todennäköistä että he ovat omineet tuon tavan roomalaisilta.
Joulua on vietetty 25. joulukuuta alkaen jo noin vuodesta 80 jKr lähtien. Syy on siinä, että alkukristityt olivat juutalaisia ja he kyllä tunsivat oman uskontonsa ja siihen liittyvän mytologian. Joulua on vietetty myös 6. tammikuuta. Syy on siinä, että Jeesuksen ristiinnaulitsemisvuodesta ei ollut täyttä selvyyttä.
Tiberiuksen hallintokaudella ne vuodet, jolloin nisan-kuun 14. päivä (juutalainen pääsiäinen) osuu perjantaille, ovat vuodet 30 ja 33. Edellisenä päivänä päivämäärä oli 25.3. ja jälkimmäisessä 6.4. Tuosta yhdeksän kuukautta eteenpäin, niin saadaan päivämäärät 25.12 ja 6.1.
Apostolien teoissa kuitenkin mainitaan "kuun muuttuneen verenpunaiseksi" Herran päivänä. Se viittaa kuunpimennykseen. Ainoa päivämäärä, jolloin pääsiäisenä oli kuunpimennys ja päivä oli perjantai, on tuo 30 jKr. Jeesuksen teloitus voidaan siis ajoittaa hyvinkin tarkasti.
Vuonna 320 jKr siis ratkaistiin vain lopullisesti riita, pitääkö joulua juhlia 25.12 vaiko 6.1. ja jälkimmäinen päivämäärä tunnetaan nykyään loppiaisena.
Kristittyjen joulujuhla oli ilmeisen suosittu juhla jopa pakanoiden keskuudessa, sillä keisari Aurelianus oli säätänyt kilpailevan "dies Sol invictus"-juhlan päivämäärälle 25.12 vuonna 278, tekohengittääkseen vanhaa roomalaista pakanuutta, joka oli menettänyt hohtonsa jo tasavallan aikana ja kuoleutunut pystyyn.
Kristinusko ei syntynyt Ranskassa eikä Englannissa eikä edes Italiassa. Se syntyi Palestiinassa.
Kyllä ovat kommunismi ja muut ateistiset ajatussuunnat saaneet paljon enemmän ruumiita aikaan ja mittaamattomat määrät kurjuutta ja köyhyyttä kuin kristinusko ikinä - tai mikään muukaan uskonto.
Turhaan te ateistit koetatte kiemurrella itseänne historiallisesta moraalisesta vastuustanne pois.
Kommunismi ja sosiaalidarwinismi ovat nimenomaan ateismin aikaansaannoksia. Molemmat pohjaavat tieteelliseen maailmankuvaan ja molemmat ovat suoraa seurausta tieteiden soveltamisesta ihmisiin ilman turhaa uskonnon painolastia - toinen pohjaa ihmistieteisiin ja toinen luonnontieteisiin.
Ei oikein kiinnosta tuo esittämäsi ns. vaihtoehtoinen historia.
Minulla on hyllyssäni William Shirerin "Kolmannen valtakunnan nousu ja tuho", jota yleisesti pidetään kaikkein luotettavimpana Natsi-Saksasta kertovana teoksena, ja siinä on selitetty seikkaperäisesti myös kansallissosialismin ideologinen pohja - sekä myös Kolmannen valtakunnan uskontopolitiikka.
Ja sen enempää se kuin kansallissosialismin ideologiapohjakaan eivät todellakaan pohjaa kristinuskoon.
Samaan hengenvetoon voidaan väittää, että kommunismi on juutalainen aate, koska niin Marx, Lenin, Trotski, Zinovjev, Kamenejev jne olivat juutalaisia. Siitä väittämästä kyllä saisi antisemitistin nimen.
Kyllä näiden molempien äpäräveljien takaa löytyy aivan puhdas ateismi eli suomeksi jumalankieltäminen. Siitä on turhaa kiistellä.
"Varmasti joka ainoa kansa tässä maailmassa on viettänyt jonkinlaista juhlaa keskitalven aikana. Sensijaan joulu on puhtaasti kristillinen juhla."
Sivistähän sie itseäsi alla olevasta linkistä:
http://www.hel2.fi/kaumuseo/vuodenkierto/joulu/joulutavat.html
Uskovaisethan elävät pyhästä hengestä.
Myös kaikki muu voidaan ottaa pois sillä satuolento pitää heistä hyvää huolta.
Poistetaan uskovaisilta myös oikeus hengittämiseen, koska he eivät ole materialisteja.
Toki sitten kun uskovaisilta poistetaan maalliset oikeudet niin sopiihan se että otetaan joululomat pois ateisteilta.
sallitaan kesälomat? Ja muuten, tähän jengiin varmaan kuuluu jokunen krisseliki.
"Esim. joululomat, pääsiäislomat ja juhannus liittyvät kristinuskoon."
Eikö valehtelu olekaan syntiä?
Kristittyjen joululomien tulisi olla palkattomia ja koskisivat vain Kirkkoon kuuluvia.
Toisena vaihtoehtona olisi kaikille yhteinen määrä palkallisia vapaa päiviä.
- Kristityt pitäisivät lomansa silloin kun Kirkko niin määrää!
- Me ateistit pitäisimme lomamme, koska meille parhaiten sopisi.
Kerrankin olen samaa mieltä kristityn kanssa.
No sä sit varmaan meet mielelläs töihin lauantaisin? Ei ne oo mitään kristillisiä pyhäpäiviä! Töihis siitä mussuttamasta.
taas. Montakohan kertaa tätä samaa asiaa on tullut käsiteltyä tällä palstalla?
Jos joku on niin hullu, että maksaa minulle palkan kotiin, niin enka minä nyt perkele silloin töihin mene? Ja helvettiäkö ne kersat tyhjässä koulussa tekisivät? Idiootti.
Ehdota samalla, että Joulu palautetaan takaisin pakanalliseksi juhlaksi, jota se on alunperin ollutkin. Ehdota myös hurahtaneille, että alkaisivat juhlia jeesuksensa syntymäpäivää silloin, kun tyyppi kuulemma on oikeasti syntynytkin, eli keväällä n vuonna 7 jaa.
Minä puolestani ehdotan, että kaikki maallistuneessa yhteiskunnassa 1800-luvun lopun jälkeen saavutetut työsuhde-edut poistetaan uskiksilta.
Näihin kuuluu mm. viisipäiväinen työviikko ja kahdeksantuntinen työpäivä.
Uskikset saakoot vastedes olla vapaalla ainoastaan sunnuntaisin ja kirkollisina pyhinä, jolloin heillä on myös kirkossakäymispakko.
Työpäivän pituudeksi uskikselle ei kahdeksan tuntia voi millään riittää, sanotaanhan Raamatussa että "otsasi hiessä pitää sinun leipäsi syömän". Ei-ruumiilliset työt tulee siis nekin uskiksilta kieltää.
Työehtosopimuksia ei liioin enää uskiksille tehdä. Mitä ovat puheet kesä- ja hiihtolomista? Silkkaa maallistuneen yhteiskunnan ja kommunistien keksintöä! Roskakoriin siis - tai ainakin kunnon uskisten osalta. Pois heistä sosialismi! Kesälomat ovat sosialistien ja ateistien keksintöä.
Työsuhdeturva on uskiksilta sekin purettava. Onhan Raamatussa sanottu, että pitää olla kuuliainen herralleen ja esivallalleen. Ammattiliitot ovat nekin ateistien ja sosialistien keksintöä, joten kunnon uskis sitoutuu vapaaehtoisesti olemaan käyttämättä niiden kautta mahdollisesti saatavia hyötyjä.
Eurooppalaisen sosialistisen yhteiskunnan heikommuus amerikkalaiseen malliin verrattuna ilmenee työelämän tehottomuutena ja joustamattomuutena. Euroopassa työntekijät nauttivat kautta linjan liian vahvasta työsuhdeturvasta mikä tekee irtisanomiset ja väenvähennykset lähes mahdottomiksi.
Työsuhdeturva on Euroopan syöpä. Se pitäisi poistaa välittömästi, niin Euroopan talous lähtisi nousuun.
Joka ei työtä tee, ei sen syömäänkään pidä.
Mikä on Euroopan talous? Pörssikurssit ja osingot vai kansalaisten käteen jäävä osuus?
On totta, että sosialismi vieläkin rampauttaa suomalaisen yhteiskunnan kilpailukykyä, mutta toisaalta globaali talous ei tuo välttämättä hyvinvointia tänne, vaan sinne, missä sillä on paras kasvupotentiaali.
Omana kantanani lausun, että talouden kannalta takapajuisimpia yhteiskuntia ovat olleet juuri ateistiset järjestelmät. Siksi ne ovatkin romahtaneet. Mutta kun täällä ei ole tehty kunnon pesäeroa 70-luvun stalinismiin ja muuhun vastaavaan, niin sen hapatus vammauttaa vieläkin.
AY-liike on joutunut tajuamaan, että vanhakantainen änkyräsosialismi ei saakaan "porvaria polvilleen". Tätä viimeisimmäksi yrittivät hyvätuloiset paperimiehet, kun yrittivät vielä ulosmitata härskisti ylipalkkaa, mikä johti siihen, että pantiin ukot kerta kaikkiaan ulos. Halvempaa on siirtää tuotanto ulkomaille, kuin maksaa lihaville kommunisteille siitä, että he ovat niin potria tovereita -omasta mielestään.
Suomalaisen yhteiskunnan on muututtava dynaamisemmaksi ja samalla oltava moraalisesti valpas, että myös vähäosaisista pidetään huolta. Lihavat AY-tovertihan ovat pitäneet huolta vain omista tuloistaan, joten huonosti palkatut naisalat ovat edelleen huonosti palkattuja naisaloja.
Eli olet sitä mieltä että työnantajalle pitäisi antaa valtuudet laittaa kaveri kilometritehtaalle, jos vain siltä tuntuu? Siis ilman korvauksia. Kyllähän työnantaja voi tällä hetkelläkin heittää kenet vaan työpaikalta pois.
Yritykset ovat olemassa sitä varten että ne tuottavat voittoa omistajilleen, eivät siksi että ne tekisivät hyväntekeväisyyttä.
Kyllä työnantajalla pitäisi olla valtuudet laittaa kenet tahansa tuosta vain kilometritehtaalle jos siltä tuntuu. Oletko jokin uskovainen kun pidät jotain ideologiaa tärkeämpänä kuin talouden realiteetteja?
Kapitalismi ja kristinusko ovat keskenään sovittamattomassa ristiriidassa, ja kapitalismin pelisäännöillä tässä toimitaan.
ole jossain ihan muualla. Ei tarvitse kovin tarkkaa katsoa kun huomaa että kovaa vauhtia seinääpäin ollaan menossa.
Suomessa nousukausi ja työn suorittavaa porukkaa potkitaan sentakia vittuun kun työ on halvempaa tehdä muualla. Vaikkakin yritys painaa voittoa.
mites kun se KUULUISA laskukausi tulee?
olen duunari.
no mutta työnantajallahan on valtuudet antaa kenelle vaan kenkää, "kunhan" se on perusteltua. Voi jopa ilman perustelujakin antaa kenkää. Ei tuo ole ongelma.
Vahva järjestäytyminen (jota itse kannatan) pitää huolen siitä että bemaria ei vaihdeta viikottain. Jos ei mielytä, niin lappu luukulle!
"Yritykset ovat olemassa sitä varten että ne tuottavat voittoa omistajilleen"
Vaikkakin itseänikin rupeaa hymyilyttämään ns. yhteiskuntavastuu, niin länsimaissa duunarit sentään tajuaa duuninsa arvon. Tekisi mieli melkein ottaa tämä tasa-arvo kysymykseksi. Mutta olkoon.
Kumminkin tällä pallolla vielä fysiikan lait pelaavat, vahvin vie loppupeleissä :)
"AY-liike on joutunut tajuamaan, että vanhakantainen änkyräsosialismi ei saakaan "porvaria polvilleen"."
Ei se olekkaan Ay-liikkeiden tarkoituskaa. Ay-liikkeiden tarkoitus on pitää yhtiö terveellä linjalla ja ajatella kaikkia, eikä esim. pelkästään osakkeen omistajia.
Ai että paperimiehet yrittivät mitata ylipalkkaa? Eiköhän bossit yrittänyt vaan hieman kiristää duunareiden liksoista, jotta ylituotantoa olis voitu vielä duunareiden kustannuksella jatkaa.
"huonosti palkatut naisalat ovat edelleen huonosti palkattuja naisaloja."
Näin on, ja se on ikävää. Menistikö sinä lainaamaan heille pienen pippelisi?
"Kyllä työnantajalla pitäisi olla valtuudet laittaa kenet tahansa tuosta vain kilometritehtaalle jos siltä tuntuu."
Sitten työntekijällä pitäisi olla valtuus ottaa työnantajan omaisuus itselleen vaikka väkivallalla.
Ylipalkattujen paperimiesten lakko oli harvinaisen röyhkeä ylimitoitettuine vaatimuksineen. Tavallinen rehti paperimies joutuu maksamaan nyt liian kovaa hintaa ylipalkattujen ay-pamppujen toilailuista. Lihavat AY-pamputhan edelleenkin nauttivat runsaita etuja, eivätkä ole joutuneet kärsimään mitenkään toiminnastaan, mutta monet paperimiehethän ovat nyt kilometritehtaalla ja näin maksavat hintaa ay-pomojen katu-uskottavuudesta.
Turha tässä on "bosseja" syyttää, että "ylituotantoa" olisi voitu jatkaa "duunarien" palkoilla.
Kommenttisi naisvaltaisten matalapalkka-alojen ahdingosta taitaa olla kaltaistesi "miesten" parasta "viisautta". Minunko pippelini kelpaisi heille sen sijaan, että heille maksettaisiin kunnon palkkaa? Oletko ottanut selvää, haluaisiko esim. perushoitaja lainaksi "pientä pippeliä" vai omakseen kunnon palkkaa?
Taitaa totuus kirvellä, kun ei asiassa pysytä.
"Ylipalkattujen paperimiesten lakko oli harvinaisen röyhkeä ylimitoitettuine vaatimuksineen."
Mitä he vaativat?
"Tavallinen rehti paperimies joutuu maksamaan nyt liian kovaa hintaa ylipalkattujen ay-pamppujen toilailuista."
Toilailusta? Missä AY-pamput toimivat mielestäsi väärin? Siinäkö että näyttivät firman tuottavan ylituotantoa?
"Lihavat AY-pamputhan edelleenkin nauttivat runsaita etuja, eivätkä ole joutuneet kärsimään mitenkään toiminnastaan"
Koska toiminta edelleen alalla jatkuu ja AY-toimintaa edelleen tarvitaan.
"mutta monet paperimiehethän ovat nyt kilometritehtaalla ja näin maksavat hintaa ay-pomojen katu-uskottavuudesta."
AY-pomojen katu-uskottavuus ei karissut mihinkään. Paperiäijät kaatuivat saappaat jalassa ja näyttivät muille työnarvon.
"Kommenttisi naisvaltaisten matalapalkka-alojen ahdingosta taitaa olla kaltaistesi "miesten" parasta "viisautta". Minunko pippelini kelpaisi heille sen sijaan, että heille maksettaisiin kunnon palkkaa? Oletko ottanut selvää, haluaisiko esim. perushoitaja lainaksi "pientä pippeliä" vai omakseen kunnon palkkaa?"
Ehkäpä noille hoitajille tulisi mennä pientä pippeliä tarjoamaan. Viikoks pihalle ja katotaan kuinka sit homma pelaa!!
että viimeksi paperitehtaat sulki työsylku, toistan, työsulku, ei lakko. Eli pomot panivat tehtaiden ovet kiinni.
Paperimiesten palkat ovat niin pieni osa kuluista, että se ei vaikuta asioihin. Paljon enemmän vaikuttaa esimerkiksi öuun hinta.
AY-toverit ovat työntekijöiden keskuudestaan valitsemia luottamushenkilöitä, eivät joitakin ulkoa tulleita kummajaisia. Silloin, kun lakkoja on, niistä päätetään aina äänestäen, ja tarvitaan suuri enemmistö, ennen kuin lakkoon ryhdytään. Lue työlakia!
Uleosmarssia ei luottamusmies saa edes ehdottaa. Ehdotuksen on aina tultava työntekijöiltä.
..ja samaan syssyyn kunnallinen terveydenhuolto heti-välittömästi pois uskovaisilta.
Miekin perkele maksan siitä, että sinä jonka se pyhä henki voisi parantaa *naps* vaan, hillut silti tk:ssa jonottamassa. Aivan turhaan.
Hemmetti teitä pösilöjä riittää.
Onko ikinä tullut tutkastua historiaa, ja mistä nuo mainitsemiesi pyhien perinteet juontaa?
Marxin eikä Leninin kootuista teoksista.
Oh, really?
*L O L*
Täälä on nyt paljon näitä leppäkertun pahimpia vihollisia, jotka käänsivät keskustelun suunnan pois itse aiheesta. Tiedän kyllä mistä nuo pyhät ovat peräisin, mutta tottakai ne ovat myös kristittyjen juhlia. Ja ateistitkin joutuvat myöntämään että KRISTINUSKOLLA on ollut oleellinen merkitys nykyisten palkallisten vapaapäivien muodostumisella.
Nyt suu poikki tai tulen ja syön lapsesi!
se leppäkertun pahin viholinen on? Saatanako?
"se leppäkertun pahin viholinen on?"
Pilkun nussija
on väestön koulutetumman osan mielestä yhä yhdyssana.
...sellainen
Hihiihiihihh! Panit pahan. Jos saan siis tässä yhteydessä käyttää panna-verbiä! Onhan pilkunnusijalla tekemistä, kun yleisin laji suomessa on seitsenpistepirkko. Että ihan seitsemän kertaa...
http://www.nicehouse.fi/puutarha/hyoty/pirkot.htm
Ollakseen pilkunussija, täytyy osata kirjoittaa. Kaikilta se ei suju.
Entä lauantaivapaat, "pekkaset" ja kahdeksantuntinen työpäivä?
Muistaakseni kirkko vastusti 1800-luvulla kahdeksantuntista työpäivää?
Joulu on vaan mennyt aika kauas pelkästä kristittyjen juhlasta... Eihän tollanen läpi koskaan menisi. Samaa pitäisi ehdottaa pääsiäisestä
sitten. Ehkä juhannuksestakin...
Viekää vaan lomat. Ei haittaa. Tai haittaa se... :( Tämä on muuten tyhmä palsta. Kaikki uskontoon tai politiikkaan liittyvä kinastelu on masentavaa muutenkin. Moikka...
...koska kyseisessä juhlassa ei ole mitään kristillistä.
Ja yksintein teiltä viedään kaikki muutkin juhlat, sillä kuten tässä ketjussa lienee todettukin, perustuu jok'ikinen juhlapäivä alunperin pakanalliseen juhlaan. Varmaankin sen jo hyvin tiesitkin juhannuksesta ja joulusta.
niin krisselit unohtavat Vapunkin alkuperän. Vapun ''valtaus'' on jo kovassa käynnissä joka vuotisine Jeesus-marsseineen. Seuraavaksi vaaditaan kaikki ateistit vappuaatoksi ja -päiväksi töihin. ; ))
''Uskis on uskis vaikka voissa paistais!'' (muunnos eräästä alkuper. totuudesta)
Sehän on pyhän Valpurin päivä, pyhimyksen päivä!
Kommunistit siis töihin vappuna!
"Millä oikeudella vannoutuneet ateistit saavat palkallista vapaata töistä tiettyinä pyhinä."
eiköhän tuo jossain työehtosopimuksessa yleensä ole. en osaa sanoa kun en käy töissä.
pitäisikö ateistien mielestäsi saada palkallista vapaata päivinä, jotka eivät ole pyhiä?
kuten tiedämme.
Otahan trolli selvää mikä on jouluvieton alkuperä ja tulet huomaamaan että joudut kyykkyyn lampolan katiskaan.
Alkuperästä viis (tässä tapauksessa)! Ne ovat kirkollisia juhlapyhiä ja siksi myös ateisteille vapaita.
se ei ole typerä.
tykkää typeryydestä?
No mites sitten muslimit ja buddhalaiset? Saako nekään viettää joulua? Eihän se ole niidenkään uskonnon mukainen juhla. Kaikki muslimit pakolla töihin jouluna, vai?
(ja kysymys ei ole teoreettinen, sillä minunkin työpaikallani työskentelee yksi somalimies...)
Vastaan lyhyesti vain tohon muslimijuttuun. Jeesus on yksi muslimien profeetoista. Mutta älkää ottako tosissanne näitä lomajuttuja. Vitsit vitsinä. Kyllä se buddhalainenkin lomansa on ansainnut.
kaikille. Antaahan Jumala aurinkonsakin paistaa niin hyville kuin pahoillekin. Samoin myös sateen väärille kuin vanhurskaille. Ilma jota hengitämme on myös ilmaista kaikille. Samoin on kesä kaikille jne. Jumalan armolahjakin on ihan kaikkia varten. Jumala on rikas antaja kaikille soimaamatta. Emme tee islamilaista / kommunistista pakkovaltaa. Annetaan kaikkien kukkien kukkia. Kaikki kirkon yhteyteen liitetyt on sinne pakkoliitetyjä. Eikä niistä yhdestäkään tullut uskovaista kasteessa. Uskoa ei saada sakramenteistä. Vielä tänäkin päivänä usko tulee kuulemisesta. ja kuuleminen Jeesuksen Kristuksen sanan saarnan kautta. Tseppiä mussukat.
Koska Vappu ja Uusi vuosi eivät ole mitenkään uskonnollisia juhlia, tulee jokaisen uskovan tietenkin aina olla noina päivänä töissä? Eikö vain? Siis Vappu ja Uusi vuosi pois hihhuleilta!
ja isompi palkka arkipäiviltä. Et taida tietää, että juhlapyhien palkka on mukana, kun työehtosopimuksista neuvotellaan.
Vaikka en olekaan ateisti niin eiköhän työmies ole lomansa ansainnut. Oli sitten ateisti tai ei. Tämä koko juttu on provo. Miksi älähdätte tämmöisestä? Tää koko foorumi on muutenkin vähän niin kuin vitsailua.
on helppo tapa pakitella, että vetää avauksensa vitsiksi, saatuaan verbaalimittelössä 100-0 turpiinsa. Ei mitenkään ennennäkemätöntä täällä.
ei aloittaja
miestä pahenna... Jos ei parannakaan. Sormenjälki on usein tunnistettavissa täälläkin.
millä joudun maksamaan välillisiä veroja kirkolle.
Juhlapyhät voisi poistaa kokonaan, työpäivä muuttaa kuusituntiseksi tai työviikko nelipäiväiseksi. Siitä huolimatta sallisin luterilaisessa stressimoraalissaan rypevän tai mammonan perässä juoksevan painaa hommia kellon ympäri, jos niin haluaa.
Käy katsomassa buddhalaisessa Aasiassa, miten jepet painaa töitä. Siinä jää valtion etuihin tottuneet luterilaiset toiseksi. Eikä ole tätä kristillistä sosiaaliturvaa.
Joo. Ja lauantaivapaat pois uskovaisilta. Yksi lepopäivähän Isossa Kirjassa käsketään vaan pitää. Eikä lauantait mitään uskonollisia juhlapäiviä ole.
Otetaan tämäkin uusissa työehtosopimuksissa huomioon.
Adventistien ja juutalaisten pyhäpäivä on lauantai. Sen sijaan ateistit ja kristityt töihin myös lauantaina!
...
Ehkä sillä perusteella, että a) joulu on alunperin pakanajuhla, ja b) Suomessa vallitsee luterilainen kulttuuri, jota noudattavat myös ateistit, halusitpa sitten tai eivät. Jos ateisteilta kielletään joulupyhät, niin varmasti myös lepopäivät. Joten he saisivat suorittaa sunnuntaina samoja toimia kuin arkenakin, joten kaikki kaupat sun muut pitäisi pitää aina auki. Kannatatko tätä?
Tietty tosin olet provo, mutta kivahan tästä on keskustella.
Tämä asia on ilmeisen ajankohtainen krisseleille aina, vaikkakin sitä pari kuukautta sitten Joulun alla käsiteltiin hyvinkin laajasti. Pääsiäiseenkin lienee vielä muutama viikko aikaa, mutta väliäkös hällä...
Kuten toisessa viestissäsi kerroitkin, olet ilmeisesti selvillä näiden pyhien ei-kristillisestä alkuperästä. Hyvä niin, minun siis lienee turha siihen enää tarttua. Tartun sen sijaan tähän työehtosopimus puoleen.
Mielestäni nämä pyhäkorvaukset kuuluvat jokaiselle uskontoon katsomatta, niin kauan kuin työnantajat maksavat ne. Minulle sopisi toki niistä luopuakin sillä ehdolla, että kirkko ottaa kontolleen nämä kulut oman jäsenistönsä osalta. Jotenkin vaan luulisin, ettei kirkko itse ole kovin halukas tällaisiin muutoksiin, taitaisi varat loppua aika haipakkaan.
Esittäisinkin taas kerran vastakysymyksen: Millähän oikeudella krisselit vaativat työnantajaansa maksamaan heille palkkaa siitä ajasta, jolloin he palvovat satuolentoaan? Miksi krisselit ylipäätään haluavat palkkaa näistä päivistä? Eikö uskonnon harjoittaminen ilmaiseksi onnistukaan? Miksi minkään uskonnon harjoittamista tulisi työnantajien tukea?
>
on jo tehneetkin. Yksikin skitsofreenikko yritettiin rukoilemalla parantaa, ja huonostihan siinä kävi.
Ei kyllä joidenkin on välitettävä lähimmäisistään vielä, olivat ne missä kunnossa tahansa.
vakavasti sairaat ja itselleen, tai ympäristölleen vaaralliset skitsot pitääkin ottaa pakkohoitoon.
Ja sellaisia rukoilemalla paranemaan yrittäviä pitäisi syyttää puoskaroinnista.
Onko tämä sitä paljon puhuttua kristillistä lähimmäisenrakkautta?