Kun RAHAN VALLASTA elävä, "puolueeton ja riippumaton", ns mielipidevaikuttaja media YLE ja MTV etunenässä ja tietenkin hesari lipunkantajanaan, kertoi USAn ulkoministerin Donald Rumsfeldin erottamisesta, niin monelle muullekin kuin allekirjottaneelle jäi täysin epäselväksi, mitä Rummy teki ja missä mokasi, kun rakas ystävä "georgie" antoi monoa.
No nyt, reippaasti myöhemmin rahan valta kertoo asian todellisen laidan, Irakin öljyvarantojen suunnattomassa himossa hosuttiin, tumpuloitiin ja lopulta käry kävi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/02/503532
Veruketehtailusta ("demokratia", "joukkotuhoaseet", "diktatuuri" ja ties mitä) on esitetty perusteltuja epäilyjä jo paljon ennen Rummyn monotusta samalla kun em. media on painanut Washingtonin satuilut villaisella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014013627
No, nyt kun käry kävi, niin homma hoidetaan niin peri jenkkiläiseen tyyliin:
1) Kun leikkiin lähdettiin, TAVOITE oli selvä ja siihen myös GW Bush sitoutui. Ja tavoitehan oli pikimmiten päästä käsiksi Irakin öljyyn - stimuloida taloutta - olihan USA vaipumassa taantumaan, ja tosi syvään sellaiseen, jos muistat ENRONin ja WorldCOMin kaltaiset konkurssit, vain suurimmat mainitakseni.
2) Kun USAssa presidentti sitoutuu johonkin asiaan, hän tekee päätöksiään avustajien eli kätyrikunnan argumentteihin (esim. "tiedustelutiedot") perustuen. Jos käry käy, on etukäteen sovittu, että presidentti ikään kuin toimi "vilpittömästi" ja "hyvässä uskossa" eikä ole tietoinen "vilpistä". Ja niin kävi nytkin.
3) Käry kävi VERUKETEHTAILUSSA, joka meni överiksi, ja kuten edella sanottu, systeemiin kuuluu, että presidentti ei ole ikään kuin tietoinen, vaan häntä on "petkutettu", ja siis petkuttajat eroavat. Tässä tapauksessa Donald Rumsfeld "alaisensa tekemän virheen" vuoksi.
4) No, käry tosiasiallisesti kävi myös Bushin kohdalla, koska julkisesti sitä ei tunnusteta. Maassa siis maan tavalla, kätyrikunta vain kantaa vastuun, vaikka presidentti oli koko hankkeen "jumala". Käry oli siten varsin ikävä, mutta tietäen RAHAN VALLAN toimintatavan, ei siitä sen suurempaa hälyä nostettu. Mielipidevaikuttajat onnistuivat pitämään mielipiteet piilossa. Kaikki kuitenkin tietävät, että öljynhimo ynnä teknotaantuma pani impperialistin hakemaan "piristysruisketta" talouteen ja se tehtiin. Veruketehtailua hyväksi käyttäen. Rahan vallan on syytä olla elämöitsemättä asiasta, sillä muuten rahan tulo loppuu.
Näin yksinkertaista on siirtomaapolitiikka 2000-luvulla.
Nyt yleisesti arvellaan, että jenkkilässä iskee rakennustaantuma. Luvassa voi olla miljoonia työttömiä jälleen.
Mitä pikku sotaa ehdottaisit tässä tilanteessa G W Bushille talouden stimuloimiseksi, jos olisit RUMSFELD ?
No nyt, reippaasti myöhemmin rahan valta kertoo asian todellisen laidan, Irakin öljyvarantojen suunnattomassa himossa hosuttiin, tumpuloitiin ja lopulta käry kävi:
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/02/503532
Veruketehtailusta ("demokratia", "joukkotuhoaseet", "diktatuuri" ja ties mitä) on esitetty perusteltuja epäilyjä jo paljon ennen Rummyn monotusta samalla kun em. media on painanut Washingtonin satuilut villaisella.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000014013627
No, nyt kun käry kävi, niin homma hoidetaan niin peri jenkkiläiseen tyyliin:
1) Kun leikkiin lähdettiin, TAVOITE oli selvä ja siihen myös GW Bush sitoutui. Ja tavoitehan oli pikimmiten päästä käsiksi Irakin öljyyn - stimuloida taloutta - olihan USA vaipumassa taantumaan, ja tosi syvään sellaiseen, jos muistat ENRONin ja WorldCOMin kaltaiset konkurssit, vain suurimmat mainitakseni.
2) Kun USAssa presidentti sitoutuu johonkin asiaan, hän tekee päätöksiään avustajien eli kätyrikunnan argumentteihin (esim. "tiedustelutiedot") perustuen. Jos käry käy, on etukäteen sovittu, että presidentti ikään kuin toimi "vilpittömästi" ja "hyvässä uskossa" eikä ole tietoinen "vilpistä". Ja niin kävi nytkin.
3) Käry kävi VERUKETEHTAILUSSA, joka meni överiksi, ja kuten edella sanottu, systeemiin kuuluu, että presidentti ei ole ikään kuin tietoinen, vaan häntä on "petkutettu", ja siis petkuttajat eroavat. Tässä tapauksessa Donald Rumsfeld "alaisensa tekemän virheen" vuoksi.
4) No, käry tosiasiallisesti kävi myös Bushin kohdalla, koska julkisesti sitä ei tunnusteta. Maassa siis maan tavalla, kätyrikunta vain kantaa vastuun, vaikka presidentti oli koko hankkeen "jumala". Käry oli siten varsin ikävä, mutta tietäen RAHAN VALLAN toimintatavan, ei siitä sen suurempaa hälyä nostettu. Mielipidevaikuttajat onnistuivat pitämään mielipiteet piilossa. Kaikki kuitenkin tietävät, että öljynhimo ynnä teknotaantuma pani impperialistin hakemaan "piristysruisketta" talouteen ja se tehtiin. Veruketehtailua hyväksi käyttäen. Rahan vallan on syytä olla elämöitsemättä asiasta, sillä muuten rahan tulo loppuu.
Näin yksinkertaista on siirtomaapolitiikka 2000-luvulla.
Nyt yleisesti arvellaan, että jenkkilässä iskee rakennustaantuma. Luvassa voi olla miljoonia työttömiä jälleen.
Mitä pikku sotaa ehdottaisit tässä tilanteessa G W Bushille talouden stimuloimiseksi, jos olisit RUMSFELD ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Otsikossa kaikki.
Moni amerikkalainen patriootti vihaa Bushia yli kaiken, koska tämä on raunioittanut USA:n budjetin, sotkenut maan loputtomaan sotaan Irakissa ja avannut etelärajan meksikolaisten kansainvaellukselle.
Jokaiken jok inhoaa ja vastustaa Amerikkaa, voi olla iloinen Bushin kahdesta kaudesta. Niiden aikana on USA suuresti heikentynyt eikä kenties enää toivu koskaan.