Pyrkivätkö Suomen kommunistit yksipuoluejärjestelmään, vai voidaanko yhteishallitus porvareiden kanssa perustaa?
Onko yksipuoluejärjestelmä
paras?
141216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sehän olisi yhtä syvältä kuin NL:n romukoppaan heitetty systeemi.
Yksipuoluejärjestelmä on demokraattisempi kuin monipuoluejärjestelmä. Järjestelmän ideana on, että paikallistasolla valitaan edustajat, jotka sitten hoitavat kansan suoralla mandaatilla asioita puolueessa.
Koko kansa saa siis vaikuttaa ja hallinnon ja kansan väliin ei tule silloin kuilua. Kansan asiat hoituvat parhaiten kun ei ole turhaa puolueiden välistä politikointia ja virka-asemien ahnehtimista.
Kommunistien tavoitteena on vallan keskittäminen neuvostojen tasolle, siis kaataa nykyinen vallan pyramidi täysin ympäri. Asioista pyritään aina päättämään paikallistasolla ja maanlaajuisissa asioissa paikallisneuvostoilla on sananvalta. Nykyisissä valtioissa ylinnä on presidentit tai kuninkaat, sosialismissa huipulla on työläiset, joita hallintokoneisto palvelee, ja joiden tahdon mukaan toimitaan.
fasismi tai kommunismi?
Neuvostoaate alkoi elämään. Toivottavasti se leviää kulovalkean tavoin.
Fasismi on harvainvaltaa ja kommunismi on kansanvaltaa.
Missä on kommunistinen valtio
tässä se ihmeellisyys on. järkeni ei riitä tajuamaan sinun käsityksiäsi. tyhmä taidan olla!
ollakko sekunda demari tyytyväinen jos kunnanvaltuuston nimitys muutettais kunnanneuvosto ja lautakunnat olis myös neuvostoja?
Kannattaisi tutustua realisosialismiin, niin et kirjoittelisi kansanvallasta etkä demokratiasta samana päivänäkään kuin sosialismista.
Vai paikallisesti valitaan ja sitten edustetaan. Muistuuko mieleen, miten liikuttavan yksimielisesti kommunistivetoisissa maissa kansanedustajat äänestivät yksimielisesti kokouksissaan. Sehän tarkoittaa vain sitä, että kansakin on ollut yksimielinen kaikissa asioissa.
On tuo kommunismi hieno aate, kun esimerkiksi miljardin ihmisen Kiinassakin kaikki paikallistason ihmiset tekevät tasan tarkkaan samat päätökset.
(Toisaalta ajatellen... varmaan minäkin olisin aina samaa mieltä, jos vaihtoehtona on joutua mielipiteidensä vuoksi vankilaan...)
http://www.illume.fi/Suomenkielinen/Sivut/Filmit/Karjalainen kiirastuli.htmKARJALAINEN KIIRASTULI
SUOMALAISVAINOT NEUVOSTO-KARJALASSA 1937-1938
58 min, Digital Betacam/ VHS
Ohjaus: Seppo Rustanius
Käsikirjoitus: Seppo Rustanius, Eila Lahti-Argutina, Jouko Aaltonen
Kuvaus: Pekka Aine, FSC
Leikkaus: Timo Linnasalo
Äänisuunnittelu: Martti Turunen / YLE
Musiikki: Heikki Valpola
Tuotantotuki: AVEK / Timo Humaloja
Yhteistyössä: YLE TV2 Dokumenttiprojekti / Iikka Vehkalahti
Tuotanto: Jouko Aaltonen
ILLUME OY 2002
KARJALAINEN KIIRASTULI
SUOMALAISVAINOT NEUVOSTO-KARJALASSA 1937-1938
Seppo Rustaniuksen uusin dokumenttielokuva kertoo Neuvosto-Karjalan suomalaisväestön traagisesta kohtalosta Stalinin vainoissa. Vaikka aihetta on aiemminkin käsitelty, on "Karjalainen kiirastuli" ensimmäinen dokumenttielokuva, joka näyttää koko suunnattoman tragedian laajuuden ja syvyyden. Rustanius on haastatellut ihmisiä ja penkonut arkistoja. Yksilöiden kertomusten kautta kärsimys ja pelko saavat yleispätevän merkityksen.
Karjalassa asuneet suomalaiset nimittivät vuosien 1937-1938 vainoja "Isoksi vihaksi". Stalinin vainot kohdistuivat kaikkiin kansallisuuksiin, mutta väestömäärään nähden suomalaisia pidätettiin, karkotettiin ja teloitettiin suhteellisesti eniten Karjalassa. Vangitsemiset ja karkotukset kohdistuivat vähintään joka toiseen tai jopa ¾-osaan suomalaisista. Tarkkoja lukuja tutkijat eivät ole vieläkään saaneet selville. Arvellaan, että Karjalassa vangittiin noin 7000 suomalaista ja heistä teloitettiin noin 4000. Voidaan puhua kansanmurhasta.
Suomalaiset olivat tulleet Karjalaan pakolaisina kansalaissodan jälkeen, loikkareina 1930-luvun pulavuosina ja värvättyinä muuttajina Amerikasta ja Kanadasta. Monet olivat omistautuneet sosialismin rakentamiselle. Järkytys oli suuri, kun yhä useampi joutui tekaistujen vakoilusyytösten kohteeksi. Suomen läheisyys teki suomalaisista epäluotettavia. Karjalassa epäiltiin, että valkoiset suomalaiset lähettivät jatkuvasti vakoilijoita, "spiooneja" sabotoimaan sosialistista rakennustyötä. Ensin joutuivat uhriksi Puna-armeijan suomalaisupseerit, sitten puoluekaaderit ja lopulta koko väestö.
Suomalaisuus riitti syyksi pidättämiseen. Elokuvassa ihmiset kertovat miten naapurit saattoivat yhtäkkiä kadota. NKVD:llä, valtion turvallisuuselimellä oli kiintiöt kullekin alueelle ja kansallisuudelle. Ihmisiä vangittiin kunnes kiintiöt olivat täynnä. Paikalliset viranomaiset pitivät vielä kunnia-asianaan kiintiöiden ylittämistä. Elokuvassa kerrotaan tapauksia, jolloin pidätettäväksi suunniteltu sai tiedon etukäteen ja pakeni. Miliisit veivät sitten naapurin.
Ihmisiä vietiin, kidutettiin ja tuomittiin mitä merkillisimmillä tekaistuilla syytteillä. NKVD:n virkailijat ja miliisit olivat täystyöllistettyjä ja joutuivat turvautumaan usein massapidätyksiin. Petroskoin ja Karhumäen vankilat ja miliisilaitokset olivat olivat tupaten täynnä. Ihmisiä vietiin työpaikoiltaan kuorma-autolasteittain. Esimerkiksi Petroskoin sinfoniaorkesteri, jossa oli paljon suomalaisia, pidätettiin ja vietiin suoraan konsertista frakeissa vankileirille.
Omaisille kerrottiin, että vangitut tuomittiin työleireille ilman kirjeenvaihto-oikeutta. Tosiasiassa suurin osa ammuttiin läheisissä metsissä pian pidätysten jälkeen. Tuskallinen totuus on paljastunut vasta Neuvostoliiton hajoamisen jälkimainingeissa.
Dokumenttielokuvassa "Karjalainen kiirastuli" kuvataan suomalaisten pelkoa ja ahdistusta alun toivosta lohduttomaan loppuun. Koskettavat kertomukset tuovat muistot ja tuskat esiin. Terrorin aiheuttama sisäinen kipu ja ahdistus näkyy haastateltavien olemuksessa vieläkin, vaikka he kertovatkin tarinansa ihmeteltävän arvokkaasti.
"Karjalainen kiirastuli" jatkaa monista vuoden 1918 elokuvistaan tunnetun Rustaniuksen edellisen elokuvan "Syytteitä utopistille" tematiikkaa. Elokuvan käsikirjoituksesta vastaavat Rustaniuksen ohella petroskoilainen tutkija-toimittaja Eila Lahti-Argutina ja Jouko Aaltonen. Kuvaus on Pekka Aineen, leikkaus Timo Linnasalon, äänisuunnittelu Martti Turusen ja musiikki Heikki Valpolan käsialaa. Elokuva on YLE TV2:n Dokumenttiprojektin ja Illume Oy:n yhteistuotantoa.
KASETTEJA MYYNNISSÄ
Illume Oy:n tuottamia elokuvia voi myös ostaa VHS-kasetteina.
KARJALAINEN KIIRASTULI
50 € ALV
SYYTTEITÄ UTOPISTILLE
50 € ALV
MOLEMMAT YHT 90 € ALV
POSTIKULUT
Ota yhteys: [email protected]
09 -148 1489
Meidä on taisteltava niiden aatteiden puolesta, joita Lepolan Kalle ja muut Stalinin uhrit kannattivat.
Tuota yksinkertaisuuden teorehtimista.
Tosiasiassa yhden puolueen systeemi alkaa johtaa
itseään ylhäältä alas päin.
Näin on käynyt jokaisessa maassa, jossa tuota on
kokeiltu.
Kommunismi on erittäin vaarallista siinä mielessä,
että siinä on tie yksinvaltiuteen ja nepotismiin
lyhyt. Itseasiassa se mahdollistaa sen erinomai-
sen helposti ja kun kyse on ihmisistä, on se
väistämätön lopputulema.
Miksi syötät tuota paskaa demokratiaa parempana
kun se ihmisten käsissä on joka kerta muuttunut
kuten tuossa ylempänä sanoin.
Vai väitätkö että Leonid Brezhnev olisi ollut
kansan erotettavissa?
Kuubassa vallan perii Fidelin veli.
Romaniassa oli keisari Causescu.
Kiinassa Mao ja nyttemmin kommunistit jotka
kuorivat kermat teollisuudestaan.
Aluehallinnot kun hallitsevat myös isoa määrää
tehtaita.
Hirmuhulluja kuten Pol Pot tai Kim Il Jong.
Mieluummin sellaista politiikkaa jossa oppositio-
ta ei viedä vankileirille kiitos.
Onneksi Suomen kansa muutamalla hassulla punahö-
perehtijällä vähennettynä on samaa mieltä.
Tuskin niin suurta äänivyöryä tulee, että se olisi edes mahdollista.
Eroja on toki varmaan kommunististen ja sosialististen puolueiden kesken. Ymmärtääkseni STP:elle kelpaa porvarien kanssa yhteistyö, tosin siinäkin ratkaisee se, onko noiden porvaripuolueiden vaaliohjelma edistyksellinen. Jos se on taantumuksellinen (kuten Kokoomuksella) yhteishallitus ei ole mahdollinen.
Toisaalta tuntuu, että meillä on jo nyt melkein yksipuoluejärjestelmä vaikka on useita porvaripuolueita eduskunnassa: Niin samalla tavalla ne äänestävät! Enkä ole vakuuttunut tämän yksipuoluejärjestelmän hyvyydestä!
yksipuoluejärjestelmä, eihän noita kolmea suurinta puoluetta erota toisistaan...