USA:n kreationistit

Että kannattaiskohan meidän perustaa tieteellinen lotto :D

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Että kannattaiskohan meidän perustaa tieteellinen lotto :D

Kun ette muuten pääse valtaan kuin väkisin..;)

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Että kannattaiskohan meidän perustaa tieteellinen lotto :D

Rakennetaan ennemmin kristillinen oppilaitos jossa voitaisiin opettaa matematiikkaa Dembskin tavoin, kuvaamataitoa ja maantietoa Pälikön tavoin, rotu- ja uskontosyrjintää Leisolan Matin tavoin ja loppusilauksena voisimme opettaa lapsille hyödyllisiä liikunta- ja terveystaitoja (kuten rukoilemisella parantamista ja kolmen päivän jälkeen kuolleista heräämistä jos se rukoilu ei auttanutkaan) Reinikaisen Pekan käsikirjasta. Se voisi olla tuottoisampi idea?

Habidot kirjoitti:

Rakennetaan ennemmin kristillinen oppilaitos jossa voitaisiin opettaa matematiikkaa Dembskin tavoin, kuvaamataitoa ja maantietoa Pälikön tavoin, rotu- ja uskontosyrjintää Leisolan Matin tavoin ja loppusilauksena voisimme opettaa lapsille hyödyllisiä liikunta- ja terveystaitoja (kuten rukoilemisella parantamista ja kolmen päivän jälkeen kuolleista heräämistä jos se rukoilu ei auttanutkaan) Reinikaisen Pekan käsikirjasta. Se voisi olla tuottoisampi idea?

Lue lisää

Tietääkseni Dembski on huippu matemaatikko. En usko myöskään Pälikön kuvaamataidossa olevan mitään vikaa ja tuskin hänen maantietokaan kovasti poikkeaa yleisestä käsityksestä. Tuskimpa leisolakaan Leikolaa huonompi olisi, ainakin Leisola on voittanut kaikki heidän keskinäiset väittelynsä.Liikunnasta sinulla on varsin kummallinen käsitys, ehkä siinä on sitä kuuluisaa evoluutio logiikkaa jota ei normaalilla ajattelulla voi käsittää...

Rukoileminen ja rukouksella parantaminen on erittäin terveellistä. Usein on käynyt niin, että paatunutkin ateismin kannattaja on hädän hetkellä pyytänyt rukoilemaan vakavan sairauden kohdatessa lähiomaista tai asianomaista itseään. Miksiköhän, ovatkohan he hukanneet noissa tilanteissa arvoisan ateismin kehyksen ja turvautuneet siihen johon eivät ole uskovinaan ja jota ei heidän mielestään ole olemassakaan ? Kuka ymmärtää ateistien logiikkaa, on se niin käsittämätöntä, tai siten se on vain kaksinaamaista.

Herra Reinikaisen Pekkaa siunatkoon.

Siunausta niinkuin ateisteille.

sydämmen.usko.pelastaa kirjoitti:

Tietääkseni Dembski on huippu matemaatikko. En usko myöskään Pälikön kuvaamataidossa olevan mitään vikaa ja tuskin hänen maantietokaan kovasti poikkeaa yleisestä käsityksestä. Tuskimpa leisolakaan Leikolaa huonompi olisi, ainakin Leisola on voittanut kaikki heidän keskinäiset väittelynsä.Liikunnasta sinulla on varsin kummallinen käsitys, ehkä siinä on sitä kuuluisaa evoluutio logiikkaa jota ei normaalilla ajattelulla voi käsittää...

Rukoileminen ja rukouksella parantaminen on erittäin terveellistä. Usein on käynyt niin, että paatunutkin ateismin kannattaja on hädän hetkellä pyytänyt rukoilemaan vakavan sairauden kohdatessa lähiomaista tai asianomaista itseään. Miksiköhän, ovatkohan he hukanneet noissa tilanteissa arvoisan ateismin kehyksen ja turvautuneet siihen johon eivät ole uskovinaan ja jota ei heidän mielestään ole olemassakaan ? Kuka ymmärtää ateistien logiikkaa, on se niin käsittämätöntä, tai siten se on vain kaksinaamaista.

Herra Reinikaisen Pekkaa siunatkoon.

Siunausta niinkuin ateisteille.

Lue lisää

Suonet anteeksi, meinasin kuolla nauruun tuota typeryyden ja tyhmyyden huipentumaa lukiessani. Joo, Dembski on eittämättä huippumatemaatikko (Kyllä, SUP se on yhdys_____________________sana) mutta valitettavasti hänen todistuksena evoluutiosta mahdottomana yhtälönä ei toimi, koska Dembski nuoren maan kreationistina asetti evoluution syntymiselle aikarajan esimerkissään - mikä taisi olla kymmenen tuhatta vuotta - ja laski evoluution muka sitten mahdottomaksi (yhtälöä ei muuten ole julkistettu, johtuneekohan siitä että kyseessä on taas propagandaa oikean "tutkimuksen" sijaan? Ainoa julkisuuteen päässyt "tutkimus" on vertailu nopanheittoon jonka kerron seuraavaksi).

Demsbkihän vertasi evoluution mahdottomuutta samankaltaiseen ideaan, jossa yritetään kuusi kertaa yhtä noppaa heittämällä saada silmänluvuiksi jokaisella tuloksella 6. Äärimmäisen epätodennäköistä onnistua kerrasta, mutta eipä elämän syntymisellä mitään aikarajaa ollutkaan. Jos alamme heittämään tuota noppaa jatkuvasti, tai vaikka kehittäisimme koneen joka heittää noppaa aina uudelleen ja uudelleen, niin jossakin vaiheessa ne kuusi kuutosta tulevat peräkkäin. Se on välttämätöntä, eikä tuskin menisikään montaa kuukautta. Dembskin virheellinen ajattelutapa oli juuri rajoittaa abiogeneesi muutamaan vuoteen mihin ei ole ensinäkään perusteita, ja toiseksi mitään yhtälöä ei edes ole olemassa evoluution mahdottomuudesta, Dembskin kuullaan vain sanovan että "laskin evoluution mahdottomaksi", mutta se kuuluu kreationistien helmasynteihin jossa puhutaan paljon mutta mitään todisteita tai lähteitä ei anneta.

Ja tuohon muuhun sanomaasi en viitsi edes puuttua, koska

A) Et huomaa omaa kapeakateista ja itsepäistä asennettasi,

B) Jatkaisit keskustelua haukkumisella,

C) Torjuisit ja kiertelisit mahdolliset kysymykset kääntämällä kysymykset takaisin minulle, todennäköisesti vastaten jotakin tyyliin "toi oli niin yksin kertainen kysymys etten viisti lähteä sitä puimaan vaan ajattele ite omilla evo aivoillasi".

God Did It selittää kaiken. Syytä kreationistien yrityksiin hakea tieteellistä statusta kannattaa etsiä USA:sta, jossa uskonnollinen oikeisto yrittää saada ajatuksiaan mukaan kouluopetukseen. Suomen tapahtumat ja keskustelut ovat lähinnä heikkoja kaikuja tästä varsinaisesta vyörytyksestä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Wedge-strategia

http://en.wikipedia.org/wiki/Wedge_strategy

Minusta on todella ikävää, että politiikka ja usko sotketaan tällä tavalla. Vaan niinhän se taitaa olla että politiikka ja uskonto, ei siis usko, ovat kulkeneet käsi kädessä kautta aikain. Ehkä tälläiseen politikointiin joutuu tottumaan Suomessakin, valitettavasti.