Nimittäin SDP:N ja Kokoomuksen kannalta, kun oman puolueen kannattajat eivät luota puheenjohtajaansa.
Tässä tämän aamun uutisissa sanotut prosentit.
Siis oman puolueen antamat:
SDP: Tuomioja 38% Heinäluoma 24%
Kok. Niinistö 60% Katainen 18%
Kesk. Vanhanen 74% Muut 3%
Vaikka Jaba koitti kääntää rikkaudeksi eilen tämän tilanteen, niin todellisuudessa se on katastrofi.
Entäpä Uusi Ukki. Ukki on kehunut Eeroa niin, että on itkun päälle pollauttanut. Niin on ollut hyvä mies Eero.
Jos edes omat kannattajat ei ole sitä mieltä, niin olisitko sinä, Ukki, vähän liioitellut.
Mutta sitten Vanhasen Matti. Lähes "Kremlimäiset" prosentit, on sellainen voimavara, että ei paremmasta väliä.
Toivoisin pikku kommenttia pahimmilta Matin mollaajilta.
Känä, Istvan, Mielipidep. Jaba, Uusi-Ukki, Jorma, kepuloinen ym.
On ihme, jos tämä ei saa olla saitilla.
Tässä tämän aamun uutisissa sanotut prosentit.
Siis oman puolueen antamat:
SDP: Tuomioja 38% Heinäluoma 24%
Kok. Niinistö 60% Katainen 18%
Kesk. Vanhanen 74% Muut 3%
Vaikka Jaba koitti kääntää rikkaudeksi eilen tämän tilanteen, niin todellisuudessa se on katastrofi.
Entäpä Uusi Ukki. Ukki on kehunut Eeroa niin, että on itkun päälle pollauttanut. Niin on ollut hyvä mies Eero.
Jos edes omat kannattajat ei ole sitä mieltä, niin olisitko sinä, Ukki, vähän liioitellut.
Mutta sitten Vanhasen Matti. Lähes "Kremlimäiset" prosentit, on sellainen voimavara, että ei paremmasta väliä.
Toivoisin pikku kommenttia pahimmilta Matin mollaajilta.
Känä, Istvan, Mielipidep. Jaba, Uusi-Ukki, Jorma, kepuloinen ym.
On ihme, jos tämä ei saa olla saitilla.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ei ne sitten valinneet Mattia presidentiksi, eivät edes toiselle kierrokselle. Mattia eivät äänestäneet edes omat, saati ulkopuoliset. Niin hyvä se Matti on tosipaikassa.
Kepulaiset eivät huomaa, että kansa on oppinut pelaamaan. Gallup-kukkoja jallitetaan.
vaan omat ovat puhuneet. Sonnimies osaa sanoa lyhyesti asiat. Ei turhaan jaarittele sivukaupalla. Turhaan mollaatte, hänellä on asiapitoiset kannanotot. Samoin Känä sanoo lyhyesti.
Ei ole puolueen johtajan, jolla ei ole omien tukea, helppo toimia pääministerinä.
Koko ajan takapiruna vaanii vahvempi ja enempi kannatusta nauttiva persoona. Pirullinen tilanne.
Olisiko tällaisessa tilanteessa parempi vaihtaa pääministeriehdokas?
""Anneli vaEi ole puolueen johtajan, jolla ei ole omien tukea, helppo toimia pääministerinä. "
kirjoitus.
"Ei ole puolueen johtajan, jolla ei ole omien tukea, helppo toimia pääministerinä. "
Meni kirjaimia mihin sattuu, kun virussuojaus päivittyi kirjoittaessa ja silloin kirjoitus tökkii niin, ettei ensin tule kirjaimia lainkaan ja sitten se löi ne yhteen pötköön ja väärään paikkaan..
"..kun oman puolueen kannattajat eivät luota puheenjohtajaansa. "
Enemmän toki kuin kepu Jäätteenmäkeen 2003.
Surulliselta (?) tai kummaltahan tuo näyttää
Johan on markkinat, sanottiin ennen vanhaan.
sekavaa tekstiä. Sinä olet varmasti niit jotka ovat päässeet eläkkeelle 17-vuotiaina
näkyy myskin Sonnimiehen puolutoverilla Suolijunalla olevan korkealla. Nythän mä Hokasin, Sonnimies ja Suolijuna ovat Kepun puoluetoimiston värväämiä Propakandisteja, jotka on palkattu mustamaalaamaan niin Kokoomusta kuin Demareitakin.
Suolijuna jo vetoaa kädet ristissä herraan tuolla ylhäällä, kun muu populistinen loanheitto ei ajatteleviin äänestäjiin tehoa. Näettehän miten heidän aloituksensa on niin sulassa sovussa alekkain, ne on puoluetoimistosta Fagsattu yhtä aikaisesti.
Saapa nähdä milloin sonnimieskin alkaa vedota "Korkeinpaan " kun enää muu ei estä Heinäluoman Kuningastietä. Täällä Oulussa vaikutti aikanaan sellainenkin uskonlahko kuin "Heinoslaiset", epäilenkin vakasti Sonnimiehen vaikuttaneen silloin täällä Oulunseudulla, oli varmaankin tämän uskonlahkon kantavia voimia. Epäilyni perustuu hänen täällä esiintuomiin Robakandistisiin kannanottoihinsa.
vastannut minun viesttiini ja sen aiheeseen.
Sinulla on mennyt "matikkakeitto" päähän, kun puhut noin sekavia.
ketään niinkuin kokoomuksella on kokopäiväsiä hukkujia, känä ja jaba ym.
…laulun Sonnimiehen iloksi. Iloa pilaamatta saanen kuitenkin kysyä: keitä ovat ne 26 % kepulaisista, jotka pitäisivät jotakin toista kuin Vanhasta parempana hallituksen johtoon? Vanhanen kun saa omiltaan vain 74 %:n kannatuksen. Kuka heidän ehdokkaansa olisi? Joku toinen kepulainen tai ehkä Eero tahi Jyrki-boy!
Enkä suinkaan tahdo pilata kepulaisten iloa vieläkään, kun vihdoin kerron Matin myös muissa puolueissa saaman suosion salaisuuden: niin demareissa kuin kokoomuksessakin tiedetään, että Matista tulisi hyvä oppositiojohtaja! Siis heidän kannaltaan hyvä.
Mutta luulen kyllä, että puolustusministerin postin Matti saa taas seuraavassakin hallituksessa, joka valitettavasti lienee punamulta. Pekkarisestahan tulee valtiovarainministeri.
Tässä se laulu:
TALVIHUUMAUS (Evert Taube: ”Sjösaka vals, suom. ”Keväthuumaus”, suomentanut Palle, mukaillut Korhos-Jorkka)
Sonnimies nyt ampaisee ylös vuoteeltaan,
Suosio on Matilla gallupeissa korkeella!
Saitille hän rientää järin yöpaidassaan,
Riemihunsa yhtyä saa kuka vaan.
Suolijuna saitilla nyt jo hupattaa,
kohta sinne Oivakin taas kiiruhtaa!
Katso, kuinka prosenttia monta on nyt meidän Matilla!
Jälkeen jää Eero, jää Jyrki ja moni muu!.
Palttinainen paita se vain hulmuaa,
Sonnimies kun karvaisia kinttujaan viskoopi.
Sonneille on auki nyt taivas ja maa,
Korhoselle saitilla hän näin huudahtaa:
"Tiedätkö sä Jorkka, kuka Matti ompi tää?
Hallituksen seuraavankin varmasti on pää!
Kuulkaa Känä, Isvan, Kepuloinen ja Mpp,
Jaba, Ukki, - hei, missä kaikki lymyilee!
Lehdestänsä kietoo nyt mies seppeleen,
Sen hän panee karvaiseen, pörröiseen päähänsä.
Laulaen hän tanssii taas perähuoneeseen,
Lapset ylös kirmaisten hokee äidilleen:
"Katso, isi tanssii, hän morsian on kai,
Mistä hän tuon hunnun ja seppeleenkin sai?
Noinko paljon kannatusta ompi nyt jo meidän Matilla!
Jälkeen jää Eero, jää Jyrki ja moni muu!
Sonnimies on vanha, mutta hän tanssii vain,
Häll' on paljon huolia ja rahat on tiukalla,
työtä ei oo tarjolla, aikaa piisaa vain.
Millä tavoin pärjää, ei tiedetä lain.
Tietänee sen Oiva, joka saitille jo sous',
Suolijuna, Keriskin joka oksallensa nous',
Tietänee sen kepulaiset, jotka kohta ovat taasen saitilla:
mainitut kaikki ja lisäksensä moni muu.
Junnu Vainion veroisen sanoittajan sinussa iskelmätaivas on menettänyt. Kiva, että ilahutat täällä meitä.
Ne 26 % kepulaisista jotka eivät kannata Vanhasta ovat niitä citykepulaisia. Eikös heidän Fyyrerinsä ole sen selväksi tehnyt täälläkin.
mutta yöpaitaa ja pyjamaa en käytä, sillä naiset haluavat nähdä komean vartaloni ja tuntea kivikovat lihakseni.
Viimeinen säkeistö vois kuulua jotenkin näin:
Sonnimies on vanha, mutta tanssii hän vain,
Häll´ei ole huolia, eikä läskit paina suolia.
Rahaa löytyy kyllä, se tosi ompi niin, ei huolta
tarvi kantaa sen uskoa voit siin.
Naiset hänest´tykkää se tiedetäänkin niin, sepä
saakin Jorkon vaipumaan surun syöveriin.
…epäuskottavuutesi on täydellinen ilman sitäkin!
Kepulaiset sanovat minun suurentelevan saavutuksiani, vaikka olen esittänyt todisteet kaikesta itsestäni kertomastani, niin kouluistani, työurastani kuin muusta. Auta armias, millaista saisin kuulla, jos henkilöllisyyteni salaten, suuresta tuntemattomuudesta ilman todisteen häivää esittäisin tuollaista ”naissankaria”!
Herrasmies ei kersku sellaisilla, eikä oikea MIES käyttäisi tuollaista nimimerkkiäkään. Mutta voinhan mainita täällä monen jo ennestäänkin tietämän, että jotain kokemusta minullakin on naisista. Kolme avioliittoa – 18 vuotta, yksi vuosi ja 21 vuotta kestäneitä ja viimeinen (sellaiseksi jääväkin) päättyi rakkaan, kauniin, viisaan, hyvä, kaikin tavoin ihanista ihanimman vaimoni kuolemaan.
Miksi kaksi ensimmäistä sitten päättyi? Herrasmies ei kerro sellaisiakaan, varsinkaan, kun joutuisi paljastamaan itsestään sellaista, jolla sinä kerskailet.
Mutta olen välillä ollut ”villi ja vapaa” muuallakin kuin politiikassa. ”Poikamiehenä” eli eronneena miehenä tein kaksi viimeistä pitkää YK-reissuanikin, joista kummallakin oli jonkin aikaa kestänyt oikein kiva suhde israelilaiseen kaunottareen, joten ei tarvinnut maksullisiin turvautua. Noistakin suhteistani olen kertonut mm. YK-muistelmissani, ja kaikki kanssani samanaikaisesti siellä kaukana olleet kaverit ne hyvin tunsivat ja muistavat.
Silti en pidä paikkansapitävänä sitä säettä, minkä tu-yliluutnantti Aapo Tajasvuo – minuakin parempi runoseppo – runoili palvelustovereistaan laatimassa kronikassa:
”ikämies, myös jo ukki
joukostamme kovin pukki”
En minä koskaan ole pyrkinyt pukkimaan enempää kuin sonnimaankaan, vaan olen ollut ja olen edelleen herrasmies, todellinen gentlemanni, ja sellaisesta ovat pitäneet ja pitävät edelleen ne naiset, joiden ystävyyttä haluan ja jolle annan arvoa.
Mutta myös sellaisten naisten kanssa voi päästä intiimeihin suhteisiin ja se vasta jotakin on, sillä he ovat siinäkin monin verroin parempia kuin ne kanssasisarensa, joita sinä läheisesti tunnet yksilöinä varmaan vähemmän kuin minä noita ladyja satoina, jos totta puhutaan.
Niin, tuo runosi on yhtä täydellisesti valheellinen kuin se on rujo muodoltaankin.
on Uusi-Ukki, tunnistan hänet, vaikka hän kirjoittaisi belcebuubin nimellä.
kun otsasta koittaa. Sinunpitää Jorma laihduttaa 30 kg, niin pääsee paremmin naisiin ja kaatuilee vähemmän.
suolijunan kanssa samalle pistoraiteelle.
Kokoomus on Kataisen takana, niin ovat myös Niinistö ja Salolainen. Minkään muun puheenjohtajan taustatiimissä ei ole kahta aiempaa puheenjohtajaa ja todella vahvaa eduskuntatyön ja ministeritehtävien kokemusta, mitä Niinistö ja Salolainen Kataiselle antavat.
Galluppeihin ja mielikuvapolitikointiin on turha turvautua, koska vain se ratkaisee, mitä kokoomuksen jäsenkunnassa ajatellaan, ja siellä ollaan erittäin tyytyväisiä siihen, että Niinistön ja Salolaisen muihin puolueisiin verrattuna ylivoimainen kokemus tulee vahvistamaan kokoomuksen eduskuntaryhmää.
Tämä on niin mahtava etu kokoomukselle mm. hallitusneuvotteluissa, ettei sellaista ole millään muulla puolueella.
Demareiden tilanne johtuu siitä, että Tuomioja on ollut Heinäluomaa kauemmin mukana, ja demareita kannattaa myös sellainen ideologinen sosialistieliitti, joka vierastaa ay-taustaista Heinäluomaa, mutta kun äänet lasketaan maaliskuussa, niin vaalivalvojaisissa huomataan, miten ne keskitetään Heinäluoman taakse niin kuin keskitettiin Lipposenkin taakse, vaikka hänestä tykättiin vielä vähemmän kuin Heinäluomasta.
Vanhasen suosio on vähän sama juttu kuin Halosenkin suosio. Kun ei tee mitään, ei joudu epäsuosioonkaan.
että Jaba ei usko itsekkään tuohon, mutta jotainhan on yritettävä.
... näitä sonnimiehen juttuja kepun politrukkien aivopesukoulutuksen tuloksina, on hän tietysti ottanut esiin omituisen asian. Sekä demareissa että kokoomuksessa tuntuu elävän jonkinlainen varjonyrkkeily. Kataisella on eräänlainen uskottavuusongelma, osaamista on, supliikkia on, tietynlaista kovuuttakin on, mutta se iän tuoma karisma puuttuu, jota on Niinistössä. Se tietysti tulee iän mukana. Jopa fyysisen olemuksenkin voi kovuudella ja kokemuksella korvata (Putin), mutta pitäisi malttaa vielä vähän antaa kypsyä. Heinäluomasta ei koskaan tule suurta poliitikkoa, ammattiyhdistysmiehestä ei niin vain tehdä valtiomiestä eikä hän Lipposen mittoihin kasva koskaan.
Vanhanen taas on suuri keskinkertaisuus, jonka paikka on katkolla näissä vaaleissa. Vanhanen saa vaaleissa maalaisten äänet ja niiden äänet, jotka äänestävät säälistä mediamyllytyksen uhriksi joutunutta pääministeriparkaa, joka on toiminut demarien aisankannattajana ja sössinyt henkilökohtaiset asiansa. Poliittisilla teoillaan hän ei ansaitse tulla edes valituksi. Sitä paitsi taustalla häärii jo lauma nuoria nälkäisiä "korhosia", jotka vain odottavat, että vanha sotaratsu lääpästyy eikä henki enää kulje.
Älä anna politiikan tsurnalistien huijata itseäsi gallup-lööpeillään, koska politiikka on aivan täysin muuta kuin sitä, kuka on suosituin mihinkin hommaan kysyttäessä 1500 satunnaisotannalla poimitulta puhelinhaastateltavalta.
Usko minua. Minä tiedän paremmin. ;-))))))
on galluppeja täysin mollata. Ihmeen hyvin ovat paikkansa pitäneet. Jopa yllättävän hyvin. Ja hohotus päälle.
Kokoomuksessa ei ole mitään uskottavuusongelmaa. Se on täysin perätön väite ja pelkän mielikuvituksen tuote.
Ei mikään uskottavuusongelma siitä synny, että poliittiset tsurnalistit alkavat spekuloida henkilönimillä ja poliitikkojen suosituimmuudella ja teettävät omista kuvitelmistaan tutkimuksiakin saadakseen juttuihinsa dramatiikkaa ja lehdille irtonumero-ostajia ja siteerauksia muussa mediassa.
Puheet uskottavuusongelmista ovat pelkkää median pintavaahtoa, jolla ei ole pienintäkään todellisuuspohjaa missään.
SDP ei tarvitse kaksoiskärkitekniikkaa, eikä eläkeläisvanhuksia menestymisensä varmistamiseksi. SDP:llä on puheenjohtajana Eero Heinäluoma, joka ei ole jäänyt loistavan valtiomiehen Eduskunnan puhemiehen Paavo Lipposen varjoon. Eero Heinäluoma on pärjänyt omana itsenään ja hänen suosionsa tulee nousemaan. SDP:ssä on myös Erkki Tuomioja ja hän on ryvettymätön, menestynyt, fiksu ja taitava huippupolitiikko ja hänellä varmaan tulee puolueessa olemaan vaikutusvaltainen rooli.
Ainoat politiikan gallupit, joihin voi jossain määrin luottaa n. plus-miinus 2,5-3,0 %-yksikön virhemarginaalilla ovat puolueiden kannatusmittaukset, koska niitä on tehty samalla menetelmällä jo parikymmentä vuotta.
Muistelepa, miten pressanvaalissa kävi. Vielä joulukuussa tehtiin "mitä jos" -galluppeja siitä kuka voittaisi 2. kierroksella. tarkkoja tuloksia en muista, mutta Halosen ja Vanhasen suosiot olivat aivan huippua vielä aivan vaalien alla, jotain tätä luokkaa:
Halonen/Vanhanen 60/40
Halonen/Niinistö 80/20
Vanhanen/Niinistö 70/30
Lopputulos kuitenkin oli aivan toinen: Halonen/Niinistö 52/48.
Gallupit eivät siis tienneet yhtään mitään, kun mennään puoluetasolta henkilötasolle niin kuin nyt taas mennään.
Älä siis anna lööppitsurnalistien johdatella itseäsi harhaan.
Kataista vaivaa uskottavuusongelma haparoivinen lausuntoineen. Otetaampa vaikka esimerkki tässä taannoin olleesta palkansaajien vaalitentistä, jossa Katainen sanoi, että kokoomus on valmis kannattamaan palkansaajien kanneoikeutta. Työnantajapuoli torjui jyrkästi palkansaajajärjetöjen vaatiman kanneoikeuden ja kokoomus on tulkittu olevan samaa mieltä. Tämän jälkeen Katainen kumosi lausuntonsa sanomalla, että puhui epäselvästi ja tuli väärin ymmärretyksi.
...onnellisen tietämättömiä tyhmiä moukkia ja säästä meidät valistukseltasi, kiitos. Onko liikaa pyydetty?
En muista että tehtiinkö gallupeja ekan kierroksen jälkeen mutta jos olisi tehty niin jakuama olisi varmasti ollut luokkaa 60/40.
Heinäluomaa palvova demari edustaa Suomen kansalaisten mielipidettä Kataisesta.
Taidat olla stand-up koomikkokurssin priimus?
Kokoomuksen sisällä ei ole mitään uskottavuusongelmaa. Tämä on fata.
On siis ihan sama, mitä kokoomuksen ulkopuolelta selitellään, koska se ei ole totta, vaikka sinä itse uskoisit miten lujasti tahansa omiin kuvitelmiisi.
Pointti on siinä, että puoluetason gallupit mittaavat kannatuksia 2,5-3,0 prosenttiyksikän virhemarginaalilla kumpaankin suuntaan, mutta henkilötason gallupit eivät enää mittaa yhtään mitään.
Tuomioja kerää demareihin vasemmistoidealistit ja 70-luvun hippisukupolven, nämä "yhteisölliset ja lämimmäisistä huolehtivat" sosiaalitantat ja muut älykköhumanistit, jotka pitävät itseään ainoina pätevinä päättämään, miten muiden ihmisten tulisi elämänsä elää.
Heinäluoma tarvitaan, jotta laiskat haalariduunarit saataisi äänestämään SAK:n parasta, ettei vaan porvari veisi saavutettuja etuja ja kyykyttäisi köyhää.
... väittänytkään, että ongelmaa olisi varsinaisesti puolueessa. Kataiselta puuttuu vain se poliittinen kokemus, joka tulee vain ajan myötä. Kyllä hänessä ainesta on, mutta Sale kyllä vie voiton, jos poliittista karismaa haetaan. Kataiselle voi kyllä povata valoisaa tulevaisuutta ja voihan se olla, että hänet hyväksytäänkin. Itse pidän häntä vielä vähän "kloppina". Varmaankin jatkossa käydään monta vääntöä vielä Kataisen ja öykkärimäisen kepun puoluesihteerin välillä.
Jokainen meistä ajattelee tavallaan ja uskookin siihen, miten kuvittelee asioiden olevan.
Median puheet "uskottavuusongelmasta" ovat kuitenkin pelkkää puhetta vailla mitään totuuspohjaa.
että jokainen tulee uskollaan autuaaksi.
... asian laita on, mitäpä me siitä kiistelemään eikähän asia edes ole uskon asia, vaalithan sen näyttää. Enkä minä pidä sitä huonona asiana, jos kokoomus kykenee vaalivoittoon, varsinkin nyt kun sieltä vähitellen on ajettu nämä demari/viherpipertäjänaiset pois (Pietikäinen ,Piha jne). En halua heitäkään mollata, mutta kuuluvat vaan toisiin puolueisiin sellaiset.
Galluppeihin uskominen on sikäli tarkkaa puuhaa, että olisi hyvä tietää aika lailla tarkkaan, mihin ne perustuvat ja mitä ne itse asiassa mittaavat, kun median toimittajat muotoilevat kysymyksiä saadakseen uutisilleen otskoita.
Kyse on kysymysten asettamisesta ja siitä, mitä vastaaja olettaa kysymysten perusteella. Tutkimustekniikat ovat luotettavia otanta- ja tiedonkäsittelymenetelmien osalta. Ongelma on ainoastaan siinä mitä kysytään, miten vastataan ja miten tulksena saatua dataa tulkitaan informaatioksi.
Virhemahdollisuuksien paikkoja on ihan liikaa, että tämä olisi uskon asia.
Pietikäien ja Piha on onneksi saatu pihalle, mutta tilalle tulee eduskunnan ensimmäinen vihreä, Pertti Salolainen. ;-)))))
http://www.perttisalolainen.fi/?cat=10
... se Vanhanen ole niitä kremlinajan kasvatteja? Nehän on ne kepulaisten menetelmätkin siellä maalla vähän kuin kremlissä, ei siellä oikein muita puolueita suvaita, hesarin tilaajaakin vähän luimistellaan.
On se hyvä, että nykyhallitus on niin hyvin perillä kaikista Venäjällä tapahtuvista muutoksista. Sanotaan siellä mitä tahansa niin koskaan siinä ei ole mitään uutta. Onneksi nykyään on helppo seurata ulkomaista lehdistöä, tietää vähän mitä maailmalla tapahtuu ja mistä Suomessa ei voi keskustella.
>> On se hyvä, että nykyhallitus on niin hyvin perillä kaikista Venäjällä tapahtuvista muutoksista. Sanotaan siellä mitä tahansa niin koskaan siinä ei ole mitään uutta. Onneksi nykyään on helppo seurata ulkomaista lehdistöä, tietää vähän mitä maailmalla tapahtuu ja mistä Suomessa ei voi keskustella.
... tilannehan on kuin entivanhassa eläinsadussa, jossa karhu ja orava istuivat riukulassa vierekkäin paskalla. Karhu huomasi oravan ja hetken tuumittuaan kysäisi. "Lähteeks susta karvoja?" johon orava itsevarmasti " eikä varmana lähde". Silloin karhu muina miehinä tempaisi oravapoloisen suureen kämmeneensä ja pyyhki sillä peräpäänsä ja viskasi sen jorpakkoon. Toivotaan siis, että karhu ei huomaa meitä ja kökötetään vaan hiljaa. Ruotsalaisetkin voivat sitten ihastella, "titta, det sitter en björn och en ekorre nära varandra i friluftstuppen".
...ja niin tosi, että nauru katkesi, kun rupesin ajattelemaan!
Fiksut ihmiset eivät ole manipuloitavissa. Eero Heinäluomassa on valtiomiehen otteet ja hän on empaattinen, rehellinen, uskottava, myös pieni- ja vähätuloisia puolustava, oikeudenmukainen ja asiantunteva selväsanaisuudessaan. Eipä se ole ihme, että porvaripiirien äänenkannattaja Suomen Kuvalehtikin on antanut hänestä mairittelevat lausunnot. Eipä taida tuulimyllyn lailla käsiään heiluttava Matti Vanhanen pystyä moiseen, miten esimerkiksi hänestä voisi sanoa, että hänellä on korkea moraali? Jyrki Katainen taas tuottaa sellaista puhetta haparoivine lausuntoineen, että ihan Mulberry-mummoa ilettää.
tämä punapapin ja ervastin juorulehti ,pilanneet koko lehden,en ostaisi millään.
Kokoomuksella ja demareilla ei kuitenkaan ole ehkä Ilkka Suomisen tapausta lukuunottamatta tullut sellaista luottamuspulaa johtajaansa, että tämän piti erota puolueenjohtajuudesta muutaman kuukauden hallitusrupeaman jälkeen. Siinä vaiheessa moni ei edes ollut kuullut mistään Matti Vanhasesta, joka sitten joutui hätävarana pääministeriksi ja puoluejohtajaksi. Niin vakuuttavaa näyttöä luottamuksen vähäisyydestä ei yhdelläkään puolueella ole lyödä pöytään kuin Kepulla.
Vanahsen suosion takana voi olla sekin, että puolueesta ei kerta kaikkiaan hakemallakaan löydy ketään muuta vakavasti otettavaa poliitikkoja. Kun katselee Kepun ministerilistan nimiä, tämä ei todellakaan ole mikään ihme. On se niin tasotonta joukkoa ehkä Kieriäisen Sepiä lukuunottamatta.
Olisi varmaan hyvä verrata näiden eri tahojen suosiota keskenäänkin. Näissä gallupeissa Vanhanen on myös pärjännyt hyvin. Ainoa kerta, kun Vanhasen taitavuus asetettiin tositestiin, oli presidentinvaalii. Siinä Vanhanen 19 %:n kannatuksellaan jäi kauas taakse Halosesta ja Niinistöstä.
Mattia on voitu kyllä kannustaan parempiin suorituksiin hyvillä gallupluvuilla, mutta tosipaikan tullen vaaleissa sitten tulee turpiin, kun kannustus ei kansan mielestä ole johtanut riittäviin tuloksiin.
kun meillä keskustalaisilla on luotettava matti, johohn suurin osa normaali kansalaisista luottaa. Nämä törkimykset täällä saa puhua kuuroille koville.Hyvä matti.
tuleekin tupiin, vaikka on kuinka suuret voimat takana, ei se aina auta, äänestäjätkin viisastuvat.
Yhdessä tutkimusta käsitelleessä uutisessa sanotaan näin:
"Taloustutkimuksen haastattelussa kysyttiin runsaalta tuhannelta ihmiseltä, kuka olisi puolueensa paras ehdokas pääministeriksi. Kyselyn virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä suuntaan tai toiseen."
Jos haastattelukysmys on ollut avoin (vaihtoehtoja ei ole annettu valmiiksi), tulos noudattaa suunnilleen puolueiden kärkihahmjen tunnettuutta ja viimeaikaista esilläoloa mediassa.
Tuomioja on ollut julkisuudessa Heinäluomaa enemmän, koska pinnalla on ollut ajankohtaisia ulkopolitiikan kysymyksiä.
Niinistöä on idetty esillä aktiivisesti, koska Niinistöllä myydään lehtien irtonumeroita enemmän kuin jos lööpeissä olisi Katainen. Politiikan tsurnalistit ovat myös myyneet lehtiään jo pari kuukautta spekuloimalla näkyvästi Kataisen ja niinistön suosiolla.
Väyrystä ei ole pidetty mediassa millään tavalla esillä, koska Väyrynen on menneen talven lumia. Niinpä Väyrynen ei nouse avoimessa kysymysasettelussa esiinkään, kun häntä ei kukaan muista.
Niinpä tutkimustulosta voi pitää suoraan avoimesta kysymyksestä johtuvana. niitä nimiä on ehdotettu, jotka ovat eniten olleet julkisuudessa. Vanhanen istuvana pääministerinä tietenkin voitti, koska on ollut huomattavasti muita enemmän julkisuudessa, eikä kepussa ole jetään Vanhasen haastajaa lähimaillakaan.
Pätkä omasta avauksestani:
>> Sonnimies tuolla avauksessaan kertoo, että ”kolmen suuren” johtajat ja heidän kilpailijansa puolueissaan saavat tämän aamun uutisissa seuraavia kannatuslukemia omiltaan: SDP: Heinäluoma 24% (Tuomioja 38%), Kok. Katainen 18% (Niinistö 60%), Kesk. Vanhanen 74% (Muut 3%).
Kiva, että demareilla ja kokoomuksella on myös hyvä varamies. Kepulla sellaista ei näy olevan. Eli kun Mattia kannattaa 74 % kepulaisista ja jotakin toista kepupoliitikkoa 3 %, niin 23 % kepulaisista kannattaa siis joko Eeroa, Jyrkiä, Erkkiä, tai Saulia.
Kun kysymys on muotoiltu näin...
"Kuka olisi puolueensa paras ehdokas pääministeriksi?"
...ei tuloksista voi päätellä kertoiko vastaaja nimenomaan oman, henkilökohtaisen ehdokkaansa (jota itse kannattaa), vai sen nimen jota katsoo yleisesti pidettävän parhaana, jos hänellä itsellään ei ole asiaan kovinkaan voimakasta mielipidettä jonkun ehdokkaan puolesta.
Kysymysten muotoilu ja haastatelutujen erilaiset tulkintamahdollisuudet siitä, mitä kysymyskellä tarkoitetaan, tekevät tämän tapaisiin tutkimuksiin paljon suuremman virhehaarukan kuin otantamenetelmästä johtuva 3 prosenntiyksikköä kumpankin suuntaan on.
Minä en anna näille tutkimuksille sen enempää arvoa kuin niille lööpeille, joissa lehtiä myydään Matti Nykäsen tappelujuoruilla.
...kertomatta, että demareiden kannattajista enemmistö on Heinäluoman kannalla. Muiden puolueiden kannattajien mielipiteet muuttavat tulosta. Ai niin, eihän tällaisen esilletuonti ole propagandistisesti sopivaa...
Eivät uskaltaneet tulla Vanhasta mollaamaan, sen verran selvät voiton merkit
on ilmassa.
Itku pitkästä ilosta veliseni.
Ennustan, että Vanhanen lähtee vaalirahasotkun vuoksi ennen aikojaan käpälämäkeen!