tätä totuutta vastustetaan saatanan toimesta tälläkin palstalla. Saatana on hävinnyt tämän taistelun mutta adventtikansa perii ikuisen elämän uudessa maassa.
Ellen White Jeesuksen todistaja
ihana valo
14
211
Vastaukset
Siltä osin olet oikeassa, että adventtikansa perii ikuisen elämän uudessa maassa - edellyttäen, että Jumala kelpuuttaa adventistien uskon pelastavaksi uskoksi.
- sammunut
E. G. White luuli, että Herodes, joka osallistui oikeudenkäyntiin Jeesusta vastaan, oli sama Herodes joka mestautti Jaakobin. Hän ei käsittänyt, että se oli Herodes Antipas, joka osallistui Jeesuksen oikeudenkäyntiin, kun taas Herodes Agrippa I oli se henkilö, joka mestautti Jaakobin. Tämä erehdys johtui Whiten tietämättömyydestä Raamatun - ja raamatunhistorian suhteen.
Kirjoittaessaan inspiraation vallassa; E. G. White kirjoitti vuonna 1858 että, "Herodeksen sydän tuli yhä kovemmaksi, ja kun hän kuuli, että JEESUS oli noussut kuolleista, ei hän ollut kovinkaan huolissaan. Hän teloitutti Jaakobin; ja kun hän näki tämän olevan juutalaisten mieleen, vangitutti hän myös Pietarin, aikoen teloituttaa hänetkin." (Spiritual Gifts Vol 1, p. 71).
Peittely: Tätä virhettä ei mitenkään korjattu Early Writings- kirjan tarkistetussa painoksessa. Mutta kun virhe huomattiin, julkaisijat yrittivät korjata sen kirjan sivulle 185 painetulla alaviitteellä, jossa luki että se oli "sama Herodeksen henki mutta vain toisessa persoonassa." Huomaa, että Ellen oli kertomassa innoituksen tilassa henkilöstä, Herodeksesta, ei yksilön hengestä tai ominaisuudesta. Jeesus varmasti tiesi näiden kahden Herodeksen välisen eron, ja se syy miksi Ellen ei sitä tiennyt, oli se, että hän ei ollut innoitettu, eikä hänellä ollut profetian lahjaa. - kuhilas
Kun tarkastelemme uskonnollista kirjallisuutta, niin voisimme tekstit jakaa kahteen pääkategoriaan:
1. Innoitetut tekstit (johon mm. Raamatun kirjoitukset kuuluvat)
2. Ei-innoitetut (jotka eivät ole Pyhän Hengen innoituksesta syntyneet)
Mitä ovat sitten ne kirjoitukset tai profeetalliset viestit, joihin apostoli Pietari viittaa: "Yksikään profeetallinen sana ei ole tullut julki ihmisten tahdosta, vaan ihmiset ovat puhuneet Pyhän Hengen johtamina sen, minkä ovat Jumalalta saaneet" (2. Piet. 1:21). Voiko ihminen määrätä tai arvostella Jumalaa ja hänen tahtoaan valita ne inhimilliset välikappaleet, joiden kautta hän tahtoo sanomansa välittää?- turun betelist
Väärän profeetan kirjoitukset ja näyt jotka esiintyvät valkeuden enkelin vaatteissa.
- kuhilas
turun betelist kirjoitti:
Väärän profeetan kirjoitukset ja näyt jotka esiintyvät valkeuden enkelin vaatteissa.
Uskonnolliset kirjoitukset ovat joko innoitettuja tai sitten ne eivät sitä ole. Muita vaihtoehtoja ei ole. Ei voidan ajatella sitä, että on täysin innoitettuja ja osittain innoitettuja ja innoittamattomia kirjoituksia. Se olisi väärä jaottelu.
- "innoitettu"?
kuhilas kirjoitti:
Uskonnolliset kirjoitukset ovat joko innoitettuja tai sitten ne eivät sitä ole. Muita vaihtoehtoja ei ole. Ei voidan ajatella sitä, että on täysin innoitettuja ja osittain innoitettuja ja innoittamattomia kirjoituksia. Se olisi väärä jaottelu.
EGW: "Rukoileminen sairaan puolesta --- Meidän pitäisi ensin ottaa selville onko sairas kieltäytynyt antamasta kymmenyksiä tai onko hän aiheuttanut häiriötä kirkossa" (Healthful Living, p. 237).
Tällainen opetus estäisi rukoilemisen sairaiden, ei-kristittyjen, ystävien ja sukulaisten puolesta, samoin kuin niiden kristittyjen puolesta, jotka eivät usko kymmenysten maksamisen olevan kristillisessä kirkossa vaatimus. En kyennyt löytämään yhtäkään esimerkkiä siitä, että Jeesus tai apostolit tarkistivat kenenkään kymmenysten suorittamisen ennen hänen parantamistaan. En ole nähnyt kenenkään adventistipastorin seuraavan Elleniä ("innoittunut?") tässä opetuksessa. Jos sinä todella uskot, että Ellen G. White on naisprofeetta, niin silloin sinun tulee tarkastaa ja tutkia onko sairas kymmenysten maksaja ennen kuin rukoilet hänen puolesta. Testaa uskosi, aiotko seurata Jeesusta vai Elleniä? - kuhilas
"innoitettu"? kirjoitti:
EGW: "Rukoileminen sairaan puolesta --- Meidän pitäisi ensin ottaa selville onko sairas kieltäytynyt antamasta kymmenyksiä tai onko hän aiheuttanut häiriötä kirkossa" (Healthful Living, p. 237).
Tällainen opetus estäisi rukoilemisen sairaiden, ei-kristittyjen, ystävien ja sukulaisten puolesta, samoin kuin niiden kristittyjen puolesta, jotka eivät usko kymmenysten maksamisen olevan kristillisessä kirkossa vaatimus. En kyennyt löytämään yhtäkään esimerkkiä siitä, että Jeesus tai apostolit tarkistivat kenenkään kymmenysten suorittamisen ennen hänen parantamistaan. En ole nähnyt kenenkään adventistipastorin seuraavan Elleniä ("innoittunut?") tässä opetuksessa. Jos sinä todella uskot, että Ellen G. White on naisprofeetta, niin silloin sinun tulee tarkastaa ja tutkia onko sairas kymmenysten maksaja ennen kuin rukoilet hänen puolesta. Testaa uskosi, aiotko seurata Jeesusta vai Elleniä?En kirjoittanut Ellen G. Whitesta, vaan kirjoitin yleisellä tasolla. Ajattelin lähinnä sitä, miten uskonnollisiin teksteihin tulisi suhtautua. On kahdenlaisia innoitettuja tai ei-innoitettuja tekstejä. Siinä kaikki.
En koskaan tarkista ennen sairaan puolesta rukoilemista, onko hän maksanut kymmenyksiä tai ei. Kyse on ihmisestä, joka on avun tarpeessa ja hän on minun lähimmäiseni. Kertomus Laupiaasta Samarialaista antaa meille tarvittavat ohjeet. Niitä meidän tulee seurata. Se on Jeesuksen opetusta. kuhilas kirjoitti:
En kirjoittanut Ellen G. Whitesta, vaan kirjoitin yleisellä tasolla. Ajattelin lähinnä sitä, miten uskonnollisiin teksteihin tulisi suhtautua. On kahdenlaisia innoitettuja tai ei-innoitettuja tekstejä. Siinä kaikki.
En koskaan tarkista ennen sairaan puolesta rukoilemista, onko hän maksanut kymmenyksiä tai ei. Kyse on ihmisestä, joka on avun tarpeessa ja hän on minun lähimmäiseni. Kertomus Laupiaasta Samarialaista antaa meille tarvittavat ohjeet. Niitä meidän tulee seurata. Se on Jeesuksen opetusta.Tämän ketjun aihehan näkyy olevan "Ellen White Jeesuksen todistaja ihana valo". Aivan selvästihän pohjustit tilaa Ellen Whitelle.
- kuhilas
uskova_1 kirjoitti:
Tämän ketjun aihehan näkyy olevan "Ellen White Jeesuksen todistaja ihana valo". Aivan selvästihän pohjustit tilaa Ellen Whitelle.
Minä enkirjoittanut sanallakaan kenestäkään yksityisestä henkilöstä, vaan yksinomaan yleisellä periaatteellisella tasolla. Jos tätä et ymmärrä, niin sinusta ei ole akateemisiin opintoihin.
kuhilas kirjoitti:
Minä enkirjoittanut sanallakaan kenestäkään yksityisestä henkilöstä, vaan yksinomaan yleisellä periaatteellisella tasolla. Jos tätä et ymmärrä, niin sinusta ei ole akateemisiin opintoihin.
Kahdenlaisia kirjoja
Kirjoittanut: kuhilas 15.2.2007 klo 19.00
Kun tarkastelemme uskonnollista kirjallisuutta, niin voisimme tekstit jakaa kahteen pääkategoriaan:
1. Innoitetut tekstit (johon mm. Raamatun kirjoitukset kuuluvat)
2. Ei-innoitetut (jotka eivät ole Pyhän Hengen innoituksesta syntyneet)
Mitä ovat sitten ne kirjoitukset tai profeetalliset viestit, joihin apostoli Pietari viittaa: "Yksikään profeetallinen sana ei ole tullut julki ihmisten tahdosta, vaan ihmiset ovat puhuneet Pyhän Hengen johtamina sen, minkä ovat Jumalalta saaneet" (2. Piet. 1:21). Voiko ihminen määrätä tai arvostella Jumalaa ja hänen tahtoaan valita ne inhimilliset välikappaleet, joiden kautta hän tahtoo sanomansa välittää? "
Vastauksenasi aloitukseen Ellen Whitestä: "Ellen White Jeesuksen todistaja
Kirjoittanut: ihana valo 15.2.2007 klo 11.38
tätä totuutta vastustetaan saatanan toimesta tälläkin palstalla. Saatana on hävinnyt tämän taistelun mutta adventtikansa perii ikuisen elämän uudessa maassa. "- kuhilas
uskova_1 kirjoitti:
Kahdenlaisia kirjoja
Kirjoittanut: kuhilas 15.2.2007 klo 19.00
Kun tarkastelemme uskonnollista kirjallisuutta, niin voisimme tekstit jakaa kahteen pääkategoriaan:
1. Innoitetut tekstit (johon mm. Raamatun kirjoitukset kuuluvat)
2. Ei-innoitetut (jotka eivät ole Pyhän Hengen innoituksesta syntyneet)
Mitä ovat sitten ne kirjoitukset tai profeetalliset viestit, joihin apostoli Pietari viittaa: "Yksikään profeetallinen sana ei ole tullut julki ihmisten tahdosta, vaan ihmiset ovat puhuneet Pyhän Hengen johtamina sen, minkä ovat Jumalalta saaneet" (2. Piet. 1:21). Voiko ihminen määrätä tai arvostella Jumalaa ja hänen tahtoaan valita ne inhimilliset välikappaleet, joiden kautta hän tahtoo sanomansa välittää? "
Vastauksenasi aloitukseen Ellen Whitestä: "Ellen White Jeesuksen todistaja
Kirjoittanut: ihana valo 15.2.2007 klo 11.38
tätä totuutta vastustetaan saatanan toimesta tälläkin palstalla. Saatana on hävinnyt tämän taistelun mutta adventtikansa perii ikuisen elämän uudessa maassa. "Aikoinaan Jaakobin kirjeen hyväksyminen tuotti ongelmia. Lutheriakaan ei Jaakobin kirje käsitykseni mukaan miellyttänyt. Samoin 2. Pietarin kirjeen hyväksymiseen meni runsaasti aikaa. Ilmestyskirja ei ole ollut yleisesti kovinkaan hyväksytty tai suuren kiinnostuksen kohteena. Uuden testamentin kanonisten kirjojen hyväksyminen tuotti tiettyjä vaikeuksia.
Minä en tekstissäni kirjoittanut Ellen G. Whitesta sanallakaan. kuhilas kirjoitti:
Aikoinaan Jaakobin kirjeen hyväksyminen tuotti ongelmia. Lutheriakaan ei Jaakobin kirje käsitykseni mukaan miellyttänyt. Samoin 2. Pietarin kirjeen hyväksymiseen meni runsaasti aikaa. Ilmestyskirja ei ole ollut yleisesti kovinkaan hyväksytty tai suuren kiinnostuksen kohteena. Uuden testamentin kanonisten kirjojen hyväksyminen tuotti tiettyjä vaikeuksia.
Minä en tekstissäni kirjoittanut Ellen G. Whitesta sanallakaan.Sinulle ei-uskovana näyttää tuottavan koko Raamattu tuskaa ymmärtää. Tuo tämäniltainen Ellen Whiten möykkyopin opetuksesikin todisti sen.
- kuhilas
kuhilas kirjoitti:
Aikoinaan Jaakobin kirjeen hyväksyminen tuotti ongelmia. Lutheriakaan ei Jaakobin kirje käsitykseni mukaan miellyttänyt. Samoin 2. Pietarin kirjeen hyväksymiseen meni runsaasti aikaa. Ilmestyskirja ei ole ollut yleisesti kovinkaan hyväksytty tai suuren kiinnostuksen kohteena. Uuden testamentin kanonisten kirjojen hyväksyminen tuotti tiettyjä vaikeuksia.
Minä en tekstissäni kirjoittanut Ellen G. Whitesta sanallakaan.Minulle ei Jaakobin kirjeen, 2. Pietarin kirjeen tai Ilmestyskirjan hyväksyminen tai lukeminen ole tuottaneet esteitä. Kerroin sinulle, että näiden tekstien kohdalla oli ongelmia, kun pohdittiin sitä, tulisiko niiden kuulua Uuden testamentin Kanooniin vai ei. Näiden pohtijoiden keskuudessa en ollut minä eikä yksikään adventisti, vaan siihen kuuluivat varhaiset oppinneet ja kirkonmiehet. Mistä ihmeen möykkyopista tai möykkysopasta sinä oikein puhut?
- kuhilas
uskova_1 kirjoitti:
Sinulle ei-uskovana näyttää tuottavan koko Raamattu tuskaa ymmärtää. Tuo tämäniltainen Ellen Whiten möykkyopin opetuksesikin todisti sen.
Aikoinaan kun Uuden testementin pyhien kirjoitusten kokoonpanoa hahmoteltiin eli oli kysymys ns. kanoonisten kirjoitusten luettelosta eli sisällöstä, niin silloin muutamat nykyisen Ut:n kirjoitukset tuottivat ongelmia. 2. Pietasin kirje hyväksyttiin viimeisenä. Ilmestyskirjakaan ei oikein helposti päässyt mukaan. Vielä Lutherin aikoina Jaakobin kirje oli vaikea Lutherille, koska siinä korostuu usko ja teot.
Minä en ollut mukana silloin, kun Ut:n kirjoituksia koottiin! Mistä ihmeen möykkyopista tai möykkysopasta sinä oikein kirjoittelet. Uuden testamentin kaanaonin kokoamisen yhteydessä kriteereinä olivat mm.:
1. Apostolinen alkuperä.
Tekstin kirjoittajan tuli olla joko apostoli tai apostolin läheinen työtoveri. Näin apostolin valpas silmä oli tekstin lukijana.
2. Yleisessä käytössä useammassa seurakunnassa.
Esimerkiksi Paavalin kirjeitä levitettiin ja luettiin monessa paikallisessa seurakunnassa.
3. Hyväksyttävä kirjoitus ei saanut sisältää harhaoppeja.
Se kirjoitus, joka tultaisiin hyväksymään Ut:n kanonisten kirjoitusten joukkoon ei saanut sisältää harhaoppia. Näin kritillisen opin puhtaus säilytettäisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olit niin lähellä
Taas söpis olit siinä ihan käden etäisyydellä❤️ Jos sinä ja minä olisimme olleet kahden, olisin hypännyt sun kaulaan. Sa683971Kun me näemme taas
Siihen on viikkoja, korkeintaan kuukausia. Jännite välillemme vetää meidät ennemmin tai myöhemmin toistemme läheisyyteen212271Elokapinan mielenosoitussarja alkaa
Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,4421956Eipäs sitten ryypätä kesälomalla
Työnantaja voi antaa potkut, vaikka olisi ryypännyt 2-4 viikkoa sitten. Vaikka olenkin raivoraitis, niin en kannata tuo1641801- 1081176
Pysyä yhdessä vai ei
En tiedä, ollaan asuttu samassa asunnossa kohta joku 5 vuotta. Olisi sanomista vähän kaikesta mutta eniten itseä ottaa p911166Marinin hallitus onnistui työllisyystoimissa
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/marinin-hallitus-saavutti-tavoitteensa-merkittava-onnistuminen-tyollisyydessa-tuore-m2361115Tänään oli
Noiiiiin 🤏 vähällä ettei tapahtunut jotain mieletöntä. Valitettavasti olosuhteet esti. Odota hetki vielä 😘33937En halua sua enää
joten ihan turhaan tulet "esiintymään" mun näkö- ja kuulopiiriin. Ärsyttää vain kun omat tekemiset häiriintyy, kun en ha37788Ukrainan häviö pitää tunnistaa ja tunnustaa
Venäjä ei ole vain maa, jolla on suuri hyvin koulutettu ja varusteltu armeija, joka on osoittanut tehokkuutensa Ukraina166740