tee niin pahaa jälkeä kuin alkoholi.
Siksipä alkoholi onkin laillinen päihde.
Se kun aiheuttaa niin kovan himon ja riippuvuuden, ettei kieltolaki toiminut.
Pimeät markkinat paisuivat niin suuriksi, ettei poliisien ja tullien resurssit riittäneet estämään alkoholihuumeen leviämistä.
Rikollisuus paisui aikoinaan niin suureen mittakaavaan, että alkoholi oli pakko laillistaa.
Nyt kun ihmiset alkavat tajuta alkoholin haitat olisi aika vapauttaa kevyemmät huumeet, jotta ihmisillä olisi päihdevaihtoehtoja päihtymiseen, eikä tarvitsisi sitä välttämättä alkoholilla tehdä. Se on liian tuhoisa päihde.
Siksipä alkoholi onkin laillinen päihde.
Se kun aiheuttaa niin kovan himon ja riippuvuuden, ettei kieltolaki toiminut.
Pimeät markkinat paisuivat niin suuriksi, ettei poliisien ja tullien resurssit riittäneet estämään alkoholihuumeen leviämistä.
Rikollisuus paisui aikoinaan niin suureen mittakaavaan, että alkoholi oli pakko laillistaa.
Nyt kun ihmiset alkavat tajuta alkoholin haitat olisi aika vapauttaa kevyemmät huumeet, jotta ihmisillä olisi päihdevaihtoehtoja päihtymiseen, eikä tarvitsisi sitä välttämättä alkoholilla tehdä. Se on liian tuhoisa päihde.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eiköhän riitä,että viinalla päänsä sekoittaa,kas kun ei heroiinia tyrkyttänyt vaarattomana,
lopulta, ympäristölle ainakin. Mikäli sitä voisi ostaa viinakaupasta laillisesti viinan sijasta. Ei siitä niin sekaisin mene kuin viinasta. Silloin ei tarvitsisi sivullisten kärsiö niin mahdottomasti kuin känniläisten örvellyksestä. Heroininstit ovat rauhallista porukkaa kun ovat aineissa. Humalaiset tahtovat olla agressiivisiä, kuten amfetaministit.
Alkoholi on huume kuten heroiinikin, ei se laillisuus sen asemaa muuta. Yksi vahvimmista päänsekoittajista ja tuhoisimmista. Ei sen kummempaa. Siksihän se laillista onkin kun se on kovin päihde. Katsos on varmaan ajateltu, kun vapautetaan tuo pahin huume, niin sitten ei muuta tarvita.
Logiikka vain oli valitettavan väärä. Koska se on kovin päihde, niin sitä ei sitten ihmiset oikein osaa käyttää.
Kiinassa ei ollut opiumista ja heroiinistä mitään ongelmaa ennenkuin länsimainen kulttuuri tuli ja pilasi senkin. Opium oli kulttuurillinen päihde. Se ei aiheuttanut suurempia ongelmia siellä.
Sitten alettiin rakentaa opiumhuoneita yhdysvaltoihinklin. Vieras päihde ei sopinut vieraaseen kulttuurin ja tuho oli sen mukaista.
Hamppu oli Pitkään Intiassa laillinen ja kulttuurillinen päihde. Ei aiheuttanut ongemia.
Kunnes sinnekin länsimaiden painostuksesta saatiin kieltolaki ja alkoholin kulutus nousuun.
Nyt Intiassa on valtavat alkoholiongemat, kiitos länsimaisen päihdepolitiikan.
Suosittelen sulle, että avaat Silmäsi ja katsot tätä maailmaa ja Suomeakin hiukan laajemmin kuin sieltä lähiöräkäläpubin nurkasta.
klisee. Että mikä siinä on ettei viina riitä.
Siinähän se ongelma onkin kun viina on liikaa. Se on liian kova päihde, enkä halua sitä käyttää.
Minä kaipaan kevyempiä päihteitä, jotka ei ole niin tuhoisia kuin viina.
Viinasta hajoaa maksa, tulee krapula, se vanhentaa, kuluttaa elimistöä, aineuttaa sairauksia. Minä en halua niitä itselleni.
Silti haluan päihtyä, ja rentoutua.
Terveellisemmin, ilman krapulaa ja elimellisiä haittoja.
Aivan oikein, viinaa kun vetää, siihen ei lisäksi tarvita kevyempiä päihteitä, kuten vaikka huumeita. Jos joku viinan lisäksi haluaa päänsä vielä enemmän sekaisin, niin se tehdään filmistaramalliin napsimalla lääkkeitä viinan ohessa.
Esimerkiksi hampun polttelulla viinan juonnin ohessa ei ole juuri muuta vaikutusta, kuin että viinaa ai jaksa juoda tavalliseen malliin. Ja sehän viinanarkomaania vituttaa.
kuin tupakka, syövän osalta jopa pahempaa.
Valvottu mietojen käyttö vois olla ok.
Viinan sais muuten kieltää, suomalainen on niin saatanan väkivaltainen humalassa.
PUHTAIDEN pilvipäiden kanssa ei riitoja tule.
Mulle ei pilvi vaan sovi.
http://www.ukcia.org/research/MjUseAndLungCancer.php
"Conclusion: We did not observe a positive association of MJ use- even heavy long-term use - with lung ca, controlling for tob smoking and other potential confounders."
"Johtopäätös: Emme havainneet positiivista yhteyttä kannabiksenkäytön edes pitkäaikaisen suurkulutuksen) ja keuhosyövän välillä etaen huomioon tupakoinnin ja muut mahdolliset yhteisvaikuttajat"
Kiinnostavaan tuossa lainauksessa on, että Taskhkin 1997 totesi, että kannabiksella saattaa olla karsinogeenisia vaikutuksia muta nyt 2006 hän on pyörtämässä puheitaan perustuen tutkimukseensa.
http://www.ukcia.org/research/ComparingCannabisWithTobaccoAgain.html
"Although the use of cannabis is not harmless, the current knowledge base does not support the assertion that it has any notable adverse public health impact in relation to mortality. "
"Vaikka kannabiksen käyttö ei ole harmtinta, tämänhetkinen tietämys ei tue väitettä ett sillä on mitään merkittäviä kansanterveydellisiä haittavaikutuksia suhteessa kuolleisuuteen"
http://www.ukcia.org/research/NotEquallyCarcinogenic.pdf
"Cannabis smoke contains cannabinoids whereas tobacco smoke contains nicotine.
Available scientific data, that examines the carcinogenic properties of inhaling smoke and
its biological consequences, suggests reasons why tobacco smoke, but not cannabis
smoke, may result in lung cancer."
"Kannabissavu sisältää kannabinoideja un taas tupaka nikotiinia. Käytettävissä olevat tietelliset tutkimustulokset, jotka kohdistuvat inhaloidun savun karsonogeenisiin ominaisuuksiin ja biologisiin seurauksiin, antaa syitä, joiden vuoksi tupakan savu, mutta ei kannabissavu, voi aihettaa keuhkosyöpää"
Tuossa nyt muutama nopea käännös pääasiassa tutkismusabstrakteista ja johtopäätöksistä.
jäkistä ei voi pelata kännissä, entäs sit hitaissa.
no kannabis vapaaksi ja viini maitokauppaan.
tupakka tapaa tuhansia suomessa vuosittain , kannabis tuskin ketään. ärsytää se keuhkoja ja voi aiheuttaa syöpää jos vetää vuosia. mutta jättää sen vaarallisen tupakan pois siitä jointista niin ei o niin paha elimistölle.
poltetaessa varmasti tulee tervaa ja häkää keuhkoon.
tupakka tappaa.
Aivan, poltettaessa muodostuu tervaa ja häkää, eivätkä nämä tuotteet edistä terveyttä.
Siksipä lääkekäytössä tai koko elämän läpi jatkuvassa tapa/viihdekäytössä kannattaa yrtti joko nauttia oraalisesti tai vaporisoida se. Silloin, mikäli haittoja ylipäänsä esiintyy, ne ovat kahvin tasolla.
paskan huumeet,mikä tai kuka,liikenteessä nykyään on enemmän vaaraksi toisille liikkujille kuin narkkarit.ne on arvaamattomia,pummeja,kukaan niistä ei tee laillista työtä!!!!!!
rattijuopot...
tai omaa ajattelua?
Stakesin julkaiseman tutkimuksen mukaan:
-Suomessa saadaan vuosittain kiinni 25 000 päihteenvaikutuksen alaisena oleva ajajaa.
-3428 niistä oli huumeita ja lääkeaineita: Näistä 2010 oli uni- ja lääkeaineita. Varsinaisia huumeita oli 2686 tapauksessa (eli osa käytti siis yhtä aikaa lääkkeitä ja huumeita) Huume tapauksisssa yleisin oli amfetamiini 1690 tapauksella ja toiseksi tuli kannabis 768 tapauksella.
-kuolemantapauksista varsinaisia huumeita oli mukana 3%, lääkkeitä 6% ja alkoholia 25% tapauksista
Eli mitä me tästä opimme? Alkoholi hallitsee valtateitä yli 86% voimalla. Ja aiheuttaa samalla 25% kuolemaan johtavista liikenneonnettomuuksista.
Lääkkeet ovat vaarallisempia, koska niiden osuus liikennekuolemista on suhteessa huomattavasti korkeampi kuin alkoholin kanssa.
Huumeet ovat turvallisimpia näistä. Vain 3% kuolemaan johtaneista onnettomuuksista on johtunut varsinaisesti huumeista. Vaikka se tien päällä käyttäjiä on saatu kiinni 10% rattijuopoista.
Ja lopuksi: En tietenkään kannusta ketään ajamaan päihtyneenä. Vain itsekeskeinen persereikä lähtee rattiin nautittuaan. Minun mielestäni olette kaikki murhaajia. Vaikka ette ketään ole tappaneet välttämättä. Mutta, silti faktat kuntoon. Alkoholi on number uno - tappaja liikenteessä. Lääkkeet ovat tehokkain tappaja liikenteessä. Huumeet eivät ole järin kummoinen ongelma liikenteessä.
Ja huomatkaa että amfetamiini on liikenteessä yli kaksinkertaisesti yleisempää kuin kannabis. Vaikka kannabis on huomattavasti yleisempi huume muualla yhteiskunnassa.
Tutkimus:
http://www.stakes.fi/NR/rdonlyres/6058E86B-7053-447D-A1DC-E76220362934/0/HuumetilanneSuomessa2006_paivitetty221206.pdf
ovat yleisin uhka liikenteessä.
Heroinistit ovat jo niin luusereita, ettei niillä ole autoa. Saati, että kykenisivät edes ajamaan.
Pilvessä kukaan ei lähde ajamaan, vaikkei se nyt maata kaatavaa olisikaan. Ajasivat liiankin varovaisesti ja rauhallisesti "kyttäfiiliksissään" Skitsoiluksi se menee pilvessä jo ajatus, että lähtisi ajelemaan.
No saahan kevyessä bentsolääkityksessäkin ajaa. Ja se "bentsopäihtymistila" on disorioituneempi kuin kannabispäihtymys.
Parasta olisi mennä rattiin täysin ilman tajuntaa muuttavia aineita.
Krapulakin on jo aika kyseenalainen tila ajaa autoa. On tutkittu, että krapulassa ajosuoritus on yhtä heikko kuin 1 promillen humalatilassa.
Toki erona on se että humalassa ottaa suurempia riskejä ja ajaa kovemmin.
LSD:n vaikutuksen alaisena ajamiseta tuskin tulee mitään.
selvin päin.
varsinkin nämä opiaattien käyttäjät makaavat pää pimeänä omissa paskoissaan luolissansa.
Auton päälle ei tajuta mitään eikä päästä edes liikkeelle.
tasan vaarallisempaa kuin viina.
Viina on laillista ja sitä käytetään 1000x enemmän kuin heroiinia.
Suomessa lienee tuhatkunta heroiinin käyttäjää (polttajat ja piikittäjät).
Te pilvipäät perustelette aina kamojen vapauttamista
rikollisuudella.
ihmisen tuhoava päihde kuin alkoholi. Alkoholi tappaa hitaasti mutta varmasti.
Alkoholi taas on henkisesti kovempi päihde kuin heroiini. Kosa se aiheuttaa sosiaalisen, fyysisen ja henkisen riippuvuuden. Lisäksi se muuttaa ihmisen psyykettä pysyvästi agressiivisemmaksi ja itsekäämmäksi.
myös alkoholin laillistamiseen.miksi antaa rahaa ja sitä kautta valtaa rikollisille kun valtio voisi ottaa valvontaan kannabiksen myynnin.
eikä pidä unohtaa verotuloja joita ei nyt saada.
heroiinin jakelu riippuvaisille olisi selvää säästöä,eivät myisi kamaa uusille käyttäjille eikä olisi tarvetta tehdä omaisuusrikoksia että saa kamansa.
koita nyt sinäkin ajatella järjellä,eikä se kama suinkaan vapautuisi vaan joutuisi valvontaan, nythän se on "vapaata" ja verotonta.
pilvi on aika vaaraton heroiiniin verrattuna, ei kannata sekottaa näitä toisiinsa. juntit pitää pilveä huumena kun ne ei o ikinä polttanu.