ja v. 1999 virkaa hoitanut pätevin ja kokenein
syrjäytetään.
Ja hallinto-oikeudessa vastapuolena eli puolueellisena olevan koululautakunnan toimesta.
Miten näin törkeää mielivaltaa
viihtii aikaihmiset harrastaa?
Järki ei tainnu olla käytössä?
Oikeusasiamieheltä tulee melkoinen jyntti!!!
syrjäytetään.
Ja hallinto-oikeudessa vastapuolena eli puolueellisena olevan koululautakunnan toimesta.
Miten näin törkeää mielivaltaa
viihtii aikaihmiset harrastaa?
Järki ei tainnu olla käytössä?
Oikeusasiamieheltä tulee melkoinen jyntti!!!
Vastaukset 44
Vanhimmat
koululautakunnan jäsenille
määrätä reilut vahingonkorvaukst.
Lakien rikkominen ollut tahallista
eli törkeää.
Pätevimmän Opettajan vainosta kysymys.
opastaa koululautakuntaa ?
Halusiko lautakunnan satimeen?
siihen vasuri Siimeksen juttuihin kun se arvostelee puheenjohtaja Korhosta.
ois koululautakuntaa pitäny
neuvoa?
vasurijohtaja siimes oo tainnu olla mikään sivistys johtaja, kovin moittii vasureita.
ja vastuu,
jos heitteille jättää... ?
Siimes vasuripuolueen johtaja, jättikö heitteille.
kuulukko sammaa seurakuntaa?
Jästipäijen kerhoo...?
sun ommoo seurakuntoo.
nähäny ?
siimes moitti juuri ratiossa.
hänkään koululautakunnassa.
voinu vaikka ollakkin.
täällä netissä.
Haapaveden kaupungin sivuilta
selviää.
höpsimään siimes asuu helsingissä, on voinu sielä olla.
Voitko selventää, kuka oli hallinto-oikeudessa puolueellisena ja kuka oli vastapuolena ja minkä takia siellä yleensäkin oltiin? Eli mistä on kyse, kerro kaikki faktat selkeästi niin kommenttia tulee jos on aihetta.
eli ketjutuksista ja syrjinnästä syytettynä
hallinto-oikeudessa.
Eli vastakkaisena osapuolena tähän opettajaan nähden.
Samasta osapuolisyystä sivistysjohtaja Karvonen ja
rehtori Laukkanen jääväsivät itsensä.
Siten koululautakunta ollut puolueellinen käsittelemään tämän
opettajan asioita kesällä 2006.
Vasuri-Eskon kantelun pohjalta eduskunnan oikeusasiamies
tutkii koululautakunnan esteellisyyden,
nostaa syytteet laittomuuksista ja
virkavalinnat määrää uusiksi.
syytteet , oletko tuomari, vai?
laiemukaiset valtuudet
nostaa syyte rikollisista
menettelyistä.,
Vai tekikö lautakunta oikein valitessaan paremman opettajan virkaan? En ota kantaa väärään menettelyyn, mutta sanon vaan että eikö ole pää-asia että oppilaat saavat parasta mahdollista opetusta. Tällaisissa aikuisten riitelyissä on liian usein häviäjänä lapsi, toivottavasti ei vaikuta opetukseen.
Lapsen etu oltava aina etusijalla eikä opetus saa tästä kärsiä.
riittävästikäsitelty tällä palstalla!
Koska kyseessä on opettajavalinta, jossa paikkaa oli hakenut mm. erään E*skon vaimo, niin ei koululautakunta ole mitenkään esteellinen valintaa päättämään. Periaatteessa joku kokouksessa läsnäolleista voisi olla jäävi. Tietääkseni E:n tai hänen vaimonsa sukulaisia ei kuulu lautakuntaan.
- Huhujen mukaan yksi muodollisen pätevyyden omaavista hakijoista valittiin. Valinta ei valitettavasti kohdistunut E:n vaimoon ja se oli E:n mielestä erittäin väärin. Mene ja tiedä!
- Kuiteski melekosen valitusmyllyn hää on nostanu!
Huom. Yhtään syytettä ei asiassa ole nostettu!
kaikkiin hakijoihin.
Koululautakunta on joutunut rötöksistään
hallinto-oikeuteen syrjäyttämänsä opettajan
vastapuoleksi eli
menettänyt puolueettomuutensa.
Ei sellainen toimielin voi valintaa suorittaa.
Etukäteen on jo syrjintäpäätös ilmeinen.
Niinkuin tapahtuikin.
Lainvastainen tietoinen menettely on raskauttavaa,
eli oikeusasiamies nostaa syytteen virkarikoksesta
kun nostelet syytteitä.
syyttäjällä nostaa syyte.
Näin on tehnyt , kun
hallintorikos on törkeä.
Viranhaltija-opettajan vaino on
törkeää.
olikin sinun yksipuolinen tulkintasi omassa asiassaasi
en kyllä sinusta ole varma, viattomia.
Jos viranhaltijaopea on vainottu, niin sitten on pitänyt vainota tätä valittua opea!!!
Eskon vaimo kun ei ollut viranhaltija-ope, vaan avoimen viran väliaikainen (epäpätevä) hoitaja.
tällä nykysellä ei ollu kokemustakaan kuin muuan päivä,
sillä syrjityllä vuosikymmeniä.
molemmilla muodollinen pätevyys.
Miksi puhut jonku vaimosta?
Ihtenäinen omilla ansioillaan ja koulutuksellaan
elävä aikunen ihminen.
Jos vaimoilet,
onko tää nykynen sun muijas?
Eikö tuo Esko saa koskaan tarpeeksi huomijota?
Kyllä se jo riittää tämänkin p****n jauhaminen.
Jos jotaki kiinnostaa niin kato Jussin aikaisempi aloitus "Vasuri-Esko lähti"
niin luottamusmiehen pitääkin olla.
Pullanmössöttäjiä on heissä liikaa.
kiinnostaa.
Koululautakunta lie surkeimpia.
Itse olin tuon "eskon vaimon" oppilaana yläasteella ja valitettavasti en kokenut häntä lainkaan pätevänä uskonnon opettajana. Pikemminkin oppilaita piinaavana... Ihme hepuleita sai ainakin meidän luokan kanssa!!!!!
Hyvä vain kuin ei ole enää siellä...siis minä ja tuo ope=)Tästä on onneksi jo vuosia!
Miten voisit vertailla,
kun et tuntiakaan?
olihan siellä yläasteella onneksi muitakin uskonnon opeja kuin se, onneksi!!!! Joten aika monta tuntia muidenkin tunneilla tuli oltua. Ei voi muutakuin ihmetellä miten se sai käyttäytyä miten halus ja sitte vaan oppilaitten syyksi kaikki ja vaikka jälki-istuntookin... Montakos tuntia itse olit Ritvan tunnilla?=)
narrailit melekosesti.
Se oli silloin joskus 1999 vuoden paikkeilla ku Ritva kuntoili oppialaidensa kanssa siellä ja silloin oli myös muitakin uskonnon opettajia!!! Ainakin minun yläasteella oloni aikana. En kellekkään toivoisi häntä opettamaan edelleenkään! Kaiken huippu oli ku ne flirttaili koululla eskon kanssa ja ne eskon fritsut, buahhahhahah!!! Esko vissiin kova laittaan pyykkiä narulle.
ussan tunnit ei riitä.
Ei millonkaa oo kahta tarvittu.
Pitääkö se rautalangasta vääntää! Ei ollu kahta uskonnon opettajaa yhtäaikaa, vaan eri aikaa!!! Eihän se kunto siellä koululla pitkään silloin ollut! onneksi!silloin oli ainaki joku Riia (mukava, mutta eipä sekään jäädäkseen tullut....)
se on sitä kyykytystä.
Sitäkinkös se meijä Esse kyykytti, niinkös meinaat?
kaupunkia kun on sairaslomalla töissä toisessa paikassa sellainen vähemmistöjen etujen ajaja se Eko.
totuuvessa kannattas sun pysyä.