Menin yksityiselle lääkärille,koska olin harrastanut suojaamatonta suuseksiä pojan kanssa.
Poika siis nuoli minua,mutta minä en tehnyt pojalle suuseksiä.Yhdynnässä käytettiin kondomia.
Olin erityisen peloissani HIV:stä sekä myös klamydiasta.
Lääkäri sanoi ettei testejä ole syytä tehdä!!
Riski saada hiv tartunta on kuulemma niin pieni,että
"sitä ei käytännössä ole".
Tartunta ei ollut hänen mielestään siis mahdollinen selvässä limakalvokontaktissa!
Eikös suuseksikin ole juuri limakalvokontakti?
Klamydiasta sanoi,että jos pojalla on niin ei tartu noin,mutta toisinpäin olisin voinut saada
tartunnan nieluun (sekin kuulemma epätodennäköistä).
Hiv testiä ei tehty koska ei hänen mielestään tarvitse ja lisäksi aikaa mahd. tartunnasta ei ollut kulunut tarpeeksi.
HIV testi olisi voitu kuulemma tehdä siltikin jollain muulla testillä (en muista millainen se oli) heti,mutta se olisi ollut kallis.
Minusta vähän vastuutonta seksivalistusta,kun suuseksissäkin HIV riski on tietääkseni olemassa (hain googlesta tietoa).
Poika siis nuoli minua,mutta minä en tehnyt pojalle suuseksiä.Yhdynnässä käytettiin kondomia.
Olin erityisen peloissani HIV:stä sekä myös klamydiasta.
Lääkäri sanoi ettei testejä ole syytä tehdä!!
Riski saada hiv tartunta on kuulemma niin pieni,että
"sitä ei käytännössä ole".
Tartunta ei ollut hänen mielestään siis mahdollinen selvässä limakalvokontaktissa!
Eikös suuseksikin ole juuri limakalvokontakti?
Klamydiasta sanoi,että jos pojalla on niin ei tartu noin,mutta toisinpäin olisin voinut saada
tartunnan nieluun (sekin kuulemma epätodennäköistä).
Hiv testiä ei tehty koska ei hänen mielestään tarvitse ja lisäksi aikaa mahd. tartunnasta ei ollut kulunut tarpeeksi.
HIV testi olisi voitu kuulemma tehdä siltikin jollain muulla testillä (en muista millainen se oli) heti,mutta se olisi ollut kallis.
Minusta vähän vastuutonta seksivalistusta,kun suuseksissäkin HIV riski on tietääkseni olemassa (hain googlesta tietoa).
Vastaukset 1
Vanhimmat
..se riski on ilmeisesti pieni. On silti outoa, että hän sanoo ettei riskiä käytännössä ole, kyllä se on olemassa, minkä vuoksi testi tulisi tehdä. Älä kuitenkaan panikoi :)! 4kk:n testin kohdalla näkyy ilmeisesti n. 90% tartunnoista, mutta 100% testi on 3kk:n kohdalla, joten se tulee tehdä silti. Joku tosin väitti että 6-8vkon testi olisi jo käytännössä luotettava.