on
1) bannattu
2) Mistä syystä
3) Kuinka pitkäski aikaa?
4) Onko ylläpito pyytämättä tai pyytäen ilmoittanut bannausken keston ja syyn?
Onko ketään joka olisi bannattu syyttä tai "teknisen" virheen takia?
Toisella palstalla on kyty keskustelua yhden tältä bannatun hekilön kanssa. Syyt miksi bannaus astui voimaan tutuvat kovin heppoisilta ja samasta syystä minunkin olisi pitänyt bannata monta ketaa? Ja tiedän myös toisen rek.nimimerkin joka olisi samasta syystä pitänyt bannata.....
Ainakin itseäni jollain tasolla kiinostaa se kuinka oikeudenmukaislla perusteilla bannauksia on jaettu. Ymmärrän sen että jos joku todella häiriköi täällä on oikein laittaa tuo häirikkö jäähtymään mutta viikoikisi tai määrittelemättömäksi ajaksi ei tunnu kohtuulliselta... Jos asiallisesta mutta kriittisestä viestistä joutuu bannatuksi niin ainakin minusta se ei ole oikeudenmukaista.
Olen myös sitä mieltä että se joka täällä käy täytyy kestää se että kritiikkiä ja totuuden vastaisiakin väitteitä heitetään ilmaan. Kaikki eivät näe ja ajattele asioista samalla tavalla ja jos keskusteluun ryhtyy pitää kestää se ettei toinen ehkä ole samaamieltä eikä tule olemaan samaa mieltä... eihän tämä mikään vl ja yksimielisyyspalsta ole vaan keskustelua vanhoilislestadiolaisuudesta joka näytää olevan enemmän koko elämä kuin vakaumus, sen verran joka elämän alueeseen se vaikuttaa....
Tässä keskustelussa voisimme bannauksen ohella pohtia sitä että onko yksimilisyyden ja ainoan totuuden löytäminen se päämäärä miksi minä tai sinä keskustellaan täällä. Minulle se ei ainakaan ole sitä vaan sitä että keskustelua käydään kaiskista näkökulmista.
Täydellistä idealismia voi hakea muualta kuin tältä palstalta sitä täältä ei löydy.
1) bannattu
2) Mistä syystä
3) Kuinka pitkäski aikaa?
4) Onko ylläpito pyytämättä tai pyytäen ilmoittanut bannausken keston ja syyn?
Onko ketään joka olisi bannattu syyttä tai "teknisen" virheen takia?
Toisella palstalla on kyty keskustelua yhden tältä bannatun hekilön kanssa. Syyt miksi bannaus astui voimaan tutuvat kovin heppoisilta ja samasta syystä minunkin olisi pitänyt bannata monta ketaa? Ja tiedän myös toisen rek.nimimerkin joka olisi samasta syystä pitänyt bannata.....
Ainakin itseäni jollain tasolla kiinostaa se kuinka oikeudenmukaislla perusteilla bannauksia on jaettu. Ymmärrän sen että jos joku todella häiriköi täällä on oikein laittaa tuo häirikkö jäähtymään mutta viikoikisi tai määrittelemättömäksi ajaksi ei tunnu kohtuulliselta... Jos asiallisesta mutta kriittisestä viestistä joutuu bannatuksi niin ainakin minusta se ei ole oikeudenmukaista.
Olen myös sitä mieltä että se joka täällä käy täytyy kestää se että kritiikkiä ja totuuden vastaisiakin väitteitä heitetään ilmaan. Kaikki eivät näe ja ajattele asioista samalla tavalla ja jos keskusteluun ryhtyy pitää kestää se ettei toinen ehkä ole samaamieltä eikä tule olemaan samaa mieltä... eihän tämä mikään vl ja yksimielisyyspalsta ole vaan keskustelua vanhoilislestadiolaisuudesta joka näytää olevan enemmän koko elämä kuin vakaumus, sen verran joka elämän alueeseen se vaikuttaa....
Tässä keskustelussa voisimme bannauksen ohella pohtia sitä että onko yksimilisyyden ja ainoan totuuden löytäminen se päämäärä miksi minä tai sinä keskustellaan täällä. Minulle se ei ainakaan ole sitä vaan sitä että keskustelua käydään kaiskista näkökulmista.
Täydellistä idealismia voi hakea muualta kuin tältä palstalta sitä täältä ei löydy.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tietääkseni koko taloyhtiössä on tässä korttelissa sama ip. Jos joku naapuri on bannattu, silloin joka ikisen asunnon koneet on bannattu.
Joskus monta kuukautta sitten kävi niin, että banni oli päällä. Ilmeisesti joku naapuri oli kirjoittanut johonkin jotain, mikä aiheutti bannin, mutta kyse ei ollut tästä palstasta. Halusin kertoa tämän, että joskus joku voi joutua banniin syyttä suotta, vaikka naapurin takia, jos ja kun käyttää samaa ip:tä.
Jos joudut tahattomasti banniin, käytä silloin esim. "LivePCengine" nimistä virtuaalinettikonetta. Löydät sen hakukoneella.
Henkilökohtaisesti minua ei ole koskaan bannattu mistään palstalta.
Joka olisi pitänyt Bannata ;)
ei bannata-se on kajoamista sananvapauteen, uskonnonvapauteen, perustuslakiin... !
Ilokseen viestejäsi lukee.
Kunhan nyt en ihan ylpistyisi ;)
Tunnusta mitä olet tehnyt ansaitaksesi bannauksen?
Vitsit vitseinä melkein kaikkin rek. nimimerkit ovat esittäneet kritiikkiä joskus aika kriittisinkin äänenpainoin... Ja jos siitä tuolisi bannaus olisimme kaikki pian boigotissa :)
jopa provosointi kuuluvat keskusteluun, jonka tarkoitus ei ole päätyäkään yksituumaisuuteen.
Tässä voi kukin mielensä mukaan esittää hyviä ja huonoja puolia, tivata vastauksia ja vastata.
Mielipidevaikuttamistahan tämä on puolin ja toisin-ns. virallinen taho tosin puuttuu, mutta onpa ihmisiä kaikista kuppikunnista.
Turhat suuttumukset ja henkilökohtaiset osoittelut jääköön arvoonsa, samaten asiattomuudet. Itse jätän ketjusta lukematta ne alahaarat, joissa eksytään asian ulkopuolelle.
Bannattu ei ole, vaikka välillä paukuttelenkin aika räväkästi. Ja ainahan bannin voi ohittaa dynaamisella ip:llä.
"Ja ainahan bannin voi ohittaa dynaamisella ip:llä."
tämä tapahtuu, jos käytössä on ADSL?
Käytä tätä, on vähän hitaampi, mutta estää esim. virusten tulon koneelle.
Etsi hakukoneella "Live pc Engine". Se on virtuaalinen nettiselain, ja siitä syystä hyvä, kun se saastuta omaa tietokonetta.
Että palstan nimi tulee vaihtaa. Antaa harjhaanjohtavaa kuvaa vl:stä. Ei kaikki viestit täällä ole asiallisia. Se sinunkin olisi pitänyt nähdä, kun palstalla olet kauan jo viihtynyt.
Mietipä, jos Suomesta tai suomalaisisista tehdään samanlainen palsta tai vaikkapa tv-sarja ulkomailla, ja aletaan sinne suoltamaan samankaltaista juttua, kuin täällä on ilmennyt. Ja kun se ei kaikki ole ollut edes huumoria. Vähemmälläkin aivokapasiteetilla näkee, missä mennään ja mikä on palstan tarkoitus.
jos Suomessa ois ehkäisykielto, tv:n katsomiskielto, korvakorukielto, Kärppämatsikielto jne. jne.
Hei, eihän sitä palstaa vois tehhäkään, kun Suomi ois kun talebanmaa. Ja nettikin on kielletty.
Totta, kaikki, ei lähellekään ole huumoria, mutta tragikoomista kuitenkin..
Kai sen nyt jo sillä vähäiselläkin kapasiteetilla ymmärtää, että on jostakin mistä ammentaa..
Ymmärtäisi nyt matkailunedistämiskeskuskin hyödyntää, "kansallisia erikoisuuksia";)
tiedän että sikana täytyy tryffeleitä välillä kaivella mutta silti niitä aina löytyy :)
On totta että opillisia pohdintoja käydään vähemmän kuin joillain muilla palstoilla. Toisaalta sitäkään ei voida kiistää että vl ja elämä nivoutuu yhteen tavalla jota harva muu vakaumus tai katsomus tekee. Paitsi yksi jonka voisin sanoa vaikuttavan ihmisen elämään samalla tavalla kokonaisvaltaisesti...
Täydelliseen luomuun ja egoloogisuuteen pyrkiminen joka asiassa. Eli silloin kun luomu on koko elämä ei vain osa sitä. Eli silloin ajatusmailma ja etiikka ja myös käytännön elämä rakentuu siltä pohjalta tehtäviin ratkaisuihin mikä on luonnonmukaista mikä on egoloogista.. Eli jonkin asteista amishi(?) elämää nykyajassa tiettyjä nykyajan valmiuksia elämään hyväksyen.
en voi olla toteamatta että on se kummaa kun katollisissa maissa se on kiellettyä virallisesti mutta silti lapsi syntyy monin paikoin vähemmän kuin suomessa yleensä :)
Eli elävätkö katolliset enimmäkseen selibaatissa? Epäilen :)
Ei sielläkään virallisesti asiasta keskustella katollisen kirkon kanssa mutta silti ehkäisyä käytetään kirkon kannasta piittaamatta.
myös vl-liikkeen piirissä. Oppi ja käytäntö erkaantuvat yhä enemmän toisistaan.
että monista ns. vaiettavista ja vaietuista jutuista täällä kerrotaan totuudenmukaisesti ja avoimesti, vaikka varmaan pahimmat yksityiskohdat jäävät kertomatta tunnistamisen pelossa-pitkät ovat koston kourat!
Logiikkasi mukaan Suomi on sitten Luterilainen valtio, ja muutenkin tietosi ehkäisystä ei ole ajan tasalla.
Portugalissa, missä kansalaiset kuuluvat valtaosin
roomalaiskatoliseen kirkkoon, otettiin uusi laki raskaudenkeskeytyksistä vastaan, muistaakseni edellisellä viikolla. Uusi laki noudattelee jokseenkin täysin Suomen linjaa kyseisestä asiasta.
Suomen ev.lut kirkko on osa katolista kirkkoa.
http://www.evl.fi/sanasto/selitysK.htm#KATOLINEN
useaan otteeseen bannissa. Viimeinen banni päättyi eilen illalla. Tämä oli poikkeuksellisesti vain viikon banni. Yleensä minun banni on kestänyt kuukauden.
Syynä banneihin on vl-valheoppien arvostelu. Tämä lisää huolestuttavaa arvailua siitä, että ylläpidossa työskentelee joku vl, joka antaa banneja ja poistelee vl-herätysliikkeelle kiusallisia avauksia ja ketjuja.
Taas legendaa, olisi joskus totta
mitä siinä oli legendaa.
tuo kirjoittaja oli ilmeisesti Melperi. Häntä ei ole tosiaan suunnilleen viikkoon näkynyt. Ja usein hän on ollut pitempiä aikoja kadoksissa. (Jos kirjoittaja ei ole Melperi, toivottavasti tämä väärä luulo korjataan.) Ei ole mikään ihme, jos tällä ylläpidon nykylinjalla Melperiä bannaillaan.
Jos ei ylläpidossa ole vl työssä, jokin muu kytkös ylläpidolla täytyy olla tiukkapipo-veeälliin. Sukulainen siellä duunissa? Joku Eniron pomo vl-ihmisen kaveri? Ylläpidossa valistumatonta väkeä, jota wehalaisten on ollut helppo manipuloida?
Admata kertoi omalla palstallaan, että "Suomen suosituin keskustelupalsta" oli hakenut palvelukseensa kahta moderaattoria VIIME JOULUKUUSSA. Juuri marras-joulukuun taitteessa täällä oli keskusteltu kiivaasti Keskustapuolueen ja SRK-lestadiolaisuuden kytköksistä, SRK:n nykyisestä puheenjohtajasta (aktiivi keskustalainen!) sekä siitä, kuka itse asiassa valehtelee.
Jos se oli Suomi24, joka joulukuussa pestasi keskusteluihinsa moderaattoreita, SRK-liikkeellä oli vahva motiivi saada oma ihmisensä valvojan paikalle. Toinen mahdollisuus tietysti on, että tätä palstaa moderoi keskustalainen ei-vl. Joku täällä väläyttikin mahdollisuutta, että Keskustan palstalla ja tällä palstalla olisi yhteinen sheriffi, joka on julkistettuna vain Keskustan palstalla, täällä se salataan.
Yksi asiaanliittyvä nyanssi on sekin, että Keskustan palstalta oli vastikään siivottu aloitus, joka paljasti Kepun ja SRK:n kytköksen.
mitä hulluja luuletkaan; maailmasi on käpertynyt tämän palstan ympärille
että jotkut tämän palstan kirjoittajat ovat saaneet tietämättömän ylläpidon uskomaan, että täällä harjoitetaan "kiihotusta kansanryhmää vastaan". Ylläpito säikähti ja pelkää oikeustoimia. Yrittää nyt sitten siistiä pois niitä kommentteja ja ketjuja, joiden sille kerrotaan olevan "kiihotusta".
Täällä liikkuu tällä asialla kai joku "lakimies". Mitähän sekin touhu on?
Petteri V:n kirjoitukset?
hakomajasta mitä Petteri-v oli mielenpäällä? Siellä viesti on tallessa.
bannistaan? Vai olenko nähnyt harhoja?
Käsitin niin, että Petteri V. kirjoitti tänne bannistaan. Luin nimittäin koko ketjun ja kirjoitin jonkin kommentinkin sinne. Yhtäkkiä kirjoitus ja koko ketju katosi, oltuaan palstalla ehkä pari tuntia. Ei sitä ehkä moni nähnyt. Mitä on tekeillä?
Jos aihe käsittelee vanhoillislestadiolaisten todellista valtaa yhteiskunnassa, silloin kirjoittaja joutuu salamannopeasti hyllylle.
Lestadiolaisten valta on julkisuudessa piilossa olevaa valtaa. On monien heikäläisten isokenkäisten etu, ettei valtaa nosteta näkyväksi. Liian monen korkeaan asemaan itsensä hankkineen edut saattaisivat kärsiä siitä.