Jättisakot miljonäärille

Mitä mieltä olette tästä uutisesta että miljonääri sai kauheat sako väärästä kaistanvaihdosta? Onko tässä enää mitään itua ja meneekö jo yli? Uutinen tarkemmin löytyy ainakin:

http://www.kookas.fi/forum/thread/11885
15982
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Muutenhan rahalla saisi sikailla miten vaan.
Toisaalta, ei ne sakot kuitenkaan vaikuta miljonäärin elämiseen millään lailla, toisin kuin samassa suhteessa sakotettua pienipalkkaista ja velkaista kun joka euro on tarvitaan elämiseen.

Äänestä
  • oikein, kun halonen on esittänyt, että perseaukisten ei enää tarvitse maksaa/lusia sakkojaan ? - kyllä tämä on oikea kyrpien maa.

    Äänestä

No jo on taas aikoihin eletty, jättisakot kaistan vaihtamisesta.
Kissalanpojat ne vaan kyttäämällä kyttää varakkaita, jotta valtion kassaan saataisiin rahaa, sakotetaan pikkuasioistakin.

Itse joudun päivittäin ohittelemaan köröttelijöitä bussikaistan kautta, monesti onkin parempi ajaa koko ajan bussikaistalla.

Äänestä

Samassa kaupungissa asuvana ja hiukan tyyppiä tuntevana sanon että olisi hyvä jos vielä sakko olisi kertautunut potenssiin kymmenen alkuperäiseen sakkoon.
Sillä tuo kaistan vaihto on täällä j.kylässä aivan turha mitään sanomaton jos hyötyä havitellaan.

Äänestä

Pelisäännöt on yhteiset ja rangaistukset tässä asiassa. Sakko menee tulojen mukaan että mikä siinä on niin vaikeaa hyväksyä? HArmi että ei muissakin asioissa mene sakot tulojen mukaan.

Ylitti sulkuviivan ja ohitti bussikaistaa pitkin, näin ei saa tehdä.

Nukkuin ajaessaan venettä, perkele mitä piittaamattomuutta.

Ei anneta RAHALLA etuoikeuksia liikenteessä, joku raja se on oltava edes jossain ja onneksi EDES liikenteessä on rajat. Ajatelkaa mitä muita vapauksia on aina enemmän sellaisella kellä on paljon rahaa. Ei hänellä ole ongelmia päästä lekuriin ja saada hyvää hoitoa nopeasti, asia jonka pitäisi kuulua jokaisen Suomalaisen perusoikeuksiin mutta niin ei vaan ole, rahalla saa ja ilman rahaa et saa, kuole siis köyhä paska.

Pikkujuttuja noi on sille itmillille että me niitä murehditaan? Onko herran itse tätä juttua foorumeilla levitämässä, HAISTA VITTU!

Äänestä

"...koukkasi bussikaistaa pitkin muutaman auton ohi ja palasi omalle kaistalleen. Samalla hän ylitti sulkuviivan."

Tuon tekstin perusteella vaikuttaisi ihan tahalliselta teolta. Eiköhän mies tunne suomalaisen sakotusjärjestelmän, ja kun kerran tuolla tavalla ajelee, niin luultavasti on valmis sakkojakin silloin tällöin makselemaan. Se vain meistä köyhistä tuntuu niin suurelta summalta tuo 7500 euroa, mutta toisille se taitaa olla ihan pikkurahoja...

Äänestä

Jos tuollaisesta koukkailusta ja sikailusta ei enempää saa kuin 10% kuukausipalkasta...

Tuolle sikailulle ja etuilulle on tehtävä loppu! Sakot voisivat koventua vielä enemmän tulojen noustessa.

Äänestä

tuloihin se miljonääriä ja duunaria rassaa samasta törttöilystä.

Duunariin tuo vaan kolahtaa enemmän vaikka sakot ovatkin pienemmät, kun muut kulut on suhteessa taas isommat.

Äänestä

Ihan oli suhteessa tuloihin. Kaveri taitaa olla aika piittaamaton säännöista. Lähteeköhän seuraavalla kerralla kortti?

Äänestä

Mies, joka on nuo sakot saanut, vaikuttaa välinpitämättömältä idiootilta. Liekö "statuksen" ja rahan yhteisvaikutusta tai geeniperimän syytä, että vanha mies luulee voivansa käyttäytyä miten tahtoo. Tästä mulkvistista on ollut juttua aiemminkin muissa lehdissä.

Tuo veneen ajaminen syvälle (kymmeniä metrejä!) rantakasvillisuuden sekaan kertonee omaa kieltään miehen vastuullisuudesta vesiliikenteessä. Harvoin kuulee kenenkään nukahtaneen ruoriin, paitsi ruorijuopon. Tämä äijä teki itsestään kerralla täyspellen.

Sakot ovat aina olleet paikallaan ja samalla olisi pitänyt sakottaa myös kusipäisyydestä ja ylimielisyydestä. Asennevamma on paha vamma.

Äänestä
  • Satunpa tuntemaan kyseisen hemmon (ex työnantajani) varsin hyvin. Joten voin todeta, että ei tämä luonnehdinta kovin kauaksi totuudesta eksy. Enempää en voi kommentoida, etten joudu edesvastuuseen ;)

    Äänestä

tyypiltä. Ei taida hallita minkään sortin sääntöjä; ensin ajoi huvijahtinsa rantametsikön läpi kalliolle nököttämään. Nyt sitten ei pää kestänyt Jyväskylän 'ruuhkia'.

Äänestä

Jos jätkä on niin luupää että tekee tuollaisia virheitä tahallaan niin maksaapahan sitten vaan. Ei tosin näköjään estä kaveria ajamasta kuin idiootti nuokaan sakot mutta jos olisivat pienemmät saattaisi koheltaa liikenteessä sitäkin enemmän.

Tulee äkkiä mieleen Rytsölä joka aikoinaan parkkeerasi Lamborghininsa invapaikalla koska 40€ parkkisakolla ei todellakaan ollut mitään vaikutusta häneen. Jos sakko olisi ollut kymmen tai satakertainen hän varmaan olisi etsinyt vapaita paikkoja hieman pidempään.

Äänestä

hänen mukaansa jonkun aiemman päävamman vuoksi, jonka saanut kolarissa, joten voisivat poliisit laittaa sen neurokirurgille tutkittavaksi kuuluuko olla enää korttia ollenkaan!

uusi lakihan mahdolistaa tuon ja kaverihan on yli 50v, joten jotain on pahasti pielessä

Äänestä

Ihan järjetöntä että tulot vaikuttaa rangaistukseen. Miten se on muissa rikoksissa ei ymmärtääkseni linnakeikkan pituuteen vaikuta kassavirta ? Rangastukset tulee tekojen eikä tulojen mukaan. Jokainen saa tienata niin paljon kuin pystyy ja se ei saa vaikuttaa rangaistukseen. Kommunismi on taas nousussa ei muuta kuin kaikille vaan ladat alle ja tasapalkka olit sitten 14 h tuntia päivässä yhteiskunnan eteen puurtava yrittäjä tai pilviveikko mummonpotkija...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hyppylijämies kirjoitti:

Mitä mieltä olette tästä uutisesta että miljonääri sai kauheat sako väärästä kaistanvaihdosta? Onko tässä enää mitään itua ja meneekö jo yli? Uutinen tarkemmin löytyy ainakin:

http://www.kookas.fi/forum/thread/11885

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu