Ootteko koskaan tullut ajatelleeksi nykyisen puoluetukikäytännön vertautuvan hyvin 100 metrin juoksukilpailuun, jossa edellisissä kisoissa menestyneille annetaan muutaman kymmenen metrin etumatka? :)
Sellainenhan on nykyisenä ja itseasiasa jo pitkään vallalla olleena käytäntönä maassamme. Eduskunnasa olevat puolueet ottavat itselleen puoluetukina verorahoja, kun taas eduskunnan ulkopuolella olevien puolueiden on revittävä budjettinsa itsestään. Onkohan edellinen osa sitä, mitä vihreiden Hautalakin kritisoi todetessaan suomalaisessa parlamentarismissa olevan piirteitä, jotka eivät kestä päivänvaloa?
Mitä tasavertaisten vaikuttamismahdollisuuksien demokratiaa on tilanne, jossa vallan kahvassa olevat puolueet siis antavat verorahoista itselleen etumatkaa aina seuraaviin kisoihin tultaessa? Miten Suomessa, tässä tasa-arvon ja tasavertaisuuden luvatussa maassa voi olla näin räikeän ristiriitainen käytäntö periaatteisiimme nähden?
Itsenäisyyspuolueen Antti Pesonen tämän iltaisesa MTV3:n vaaliohjelmasa otti asian esille. Heinäluoma ja Vanhanen tietenkin puolustivat käytäntöä - hehän luonnollisesti pelkäävät asettumista samalle lähtöviivalle ja saman pöydän ääreen nykyisten puolueiden lisäksi eduskunnan eduskunnan ulkopuolella olevien useiden puolueiden kanssa ;)
Suomessa vallassa olevat puolueet ovat siis onnistuneet kaikessa hiljaisuudessa muuraamaan itselleen turvatun jatkon välittämättä tasavertaisten mahdollisuuksien kaikille tarjoamisen periaatteesta. Politiikassahan tulisi näkemysten ja ajatusten kilpailla, ja kenenkään ei tulisi yhteisestä kassasta ottaa ajatustyöläisyyteensä muihin nähden etumatkaa.
Sellainenhan on nykyisenä ja itseasiasa jo pitkään vallalla olleena käytäntönä maassamme. Eduskunnasa olevat puolueet ottavat itselleen puoluetukina verorahoja, kun taas eduskunnan ulkopuolella olevien puolueiden on revittävä budjettinsa itsestään. Onkohan edellinen osa sitä, mitä vihreiden Hautalakin kritisoi todetessaan suomalaisessa parlamentarismissa olevan piirteitä, jotka eivät kestä päivänvaloa?
Mitä tasavertaisten vaikuttamismahdollisuuksien demokratiaa on tilanne, jossa vallan kahvassa olevat puolueet siis antavat verorahoista itselleen etumatkaa aina seuraaviin kisoihin tultaessa? Miten Suomessa, tässä tasa-arvon ja tasavertaisuuden luvatussa maassa voi olla näin räikeän ristiriitainen käytäntö periaatteisiimme nähden?
Itsenäisyyspuolueen Antti Pesonen tämän iltaisesa MTV3:n vaaliohjelmasa otti asian esille. Heinäluoma ja Vanhanen tietenkin puolustivat käytäntöä - hehän luonnollisesti pelkäävät asettumista samalle lähtöviivalle ja saman pöydän ääreen nykyisten puolueiden lisäksi eduskunnan eduskunnan ulkopuolella olevien useiden puolueiden kanssa ;)
Suomessa vallassa olevat puolueet ovat siis onnistuneet kaikessa hiljaisuudessa muuraamaan itselleen turvatun jatkon välittämättä tasavertaisten mahdollisuuksien kaikille tarjoamisen periaatteesta. Politiikassahan tulisi näkemysten ja ajatusten kilpailla, ja kenenkään ei tulisi yhteisestä kassasta ottaa ajatustyöläisyyteensä muihin nähden etumatkaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
että eduskunnan ulkopuolelta tulevia puolueita ei nähdä juuri teeveessä, niitä ei juuri kuulla radiossakaan. Paikallislehdissäkään ei ole näkynyt haastatteluja, mutta vaaleihin on vielä hitusen aikaa. Hesariin ei monella pienpuolueella ole varaa laittaa mainoksia televisiosta puhumattakaan.
Tämä ei voi olla sattumaa. Ei sattuman kautta käy niin, että suuria puolueita haastatellaan päivästä toiseen ja pieniä ei ollenkaan. Se on täysin harkittua syrjintää.
"Suomessa vallassa olevat puolueet ovat siis onnistuneet kaikessa hiljaisuudessa muuraamaan itselleen turvatun jatkon välittämättä tasavertaisten mahdollisuuksien kaikille tarjoamisen periaatteesta."
Aivan. Ja ressukat äänestäjät vielä kuvittelevat vaikuttavansa... täähän on pahempaa kuin Pohjois-Koreassa.