Tässä uutinen...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702155749015_uu.shtml
...joka omalla tavallaan ottaa kantaa siihen onko pääministerin seksielämä keskustan politiikkaa vai ei.
Ehkäpä Eniron johto katsoo jatkossa, etteivät ylläpito ja seriffit aiheuta syytemahdollisuutta myös sitä kohtaan, joka sallii kunnianloukkaukset palstoillaan.
Hyvää viikonloppua vaan kaikille. Jatkan muita hommiani.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200702155749015_uu.shtml
...joka omalla tavallaan ottaa kantaa siihen onko pääministerin seksielämä keskustan politiikkaa vai ei.
Ehkäpä Eniron johto katsoo jatkossa, etteivät ylläpito ja seriffit aiheuta syytemahdollisuutta myös sitä kohtaan, joka sallii kunnianloukkaukset palstoillaan.
Hyvää viikonloppua vaan kaikille. Jatkan muita hommiani.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei sinun joka päivä tarvitse käydä ilmoittamassa, että sinulla on ikävä tänne.
Eniron säännöissä muuten on isolla ja punaisella tekstillä ilmoitettu, että kirjoittajat vastaavat sepustuksistaan eikä Eniro ota vastuuta siitä, mitä joku kirjoittelee.
Eniro tietenkin ilmoittaa, ettei se vastaa sivuille jätettyjen kirjoitusten sisällöstä, mutta lain edessä Eniro vastaa siitä, jos se edistää rikollisuutta sallimalla rikollisuuden siten, ettei mm. poista kirjoituksia, jotka ovat lain vastaisia.
Enirolla on lain mukainen valvontavastuu. Sitä vastuuta ei pääse pakenemaan millään omilla ilmoituksilla.
Minä kirjoitin vain sen, mitä Eniro ilmoittaa.
En ottanut kantaa ollenkaan siihen, onko tuollainen oma ilmoitus juridisesti kuinkakin pitävä.
taas jälleen turha avaus.
...
"Yhdeksän kuukautta, jotka järisyttävät kansakuntaa"
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/02/yhdeksn-kuukautta-jotka-jrisyttvt.html
Saattaisi olla erinomainen juttu, jos muutama Suomi24:n palstoilla törkyä kirjoitellut jäisi kiinni ja Enirolle mätkäistäisi samalla sakot kunnianloukkaukseen osallistumisesta.
Kunnon sakko panisi Eniron valvomaan paremmin, ettei palstoille syydetä mitä sontaa tahansa, niin kuin tällekin palstalle tehdään.
KKKorhonen ja Istvan voisivat haastaa Suolijunan ja Suomi24:n kunnianloukkauksesta oikeuteen alla olevan homokirjoituksen perusteella ja siinä maksaisi sakkoja Suomi24:kin, koska se ei valvo sivujaan.
Nimimerkin kunniaa ei voi loukata samoin kuin omalla nimellään kirjoittavan, tai muuten sellaisen henkilön kunniaa, jonka nimerkin taakse kätkeytyvä henkilöllisyys on yleisessä tiedossa.
Ainakin Istvan on nimimerkki, jonka henkilöllisyys ei ole kirjoittajien tiedossa.
En lukenut alempana olevaa suolitörkyä, mutta mainitaanko kapin kohdalla, joka mainitaan otsikossa, kenestä on kyse?
Törkykirjoittajien puolustelu on huono juttu.
Mutta tosiasiat on tosiasioita.
tästä on olemassa joku hallituksen paperikin, että palstojen valvonta pitäisi perustua vapaaehtoiseen toimintaan..tjtn. Löytys jostain tuolta, ei jaksa pöyhiä..
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/4.3.html
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/indexfi.html
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/index.html
Se on toinen asia, ettei se enään tunnu riittävän, uudemmilla kirjoittelijoilla on tavat sen verran pahasti hukassa ja sivistyskin tuntuu olevan niukanpuoleista.
Kirjoituksista on vastuussa jokainen kirjoittaja itse. Tämä lukee myös ohjeissa ja se nyt pitäisi olla muutenkin tiedossa yleinen käyttäytymissääntö.
"Suomi24.fi ei ota minkäänlaista vastuuta keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista.
Keskusteluja käydään keskustelijoiden omalla vastuulla."
Jos periaatteena olisi mainitsemasi tyyli niin silloinhan esimerkiksi kaupungin kadulla joku joka puhuu jostain asiattomasti voitaisiin silloin myös kaupugin vastuuhenkilöt laittaa syytteeseen.
Sama koskisi myös esimerkiksi asunnossasi jos joku kaverisi herjaa vaikka naapuriasi niin myös sinä saisit sakon vaikka et olisi mitään sanonutkaan.
Jokainen media vastaa tietyin osin sisällöstään. Lehtiä on tuomittu yleisönosastokirjoituksistaan, siinä sinulle rinnasteinen tapaus.
Asukki vastaa jossain määrin vieraidensa touhuiluista. Häätö voi tulla, vaikka häiritsijä olisi vieras.
Kaupunginkatuvertauksesi osoittaa kypsymättömyyttäsi, valitan.
Enpä nyt ihan asiantuntemukseesi uskalla luottaa.
Voit olla oikeassakin, mutta tuossa jo aiemmin on esillä se, että Eniro voi ilmoittaa säännöissään mitä vaan.
Ilmoitusten pitävyys juridisesti mitattaisiin vasta, kun tulisi oikeuskäsittelyitä, joissa Eniro palstojen pitäjänä olisi mukana.
Silloin saataisiin oikeuden päätös Eniron vastuusta muunmuassa kirjoitusten sisällön suhteen.
Eniron omat ilmoitukset ei automaattisesti merkitse, että se voisi luistaa vastuustaan.
Jos voisi, se voisi tehdä vaikka mitä sääntöjä, joilla sen ei tarvitsisi vastata mistään, mistä se ei halua vastata.
Siihen haluaisin vastauksen, mihin tyssäsi nimimerkki Suolijunan sulkeminen palstalta?
Seriffi joutuu ilmoittamaan työnantajansa mukaisen kannan, jotta ei tekisi vahinkoa tälle.
Ylläpidon OMAT avaukset Vanhasesta ja ent.Karpelan hotelliyöstä ovat osoitus, että Enirolla itsellään on hankaluuksia kirjoittajavastuusta.
Kurosen tapauksen osalta katsoisin, että jos tämän palstan kirjoituksia tai linkkauksia ryhdytään poliisin toimesta tutkimaan, tulisi sitten tuokin ottaa tutkintaan. Vai mitä:-)
.
..kun et poista tiettyä juttua annetusta ilmoituksesta piittaamatta.
Siinä tilanteessa liittyy niin valvoja, sinäkin, kuin tietenkin saitin edun saaja Eniro syyllisen puolelle pöytää.
Kerropa tähän hetimiten vastauksenasi olisiko tuo esitys jotenkin vastoin sinulla vallitsevaa käsitystä.
Sama koskee rekisteröityä nimimerkkiä, sellaisen toiminnan tuomnittavuutta. Jos ylläpito poistokehotuksista houlimatta sallii merkin julkaisutoiminnan, ja joka sitten johtaakin syytteisiin, niin mikä onkaan silloin web-mestarin-sinun-Eniron asema?
..täsmennän; Siinä tilanteessa jos et informoi tietoosi tulleista vaatimuksista web-mestaria?
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Suomi24 keskustelupalsta ei ole verrattavissa julkiseen paikkaan kuten kaupungin katuun vaan verrattavissa lähinnä kaupungin ilmoitustauluun, jota kaupunki ylläpitää siksi, että kansalaiset voisivat siinä toisilleen ilmoitella.
Jos ilmoitustaululle pannaan kjunnianloukkausmateriaalia ja kaupunki taulun ylläpitäjänä ei asiasta piittaa, vaan antaa lain vastaisen materiaalin olla ilmoitustaululla niin, että loukkaavaa materiaalia pääsee lukemaan suuret ihmisjoukot, niin kauounki on osasyyllinen ja saattaa saada rangaistuksen.
Näin käy Enirolle, jos se ei valvo sivujaan.
Tämä valvontavastuu, joka koskee keskustelusivujen ylläpitäjää johti muutama vuosi sitten siihen, että kokoomus sulki sivustonsa, koska törkykirjoitusten valvonta ja poistaminen olisi tullut maksamaan sen verran rahaa, ettei sitä haluttu tehdä.
Täällä häiriköivistä henkilöistä ainakin 4-5 oli häiriköimässä jo kokoomuksen lopetetulla palstalla.
myös ne rienaajat ja pilkkaajat, jotka ovat näillä palstoilla loukanneet myös tasavaltamme presidenttiä Halosta. Eiköhän ne haukkumiset ja rienat ole aivan toista luokkaa kuin Kurosen kohdalla.