Tuntuu pahalta

Jos mafia onkin keskustan opissa jo laajentunut demareinkin leiriin?

6.3.2003 Verkkouutiset: ”Zyskowicz: Jäätteenmäki pyrkiköön toimittajaksi
Keskustan puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki jatkaa Suomen Irak -politiikan arvostelua täysin omituisella tavalla. Vanhaa sanontaa mukaillen hän antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa, totesi kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz torstaina Tampereella.
Jäätteenmäki haluaa Zyskowiczin mukaan kansalaisten luulevan, että hän on luotettavampi ja lämpimämpi rauhan ystävä kuin Suomen valtiojohto. Hän ei kuitenkaan ole valmis sanomaan, missä suhteessa hallitus olisi menetellyt väärin tai edes sitä, missä kohdin hän olisi itse menetellyt toisin.
- Tärkeintä on, että kansalaisille syntyy sellainen perusteeton mielikuva, että Jäätteenmäki on suuri rauhan ystävä toisin kuin ilmeisesti nykyinen hallitus. Jäätteenmäen venkoilu asiassa eilisessä Yleisradion tv-tentissä oli paljon puhuvaa: vihjailua, kysymyksiä, kiertelyä, väistelyä, oman kannan piilottelua, luettelee Zyskowicz.
"Minusta tulisi pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun ja toimia YK:n kautta. En minä suinkaan väitä, että hallituksen kanta olisi toinen, mutta minusta tulisi pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun", siteeraa Zyskowicz Jäätteenmäkeä. Hän on kerännyt myös muita Jäätteenmäen sitaatteja samasta televisiokeskustelusta:
"En minä ole mitään mieltä, mutta asiasta pitää voida käydä avointa keskustelua kuten Ruotsissakin."
"Suomen pitää toimia aktiivisesti rauhanomaisen ratkaisun puolesta. Hallitus on ollut aktiivinen, mutta minä kysyn, eikö hallitus olisi voinut olla vieläkin aktiivisempi."
"En minä tiedä, olisiko voinut olla ja mitä se olisi käytännössä tarkoittanut, mutta Keskusta lähtee siitä, että pitää pyrkiä rauhanomaiseen ratkaisuun."
"En ole sitä mieltä, että Suomen pitäisi ilmoittaa olevansa Saksan ja Ranskan kannalla, mutta moni tapaamani kansalainen on sitä mieltä."
"Ei, en minä ole sitä mieltä, mutta minä kysyn…"
"En ole sillä kannalla, mutta haluan kysyä…"
"Ruotsissakin kysytään."
"Kai Suomessa saa 2000-luvulla kysyä."
- Mikäli Jäätteenmäki haluaa vain kysyä ja kyseenalaistaa, mutta ei hohtimillakaan kertoa omaa kantaansa, hänen tulisi pyrkiä toimittajaksi eikä päätöksentekijäksi, päättelee Zyskowicz.”
************************************************************************

13.2.2003 Kaleva: ”Kepu aktivoi itsensä uhoon joka ikisen vaalin alla
Keskustan kenttä on ladannut itsensä vaaliuhoon. Näin käy jokaisen vaalin alla. Keskustan lehdet röykyttävät muita ehdokkaita ja valtalehdet saavat kuulla kunniansa.
Nytkin kepulehdissä valitetaan, että Anneli Jäätteenmäkeä kiusataan, nimitellään ja häneen kohdistetaan ilkeämielisiä ja vähätteleviä
letkautuksia.
Presidentinvaalien aikaan mikään ei keskustalaisille kelvannut. Lehdistä mittailtiin Esko Ahon ja Tarja Halosen vaalijuttujen palstamillimetrimääriä ja otsikoiden ja kuvien kokoja. Noita aikoja ei mielellään muistele.
Nytkin vaalitilanne on tiukka. Taas mittaillaan lehtien juttuja - ja moititaan valtamediaa puoluejohtajien värittämisestä. Jos "kiistelevä poliitikko" on negatiivista julkisuutta, olkoon sitten niin.
Tähän asti on voinut uskoa Elon laskuoppiin. Mutta kepun laskuoppi menee Elon ohi. Oululainen kaupunkilehti laskeskeli, että keskustan "teoreettinen kannatuskatto" Oulun vaalipiirissä on lähes 70 prosenttia.
Viime eduskuntavaaleissa keskusta sai äänistä 43,5 prosenttia ja yhdeksän kansanedustajaa eli puolet paikoista.
Lehti perustelee 70 prosentin "teoreettista kannatuskattoa" runsas vuosi sitten tehdyllä tutkimuksella. Sen mukaan 37 prosenttia sellaisista äänestäjistä, jotka eivät olleet jo keskustan kannattajia, piti puolueen äänestämistä joko täysin tai jokseenkin mahdollisena.
Ensimmäisen vaalikeskustelun aloituspuheenvuorojen kuvavalintakin oli pielessä. Anneli Jäätteenmäkeä ja Ville Itälää kuvattiin sivusta, mutta Paavo Lipponen pääsi puhumaan suoraan katsojille, kuin presidentti uudenvuodenpuheessa. Viesti kuulemma oli selvä: nyt alkaa tulla asiaa!
Näin mitättömistä asioista keskustassa tehdään härkäsiä!
Lipposen hallitukset eivät juuri ole antaneet rahaa kuntien monitoimihalleihin. Kahdeksan vuotta niukkuutta on kepun kunnille ikuisuus. Oma pääministeri on pakko saada. Jääminen oppositioon olisi katastrofi paitsi Jäätteenmäelle myös keskustan maakuntapoliitikoille. Kaikki on valjastettu sen eteen, että keskustasta tulee suurin puolue.
Onko kukaan ajatellut, miksi meillä pitää olla lähes 450 kuntaa? Siksikö, että maaseutukunnat ovat keskustan vaaliorganisaation selkäranka, aitoon korsimolaiseen tyyliin?
Maalaiskuntien hallinnossa värisuora on ainakin yhtä paha kuin Suomen ulkopoliittisessa johdossa. Jos kunnat löisivät hynttyyt yhteen, kepun tukiverkko hajoaisi, kun enää ei voitaisi palkita puolueaktiiveja kunnan viroilla ja luottamusmiespaikoilla.
Jos oikein inhottavaksi äityy, voisi pitää maakuntia korostavaa radiouudistustakin kepun poliittisena kaappauksena. Keskustan radiojohtajien jäljiltä ainakin Ylen radio-ohjelmat ovat aivan sekaisin.
Keskustan sanomaton tunnuslause on: jos et ole meidän puolellamme, olet meitä vastaan. Maksun aika on sitten, kun voitto on kotona.
Tilanne näillä raukoilla rajoilla on sikäli kiusallinen, että täkäläiset keput ovat suvaitsemattomia ja vallantäyteisiä. Kyllä city-kepulaisen kanssa toimeen tulee. Ja maakuntien edustajien kanssa - mutta vain Helsingissä. Mutta heti kun he saapuvat kotikonnuille, muuttuu ääni kellossa.
Sitten ihmetellään, kun muut puolueet eivät ala kepua. Kokoomuskin on jo kahdeksan vuotta ollut hallituksessa mieluummin taistolaiskommunistien kuin toisen porvaripuolueen kanssa.
Jäätteenmäki on vaatinut politiikkaan kunnollisia pöytätapoja. Jospa hän osoittikin sanansa omilleen.
Ukkola Tuulikki”