Olen 71-vuotias mies, kaikissa vaaleissa aina äänestänyt, jopa vuosia ulkomailla ollessanikin. Olen puolueisiin sitoutumaton, sillä minulle aina asiat ovat olleet tärkeimmät ja olen koettanut selvittää, mikä puolue tärkeimmiksi katsomiani pyrkii edistämään ja sitten äänestänyt sen puolueen ehdokasta. Tietysti myös ehdokkaan omat mielipiteet ovat suuresti vaikuttaneet äänestyspäätökseeni.
Kolmissa edellisissä ek-vaaleissa olen äänestänyt demareita, joskus aikaisemminkin, mutta välillä myös kokoomusta ja aikoinaan kansanpuoluetta. Sosialidemokratiaa pidän periaatteessa aatteista parhaimpana ja historianharrastajana tunnen sen saavutukset koko läntisessä maailmassa ja arvostan ne hyvin korkealle. Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot on luotu paljolti sosialidemokraattisten periaatteiden mukaan ja sosiaalidemokraattien panos siinä on ollut suuri.
Meillä Suomessa saamme sosialidemokraatteja kiittää eniten siitä, että kommunistit eivät päässeet täällä niskan päälle sodanjälkeisinä vaaran vuosina emmekä liukuneet sille kommunismiin johtaneelle ”Tšekkoslovakina tielle, jonka SKDL:n Hertta Kuusinen eduskunnassa julisti olevan meidänkin tiemme.
Mutta näissä vaaleissa sdp ei taida ääntäni saada. Olen siis ns. liikkuva äänestäjä, jotka lähes aina meilläkin ratkaisevat vaalit. Luulen, että nimenomaan demareissa meitä on nyt paljon, lähinnä Paavo Lipposen arvomaailmallaan tänne tuomina ja visionäärisellä, suoraselkäisellä politiikallaan täällä pitäminä. Mutta Paavo väistyy nyt, ja hänen seuraajillaan näkyy ja kuuluu olevan toisenlaiset arvot.
Eilisessä Mtv3:n vaalikeskustelussa Eero Heinäluoma varmisti sen, että puolue ei tule saamaan minun ääntäni. Luulen monen muun tehneen saman päätöksen. Eero vei mahdollisuuden äänestää puoluetta sulkemalla ns. Nato-option. Eeron ilmoitus, että Suomi ei tule hakemaan Nato-jäsenyyttä seuraavalla vaalikaudella, ei jättänyt mitään toivomisen varaa paremmasta. Suomi ei siis hae Nato-jäsenyyttä seuraavan neljän vuoden aikana siinäkään tapauksessa, jos Venäjän kasvava uhka – joka jo selkämme takana Ruotsissakin on herättänyt huolta – konkretisoituisi suoranaisiksi uhkauksiksi meitä kohtaan.
Minulle ja arvatenkin monelle muulle sosialidemokratian kannattajalle isänmaan asia on kaikista tärkein. Ja Suomen ja suomalalaisten turvallisuus on asia ennen muita. Ja sen turvallisuuden näemme kirkkaasti vaativan sellaista suojaa, jota omin voimin emme pysty aikaan saamaan. Ei voi olla suurempaa tyhmyyttä ja vastuuttomuutta kuin kieltäytyä ottamasta vastaan sellaista suojaa, jonka tarjoaisi demokraattisten länsimaiden yhteinen puolustusliitto, johon lähes kaikki EU:nkin jäsenet kuuluvat. Se turva on varma, sen on jo historia näyttänyt.
On muitakin syytä jättää nykyisen sdp:n kannatus. Heinäluoman ja puolueen kylmyys eläkeläisten asioille – jotka ovat saaneet parempaa vastakaikua esim. kokoomuksessa, joka on puoluekokouksessaan ilmoittanut tavoitteekseen ns. puoliväli-indeksiin palaamisen – kanta perintöveroasiassa ja ilmiselvä halu punamullan jatkamiseen ovat minusta vääriä tavoitteita.
Puolueessa ovat vasemmistovoimat niskan päällä, ja Heinäluoman ja eräiden muidenkin demarijohtajien puheenvuorot viittaavat siihen, että puolue haluaa yhä vasemmistolaistua. Minusta hyvin tyhmää puolueen kannalta. Uskovatko puoluejohtajat pystyvänsä repimään vaalivoittoon tarvittavaa lisäkannatusta vasemmalta? Siellähän on jo vasemmistoliitto, jota valtaosa kaupunkien vasemmistolaisista äänestää, ja on keskusta, jota äänestää maalaisten ja maaseutukaupunkienkin vasemmistolaisten suuri osa.
Demarien olisi mahdollista kasvaa vain pitämällä ne Lipposen ansiosta oikealta saamansa kannattajat ja saada sellaisia lisää oikealta, lähinnä kokoomuksesta, mutta myös muista ns. porvaripuolueista. Sanon ns., sillä onhan demareitakin selvemmin jakopuolue keskustakin olevinaan porvaripuolue, jotkut siellä puhuvat jopa keskusta-oikeistosta, joka on yhtä mahdoton käsite kuin olla vähän raskaana.
Kiva kuitenkin, että Eero Heinäluoma on tehnyt kantansa ja puolueen kannan selväksi. Niinpä myös minun ja monen muun aikaisemmin sdp:tta äänestäneen on helppo tehdä äänestyspäätöksensä. Minun ääneni tulee todennäköisesti saamaan eräässä toisessa puolueessa jälleen politiikkaan palannut konkari, joka on suoraselkäisen rohkeasti ilmoittanut tavoitteekseen Nato-jäsenyytemme.
En tiedä, saako tuo toinenkaan puolue niin suurta vaalivoittoa, että nousisi suurimmaksi, mutta ei sitä taida saada sdp:kään, eikä nykyinen sdp sitä ansaitsisikaan. Joten punamulta jatkanee kepun johdolla. Se ei todellakaan ole se vaihtoehto, jota nykyinen Suomi tarvitsisi ja suomalaisten valtaenemmistö parhaana pitäisi. Sitä parempi ei tosin olisi porvarihallituskaan; sen verran sosialidemokraattia minussa yhä on, että niin voin sanoa.
Kolmissa edellisissä ek-vaaleissa olen äänestänyt demareita, joskus aikaisemminkin, mutta välillä myös kokoomusta ja aikoinaan kansanpuoluetta. Sosialidemokratiaa pidän periaatteessa aatteista parhaimpana ja historianharrastajana tunnen sen saavutukset koko läntisessä maailmassa ja arvostan ne hyvin korkealle. Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot on luotu paljolti sosialidemokraattisten periaatteiden mukaan ja sosiaalidemokraattien panos siinä on ollut suuri.
Meillä Suomessa saamme sosialidemokraatteja kiittää eniten siitä, että kommunistit eivät päässeet täällä niskan päälle sodanjälkeisinä vaaran vuosina emmekä liukuneet sille kommunismiin johtaneelle ”Tšekkoslovakina tielle, jonka SKDL:n Hertta Kuusinen eduskunnassa julisti olevan meidänkin tiemme.
Mutta näissä vaaleissa sdp ei taida ääntäni saada. Olen siis ns. liikkuva äänestäjä, jotka lähes aina meilläkin ratkaisevat vaalit. Luulen, että nimenomaan demareissa meitä on nyt paljon, lähinnä Paavo Lipposen arvomaailmallaan tänne tuomina ja visionäärisellä, suoraselkäisellä politiikallaan täällä pitäminä. Mutta Paavo väistyy nyt, ja hänen seuraajillaan näkyy ja kuuluu olevan toisenlaiset arvot.
Eilisessä Mtv3:n vaalikeskustelussa Eero Heinäluoma varmisti sen, että puolue ei tule saamaan minun ääntäni. Luulen monen muun tehneen saman päätöksen. Eero vei mahdollisuuden äänestää puoluetta sulkemalla ns. Nato-option. Eeron ilmoitus, että Suomi ei tule hakemaan Nato-jäsenyyttä seuraavalla vaalikaudella, ei jättänyt mitään toivomisen varaa paremmasta. Suomi ei siis hae Nato-jäsenyyttä seuraavan neljän vuoden aikana siinäkään tapauksessa, jos Venäjän kasvava uhka – joka jo selkämme takana Ruotsissakin on herättänyt huolta – konkretisoituisi suoranaisiksi uhkauksiksi meitä kohtaan.
Minulle ja arvatenkin monelle muulle sosialidemokratian kannattajalle isänmaan asia on kaikista tärkein. Ja Suomen ja suomalalaisten turvallisuus on asia ennen muita. Ja sen turvallisuuden näemme kirkkaasti vaativan sellaista suojaa, jota omin voimin emme pysty aikaan saamaan. Ei voi olla suurempaa tyhmyyttä ja vastuuttomuutta kuin kieltäytyä ottamasta vastaan sellaista suojaa, jonka tarjoaisi demokraattisten länsimaiden yhteinen puolustusliitto, johon lähes kaikki EU:nkin jäsenet kuuluvat. Se turva on varma, sen on jo historia näyttänyt.
On muitakin syytä jättää nykyisen sdp:n kannatus. Heinäluoman ja puolueen kylmyys eläkeläisten asioille – jotka ovat saaneet parempaa vastakaikua esim. kokoomuksessa, joka on puoluekokouksessaan ilmoittanut tavoitteekseen ns. puoliväli-indeksiin palaamisen – kanta perintöveroasiassa ja ilmiselvä halu punamullan jatkamiseen ovat minusta vääriä tavoitteita.
Puolueessa ovat vasemmistovoimat niskan päällä, ja Heinäluoman ja eräiden muidenkin demarijohtajien puheenvuorot viittaavat siihen, että puolue haluaa yhä vasemmistolaistua. Minusta hyvin tyhmää puolueen kannalta. Uskovatko puoluejohtajat pystyvänsä repimään vaalivoittoon tarvittavaa lisäkannatusta vasemmalta? Siellähän on jo vasemmistoliitto, jota valtaosa kaupunkien vasemmistolaisista äänestää, ja on keskusta, jota äänestää maalaisten ja maaseutukaupunkienkin vasemmistolaisten suuri osa.
Demarien olisi mahdollista kasvaa vain pitämällä ne Lipposen ansiosta oikealta saamansa kannattajat ja saada sellaisia lisää oikealta, lähinnä kokoomuksesta, mutta myös muista ns. porvaripuolueista. Sanon ns., sillä onhan demareitakin selvemmin jakopuolue keskustakin olevinaan porvaripuolue, jotkut siellä puhuvat jopa keskusta-oikeistosta, joka on yhtä mahdoton käsite kuin olla vähän raskaana.
Kiva kuitenkin, että Eero Heinäluoma on tehnyt kantansa ja puolueen kannan selväksi. Niinpä myös minun ja monen muun aikaisemmin sdp:tta äänestäneen on helppo tehdä äänestyspäätöksensä. Minun ääneni tulee todennäköisesti saamaan eräässä toisessa puolueessa jälleen politiikkaan palannut konkari, joka on suoraselkäisen rohkeasti ilmoittanut tavoitteekseen Nato-jäsenyytemme.
En tiedä, saako tuo toinenkaan puolue niin suurta vaalivoittoa, että nousisi suurimmaksi, mutta ei sitä taida saada sdp:kään, eikä nykyinen sdp sitä ansaitsisikaan. Joten punamulta jatkanee kepun johdolla. Se ei todellakaan ole se vaihtoehto, jota nykyinen Suomi tarvitsisi ja suomalaisten valtaenemmistö parhaana pitäisi. Sitä parempi ei tosin olisi porvarihallituskaan; sen verran sosialidemokraattia minussa yhä on, että niin voin sanoa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
tuo kirjoituksesi.
Toivottavasti vain harva lukee.
Demareiden hiukan"Aneemiselle" palstalle, täällä onkin kaivattu kaltaisiasi hyviä kirjoittajia, hyvä kirjoittaja aina vetää perässään muitakin hyviä kynäilijöitä, kuten olemme tuolla Kepupalstalla nähneet. Muuten täällä mellastaa samat Kepulireppanat kuin tuolla kepupalstallakin, täällä ei niille ole tarpellista vastavoimaa.
Muuten Jorma tuosta Natokielteisyydestä Heinäluoman kohdalla, on niikuin kaikkien muidenkin puolueiden,Kokoomus mukaanlukien kielteinenen. Saatpa vaan nähdä, kun vaalien jälkeen kaikki lakkaavat puhumasta kielteisesti Natosta, ja siitä kolmen vuoden jälkeen Suomi on Naton jäsen. Melkeinpä uskaltaisin lyödä vetoakin siitä. Sen tiedän myöskin, että Heinäluoma ei ole este Natoonmenolle.
Joten harkitse Jorma vielä kerran äänestyspäätöstäsi, tosiasiahan on että Suomen kansan päät ovat Natotettu melkein sekaisin, johtuen Amerikkalaisten Irak reissusta, nyt jo Suomen Äitejä itketetään siitä kun Nato tuo meidän poikiamme Sinkkiarkuissa, jos siihen liitymme.
Se jos mikä on pelottelupolitiikkaa parhaimmillaan, epäilempä että Suomen murheet tulevat ihan muilta suunilta, alkaa taas olla merkkejä ilmassa, eikö mitään ole opittu.
Toivottavasti Jorma viihdyt tälläkin palstalla, tulisi tännekin vähän vipinää, Kirjoittamisiin Uussi-Ukki.
...tuskin lähiaikoina kovin hyvin viihdyn millään palstalla, ainakaan poliittisella, sillä jotenkin olen kyllästynyt politiikkaan. Ja ainakin politikointiin täällä, jonka todellakin koen ellen ihan naurettavaksi niin ainakin puolueiden kannatuksen kannalta juuri niin hyödyttömäksi kuin sanoin eilisessä avauksessani kepun saitilla, eli tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023749277
Onhan tässä vielä aikaa vaaleihin, mutta kyllä Heinäluoma eilen löi demarian kannan niin lukkoon minulle tärkeässä asiassa, että en varmaan millään voi seuraavissa vaaleissa demareita äänestää, vaikka eräistä muista syistä mielenikin tekisi ja vaikka suuresti arvostan sosialidemokratiaa ja sen saavutuksia.
Eipähän minun yksi ääneni mitään merkitse. Mutta uskon, että en ole ainoa samalla tavalla tässä asiassa ajatteleva useissa edellisissä vaaleissa demareita äänestänyt.
Kuntien pakkolainen takaisinmaksun ajoittaminen
vaalien alle on kylmää ja laskelmoivaa politiikkaa.
Taannoin eduskunnan kyselytunnilla Heinäluoma
kielsi pakkolainan, jota kunnille oli sälytetty
650 miljoonaa euroa.
Valtio oli tilannut kunnilta tavaraa, jättänyt laskun maksamatta ja kun maksoi muutti vielä loppusummaa.
Nyt tämä vanhojen laskujen maksu on sitten käännetty kuntien lisärahoitukseksi!
Sosiaalidemokraatit omaavat melkoisen kaksinaamai-
suuden. Kunnissa ja kaupungeissa vedetään surutta
niin että Kokoomuslaisiakin hirvittää.
Valtion politiikassa ja etenkin presidentin vaaleissa annettiin ymmärtää aivan muuta.
Kyllä tämänkin hallituskauden aikana olisi voinut
tehdä jotain ikääntymisestä aiheutuviin taloudel-
lisiin ongelmiin mutta nyt ne kumuloituvat lähinnä
puheena vaalipropagandana.
Kansa uskoo ja kulkee SDP nappi rinnassa luottavaisena kannattaen hyvinvointivaltiota.
Ylijäämäinen valtiontalous on rokotettu osaltaan
kuntataloudesta.
Ääni SDP:lle menee suoraan perusteettomalle
propagandalle.
Olen samaa mieltä että pohjoismainen hyvinvointi
on sosiaalidemokratia vetoista, mutta tämän päivän
SDP: n linjasta Suomessa en menisi vannomaan
yhtään mitään.
Käytäntö ja puheet ovat pahasti ristissä.