Ihmettelen, miksi monet asettuvat moraalisesti Susan Kurosen ja Matti Vanhasen suhteen yläpuolelle.
1) He näyttävät tietävän, mistä suhteessa on ollut kysymys: esim. "teinirakkautta". Mikä selvänäkijän kyky toisten suhteeseen ja tarve määritellä se.
2) Heidän mielestään hylkääminen on normaali elämään kuuluva asia. Tämä osoittaa mielestäni kyynisyyttä
3) He kertovat, miten hylkäämiseen pitäisi suhtautua: olla hiljaa
4) Ei voi tietää, miten itse olisi toiminut vastaavassa tilanteessa ennenkuin siihen joutuu
Tarve tuomita Susan Kuronen on pelottavaa ja se kertoo kirjoittajista ja heidän peloistaan enemmän kuin Susanista. Tämän mukaan Suomessa onnellisuus ja toisten puolesta iloitseminen on harvinaista. Samoin empatia, kun toisella on epäonnea
1) He näyttävät tietävän, mistä suhteessa on ollut kysymys: esim. "teinirakkautta". Mikä selvänäkijän kyky toisten suhteeseen ja tarve määritellä se.
2) Heidän mielestään hylkääminen on normaali elämään kuuluva asia. Tämä osoittaa mielestäni kyynisyyttä
3) He kertovat, miten hylkäämiseen pitäisi suhtautua: olla hiljaa
4) Ei voi tietää, miten itse olisi toiminut vastaavassa tilanteessa ennenkuin siihen joutuu
Tarve tuomita Susan Kuronen on pelottavaa ja se kertoo kirjoittajista ja heidän peloistaan enemmän kuin Susanista. Tämän mukaan Suomessa onnellisuus ja toisten puolesta iloitseminen on harvinaista. Samoin empatia, kun toisella on epäonnea
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikö hän olisi sen voinut kirjoittaa vaikka nettipäiväkirjana , eikä säästää tekstarit ja muut, ja uhkailla julkistaa ne kaikki. KIRJANA.ja myydä rahasta tunteensa kaikille jotka haluavat maksaa.
mahtaakohan olla kiristystä tustalle ensin ollut.
Onko oikein että ihminen myy tunteensa rahasta!!!
-Kukaan ei tuomitse "itse juttua", jos rakastuu, näyttää sen avoimesti (vaikkei kaikkea sentään olisikaan kannattanut lehdissä toitottaa: ei sovi "pääministerin morsiamelle") jne...
-Kukaan ei kyseenalaista Vanhasen tapaa hoitaa eroa, mikä ei todellakaan sujunut hienotunteisesti, empatialla. Mutta kenelläpä ei olisi kokemusta vaikeista tilanteista? Onko itse hoitanut asiat aina siten, että voi hyvällä omalla tunnolla katsoa peiliin.
Mutta tästähän nyt ei ole lainkaan kysymys.
Eihän kukaan asetu ko. parin suhteen yläpuolelle, ainakaan asiallisimmissa kommenteissa.
Teinirakkauteen viitataan, sillä koko Kurosen tapa käsitellä julkisesti suhdettaan on kuin jostain heppoisesta saippuasta. Sitä voi myös verrata teiniaikaan, jolloin ihastumiset saavat valtavat mittasuhteet (johtuen juuri ao. henkilön kyvyttömyydestä käsitellä pettymyksiä. Ymmärrettävää juuri kokemusten, nuoruuden takia)
Kypsä ihminen osaa hyväksyä hylätyksi tulemisen, surra aikansa ja jatkaa sitten elämässä eteenpäin. Näin siis toimii aikuinen.
Ei 8-9 kk suhde ole "vuosisadan rakkaustarina". Eikä siinä ole mitään kyynistä, jos tätä Kurosen lainaamaa vanhaa kliseetä arvostellaan keskustelupalstalla! Tälläisella kommentoinnilla nimenomaan yritetään tolkuttaa SK:lle, että hylkääminen ja hylätyksi tuleminen on osa elämää, valitettavasti. Normaali ihminen pääsee siitä yli muulla tavalla, kuin järjestämällä systemaattisen kostoretken mediassa hylkääjää kohtaan.
Kuka meistä miehistä ja naisista uskaltaa tunnustaa tulleensä jätetyksi - ja julkistaa sen. Ennemmin painamme päämme häpeästä pensaaseen. Alamme usein jopa hävetä sitä, että olemme rakastaneet.
Minusta Susan Kurosella on itsetuntoa sanoa rakastaneensa miestä -julkisuudessa olevaa. Hänellä on rohkeutta sanoa olevansa jätetty. Hän uskaltaa kertoa olleensa pää pyörällä ja sanoneensa harkitsemattomia heti jätetyksi tulonsa jälkeen.
Mitä me ulkopuoliset tiedämme hänen motiiveistaan julkaista kirja kokemuksistaan. Kirjoittavathan tavalliset ihmiset päiväkirjoja, blogeja, elämänkertoja. On mielenkiintoista lukea, miten seurustelu onnistuu miehen kanssa, jota lähes joka ilta haastatellaan tv-uutisissa, usein kaukana koto-Suomesta.
Ja mitä me tiedämme tulevan kirjan sisällöstä. Sehän voi hyvin ymmärtää myös toista osapuolta. Nähdä asiat hänen näkökulmastaan. On hyvä, että Vanhasen tekstiviestit poistetaan. Kaiken kaikkiaan pääministerin suosio on vain kasvanut.
Mitä sitten?
Ihan oikeesti: AIKUISTEN OIKEESTI!
Eikö tuosta nyt olisi yksi artikkeli riittänyt, mitä?
Siitähän tässä koko Suomen kansa potee myötähäpeää, että K:n "harkitsemattomat sanonnat" sen kun vaan jatkuvat, ja jatkuvat...voi hyvänen aika!
Mitä mielenkiintoista on 8 kk:n suhteessa pääministerin kanssa? Tarkoitan sitä, että siitä pitää oikein kirjoittaa kirja?
Motiivit ovat kyllä tiedossa. K:n touhut ovat niin läpinäkyviä!
Ja tässä paljastuu, kuka on "ZZK", eli "Susanin puolestapuhuja":
" On mielenkiintoista lukea, miten seurustelu onnistuu miehen kanssa, jota lähes joka ilta haastatellaan tv-uutisissa, usein kaukana koto-Suomesta. "
Arvatkaapa.....
Susan vaikutta videoiden ja tv-esiintymisten kautta viehättävältä, tasapainoiselta ja älykkäältä nuorelta naiselta. Ei ihme, että Matti Vanhanen on ollut ihastunut. Ja lahjakaskin on kun osaa kirjoittaa. Suomi on vapaa maa ja täällä todella saa kirjoittaa, jos osaa, jos on asiaa ja jos löytyy kustantajia Ja kirjaa ei ole pakko ostaa.
Harva? se on pääsyt mattia naimaan. Nyt, kun muistelen, on minutkin jätetty, mutta en viisinyt kirjoittaa kirjaa, koska en ketään vastentahtoista olisi halunnut pitääkään. Uutta vaan yrittämään, jotaihan sitä siinä oppiikin, kuka on oppiakseen.Nythän tässä jo kohta 40 v tulee täyteen, jos Luoja suo.
Kovin tuntuu SK kirjoitukselta, varsinkin otsikko.