Kun täällä kerran porukkaa käy niin miksei mentäis johonki chattiin? Vois vapauski inttää ihan livenä..:)
naturistichat
Miksei?
282771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Heippa!
Silloin vanhoina hyvinä aikoina kun naturisti.org vielä oli toiminnassa mä päivystin joskus chatissa ja odotin juttukumppania mut koskaan siellä ei ollut ketään muita.
Se siitä SUOMEN SUURIMMASTA "yhditsyksestä".
Taidat olla ainoa ihminen, joka kaipaa PKSN.ää takaisin.
Etkö vieläkään huomaa, että Ripa höynäytti sinut vain osaksi suurta performanssiaan?
En mä ole hänelle antanut senttiäkään rahaa enkä muitakaan hyödykkeitä enkä mä niitä juttujakaan lopulta enää uskonut joten ei siinä ketään ole "höynäytetty".
Mutta hauskaahan se oli.
Kuka sitä nyt tunnustaisi, mutta VAHVA jälki tuosta PKSN.stä on nimimerkki Vapauteen jäänyt.
Edelleenkin hän täällä sauhuaa Riston opeista ja kehuu PKSN.n nettisivua "parhaaksi" naturistisivuksi.
Ei voi kun IHMETELLÄ.
Naturismi ei saisi olla niin haudanvakavaa eikä ryppyotsaista touhua vaan rentoa, suvaitsevaista ja vapaamielista. Siihen nähden Riston sivut olivat hyvät.
Hänen oppejaan karvattomuudesta ja järjestäytymisen autuudesta en kuitenkaan jaa.
"rentoa, suvaitsevaista ja vapaamielista"?
Riston sivuilla sai kyllä TÄYSIN PÄINVASTAISEN kuvan naturismista.
Pakko tehdä juuri niin, kuin tämä NATURISMIN GRAND OLD MAN käski.
Kaikki muu oli VÄRÄÄ naturismia.
Tällaista gurua Sinä nimimerkki "Vapaus" kannatat.
Eipä ole mikään ihme, että olet jäänyt yksin mielipiteittesi kanssa.
" Naturismi ei saisi olla niin haudanvakavaa eikä ryppyotsaista touhua vaan rentoa, suvaitsevaista ja vapaamielista."
Ja sinäkö mielestäsi edustat suvaitsevuutta.
Kyllä. Suvaitsen alastomuuden ihan missä tahansa.
Voiko enää suvaitsevampaa olla?
Jopa muslimit ovat suvaitsevampia, kuin tämä Vapaus, Pakkoalastomuutta kannustava Riston opetuslapsi.
Roskaa.
Muslmit ei anna edes naisten hiusten näkyä. Jotkut ei anna edes silmien näkyä. Mun puolesta saa näkyä ihan kaikki ihan kaikkialla niin miehillä kuin naisilla.
Siinä sinulle suvaitsevaisuutta
Sinun suvaitsevuus loppuu valitettavasti siihen, kun joku henkilö esiintyy edes osin vaatetettuna.
Kyllä se on nimenomaan sitä suvaitsemattomuutta.
Samaa suvaitsemattomuutta edusti tämä mister pksn, hän myöskin tyrkytti OMIA VIRHEELLISIÄ OPPEJAAN VÄKISIN TOISILLE.
Eli ei ole omena pudonnut puusta kauas.
Tämä maahan on täynnä vaatteisiin puettuja ihmisiä ja minä suvaitsen heidät.Itsekkin käytän ulkona liikkuessani vaatteita.
Se ei ole suvaitsemaatomuutta jos vaatii niissä hyvin harvoissa paikoissa jotka on tarkoitettu alastomille ihmisiä olemaan alasti. Kenenkään ei niihin paikkoihin ole pakko tulla ja tekstiili-ihmisille on aivan taatusti tarpeeksi paikkoja pitää niitä peittäviä vaatteitaan. Nakuihmisille sen sijaan paikkoja on hyvin harvoja.
Kaikkein suvaitsevaisin vaihtoehto olisi tietysi että kaikkialla olisi periaate "clothing optional" tai ainakin kaikissa sellaisissa paikoissa joissa alastomuus on kaikkein luontevinta kuten uimarannoilla, uimahalleissa ja saunoissa. Mutta niin kauan kun yli 99% paikoista ei suvaitse sukupuolien yhteistä julkista alastomuutta siitä alle 1% osuudesta joka sallii on pidettävä kiinni eikä kukaan täysjärkinen voi väittää että se olisi suvaitsemattomuutta.
Olet uskomaton. Ehkä tuo 1% pätee paikkoihin jotka suvaitsevat alastomuutta niin, että molemmat sukupuolet ovat edustettuina samaan aikaan, hyvä niin.
Jos vaatimalla vaadit näihin paikkoihin pakkoalastomuutta olet heikoilla ja lopputulos on paikkojen vähentyminen entisestään.
Anna nyt ihan rauhassa kaikkien kukkien kukkia ja ota rennosti itse, alasti tai puettuna.
Yhtään sellaista paikkaa, joka olisi tarkoitettu pelkästään alasti oleville ihmisille. Varsinaisia nakupaikkoja ei ole, kuin kaksi uimarantaa, jotka on tarkoitettu molemmille sukupuolille.
Sensijaan löytyy paikkoja, joissa ihmisillä on mahdollisuus olla alasti niin halutessaan ja molemmat sukupuolet yhdessä.
Juuri tämä ehdottoman alastomuuden vaatiminen on sitä suvaitsemattomuutta. Näillä kahdella uimarannalla, jotka ovat ainoat nakualueet, ei tietenkään ole toivottavaa, että joku käyttäisi koko ajan uima-asua, koska siellä on tilaa hakeutua vähän syrjään, jos ei halua kaikkien näkevän.
Uimahallien ja kylpylöiden saunoissa on uima-asujen käyttö kielletty ja niissä yleensä ollaan alasti. Samoin Yrjönkadun uimahallissa on mahdollisuus myös uida alasti. Mitään sellaista paikkaa ei ole, missä voitaisiin vaatia, että kaikkien on oltava ehdottomasti alasti. On aivan turha esittää mitään prosenttilukuja, koska jokaisella on mahdollissuus niin halutessaan olla alastomana myös yleisellä paikalla. Aivan samoin on jokaisella mahdollisuus käyttää pyyhettä höyrysaunoissa jos haluaa.
Myöskään sinun ei ole mikään pakko mennä sinne yhteissaunaan, jos jonkun pyyhkeen käyttö sinua niin vaivaa. Jokaisessa paikassa on myös omat saunat miehille, jossa varmasti kukaan ei käytä pyyhettä. Joissain paikoissa on myös oma höyrysauna miehille ja naisille.
Jokaisessa uimahallissa voit saunoa täysin alasti.
Paikkoja löytyy erittäin runsaasti, joten turha väittää, ettei ole mahdollisuutta olla alasti.
Valitettavasti talvisaikaan Suomesta ei löydy yhtään sellaista paikkaa, jossa voisi olla molemmat sukupuolet samaan aikaan alasti pelkän alastomuuden vuoksi.
Kyllä teissä on alastomuusvastaisuus todella syvällä kun noin paljon löytyy tarmoa puolustaa itsensä peittämisen oikeutta niissä harvoissa nakupaikoissakin joita tämä maa tarjoaa. Ketään täyspäistä kiinnosta sellaiset oikeudet niin kauan kun yli 99% (fakta joka ei vaikenemalla muuksi muutu) paikoista on kielletty yhteiseltä alastomuudelta. Mieletön ajatuskin.
Fakta on että kellään tässä maassa ei varhaislapsuuden jälkeen ole MISSÄÄN TILANTEESSA alastomuuspakkoa. Ennen oli sentään armeijan lääkärintarkastuksessa pakko olla alasti enää ei sitäkään.
Mistään näkökantilta katsottuna tekstiilikansan oikeudet eivät ole millään muotoa uhattuna. Ainoastaan alastomien oikeudet kaipaa parantamista.
Jos joku vielä täällä haluaa vähentää alastomuutta ja lisätä peittelyä vetäköön vitun päähänsä ja muuttakoon Saudi-Arabiaan.
Se on totta, että tässä maassa ei ole alastomuuspakkoa.
Se tässä ihmetyttääkin, miksi sinä jatkuvasti haluat ajaa alastomuuspakkoa näihin muutamiin harvoihin paikkoihin, joissa ihmisillä on mahdollisuus olla alasti molemmat sukupuolet yhtäaikaa. Onko tarkoituksesi todellakin saada ne vähätkin paikat kiinni tai ainakin kaiteet tai jonkinlaiset väliseinät aikaiseksi?
Suomessa on tasan kaksi virallista nakupaikkaa, Yyteri ja Pihlajasaari. Lisäksi on Seurasaari, jossa aita erottaa miesten ja naisten puolet.
Muissa paikoissa on vain mahdollisuus yhteiseen saunomiseen alasti. Mutta niissäkin paikoissa on myös pyyhkeen käyttö sallittua.
Näiden tosiasioiden esiintuominen ei ole mitään alastomuusvastaisuutta tai suvaitsemattomuutta, kuten sinä jatkuvasti toitotat.
On pakko puolustaa näitä tosiasioita kaltaisiltasi pakkoalastomuuden tuputtajilta. Samalla myös tulee puututtua tähän kylpylöiden häiriötekijöihin ja esitettyä keinot, joilla niitä saadaan vähennettyä.
Naturismi on harrastajilleen elämäntapa ja sinänsä varmasti oikein toteutettuna hyvin miellyttävä ja miksei myöskin henkisesti kehittävä, kun asennoituu oikein. Ainakin suvaitsevaisuus ja toisten ihmisten huomioiminen lisääntyy.
Saunominen on enemmän puhdistautumista ja rentoutumista. Myöskin se on omalla tavallaan henkisestikin kehittävää, koska myös siinä tarvitsee huomioida toiset saunojat. Esimerkkinä se, ettei heitetä ylettömästi löylyä ja karkoiteta toisia lauteilta, vaan heitetään löylyä rauhallisesti ja annetaan kaikkien nauttia siitä tasapuolisesti.
Päinvastoin, minun ymmärtääkseni puolustamme suvaitsevuutta.
Jos homma toimii ja selkeästi pystytään osoittamaan, että samanvertaisina samoissa tiloisaa voi olla alastomana tai puettuna paljon on saavutettu.
Itse kirjoitat jatkuvasti "clothing optional" ista, mutta et kuitenkaan hyväksy sitäkään.
Huomaa myös, että emme puolusta omaa oikeuttamme itsemme peittämiseen, vaan suomme heille jotka näin haluavat tehdä mahdollisuuden siihen.
Jos haluat alastomille oikeuksia oikea tie ei ole pukeutumisen kieltäminen paikoille jossa on valinnanvapaus. Tämä näyttää olevan sinulle ylivoimaisen vaikea käsittää.
Kyllä se on kohtuutonta kun ottaa huomioon nimen omaan sen miten vähän niitä nakumahdollisuus paikkoja on.
Clothing optional on hyvä jos niitä paikkoja on paljon. Sen sijaan se ei toimi jos lähes kaikissa paikoissa yhteinen alastomuus on kielletty. Silloin ne harvat paikat joissa alastomuus on sallittu tulisi tietysti pyhittää pelkälle alastomuudelle.
Ja saunomisessa pelkän alastomuuden takia ei ole mitään pahaa. Miten voisikaan olla? Alastomuus on viaton ilo.
" Ja saunomisessa pelkän alastomuuden takia ei ole mitään pahaa. Miten voisikaan olla?"
Ei siinä ei ole mitään pahaa, näin ollaan saunottu jo pitkään.
Kuitenkin se mitä et ymmärrä on, että saunomisessa pyyhkeeseen kietoutuneena ei myöskään ole mitään pahaa. Tämä on jokaisessa yleisessä saunassa hyväksytty ja jossain määrin myös käytetty tapa.
Itse saunon seurasta riippumatta alastomana ja muut tehköön tavallaan, se ei minua häiritse.
Pakkoalastomuus tai vastaavasti verhoutuminen ei voi olla muilla kuin todella ongelmaisille ongelma.
Vaatimalla yhteista alastomuutta salliville paikoille pakkoalastomuutta ei ole kenenkään etu pitkällä tähtimellä, nekin lopetetaan vähäisen käyttäjämäärän takia.
Alastomuuden pitää olla vapaata ja vapaaehtoista, eikä missään nimessä pakollista.
On todella tavallista, että alastoman ihmisen seurassa on pyyhkeeseen pukeutunut kumppani, luultavasti tämä kumppani itse jossakin vaiheessa pyyhkeensä riisuu jos hän itse saa valita ajankohdan, pakottamalla hän sitä tuskin riisuu eikä varmasti tule toiste. Suvaitsevuutta tarvitaan puoleen ja toiseen.
Huomaa myös, että alastomuutta hyväksyvät paikat ovat kaupallisia laitoksia, jos käyttöaste pienenee tilojen käyttötarkoituskin muutetaan. Ei kukaan yrittäjä pidä isoja tiloja ainoastaan muutaman ihmisen takia pakkoalastomuusalueena jos vaihtoehtona on käyttöasteen nostaminen vapaaehtoisuudella.
Kaiken kaikkiaan tämä pyyheasia on saanut tällä palstaqlla ihan liikaa huomiota ja täältä voi saada väärän käsityksen koko asiasta.
Tosiasiassa näitä pyyhe/uikkarisaunojia ei todellakaan ole mitenkään kovin paljoa ja määrä on viime aikoina selvästi entisestään vähentynyt. Paikasta ja ajasta riippuen niitä on nykyään noin 5-15% kaikista yhteissaunojista. Serenassa voi olla yli 20%. Ja kuinkahan moni niistä jättäisi kokonaan tulematta kyseiseen kylpylään jos siellä kielletään pyyhkeen käyttö saunassa. En usko että kovinkaan moni. Eikä kukaan tule kylpylään vartavasten saadakseen saunoa pyyhe päällä. Useat sen sijaan tulevat saadakseen saunoa alasti alastomien joukossa.
Yhdenkään kylpylän kannattavuus ei siis ainakaan laskisi jos pyyhkeiden käyttö kielletään. Ei se välttämättä kauheasti nousisikaan mutta minä katsonkin asiaa ennen kaikkea alastomuuskulttuurin edistämisen kantilta.
Mutta kuten sanottu ei kannatais aina jauhaa niistä jonnin joutavista pyyhkeistä. Asia ei ole kovinkaan tärkeä kenenkään kannalta. Tai tuntuuhan se eräille olevan mutta ihmetellä täytyy miksi
Vaikka saunojien määrä ei romahtaisikaan, ei missään tapauksessa pidä kieltää niiden käyttöä. Kielto edistäisi vain näiden seksuaalisesti kieroutuneiden saunojien tarkoituksia. Elikkä paljon enemmän revaa näkyvillä, he kuvittelevat, mutta todellisuus on toinen. Loppuisi lähes kokonaan näkymät, jos alastomuuspakko tulisi voimaan.
Ainakin toistaiseksi elämme vapaassa maassa, jossa ei vallitse mitkään poliisilait ja pakotteet. Pakkoalastomuus tuhoaa kaiken luonnollisen alastomuuden kehittymisen.
Koko ehdoton alastomuusvaatimus on ainoastaan näiden seksuaalisesti kieroutuneiden "kyttääjien" ajama oman edun tavoittelu. Lisää alastomia naisia katsottavaksi.
Jos pyyhkeiden käyttö kiellettäisiin höyrysaunoissa, niin sillä olisi kaksi vaikutusta.
-Uima-asujen luvaton käyttö saunoissa lisääntyisi ja samalla lisääntyisi myrkyllisen kloorin joutuminen saunatiloihin.
-Moni jättäisi kokonaan tulematta tuollaiseen ("porno-") pakkoalastomuuspaikkaan, kun ei voi saunoa ujosti pyyhkeen suojissa.
Kävijätutkimuksen mukaan höyrysaunojen "yhteisyys" ei ole mitenkään tärkeä tekijä kylpylää valittaessa.
Eri sukupuolille varatut erilliset höyrysaunat riittävät suurelle enemmistölle kylpyläkävijöistä, sanoo tämä sama tutkimus.
YKSIKÄÄN kylpylä ei ryhdy "edistämään pakkoalastomuutta" kannattavuutensa kustannuksella.
Mutta kun olet noin varma pakkoalastomuuskylpylän kannattavuudesta, niin vuokraappa jokin kylpylä omaksi bisneksesksesi. Esimerkiksi Porin Yyterin kylpylä on vuokrattavissa vaikka nakukylpyläksi.
Ei muuta kun nimimerkki Vapaus menee pankin kautta Poriin tekemään Miljoonabisnestä NAKYKYLPYLÄLLÄ.
Juurihan vakuutit meille, että se olisi lähes kultakaivos yrittäjälle.
Ps. Minä ainakin lupaan käydä siellä silloin tällöin asiakkaana.
Missäköhän tuollainen "kävijätutkimus" on julkaistu? Olis kiva tietää. Taitaa olla omiasi.
Jokainen joka käy säännöllisesti noissa kylpylöissä tajuaa kyllä tilanteen. Pyyhesaunojat eivät hetkauta yhdenkään kylpylän kannattavuuttaa suuntaan eikä toiseen. Niitä on keskimäärin noin 10% kaikista suanojista ja niistäkin hyvin pieni osa jos kukaan jäisi kokonaan tulematta jos pyyhesaunominen kiellettäisiin.
Nakukylpylä olisi kyllä hyvin toteuttamiskelpoinen idea. Laitetaan harkintaan. Tosin Pori ois varmaan liian kaukana. Tälläinen tarvitsisi suuren väestöpohjan joten pk-seutu olisi varmaan ainoa mahdollinen jossa se vois kannattaa. Olet tervetullut mutta ainoastaan alasti kuten kaikki muutkin.
Ei muuta kuin vuokraamaan kylpylää ehdottoman nakuilun tarpeisiisi.
Jos olet noin varma menestymisestä, niin miksi et tee miljooniasi tuolla kylpyläideallasi?
No ei tuollaista niin vaan sormea napsauttamalla perusteta.
Kaikki on vielä harkinta-asteella. Ja voi olla että siihen jääkin kun ei huvittaisi velkaantua. Mutta kattellaan...
Et siis usko itsekään asiaasi?
Suomen kylpylöiden höyrysaunat on jo tuomittu olemaan väliseinällisiä saunoja, koska suomalaisety vapauttaan tyrkyttävät peräkammarin pojat pitävät kyttäysoikeuttaan tärkeämpänä, kuin ihmisten yleinen viihtyvyys kylpylöissä on.
Pyyhkeen käytön kieltämisellä vähennetään entisestäänkin höyrysaunojen käyttöä ja näin heikennetään kylpylöiden kannattavuutta. Jo pelkät nettikirjoittelut itsensä katseilta suojaamisen "haitallisuudesta/ kiellettävyydestä" saattaa vähentää joidenkin halua kokeilla kylpylässä käyntiä.
Muista sitten kun perustat tämän perusasian, oma kommenttisi kopioitu toisesta tämänpäiväisestä keskustelusta.
"kolmanneksi en ole koskaan kannattanut alastomuuspakkoa."