Heinäluoma!!!

Heinäluoma haluaa säilyttää perintöveron? Jos esim. aviopuolisot ovat kovalla työllä hankkineet itselleen asunnon, miksi hitossa puolison on maksettava perintöveroa toisen kuoltua. Eikö niistä palkoista ole jo maksettu riittävästi veroa?

Heinäluoma asettaa sosiaalietuudet ja perintöveron vastakkain. Kyllähän Ruotsikin poisti perintöveron ja tuskin siellä tarvitsi sosiaaliturvaan koskea. Neillä näitä turhanpäiväisiä hyysättäviäkin löytyy, jotka käyttävät sosiaaliturvaa väärin.

Koska kokoomus esittää, että perintövero poistettaisiin leskeltä, lapsilta ja vanhemmilta, aion vain ja ainoastaan siksi äänestää kokoomusta.
7696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eihän se heinäluoma itsekään maksa rahaa on sen verran että pystyy järjestelemään omaisuuttaan. Perintöveroa maksavat vain ja ainoastaan pieni- ja keskituloiset. Siksi ääni Kokoomukselle.

Äänestä

Kokoomuksen malli on tervejärkinen ja kannatettava ehdotus. Yleensä kokoomus on kannattanut niitä asioita, joita se vie eteenpäin, joten luotan tämän lupauksen vilpittömyyteen.

Leskeltä ja orpolapsilta pitäisi periä SDP:n mukaan vielä perintöveroa omasta kodistaan. Se on kohtuutonta.

Äänestä
  • Minun puolisoni kuoli äkillisesti kaksi vuotta sitten. Meillä oli yhteinen asunto-osake, josta oli vähän velkaa jäljellä. Minun oli otettava lisää lainaa perintöveron takia, että pystyin jäämään kotiimme asumaan. Vaikka asia ei minua enää auta, kannatan ehdottomasti tuollaisen törkeän epäkohdan poistamista.

    Toivottavasti kokoomuksen esitys saa tuulta siipien alle. Myös lasten perintövero tulisi poistaa.

    Äänestä

  • Kokoomuksen ehdotusta.

    Itsekkin kohdallani miettivä, pitääkö minunkin
    mukulien ottaa lisävelkaa kun aika minusta jättää?

    Äänestä

  • Lämpimästi kirjoitti:

    Kokoomuksen ehdotusta.

    Itsekkin kohdallani miettivä, pitääkö minunkin
    mukulien ottaa lisävelkaa kun aika minusta jättää?

    ottaa velkaa, jos tämä hallitus jatkaa. Perintöveroa ei poisteta.

    Äänestä

  • pitää kirjoitti:

    ottaa velkaa, jos tämä hallitus jatkaa. Perintöveroa ei poisteta.

    Näin se on jos demarikomento jatkuu. Asia on meilläkin ajankohtainen, kun toinen vanhempani kuoli.
    On kovin vastenmielinen ajatus,
    että joutuu pankkiin velanottoon, että pystyisimme maksamaan perintöveron.
    Ja nekin rahat ovat sellaisia,joista ON JO kertaalleen aivan varmasti maksettu riittävän suuri palkkavero, mutta nämä demarit...niillehän ei riitä mikään.

    Meillä ei taatusti demaria äänestetä ja olen lähiympäristön päätä käännyttänyt ymmärtämään minkälaista kuppausta nämä punademarit keskiluokalta tekevät. Hyi,kun inhottaa tämä demaritouhu.

    Äänestä

  • demaritouhu kirjoitti:

    Näin se on jos demarikomento jatkuu. Asia on meilläkin ajankohtainen, kun toinen vanhempani kuoli.
    On kovin vastenmielinen ajatus,
    että joutuu pankkiin velanottoon, että pystyisimme maksamaan perintöveron.
    Ja nekin rahat ovat sellaisia,joista ON JO kertaalleen aivan varmasti maksettu riittävän suuri palkkavero, mutta nämä demarit...niillehän ei riitä mikään.

    Meillä ei taatusti demaria äänestetä ja olen lähiympäristön päätä käännyttänyt ymmärtämään minkälaista kuppausta nämä punademarit keskiluokalta tekevät. Hyi,kun inhottaa tämä demaritouhu.

    palkoistamme, joilla ostamme asunnon. Asuntolainasta korkoa rutkasti pankille. Sitten vielä vielä perintövero, kyllä tulee kämpälle hintaa. Demarit eivät ymmärrä, että miten tiukoilla tavallinen ihminen on asuntovelkojensa kanssa, vaikka pitäisi olla "meidän puolella".

    Jos nyt kävisi meilläkin niin, että toinen puoliso kuolisi, olisi taas marsittava pankkiin velan ottoon, että saisi kämppänsä pitää. Oksettaa. Oma koti on todella kullan kallis.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi, miksi kirjoitti:

Heinäluoma haluaa säilyttää perintöveron? Jos esim. aviopuolisot ovat kovalla työllä hankkineet itselleen asunnon, miksi hitossa puolison on maksettava perintöveroa toisen kuoltua. Eikö niistä palkoista ole jo maksettu riittävästi veroa?

Heinäluoma asettaa sosiaalietuudet ja perintöveron vastakkain. Kyllähän Ruotsikin poisti perintöveron ja tuskin siellä tarvitsi sosiaaliturvaan koskea. Neillä näitä turhanpäiväisiä hyysättäviäkin löytyy, jotka käyttävät sosiaaliturvaa väärin.

Koska kokoomus esittää, että perintövero poistettaisiin leskeltä, lapsilta ja vanhemmilta, aion vain ja ainoastaan siksi äänestää kokoomusta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu