Pakollisen ruotsin kielen opetuksen päätökset olivat puoluepoliittisia, pienen virkamieseliitin ja poliittisen eliitin esittelemiä. Virkamieskunnassa, yliopistoissa ja poliittisissa piireissä oli 1970-luvulla ruotsinkielisiä ja -mielisiä menneisyyden ihmisiä, jotka ylläpitivät harhaisia käsityksiä ruotsin kielen tarpeellisuudesta.
Ruotsin kielen pakollisuutta on yritetty poistaa opetussuunnitelmista, mutta äänekäs, vaa'ankielenä toiminut Ruotsalainen kansanpuolue on vastustanut tätä asiaa aktiivisesti. Myös muutamien johtavien poliitikkojen henkilökohtaiset kytkennät Ruotsiin ja ruotsinkielisiin ovat vaikeuttaneet uudistuksia. Tällaiset poliitikot ovat asettaneet etusijalle henkilökohtaiset poliittiset tavoitteet eikä Suomen nuorison parasta. On ylläpidetty sitä harhaista käsitystä, että ruotsin kieli olisi tasavertainen toinen kotimainen kieli, joka on koko kansalle välttämätön. Ruotsin kieli on pienen vähemmistön kieli, joka valtaosalle kansaa on oppimismielessä vieras kieli ja käytön kannalta suurelle osalle kansaa tarpeeton. Ruotsin kielen opetuksen pakollisuutta fanaattisesti puoltavien perimmäisiä pitkäntähtäimen intentioita on vaikea mielekkäästi ymmärtää.Että
Ruotsin kielen pakollisuutta on yritetty poistaa opetussuunnitelmista, mutta äänekäs, vaa'ankielenä toiminut Ruotsalainen kansanpuolue on vastustanut tätä asiaa aktiivisesti. Myös muutamien johtavien poliitikkojen henkilökohtaiset kytkennät Ruotsiin ja ruotsinkielisiin ovat vaikeuttaneet uudistuksia. Tällaiset poliitikot ovat asettaneet etusijalle henkilökohtaiset poliittiset tavoitteet eikä Suomen nuorison parasta. On ylläpidetty sitä harhaista käsitystä, että ruotsin kieli olisi tasavertainen toinen kotimainen kieli, joka on koko kansalle välttämätön. Ruotsin kieli on pienen vähemmistön kieli, joka valtaosalle kansaa on oppimismielessä vieras kieli ja käytön kannalta suurelle osalle kansaa tarpeeton. Ruotsin kielen opetuksen pakollisuutta fanaattisesti puoltavien perimmäisiä pitkäntähtäimen intentioita on vaikea mielekkäästi ymmärtää.Että
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voin myöntää, että tuossa ensimmäisessä kappaleessa voi olla jotain perää, mutta menneisyyteen ei kannata takertua.
Jäädäkö katkerana huutamaan pakkoruotsia pois vai katsoako pakkoruotsin olemassaolo mahdollisuutena?
Tällä hetkellä tuskin olisi mahdollista, että pakkoruotsin kaltainen asia tulisi kouluihimme, joten mielestäni meidän pitäisi hyödyntää tätä tilaisuutta ja tukea tätä hienoutta lisäämällä sen opetusta.
Onko sinun mielestäsi Suomen nuorison parasta, että meillä olisi yksi kieli vähemmän? Ehei, se olisi vain helppo ratkaisu Suomen nuorison kannalta! Ja jos tässä vaiheessa haluat helpottaa nuorten peruskoulun oppimäärää, saattaa se potkia sinua itseäsi takamuksille.
Sen sijaan lukion kanssa pitäisi tehdä joitain muutoksia, kuten esim. ainereaali ei tarjoa mitenkään miellyttäviä vaihtoehtoja kirjoittaville.
Hymiö.