Seksi on *IHANAA*

samoin..tosin vaimo ei töissä. Mutta kyllä osuit naulankantaan. Pitkää ja rauhallista seksiä...vau..sitäkun saisi. hoh hoh

sinulle.

On puhuttu kovinkin mutta kun me kaikki ollaan ihmisiä ja joillekin seksi on ns."vaikeampaa" ei niin avautunutta niin onhan se ymmärrettävää että voi tulla aiheesta ristiriitoja.

Joo, sanoit että erokaa, mutta mitäs jos muuten menee ihan hyvin? Toinen vain haluaa seksiä enemmän kuin toinen ja monipuolisempaa. Toki onhan se yksivaihtoehto erota, totta.

Tee372 kirjoitti:

sinulle.

On puhuttu kovinkin mutta kun me kaikki ollaan ihmisiä ja joillekin seksi on ns."vaikeampaa" ei niin avautunutta niin onhan se ymmärrettävää että voi tulla aiheesta ristiriitoja.

Joo, sanoit että erokaa, mutta mitäs jos muuten menee ihan hyvin? Toinen vain haluaa seksiä enemmän kuin toinen ja monipuolisempaa. Toki onhan se yksivaihtoehto erota, totta.

Jos seksihalut ovat parilla kovin erivahvuiset niin vaikeuksia tulee aina. Siksi kannattaa alunperin etsiä itsensä tasoinen kumppani seksuaalisessa mielessä.

On yleinen harhaluulo, että avioseksi olisi jotenkin latteampaa kuin sinkkuseksi. Toki seksi voi laantua, jos pari ei tule toimeen tms syiden takia, mutta ihan selkeä fakta on, että jos tykkää naida paljon, kannattaa etsiytyä vakisuhteeseen, vielä mieluummin avo/avioliittoon. Vaikka olisi millainen iskijä ja hakisi joka viikonloppu tansseista uuden kumppanin, se tekee silti vain 52 panoviikonloppua vuodessa, siis maksimissaan. Avioliiton iloja on se, että ei tarvitse tuhlata aikaa kumppanin jahtaamiseen. 3-4 kertaa viikossa on ihan tavallinen juttu parisuhteessa, mutta lähes mahdoton toteuttaa sinkkuna.

Avioseksin tekee mielenkiintoiseksi se, että kun toisen oppii tuntemaan kunnolla, siitä saa paljon enemmän irti kuin irtosuhteissa, puhumattakaan siitä kaikesta lämmöstä ja läheisyydestä, jonka saa kaupan päälle.

Huono avioliitto on aina hukattu mahdollisuus. Vähäiseen seksiin ei pidä tyytyä, koska vilkas seksielämä on hyvän liiton perusta. Monet liitot saa kuntoon kohentamalla seksiä. Jos muu ei auta niin kannattaa mieluummin erota kuin kärsiä puutteessa.

4kymppinen kirjoitti:

Jos seksihalut ovat parilla kovin erivahvuiset niin vaikeuksia tulee aina. Siksi kannattaa alunperin etsiä itsensä tasoinen kumppani seksuaalisessa mielessä.

On yleinen harhaluulo, että avioseksi olisi jotenkin latteampaa kuin sinkkuseksi. Toki seksi voi laantua, jos pari ei tule toimeen tms syiden takia, mutta ihan selkeä fakta on, että jos tykkää naida paljon, kannattaa etsiytyä vakisuhteeseen, vielä mieluummin avo/avioliittoon. Vaikka olisi millainen iskijä ja hakisi joka viikonloppu tansseista uuden kumppanin, se tekee silti vain 52 panoviikonloppua vuodessa, siis maksimissaan. Avioliiton iloja on se, että ei tarvitse tuhlata aikaa kumppanin jahtaamiseen. 3-4 kertaa viikossa on ihan tavallinen juttu parisuhteessa, mutta lähes mahdoton toteuttaa sinkkuna.

Avioseksin tekee mielenkiintoiseksi se, että kun toisen oppii tuntemaan kunnolla, siitä saa paljon enemmän irti kuin irtosuhteissa, puhumattakaan siitä kaikesta lämmöstä ja läheisyydestä, jonka saa kaupan päälle.

Huono avioliitto on aina hukattu mahdollisuus. Vähäiseen seksiin ei pidä tyytyä, koska vilkas seksielämä on hyvän liiton perusta. Monet liitot saa kuntoon kohentamalla seksiä. Jos muu ei auta niin kannattaa mieluummin erota kuin kärsiä puutteessa.

näin melkein 40:nä ei edes enään jaksa mihinkään lähteä etsimään. Ei minua saa ravintoloihin vaikka sitten eroaisinkin tai en.

Seksi on ihanaa selvinpäin.

ole onnellinen että voit vain kotosalla nymfoilla, sehän on kuitenkin hienoa. Itsellä suhde jossa toinen ei ei ja ei. (huom!) älkää kertoko syntyjä syviä lukijat.

Mulle kelpaisi "pikku" nymfo...mutta eihän se ihan näin vain mene. Apuva. voi voi