Me hiustenlähdöstä kärsivät tarvitsemme sairautemme tunnustamiseksi, tutkimuksen sekä oikean tiedon edistämiseksi ja etujemme valvomiseksi oman edunvalvontajärjestömme. Esimerkiksi kuten keuhkosairailla, sydänsairailla, syöpäpotilailla, HIV-positiivisilla sekä mielenterveyspotilailla on omat rekisteröidyt yhdistyksensä, myös hiustenlähdöstä kärsivien on korkea aika tehdä jo asiansa suhteen lopullinen läpimurto ja järjestäytyä näkyvästi.
Hiustenlähdöstä kärsivien ihmisten rahastamiseksi tehdään edelleen nykypäivänä todella härskiä bisnestä, joka naamioidaan katteettomien lupausten ja utopistisen hypen taakse. Tätä härskiä harhaanjohdatusta ja hädänalaisten sairaudesta kärsivien hyväksikäyttöä vastaan hiustenlähdöstä kärsivien tulee järjestäytyä ja saattaa suuren yleisön tietoon, että kyseessä ei ole "mikä tahansa vaiva, kun isä kaljuuntui niin sinäkin" vaan kyseessä on perinnöllinen, ei-itseaiheutettu sairaus joka aiheuttaa suurelle osalle hiustenlähdöstä kärsiville suunnatonta henkistä kärsimystä ja ei ikävät, vaan tuskallisen suuret kosmeettiset haitat.
Siis todella HUOMATTAVAT, jokainen sairauden kanssa elävä huomaa asian päivittäin peilistä. Eikä huomaaminen jää pelkästään siihen että vain itse näkisi sen, kaikki näkökyvyn omaavat ihmiset takuulla myös huomaavat sen, mitä tämä vakava perinnöllinen sairaus aiheuttaa.
Ihmisten mieliin on tiukasti painotettava sairauden vakavuus sekä sen aiheuttama suunnaton kärsimys. Vaikka sairaus ei suoraan tapa tai aiheuta fyysistä kipua, sen epäsuorat seuraukset ovat todella painajaismaisen kammottavat jotka vain sairaudesta kärsivä todella tietää.
Hiustenlähdön hoito tarvitsee nykyistä merkittävästi enemmän kovaa puolueetonta tutkimusta ja täten myös kovia kiistämättömiä faktoja, ei humpuuki "lääkäreiden" jonninjoutavia nysväystutkimuksia/julkaisuja, jossa tällä ja tällä tuotteella/hoidolla luvataan 100 % varmasti hiukset takaisin. Tämä estäisi tehokkaasti kaiken maailman rahastajien ja hyväksikäyttäjien lähtöä tälle alalle, koska tiedossa olisi että tieteelliset faktat ja puolueettomat tutkimukset murskaisivat hetkessä siivet ja markkinat "uskomattomilta ihmetuotteilta joihin jopa 99,99 % käyttäjistä ovat olleet tyytyväisiä".
Edunvalvontajärjestöä tarvitsemme myös palveluntuottajapuolen juridisen kieroilun takia, vrt. ammattiyhdistysliikkeen lakiapu epäselvissä työnantajatilanteissa. Nämä "rahat takaisin" tohtorit kiistävät takuuvarmasti tosipaikan tullen hoitonsa epäonnistumisen sekä täten kiertävät vastuunsa, pelissä on sentään mielikuvallinen ja muka-ammatillinen maine tohtorin ja klinikan kohdalla, epäonnistumisen tieto kun saattaisi monet mahdolliset tulevat potilaat epätoitoiseen ja takaisin harkitsevaan asemaan jo mahdollisista varmoista päätöksistä hiustensiirron osalta. Tällä en kiistä sitä etteivätkö hiustensiirrot joillakin ihmisillä toimisi ja auttaisi. Mutta kiistän hiustensiirtojen tulosten mielikuvien härskin epärehellisen markkinoinnin sekä katteettomien "rahat takaisin"-lupausten laillisuuden vailla todellisuus- ja rehellisyyspohjaa, jotka todella törkeällä tavalla loukkaavat potilaan (aivan oikein, kyseessä on juridisesti potilas, ei mikä tahansa asiakas vaan POTILAS) oikeusturvaa ja kuluttajansuojaa. Tämän takia tarvitsemme edunvalvontajärjestön turvaamaan oikeutemme ja juridisen apumme.
Palveluntarjoajan vastuu ja rehellisyyskäytäntö on saatetteva ehdottomaksi myös hiuskirurgian alalla! Lääkärinvalan sekä lääkärin etiikka kunnian ja omantunnon kautta on ulotettava myös hiuskirurgeihin, kyse on luoja paratkoon sentäs terveydenhuollosta missä tähdätään perinnöllisen sairauden oireiden korjaamiseen eikä mistään kosmetiikkahoidosta!
Verratkaa tilannetta pysyvän aivovaurion saaneen potilaan tilaan (esimerkiksi aivot olleet ilman happea yli 5 min). Pyydetään usean erikoislääkärin lausunto potilaan tilasta sekä mahdollisesta toipumisesta. Takuuvarmasti KUKAAN näistä lääkäreistä ei lupaa 100 % tai edes 50 % varmasti ihmeparantumista tai rahoja takaisin! Oikeat lääkärit tuntevat lääketieteellisen tulosvastuunsa sekä ymmärtävät mitä aito avoimuus ja rehellisyys merkitsevät terveydenhuollossa, humpuukkia ei faktoina markkinoida ja absoluuttista ihmeparantumista ei luvata. Suomessa terveydenhuollon oikeusturvakeskus luojan kiitos valvoo terveydenhuollon TODELLISTEN REHELLISTEN ammattilaisten toimintaa, vastaavat viranomaiset myös muualla maailmassa ovat edistäneet palveluiden tuottajavastuuta sekä toteuttaneet tiukkaa valvontaa.
Missä tiukka julkinen ja läpinäkyvä valvonta on hiustenlähdön hoidon osalta? Mikseivät lääkäriliitto, lääkelaitos ja terveydenhuollon oikeusturvakeskus Suomessa sekä vastaavat liitot/instanssit/viranomaiset muualla maailmassa ole puuttuneet tiukasti ja näkyvän julkisesti tämän alan epäkohtiin ja epärehellisyyteen, jota esiintyy toisenlaisen, ei-hypettävän tavallisten potilaiden omakohtaisen tiedon mukaan myös virallisesti tunnustettujen hiuskirurgien kohdalla? Kyseessä on useiden kymmenien tuhansien eurojen hoito, jolla voidaan vain ja ainoastaan korjata seurauksia, ei parantaa sairautta. Näiden kymmenien tuhansien eurojen vastineeksi potilaiden on saatava rehellinen arvio tilastaan sekä tieto siitä, että hiustensiirto EI absoluuttisella varmuudella kasvata siirrettyä määrää hiuksia takaisin!
Hiustenlähdön hoidon ongelma on alan "villi bisnes" sekä suuren linjan lääketieteen ja tutkijoiden vähäinen kiinnostus aihetta kohtaan, sairaus kun ei tapa eikä aiheuta suoranaisesti sairauspoissaoloja, sairauden mukana tuleva masennus onkin jo eri asia joka tarvitsee laajan otosryhmän tutkimista, täten saataisiin kiistattomia faktoja hiustenlähdön aiheuttamaan henkiseen tuskaan, ahdistukseen, masennukseen. Kiistattomat tutkimukset ja puolueettomat kovat faktat edistävät aidosti asiaamme. Kiistattomat faktat ja oikea tieto pystyvät tuhoamaan alalta pois kaiken maailman "hiusakateemiset" rahastajahyeenat ja humpuukitohtorit. Kiistattoman faktan edetessä ja levitessä seuraavien kuponkiuutisten välissä on yksi mainos vähemmän "tieteellisesti tutkitusta ihmetuotteesta", samalla kun todellinen tieto lisääntyy, ei kuponkiuutisissa vaan virallisissa itseäänkunnioittavissa julkaisuissa ja todella toimivat hoitokeinot valtaavat enemmän alaa.
Ajatelkaa asiaa ihan maalaisjärjellä. Hiustenlähdön hoitoon Suomessa on tasan kaksi lääkinnällistä vaikuttavaa ainetta, jotka ovat saaneet tarkoitukseensa lääkintäviranomaisten hyväksynnän: minoksidiili (Rogaine, Recrea) sekä finasteridi (Propecia plus muut joita ei suoraan ole tarkoitettu hiustenlähdön hoitoon). Nämä kaksi on lääketieteessä löydetty tarkoitukseensa täysin vahingossa, finasteridi on alunperin eturauhasen hyvänlaatuiseen liikakasvuun tarkoitettu ja minoksidiili verenpainelääke.Haluan tässä vaiheessa painottaa, että kummankin lääkkeen markkinoinnissa lukee seuraavaa: Käyttötarkoitus: "Hiustenlähdön hoitoon".
Siis todella hoitoon ja sitä kautta oireiden lieventämiseen, ei sairauden parantamiseen. Sairauteen ei valitettavasti ole olemassa parantavaa hoitokeinoa kuin vasta spekulatiivisella asteella. Mutta yhden asian haluan teille kohtalotoverit kertoa: Todellista, puolueettomasti tutkittua ja aidosti toimivaa ei varaosista riippuvaista hiustensiirtomenetelmää ei takuulla tule koskaan, ellemme me pidä meteliä itsestämme! Puhumattakaan lopullisesta parannuskeinosta!
HIV-potilaisiin suhtauduttiin 80-luvulla aivan eri tavalla kuin nykypäivänä. Sairaudesta ei tuolloin tiedetty juuri lainkaan ja monen vaihtoehdoksi jäi silloin hiljainen kuolema ja itsesääli ensin henkisellä tasolla, kunnes tauti lopulta tappoi.
Nyt kysynkin teiltä että haluammeko me samaa hiljaista henkistä kuolemaa mitä teemme tänä päivänä? Vaikka tauti ei meitä suoranaisesti tapa, niin elämästämme se syö vähintään puolet, eli olemme jo puoliksi kuolleita, koska edelleen alistumme! Haluammeko me todella rypeä loputtomiin itsesäälissämme, antaa ympäristön potkia meitä päähän ennakkoluulojensa sekä väärän tietonsa takia vai nousta yhdessä taistelemaan aidon totuuden puolesta, jotta tutkijat ja ammattilaiset lopulta avautuisivat meille ja panostaisivat kaikki resurssinsa todella toimivien hoitokeinojen löytymiseen ja edistämiseen? Haluammeko me todella vielä alistua tämän villin sikailun ja kyykyttämisen edessä?
Minä sanon että en halua, haluan yhdessä kymmenien tuhansien suomalaisten ja maailmalla miljoonien kohtaloni jakavien ihmisten kanssa nousta lopultakin barrikadeille tätä härskin sikailun alaa vastaan, joka tarvitsee kunnon saneerauksen ja avoimen tuuletuksen läpinäkyvyytensä varmistamiseksi!
Me hiustenlähdöstä ja kaljuuntumisesta kärsivät ihmiset olemme 100 % tasa-arvoisia muiden ihmisten kanssa! Meidän oikeutemme rehelliseen ja aitoon hoitoon on oltava loukkaamaton!
Meidän hiustenlähdöstä kärsivien ihmisoikeudellinen tunnustaminen sairastamiseen on ehdoton!
Meidän hiustenlähdöstä kärsivien oikeudet ovat ehdottoman loukkaamattomat. Meidän oikeutemme eivät ole ostettavissa, eivät manipuloitavissa eivätkä kierrettävissä millään tasolla, ei nyt eikä koskaan.
Muistakaa, että suurin este unelmiemme toteutumiseen olemme me itse. Tämän lukiessaan moni lukija kyynisesti ajattelee kirjoitukseni poliittisuutta sekä omaa voimattomuuttaan asian edessä. Myös ajatus "ei se kuitenkaan mihinkään johtas, kaikki pysys samana kuin ennenki" valtaa takuulla monen mielen.
Me EMME saa MEILLE KUULUVIA oikeuksiamme, ellemme me itse todella halua ottaa niitä!
Oikeus sairautemme hoitoon SV-korvattavina lääkkeinä on oltava tavoite, mistä ei tule tinkiä pätkääkään. Taisin olla ensimmäinen, joka uskaltaa sanoa tämän ääneen? Idea kuulostaa jo ihmisistä hullulta ja saa vähättelevän kyyniset luulot edelleen siksi, koska ihmisten mieliin on iskenyt kuva mitättömästä vaivasta. Sanokaa minulle mitättömän vaivan pohtijat yksikin muu ei-itseaiheutettu perinnöllinen sairaus, missä yhteiskunta ei tule vastaan reseptilääkkeillä sairautta hoidettaessa? Tuskin tulee kovin nopeasti mieleen!
Muutos lähtee liikkeille ainoastaan meistä itsestämme. Ellemme itse pistä kiveä vierimään, ei sitä tee kukaan muukaan puolestamme.
Matrin Luther King unelmoi aikanaan sanoilla "I have a dream" USAn mustan väestönosan tasa-arvosta valkoisiin nähden. Vertaus on kärjistetty mutta kiinnittäkää huomiota siihen, miten muutos USAssa saavutettiin. Järkähtämättömällä tahdolla ja miljoonien joukkovoimalla. Toinen kärjistetty vertaus on Euroopasta, tarvittiin kaksi maailmansotaa ennenkuin ymmärrettiin että fasismin ja luokkayhteiskunnan hinta on liian korkea ja seuraukset liian tuhoisat. Ennen maailmansotia ja Martin Luther Kingiä työväenluokka Euroopassa ja musta väestönosa Yhdysvalloissa alistuivat hiljaa purnaten kohtaloonsa mielivallan hallitessa heitä. Kärjistäen verraten me hiustenlähdöstä kärsivät olemme tänä päivänä 100 vuoden takaisen työväenluokan ja 50 vuoden takaisten "negrojen" asemassa. Työväenluokka pääsi ylös kuopastaan ja yhteistyöllä saatiin rakennettua sosiaalisesti oikeudenmukainen Eurooppa eteenkin Pohjoismaita koskien, USAn mustien tilanne on myös Atlantin takana muuttunut. He saavuttivat ja saavuttavat koko ajan enemmän omaa unelmaansa, maailma on heidän osaltaan muuttunut parempaan suuntaan sadan vuoden takaisesta. Me voimme myös muuttaa omaa kohtaloamme jos todella sitä haluamme, asia koskettaa niin monia miljoonia ettei tämä asia takuulla jää minkään marginaaliryhmän piiperrykseksi! Kysymys onkin siitä, uskallammeko kohdata todella itsemme ja herättää tämän asian suhteen oman terveen ja täysin oikeutetun luokkatietoisuutemme, tietoisuuden siitä että meillä on loukkaamaton tasa-arvoinen oikeus sairautemme hoitoon sekä terveytemme edistämiseen.
Aivan oikein, terveys ja sen edistäminen meille ovat yhtä kuin vahvat, tiheät ja elinvoimaiset hiukset vailla päänahkaa pilkottavia kaljupisteitä.
Minulla on myös unelma Martin Luther Kingin tavoin. Minulla on unelma hiustenlähdösairauden hoidosta, joka ensin korjaa oireet täysin eli palauttaa korjausleikkauksilla menetetyt hiukset takaisin päähän riippumatta siitä, kuinka iso kaljuuntunut alue on tai kuinka paljon varaosia on jäljellä. Ammattikielessä tätä kutsutaan hiusten kloonaukseksi.
Minulla on myös unelma ns. lopullisesta ratkaisusta, joka parantaa lopullisesti itse sairauden eikä vain hoida sen oireita. Ammattikielessä tämä tunnetaan nimellä geeniterapia.
Nämä unelmat ja usko niiden toteutumisesta jaksavat auttaa minua jatkamaan taistelua.
Vaikka kirjoitukseni oli väkevä ja takuulla monia provosoikin, niin en halua kuin aitoa oikeutta ja tasa-arvoa kaikkien teidän sairaudesta kärsivien kanssa. Haluan takaisin vahvat elinvoimaiset hiukseni ja terveyden sekä mielenrauhan itselleni. Oikeus edellämainittuihin on minusta taistelemisen arvoista sekä täysin oikeutettua!
Hiustenlähdöstä kärsivien ihmisten rahastamiseksi tehdään edelleen nykypäivänä todella härskiä bisnestä, joka naamioidaan katteettomien lupausten ja utopistisen hypen taakse. Tätä härskiä harhaanjohdatusta ja hädänalaisten sairaudesta kärsivien hyväksikäyttöä vastaan hiustenlähdöstä kärsivien tulee järjestäytyä ja saattaa suuren yleisön tietoon, että kyseessä ei ole "mikä tahansa vaiva, kun isä kaljuuntui niin sinäkin" vaan kyseessä on perinnöllinen, ei-itseaiheutettu sairaus joka aiheuttaa suurelle osalle hiustenlähdöstä kärsiville suunnatonta henkistä kärsimystä ja ei ikävät, vaan tuskallisen suuret kosmeettiset haitat.
Siis todella HUOMATTAVAT, jokainen sairauden kanssa elävä huomaa asian päivittäin peilistä. Eikä huomaaminen jää pelkästään siihen että vain itse näkisi sen, kaikki näkökyvyn omaavat ihmiset takuulla myös huomaavat sen, mitä tämä vakava perinnöllinen sairaus aiheuttaa.
Ihmisten mieliin on tiukasti painotettava sairauden vakavuus sekä sen aiheuttama suunnaton kärsimys. Vaikka sairaus ei suoraan tapa tai aiheuta fyysistä kipua, sen epäsuorat seuraukset ovat todella painajaismaisen kammottavat jotka vain sairaudesta kärsivä todella tietää.
Hiustenlähdön hoito tarvitsee nykyistä merkittävästi enemmän kovaa puolueetonta tutkimusta ja täten myös kovia kiistämättömiä faktoja, ei humpuuki "lääkäreiden" jonninjoutavia nysväystutkimuksia/julkaisuja, jossa tällä ja tällä tuotteella/hoidolla luvataan 100 % varmasti hiukset takaisin. Tämä estäisi tehokkaasti kaiken maailman rahastajien ja hyväksikäyttäjien lähtöä tälle alalle, koska tiedossa olisi että tieteelliset faktat ja puolueettomat tutkimukset murskaisivat hetkessä siivet ja markkinat "uskomattomilta ihmetuotteilta joihin jopa 99,99 % käyttäjistä ovat olleet tyytyväisiä".
Edunvalvontajärjestöä tarvitsemme myös palveluntuottajapuolen juridisen kieroilun takia, vrt. ammattiyhdistysliikkeen lakiapu epäselvissä työnantajatilanteissa. Nämä "rahat takaisin" tohtorit kiistävät takuuvarmasti tosipaikan tullen hoitonsa epäonnistumisen sekä täten kiertävät vastuunsa, pelissä on sentään mielikuvallinen ja muka-ammatillinen maine tohtorin ja klinikan kohdalla, epäonnistumisen tieto kun saattaisi monet mahdolliset tulevat potilaat epätoitoiseen ja takaisin harkitsevaan asemaan jo mahdollisista varmoista päätöksistä hiustensiirron osalta. Tällä en kiistä sitä etteivätkö hiustensiirrot joillakin ihmisillä toimisi ja auttaisi. Mutta kiistän hiustensiirtojen tulosten mielikuvien härskin epärehellisen markkinoinnin sekä katteettomien "rahat takaisin"-lupausten laillisuuden vailla todellisuus- ja rehellisyyspohjaa, jotka todella törkeällä tavalla loukkaavat potilaan (aivan oikein, kyseessä on juridisesti potilas, ei mikä tahansa asiakas vaan POTILAS) oikeusturvaa ja kuluttajansuojaa. Tämän takia tarvitsemme edunvalvontajärjestön turvaamaan oikeutemme ja juridisen apumme.
Palveluntarjoajan vastuu ja rehellisyyskäytäntö on saatetteva ehdottomaksi myös hiuskirurgian alalla! Lääkärinvalan sekä lääkärin etiikka kunnian ja omantunnon kautta on ulotettava myös hiuskirurgeihin, kyse on luoja paratkoon sentäs terveydenhuollosta missä tähdätään perinnöllisen sairauden oireiden korjaamiseen eikä mistään kosmetiikkahoidosta!
Verratkaa tilannetta pysyvän aivovaurion saaneen potilaan tilaan (esimerkiksi aivot olleet ilman happea yli 5 min). Pyydetään usean erikoislääkärin lausunto potilaan tilasta sekä mahdollisesta toipumisesta. Takuuvarmasti KUKAAN näistä lääkäreistä ei lupaa 100 % tai edes 50 % varmasti ihmeparantumista tai rahoja takaisin! Oikeat lääkärit tuntevat lääketieteellisen tulosvastuunsa sekä ymmärtävät mitä aito avoimuus ja rehellisyys merkitsevät terveydenhuollossa, humpuukkia ei faktoina markkinoida ja absoluuttista ihmeparantumista ei luvata. Suomessa terveydenhuollon oikeusturvakeskus luojan kiitos valvoo terveydenhuollon TODELLISTEN REHELLISTEN ammattilaisten toimintaa, vastaavat viranomaiset myös muualla maailmassa ovat edistäneet palveluiden tuottajavastuuta sekä toteuttaneet tiukkaa valvontaa.
Missä tiukka julkinen ja läpinäkyvä valvonta on hiustenlähdön hoidon osalta? Mikseivät lääkäriliitto, lääkelaitos ja terveydenhuollon oikeusturvakeskus Suomessa sekä vastaavat liitot/instanssit/viranomaiset muualla maailmassa ole puuttuneet tiukasti ja näkyvän julkisesti tämän alan epäkohtiin ja epärehellisyyteen, jota esiintyy toisenlaisen, ei-hypettävän tavallisten potilaiden omakohtaisen tiedon mukaan myös virallisesti tunnustettujen hiuskirurgien kohdalla? Kyseessä on useiden kymmenien tuhansien eurojen hoito, jolla voidaan vain ja ainoastaan korjata seurauksia, ei parantaa sairautta. Näiden kymmenien tuhansien eurojen vastineeksi potilaiden on saatava rehellinen arvio tilastaan sekä tieto siitä, että hiustensiirto EI absoluuttisella varmuudella kasvata siirrettyä määrää hiuksia takaisin!
Hiustenlähdön hoidon ongelma on alan "villi bisnes" sekä suuren linjan lääketieteen ja tutkijoiden vähäinen kiinnostus aihetta kohtaan, sairaus kun ei tapa eikä aiheuta suoranaisesti sairauspoissaoloja, sairauden mukana tuleva masennus onkin jo eri asia joka tarvitsee laajan otosryhmän tutkimista, täten saataisiin kiistattomia faktoja hiustenlähdön aiheuttamaan henkiseen tuskaan, ahdistukseen, masennukseen. Kiistattomat tutkimukset ja puolueettomat kovat faktat edistävät aidosti asiaamme. Kiistattomat faktat ja oikea tieto pystyvät tuhoamaan alalta pois kaiken maailman "hiusakateemiset" rahastajahyeenat ja humpuukitohtorit. Kiistattoman faktan edetessä ja levitessä seuraavien kuponkiuutisten välissä on yksi mainos vähemmän "tieteellisesti tutkitusta ihmetuotteesta", samalla kun todellinen tieto lisääntyy, ei kuponkiuutisissa vaan virallisissa itseäänkunnioittavissa julkaisuissa ja todella toimivat hoitokeinot valtaavat enemmän alaa.
Ajatelkaa asiaa ihan maalaisjärjellä. Hiustenlähdön hoitoon Suomessa on tasan kaksi lääkinnällistä vaikuttavaa ainetta, jotka ovat saaneet tarkoitukseensa lääkintäviranomaisten hyväksynnän: minoksidiili (Rogaine, Recrea) sekä finasteridi (Propecia plus muut joita ei suoraan ole tarkoitettu hiustenlähdön hoitoon). Nämä kaksi on lääketieteessä löydetty tarkoitukseensa täysin vahingossa, finasteridi on alunperin eturauhasen hyvänlaatuiseen liikakasvuun tarkoitettu ja minoksidiili verenpainelääke.Haluan tässä vaiheessa painottaa, että kummankin lääkkeen markkinoinnissa lukee seuraavaa: Käyttötarkoitus: "Hiustenlähdön hoitoon".
Siis todella hoitoon ja sitä kautta oireiden lieventämiseen, ei sairauden parantamiseen. Sairauteen ei valitettavasti ole olemassa parantavaa hoitokeinoa kuin vasta spekulatiivisella asteella. Mutta yhden asian haluan teille kohtalotoverit kertoa: Todellista, puolueettomasti tutkittua ja aidosti toimivaa ei varaosista riippuvaista hiustensiirtomenetelmää ei takuulla tule koskaan, ellemme me pidä meteliä itsestämme! Puhumattakaan lopullisesta parannuskeinosta!
HIV-potilaisiin suhtauduttiin 80-luvulla aivan eri tavalla kuin nykypäivänä. Sairaudesta ei tuolloin tiedetty juuri lainkaan ja monen vaihtoehdoksi jäi silloin hiljainen kuolema ja itsesääli ensin henkisellä tasolla, kunnes tauti lopulta tappoi.
Nyt kysynkin teiltä että haluammeko me samaa hiljaista henkistä kuolemaa mitä teemme tänä päivänä? Vaikka tauti ei meitä suoranaisesti tapa, niin elämästämme se syö vähintään puolet, eli olemme jo puoliksi kuolleita, koska edelleen alistumme! Haluammeko me todella rypeä loputtomiin itsesäälissämme, antaa ympäristön potkia meitä päähän ennakkoluulojensa sekä väärän tietonsa takia vai nousta yhdessä taistelemaan aidon totuuden puolesta, jotta tutkijat ja ammattilaiset lopulta avautuisivat meille ja panostaisivat kaikki resurssinsa todella toimivien hoitokeinojen löytymiseen ja edistämiseen? Haluammeko me todella vielä alistua tämän villin sikailun ja kyykyttämisen edessä?
Minä sanon että en halua, haluan yhdessä kymmenien tuhansien suomalaisten ja maailmalla miljoonien kohtaloni jakavien ihmisten kanssa nousta lopultakin barrikadeille tätä härskin sikailun alaa vastaan, joka tarvitsee kunnon saneerauksen ja avoimen tuuletuksen läpinäkyvyytensä varmistamiseksi!
Me hiustenlähdöstä ja kaljuuntumisesta kärsivät ihmiset olemme 100 % tasa-arvoisia muiden ihmisten kanssa! Meidän oikeutemme rehelliseen ja aitoon hoitoon on oltava loukkaamaton!
Meidän hiustenlähdöstä kärsivien ihmisoikeudellinen tunnustaminen sairastamiseen on ehdoton!
Meidän hiustenlähdöstä kärsivien oikeudet ovat ehdottoman loukkaamattomat. Meidän oikeutemme eivät ole ostettavissa, eivät manipuloitavissa eivätkä kierrettävissä millään tasolla, ei nyt eikä koskaan.
Muistakaa, että suurin este unelmiemme toteutumiseen olemme me itse. Tämän lukiessaan moni lukija kyynisesti ajattelee kirjoitukseni poliittisuutta sekä omaa voimattomuuttaan asian edessä. Myös ajatus "ei se kuitenkaan mihinkään johtas, kaikki pysys samana kuin ennenki" valtaa takuulla monen mielen.
Me EMME saa MEILLE KUULUVIA oikeuksiamme, ellemme me itse todella halua ottaa niitä!
Oikeus sairautemme hoitoon SV-korvattavina lääkkeinä on oltava tavoite, mistä ei tule tinkiä pätkääkään. Taisin olla ensimmäinen, joka uskaltaa sanoa tämän ääneen? Idea kuulostaa jo ihmisistä hullulta ja saa vähättelevän kyyniset luulot edelleen siksi, koska ihmisten mieliin on iskenyt kuva mitättömästä vaivasta. Sanokaa minulle mitättömän vaivan pohtijat yksikin muu ei-itseaiheutettu perinnöllinen sairaus, missä yhteiskunta ei tule vastaan reseptilääkkeillä sairautta hoidettaessa? Tuskin tulee kovin nopeasti mieleen!
Muutos lähtee liikkeille ainoastaan meistä itsestämme. Ellemme itse pistä kiveä vierimään, ei sitä tee kukaan muukaan puolestamme.
Matrin Luther King unelmoi aikanaan sanoilla "I have a dream" USAn mustan väestönosan tasa-arvosta valkoisiin nähden. Vertaus on kärjistetty mutta kiinnittäkää huomiota siihen, miten muutos USAssa saavutettiin. Järkähtämättömällä tahdolla ja miljoonien joukkovoimalla. Toinen kärjistetty vertaus on Euroopasta, tarvittiin kaksi maailmansotaa ennenkuin ymmärrettiin että fasismin ja luokkayhteiskunnan hinta on liian korkea ja seuraukset liian tuhoisat. Ennen maailmansotia ja Martin Luther Kingiä työväenluokka Euroopassa ja musta väestönosa Yhdysvalloissa alistuivat hiljaa purnaten kohtaloonsa mielivallan hallitessa heitä. Kärjistäen verraten me hiustenlähdöstä kärsivät olemme tänä päivänä 100 vuoden takaisen työväenluokan ja 50 vuoden takaisten "negrojen" asemassa. Työväenluokka pääsi ylös kuopastaan ja yhteistyöllä saatiin rakennettua sosiaalisesti oikeudenmukainen Eurooppa eteenkin Pohjoismaita koskien, USAn mustien tilanne on myös Atlantin takana muuttunut. He saavuttivat ja saavuttavat koko ajan enemmän omaa unelmaansa, maailma on heidän osaltaan muuttunut parempaan suuntaan sadan vuoden takaisesta. Me voimme myös muuttaa omaa kohtaloamme jos todella sitä haluamme, asia koskettaa niin monia miljoonia ettei tämä asia takuulla jää minkään marginaaliryhmän piiperrykseksi! Kysymys onkin siitä, uskallammeko kohdata todella itsemme ja herättää tämän asian suhteen oman terveen ja täysin oikeutetun luokkatietoisuutemme, tietoisuuden siitä että meillä on loukkaamaton tasa-arvoinen oikeus sairautemme hoitoon sekä terveytemme edistämiseen.
Aivan oikein, terveys ja sen edistäminen meille ovat yhtä kuin vahvat, tiheät ja elinvoimaiset hiukset vailla päänahkaa pilkottavia kaljupisteitä.
Minulla on myös unelma Martin Luther Kingin tavoin. Minulla on unelma hiustenlähdösairauden hoidosta, joka ensin korjaa oireet täysin eli palauttaa korjausleikkauksilla menetetyt hiukset takaisin päähän riippumatta siitä, kuinka iso kaljuuntunut alue on tai kuinka paljon varaosia on jäljellä. Ammattikielessä tätä kutsutaan hiusten kloonaukseksi.
Minulla on myös unelma ns. lopullisesta ratkaisusta, joka parantaa lopullisesti itse sairauden eikä vain hoida sen oireita. Ammattikielessä tämä tunnetaan nimellä geeniterapia.
Nämä unelmat ja usko niiden toteutumisesta jaksavat auttaa minua jatkamaan taistelua.
Vaikka kirjoitukseni oli väkevä ja takuulla monia provosoikin, niin en halua kuin aitoa oikeutta ja tasa-arvoa kaikkien teidän sairaudesta kärsivien kanssa. Haluan takaisin vahvat elinvoimaiset hiukseni ja terveyden sekä mielenrauhan itselleni. Oikeus edellämainittuihin on minusta taistelemisen arvoista sekä täysin oikeutettua!
Vastaukset 20
Vanhimmat
niin, eipä siihen ole lisäämistä - ainakaan minulla.
Heli r.y:n tai Astma- ja allergialiitton kaltaista järjestöä tässä todella tarvittaisiin, sosiaalinen tilaus hiustenlähtösairauksista kärsivien järjestölle on hiljaisen huutava, eli vaiennettu vähättelyn, mutu-tiedon ja häpeän alle muhien ja kiehuen koko ajan kuitenkin voimakkaasti pinnan alla. Ensiarvoisen tärkeää olisi todella saattaa suuren massan tietoisuuteen se, että perinnöllinen hiustenlähtö on sairaus, ei mikä tahansa vaiva. Hiustenlähtösairaudet löytyvät ICD-10 tautiluokitusjärjestelmästä kohdasta L63-67, suuri osaa hiustenlähtösairauksia sairastavista kärsii kohdasta L64 - Miestyyppinen kaljuus.
Alkuperäisen artikkelin kirjoittaja puhuu terävää asiaa. Surullisena totesin itse, että vain kaksi lyhyttä vastausta artikkeli oli saanut, musta alkaa todella tuntumaan että me hiustenlähtöä ja kaljuuntumista sairastavat olemme liian alistuneita kohtaloomme, hyväksymme ympäristön pilkan meitä kohtaan, uskomme jopa itse alitajuisesti yleisen puppugeneraattorin syöttämät valheet "normaalista ikääntymiseen liittyvästä asiasta" emmekä ole valmiita todella nousemaan taisteluun asiamme puolesta. Ihmiset oikeasti miettikää! Kuka meidän puolestamme muuttaa maailmaa ja ihmisten suhtautumista sairauteemme, ellemme tee sitä itse?
Miksemme järjestäytyisi siis samalla tavalla? Olen täysin samaa mieltä että meidän alopeciaa sairastavien kyykytys ja hyväksikäyttö alkaa riittämään!
No oman järjestön perustamisessa en näe oikeastaan mitään pahaa,
mutta muuten tuo kirjoitus ei kyllä vakuuttanut.
Vaikka itselläni hiustenlähtö alkoi jo 18-vuotiaana (10v sitten)
ja pidän sitä kovin ikävänä ilmiönä, niin minusta tuossa jutussa
oli kyllä suhteellisuudentaju pahasti hukassa.
Itse en kyllä lähtisi rinnastamaan hiustenlähtöä sellaisten
sairauksien kanssa kuin HIV, syöpä tai aivovaurio. Kun oma äitikin
on joutunut syövän kouriin (onneksi selvisi), niin kyllä
minusta puhutaan ihan eri tason vaivoista.
Enkä edes allekirjoita kokevani vaivasta suunnatonta henkistä
kärsimystä, vaikka ei se mukavaakaan ole, enkä näe seurauksia
"painajaismaisen kammottavina".
Lisäksi on sellainen juttu, että en itse näe vaivaani
minään vakavana sairautena, vaan melko luonnollisena tapahtumana.
Nytkö minun sitten pitäisi alkaa paasaamaan hiustenlähdöstä
kauheana, pirun vakavana ja hirveänä sairautena?
Suhteellisuudentaju näyttää olevan kohdallasi täysin ristiriidassa oman näkemykseni kanssa.
Minusta suhteettomuutta ja todellista vääryyttä osoittaa alopecia-sairauksien vähättely lakaiseminen maton alle. Alkuperäinen kirjoittaja on kärjistänyt asioita, mutta tarkoituksenmukaisesti ottaen huomioon miten villistä alasta on kysymys hiustenlähtöhoidon suhteen. Kärjistämällä alkuperäinen kirjoittaja on halunnut herättää ihmisiä miettimään, että miten asiat todella ovat.
Toisin kuin sinut Kuulap., minut kirjoitus todella vakuutti. Luin juuri hairlosshelp-palstan erästä kirjoitusta, missä palstan käyttäjä kertoi nähneensä Pohjois-Amerikassa pizzamainoksen missä nuoret tytöt nauravat miehelle jonka viimeisetkin hiustupsut ovat lähdössä päästä. Todella törkeää, pilkkaavaa mainontaa johon kukaan ei puutu siksi koska hiustenlähtöä ja kaljuuntumista pidetään edelleen suuren massan keskuudessa naurettavana asiana, ei sairautena mitä se todella on. Vertauskuvana käyttäjä sanoi osuvasti, jos sinulta puuttuu korva, silmä, nenästä palasia, sormia jne niin sinut otetaan vakavasti sairaana, jos kaljuunnut niin olet naurettava. Allekirjoitan täysin sen, että edellämainitun kaltaisia röyhkeän loukkaavia ja monenlaisia muita räikeitä epäkohtia vastaan tarvitaan Alopeciaa sairastavien oma järjestö.
Sinä Kuulap. olet ehkä yksi niistä, jotka ovat oppineet hyväksymään alopecian. Minä ja moni muu taas emme ole sitä hyväksyneet eikä meidän sitä myöskään tarvitse hyväksyä! Omalla kohdallani uskon etten koskaan tule asiaa hyväksymään, koska oloni ja identiteettini ilman hiuksia on kuin olisin kadulla ilman vaatteita, ei sekään esim. kuumalla kesäkelillä tappaisi tai edes aiheuttaisi fyysistä kipua, mutta mielen traumatisoivat vaikutukset voivat olla lähtemättömät. Sinä Kuulap. pidät ehkä omaa hiustenlähtöäsi ikävänä ilmiönä, minä pidän omaa alopeciaani perinnöllisenä sairautena, jota edelleen vuonna 2007 vähätellään ja mitätöidään "ikäväksi ilmiöksi".
Suosittelen sinulle Kuulap. lukemaan wikipedian artikkelin http://en.wikipedia.org/wiki/Hair_loss ja varsinkin sen kohdan "Psychological implications", toivottavasti se avaisi omaa näkemystäsi ja käsityksiäsi siitä, miten eri tavalla ihmiset alopecian seurauksiin reagoivat. Ehkä tämän jälkeen pystyt unohtamaan kyynisyytesi ja näkemään alkuperäisen kirjoittajan hyvät painotukset siitä, että suurelle osalle alopeciasta kärsiville sairaus on vakavia, identiteettiä tuhoavia sekä traumaattisia kokemuksia aiheuttava tauti, ei pelkästään "ikävä ilmiö".
http://en.wikipedia.org/wiki/Baldness_treatments#Hair_multiplication_.28upcoming_treatment.29
Voisiko joku hyvin englantia osaava kääntää ko. tekstin suomeksi?
Sitä tarvitaan myös siihen, että tajuaa ettei oma pää ole muiden pää, eli se, että sinä et näe kaljuuntumista ongelmana tai sairautena, ei tarkoita sitä etteikö se olisi sitä jollekin muulle.
Myöskin kannattaa ymmärtää, että se, että joku vaatii asiallisempaa, vakavampaa ja empaattisempaa suhtautumista kaljuuntumiseen, ei ole SINULTA millään tavalla pois. Sen sijaan se, että sinä kerrot maailmalle kuinka "luonnollista" kaljuuntuminen on ja kuinka paljon tärkeämpiä asioita ja ongelmia on olemassa, voi ensinnäkin vahvistaa pilkkaavaa ja vähättelevää suhtautumista tähän ongelmaan, ja jokatapauksessa ruokkii vain monien kaljuuntumisesta kärsivien pahaa oloa.
"Hiustenkloonaus, tulossa oleva hoito."
Oleellista mitä nyt vois kääntää tossa on se, että hiusjuurten kantasoluja on tutkittu ja todella toimivaa hiusmonistusmenetelmää on vaikeampi kehittää kuin alunperin odotettiin. Artikkelin mukaan ensimmäiset hiuskloonaushoidot tulevat markkinoille aikaisintaan vuonna 2010, toisten spekulaatioiden mukaan vasta tulevaisuuden sukupolvet tulevat saamaan kattavat hiuskloonaushoidot ja sitä kautta vasta heidän alopeciaansa voidaan hoitaa kattavasti.
Luojan kiitos viimeisimpään emme usko, pessimismi jos meidät valtaa niin emme kunnon hoitoa saa koskaan! Olemme siis optimistisia ja uskomme siihen että viimeistään vuoteen 2020 mennessä hiustenkloonaus on jo arkipäivää.
Mainittavaa alkuperäisestä tekstistä myöskin: On October 2006, UK biotechnology firm Intercytex announced they have successfully tested a method of removing hair follicles from the back of the neck, multiplying them and then reimplanting the cells into the scalp. The initial testing resulted in 70% of male patients regrowing hair. This treatment method is expected to be available to the public by 2009 [1][2]. On October 6, 2006, the company was awarded a £1.85 million ($3.63 million) grant by the UK Department of Trade and Industry (DTI) through the Technology Programme to develop an automated manufacturing process for ICX-TRC, Intercytex’s novel hair regeneration therapy. The grant will be used primarily to develop a dedicated robotic system to support the commercial-scale production of dermal papilla (DP) cells, the main cells involved in hair regeneration and the key component of ICX-TRC.
Toi siis typistettynä meinaa suomeks sitä että Englannissa on biotekniikan yhtiö nimeltään Intercytex kehittämässä hiuskloonausmenetelmää, joka testien mukaan olisi toiminut 70 % testiryhmän jäsenistä. Yhdistyneiden Kuningaskuntien kauppa- ja teollisuusministeriö on myöntänyt noin kolmen miljoonan euron suuruisen apurahan tämän menetelmän lisätutkimuksiin ja kehittämiseen. Menetelmä tulee perustumaan automatioon, jossa hyödynnetään robotteja.
Eli ystävät hyvät toivoa on, sivistyneessä maailmassa jopa jo hallitukset ovat heränneet asiamme takia. Voi kun sama tapahtuis vielä kotoisessa Suomessa.
No joo. Minusta minulla on kuitenkin oikeus esittää asiasta
oma mielipiteeni aivan kuten muillakin. Veikkanpa, etten ole
ainoa, jonka mielestä syöpä ja hiustenlähtö eivät paini ihan
samassa luokassa.
Vai onko niin, että täällä sallitaan vain tiytynlaisten mielipiteiden
kirjoittaminen? Kukas on se, joka päättää mitkä mielipiteet
ovat oikeita ja mitkä vääriä?
Mielestäni en käyttänyt kirjoituksessani mitään ehdottomia
"asia on näin" -ilmauksia, vaan lähinnä termiä "mielestäni",
jolla toin ilmi oman mielipiteeni asiasta. Suurella osalla
on asiasta varmasti eriävä mielipide, mutta kai minullakin
on silti lupa esittää omani?
joten miksi siis hyökkäät toisten mielipiteitä vastaan tällä tavoin:
"Nytkö minun sitten pitäisi alkaa paasaamaan hiustenlähdöstä kauheana, pirun vakavana ja hirveänä sairautena?"
Tuskin alkuperäinenkään kirjoittaja tuollaista toimintaa SINULTA vaati, vaan peräänkuulutti ainoastaan niiden ihmisten oikeutta saada äänensä kuuluviin joille hiustenlähtö ON vakava asia; joten miksi isket heti pöydälle tuollaisen "miksi minun pitäisi tehdä sitä tai tätä"-defenssimekanismin? Ei kukaan sinun persoonaasi vastaan hyökännyt täällä, vai hyökkäsikö?
"No joo. Minusta minulla on kuitenkin oikeus esittää asiasta
oma mielipiteeni aivan kuten muillakin."
Vetoamalla oikeuteesi sananvapauteen ja mielipiteisiisi yrität todellisuudessa oikeuttaa vähättelevän asenteesi alopeciaa sairastavia kohtaan. Kuulut siihen samaan junttien sakkiin, joiden mielestä esimerkiksi rasismi, sosiaalisten alaluokkien elämän kurjuus yms. ovat ihan luonnollisia hyväksyttäviä ilmiöitä, lisäksi yrität naamioida näennäisen korrektiuden taakse omaa haista paska-asennettasi.
"Veikkanpa, etten ole
ainoa, jonka mielestä syöpä ja hiustenlähtö eivät paini ihan
samassa luokassa."
Veikkaus osuu tietyllä tavalla toki oikeaan ja osin itsekkin tuon myös allekirjoitan, mutu-tiedon, satojen vuosien juurtuneiden asenteiden, ahdasmielisyyden ja luulojen takia tämä vertaus kuitenkin nopeasti vääristyy alopecian mitätöimiseen. Toki priorisoinnissa syöpä menee alopecian hoidon edelle (olen realisti) mutta se EI tarkoita sitä, että alopecia olisi luonnollinen ilmiö, mikä voitaisiin täysin sivuuttaa ja keskittyä lääketieteellisessä tutkimuksessa, hoidossa ja valvonnassa vain syöpään yms. sairauksiin. Todellisuudessa pyrit painiin viitatessasi mitätöimään ja lannistamaan hiustenlähtösairauksista kärsiviä, vaikkakin syöpä "painii" superraskaassa sarjassa, niin alopecia ei ole höyhensarjalainen vaan vähintään keskiraskaassa sarjassa "painiva" mm. pahan akne-sairauden kanssa. Hiustenlähtösairaita ei todellakaan lohduta pätkän vertaa se tieto, että on olemassa jotain vieläkin pahempaa (esim. syöpä), sairaustilassa ihmiset käyttäytyvät itsekkäästi mikä on välttämätöntä hengissäselviämisen takia ja myös alopeciaa sairastavilla on täysi oikeus siihen!
"Vai onko niin, että täällä sallitaan vain tiytynlaisten mielipiteiden
kirjoittaminen? Kukas on se, joka päättää mitkä mielipiteet
ovat oikeita ja mitkä vääriä? "
Edelleen, omiin mielipiteisiin vetoamalla voidaan oikeuttaa hyvin moni asia. Täällä ei kukaan päätä siitä, mikä mielipide on oikea, mutta yhtä lailla kuin sinulla on oikeus esittää mielipiteesi, me muut olemme oikeutettuja tuomitsemaan mielipiteesi ja osoittamaan, että se todella on vain sinun ja kaltaistesi pienimielisten vanhaanjuurtuneiden junttien ajatusmaailmaan kuuluva ajatusmalli, millä ei ole mitään tekemistä kovien faktojen kanssa. Oletetaan että eläisimme tällä hetkellä aikaa joka oli 100-200 vuotta sitten, kun mielenterveyshoito oli täysin lapsenkengissä, faktatiedon määrä vähäinen ja mielenterveysongelmaisia vähäteltiin, syrjittiin eikä heistä aidosti piitattu. Sinun mielipiteesi monen muun mutu-tietoilijan tavoin olisi todennäköisesti se, että skitsofrenia on ihan normaali luonnollinen asia, eikö vain? "Nehän on hulluja, se nyt kuuluu asiaan ja on ihan normaali tapahtuma". Ymmärrätkö pikkumielisyytesi? Nykypäivänä kenellekkään ei tule mieleen kiistää skitsofrenian sairausstatusta eikä sen aiheuttamia vakavia oireita.
"Mielestäni en käyttänyt kirjoituksessani mitään ehdottomia
"asia on näin" -ilmauksia, vaan lähinnä termiä "mielestäni",
jolla toin ilmi oman mielipiteeni asiasta. Suurella osalla
on asiasta varmasti eriävä mielipide, mutta kai minullakin
on silti lupa esittää omani?"
Ei Matti-Esko Hytönenkään käytä absoluuttisia totuuksia roskalehtien kirjoituksissaan vaan "omia mielipiteitään" menemällä törkeästi henkilökohtaisuuksiin. Sinun ja Matti-Eskon erona on vain näennäinen korrektiutesi ja mukamas hienotunteisuutesi, lisäksi myös Hytönen suoranaisessa vittuilussaan osuu joskus sitä ansaitseviin, sinä mitätöit ja vähättelet täällä ihmisiä täysin aiheettomasti, jotka kärsivät sairaudestaan ja jotka eivät sille itse mitään voi. Lupa sinulla valitettavasti on esittää vastuuttomia mielipiteitäsi ja markkinoida "luonnollisen tapahtuman" teoriaasi. Tästäkin lain takaamasta oikeudesta huolimatta emme todellisuudessa kaipaa vähätteleviä "mielipiteitäsi" (todellisuudessa vittuilet, et näköjään käsitä sitä) pätkänkään vertaa! Ulkopuolinen paine sekä jatkuva pilkkaaminen, kaljusta vittuileminen, sairautemme vähättely plus kaikki muut lukemattomat ikävät asiat mitä joudumme usein kohtaamaan vievät suuren osan voimavaroistamme, emme todellakaan tarvitse enää yhtään enempää kaltaisiasi!
Tämän ketjun aloittaja tähtäsi kirjoituksessaan alopecia-sairaiden järjestöön, on täysin selvää ettei sen kaltainen järjestö edes haluaisi/tarvitsisi sinun kuulapeen kaltaisia vähätteleviä lannistajia ja toiminnanlyttääjiä mielipiteilyillään kyseenalaistamaan toimintaansa!
Olisit nyt kuulapee edes sen verran suoraselkäinen että tunnustaisit suoraan vittuilevan vähättelysi ja jättäisit korrektiutesi, minä sanon avoimesti että halveksin sekä inhoan syvästi kaltaisiasi henkilöitä, en näe mitään tarvetta olla korrekti sinunlaisiasi kohtaan jotka mitätöivät ihmisten sairauksia. Moraalinen ajattelukykysi ja empatiantaitosi on olematon, et kykene edes ajattelemaan sitä että hiustenlähtö on suurimmalle osalle siitä kärsivistä arka, henkilökohtainen ja äärimmäistä henkistä tuskaa aiheuttava asia!
Itselläni on englannin taito aika pahasti ruostunut, kun en ole sitä käyttänyt 20 vuoteen.
Tilanne vaikuttaa melko lupaavalta. Veikkaanpa, että jo 5-10 vuoden kuluttua kuulemme lähes järisyttäviä hiuskloonaukseen yms. asioihin liittyviä uutisia.
Ajattelin jo jättää kokonaan vastaamatta, koska kommenteistani ei
näköjään seuraa kuin tappelua, mutta tämän kommentin jälkeen on
pakko jatkaa.
Myönnän, että alkuperäinen kommenttini oli tylyn kuuloinen,
mutta sellaisia ajatuksia minussa silloin heräsi. Olisi varmasti
ollut fiksumpaa antaa tunteiden tasaantua ja kirjoittaa ns.
poliittisesti korrekti ja empaattisemman oloinen viesti, mutta
tehty mikä tehty.
Et sinäkään nyt kyllä nyt kovin fiksusti toimi. Ennen kuin
alat haukkumaan ihmisiä junteiksi ja rinnastamaan rasisteihin,
luokkaerojen kannattajiin ym., olisi hyvä olla jotain perusteita
sille. Minä loukkaannun tuollaisista syytöksistä ihan samoin
kuin sinä minun viestistäni.
Kyllä, teillä on oikeus tuomita minun mielipiteeni. Samalla
tavalla minulla on oikeus pitää omani. Ilmeisesti olisi vain
ollut parempi taputella toisiamme selkään ja näytellä, että
kaikilla on asiasta täysin samat mielipiteet?
Kuten sanoin, olen itsekin kärsinyt (huom. en nauttinut)
hiustenlähdöstä viimeisimmät 10v. Ei minulla ole siis mitään
syytä nauraa kaljuuntuville tai kannustaa ihmisiä vähättelemään
heitä. Minustakin olisi hienoa, jos sellainen hoitokeino
löytyisi, että vaivasta päästäisiin eroon. Siitä huolimatta
en ITSE pidä asiaa niin kuolemanvakavana asiana, mitä alkuperäinen
kirjoittaja. Kenenkään muun ei tarvitse olla kanssani
samaa mieltä, mutta se ei edelleenkään tee ajatuksistani
vääriä.
Lähinnä näitä keskusteluita seuratessa harmittaa se, kuinka
jotkut tuntuvat pitävän hiustenlähtöä syynä suunnilleen kaikille
elämänsä vastoinkäymysille. Eli kun saisi hiukset taas päähän,
niin kaikki olisikin yhtäkkiä hyvin? Olen minä itsekin hävennyt
kaljuuntuvia ohimoitani ja kironnut, kun ei saa enää kokeiltua
erilaisia hiustyylejä. Hiukset kun olivat nuorempana osa
imagoa ja eri tyyleillä oli hauska leikkiä. Henkilökohtaisesti
en kuitenkaan koe, että hiustenlähdön parantaminen tekisi
elämästäni dramaattisesti parempaa. Se varmasti olisi silti suuri
helpotus sellaiselle, joka tuntee asiasta suunnatonta ahdistusta.
mieltä. Itse olen 22-vuotias ja pidän hiukseni todella lyhyenä, koska pidemmillä hiuksilla harvenemisen näkisi selvästi. Aiemmin asia vaivasi,nyt ei enää.Itse asiassa kalju sopii minulle, eikä tähän päivään asti ole kukaan tullut kettuilemaan. Mutta jos hiustenlähtö on maailman pahin asia, niin perustakaa toki asiaanne ajava järjestö jos se jonkun elämän paremmaksi muuttaa.
Meille kaikille kalju ei sovi mm. pään muodon takia. Mistä näitä kaljuuden puolustajia sikiää jotka yrittävät omakohtaisilla kokemuksillaan lannistaa alopeciasta todella kärsivät? Luulempa myös todella että hiustenlähtösairaiden oma järjestö olisi enemmän kuin tarpeen, monelle asia on vakava akuutti kriisi ja aivan oikeasti maailman pahin asia, jonka kanssa useat kokevat olevansa todella yksin! Rautalangasta väännettynä, mietis asiaa alopeciaa sairastavien naisten ja nuorten kohdalla, tuskin edes sinä harkitset "maailman pahimman asian" kyseenalaistamista ja vähättelemistä silloin! Toisin sanoen kuvitteletko sinä olevasi oikeutettu nälvimään "maailman pahimmaksi asiaksi" hiustenlähtöä sairastavien miesten tuskaa joille sairaus ihan oikeasti on myös maailman pahin asia? Voisitte herätä kuulapään kanssa todellisuuteen ja edes yrittää ymmärtää sitä, minkä vakavuusluokan asia hiustenlähdössä on kyseessä.
Vahvasti tupakkariippuvainen henkilö ei lopettaessaan ja täten sairauttaan hoitaessaan kaipaa koskaan mielipiteitä tupakoitsijoiden tavan omakohtaisen kokemuksen ihanuudesta. Me alopeciaa sairastavat emme myöskään kaipaa teidän puliksi pään vetäneiden kaiken maailman muka hyväksyjien mielipiteitä, koska meille tämä valinta ei yksinkertaisesti sovi eikä se kohdallamme tule toimimaan. Tämän kun ymmärtäisitte niin ehkä osaisitte kaksi kertaa miettiä ennenkuin mielipiteitänne käytte laukomaan.
jokainen taaplaa tyylillään.Onnea järjestön perustamiselle.
"Ajattelin jo jättää kokonaan vastaamatta, koska kommenteistani ei
näköjään seuraa kuin tappelua, mutta tämän kommentin jälkeen on
pakko jatkaa."
Ajattelitkohan yhtään, miksi kommenteistasi seuraa tappelua? Siitä yksinkertaisesta syystä että kyseenalaistat ja vähättelet alopeciasta kärsivien oikeutusta asialleen ja sairastamiselleen. Käytöstäsi vastaan tuleekin tapella viimeiseen asti.
"Myönnän, että alkuperäinen kommenttini oli tylyn kuuloinen,
mutta sellaisia ajatuksia minussa silloin heräsi. Olisi varmasti
ollut fiksumpaa antaa tunteiden tasaantua ja kirjoittaa ns.
poliittisesti korrekti ja empaattisemman oloinen viesti, mutta
tehty mikä tehty."
Olisi myöskin ollut fiksua pyytää tuossa kohdassa esittää anteeksipyyntö kaikkia alopeciaa sairastavia kohtaan, tehty mikä tehty mutta maailma ei sen tekemisen voivottelulla parempaan muutu.
"Et sinäkään nyt kyllä nyt kovin fiksusti toimi. Ennen kuin
alat haukkumaan ihmisiä junteiksi ja rinnastamaan rasisteihin,
luokkaerojen kannattajiin ym., olisi hyvä olla jotain perusteita
sille. Minä loukkaannun tuollaisista syytöksistä ihan samoin
kuin sinä minun viestistäni."
En todellakaan toiminut fiksusti, mutta oli pakko ylilyödä, kärjistää ja mennä rankasti henkilökohtaisuuksiin että saisin sinut ymmärtämään asian todellisen luonteen ja vakavuuden. Pahoittelen että jouduin käyttämään rankkaa metodia kohdallasi, fiksuna miehenä varmasti tosin ymmärrät kyseenalaisen toimintani tarkoituksenmukaisuuden.
"Kyllä, teillä on oikeus tuomita minun mielipiteeni. Samalla
tavalla minulla on oikeus pitää omani. Ilmeisesti olisi vain
ollut parempi taputella toisiamme selkään ja näytellä, että
kaikilla on asiasta täysin samat mielipiteet?"
Sano nyt mulle kuulapiä minkä takia sinulla ylipäätään pitää olla tämänkaltainen mielipide tähän ketjuun? Mitä se on sinulta todella pois, jos alopecia-sairaat lähtisivät järjestönä ajamaan asiaansa sekä valistamaan ihmisiä faktatiedolla? Minä en todellakaan haluaisi alopecia-sairaiden järjestöstä mitään ehdotonta selkääntaputuskerhoa, jossa sisäinen kritiikki ei toimisi oikeiden asioiden kohdalla. Mutta en haluaisi ko. järjestöön myöskään sen suurten linjojen toiminnan täysin kyseenalaistavia henkilöitä ja mielipiteitä, jotka ajattelevat pinttyneinä syövän ja hivin olevan ainoita "oikeita sairauksia" samalla kun alopecia voidaan mitätöidä "vaivaksi". Järjestön tehtävä on ajaa jäsentensä asiaa ja etuja, jos järjestön olemassaolon tarkoituksen pääasiaa ruvetaan kiistämään niin järjestö kuolee pois. Kapitalistisesti ajattelevia ihmisiä ei kaivata Vasemmistoliittoon eikä kommunisteja Kokoomukseen, Alopecia-sairailla, heidän omilla keskustelupalstoilla ja heidän mahdollisella tulevalla järjestöllään on myös täysi oikeus puolueellisuuteen ja hyökkäyksiä vastaan siilipuolustukseen, aivan kuten kaikilla järjestöillä demokratiassa.
"Kuten sanoin, olen itsekin kärsinyt (huom. en nauttinut)
hiustenlähdöstä viimeisimmät 10v. Ei minulla ole siis mitään
syytä nauraa kaljuuntuville tai kannustaa ihmisiä vähättelemään
heitä. Minustakin olisi hienoa, jos sellainen hoitokeino
löytyisi, että vaivasta päästäisiin eroon. Siitä huolimatta
en ITSE pidä asiaa niin kuolemanvakavana asiana, mitä alkuperäinen
kirjoittaja. Kenenkään muun ei tarvitse olla kanssani
samaa mieltä, mutta se ei edelleenkään tee ajatuksistani
vääriä."
Kannustat edelleen tuossakin vähättelyyn käyttämällä sanaa vaiva, yksi sana tässä tapauksessa muuttaa koko asian merkityksen.
Miksi käytät sanaa vaiva vaikka kyseessä on alopecia-sairauksien ryhmä? Miksi ylipäätään yrität epätoivoisesti puolustella omia ajatuksiasi ja mielipiteitäsi jotka ovat täysin ristiriidassa kovien tutkittujen faktojen kanssa? Tämän takia rinnastin sinut juntteihin koska juntti näkee vain sen oman perseen ja oman kokemuksen eikä osaa edes yrittää tajuta sitä, että se oma ajatusmaailma voi oikeasti olla vinoutunut ja oma mielipide väärä. Voin rehellisesti myöntää että kun minulla oli vielä normaalit hiukset, niin pidin kaljuudesta vinoilua ja sen naurettavuutta täysin hyväksyttävänä asiana, tein sitä jopa itsekkin mistä tänä päivänä koen suunnatonta omantunnon tuskaa. Pidin sitä myös normaalina asiana siksi, koska mieleen oli vahvasti pinttynyt ajatus asian yleisyydestä ja normaaliuudesta, tänä päivänä ajatukset ovatkin jo täysin toista maata. Tosin noina edellämainittuina aikoinakin kun näin alopeciaa sairastavia naisia ja teini-ikäisiä poikia tajusin heti vaistollani, että kyse on vakavasta häiriöstä. Niin myös tajuaa moni muukin, siinä ei miettimistä paljoa tarvita vaan empatia tulee välittömästi mukaan kuvioihin. Miksi näin ei ole ns. "normaalisti kaljuuntuvien miesten" kohdalla johtuu siitä, koska asiaa on esiintynyt tuhansia vuosia, ihmisten alitajuntaan on syöpynyt ajatus normaalista tapahtumasta, asian suhteellinen yleisyys sekä ennen kaikkea asiasta vaikeneminen ja sen hiljainen hyväksyminen. Jo edellämainittujen vuoksi alopecia-järjestöä tarvitaan murtamaan näitä myyttejä rikkomaan raja-aitoja ja kehittämään uusia ajattelumalleja sekä toimintatapoja.
Etujamme edistävä, valvova ja suojeleva järjestö olis enemmän ku tarpeen, on se kumma juttu että kaiken maailman ihmeelliset tukkatsyyv snake oilit on edelleen alopecian hoidossa miljoonaluokan bisnestä samalla kun todelliset lääkkeet antaa odottaa itsensä kehittämistä! Rogaine ja Propecia eivät ole todellisia hoitokeinoja universaalisti, ne mahdollisesti voivat auttaa... huoh! Ei ketään kiinnosta alopeciaan oikeasti toimivien lääkkeiden kehittämistä, ennenku me ite nostetaan kissa isoin kirjaimin pöydälle!
Miettikääs vaikkapa erektiohäiriötä ja impotenssia. Asiasta vaiettiin vuosikausia, sitä hävettiin mutta silti ihmisten mielissä se oli normaali ikääntymiseen liittyvä juttu. Laulettiin vain "Mies kun tulee tiettyyn ikään niin eihän sillä pelaa mikään". Sitten kuin vahingossa keksittiin Sildenafiilin sivuvaikutuksen aiheuttavan erektion potenssiongelmaisille. Kaupallinen nimi Sildenafiilille on Viagra, joka on suht universaalisti toimiva lääke erektiohäiriön hoitoon. Okei Viagra keksittiin vahingossa, mut pointti onki se, että sen suht varman toimivuuden takia me nähdään nykyään erektiohäiriön hoidosta kertovia rekan kokosia kylttejä maanteiden varsilla, tän kaltanen markkinointi, Viagra ja asian todellisen luonteen selviäminen on saanu aikaan sen että tuon Matkalla pohjoiseen-biisin kohta on jäänyt elämään enää musiikillisesti. Rautalangasta väännettynä meinaan, et kukaan ei kyseenalaista enää nykyään potenssiongelmien ja impotenssin sairaudellista statusta toisin kuin ennen, impotenssia voidaan hoitaa suht helposti.
Tähän samaan ku päästäs hiustenlähdön hoidon suhteen niin hyvä olis.. jäädäänkö nysväämään pippeliä ja olemaan kynnysmattoina vai perustetaanko järjestö ja näytetään suurille massoille, että me ollaan tosissaan sairautemme kanssa?
Muttakin typistettynä ikävä kyllä :( http://www.alopecialiitto.fi/ löytyy kyllä tietoa, muttakin ensinnäkin harhaanjohtavana; sivustot sanovat alopecian olevan pälvikaljuutta vaikka todellisuudessa alopecia pitää sisällään kaikki hiustenlähdön muodot. Siitä olin erityisen pettynyt tuohon sivustoon kun huomasin ettei miestyypin kaljuuntumisesta oltu mainittu sanallakaan =( Alopecia areata/totalis/universalis oli kyllä muistettu mainita mutta androgenetica eli kaikista yleisin alopecian muoto oli unohdettu täysin. Näköjään jopa noille sairaille ihmisille näyttää olevan samantekevää se, kaljuuntuvatko miehet ='(