..puolue ja maan pelastaja.
Kun tarkastelee historiaa taaksepäin, on Kokoomus Suomalaisen hyvinvoinnin esitaistelija ja isä. Jo Vapaussodasta lähtien Kokoomuslaiset ovat taistelleet vapaan Länsi-maisen yhteiskuntajärjästelmän puolesta, sosialismis vastaan. Valkoisen puolen voitto takasi meille mahdollisuuden nostaa elintasomme nykyiselle tasolle. SDP oli Punaisen puolen Suomen kannattaja. Onneksi hävisivät.
Myöskin Toinen maailmansota oli Suomelle vaikea. N-Liitto hykkäsi Suomeen Talvisodassa. Seurasi jatkosota, sekin hävittiin. Sellainen suuri Kokoomuslainen kun Paasikivi oli realisti, hän pystyi neuvottelemaan Suomelle siedettävän rauhansopimuksen jonka turvin säilyimme itsenäisenä maana.
Kansanrinta muodoesti pääasiassa hallitukset sodan jälkeen. Tietysti elintaso nousi. Suomen kauppa suuntautui yhä enemmän N-Liittoon. Se yksipuolisti Suomen teollisuuden ja talouden. Paineita esim. rahatalouteen tuli. Pankkin luotonantoa alettiin vapauttaa 80-luvun puolivälissä Punamullan aikana. Siihen ei oltu täysin varauduttu, ja setehtiinkin väärässä järjästyksessä Syntyi hirveät kulutusjuhlat.
Kukaan ei kuunnellut järkipuhetta. Holkeri jatkuvasti yritti teroittaa uppiniskaiselle Suomen kansalle ,että vähemmälläkin voisi pärjätä. Holkeri suositteli silakan syöntiä, piti sitä hyvänä kalana, ja ennenkaikkea edullisena. Mutta järkipuheeseen pilkalla vastattiin. Kepu kehitteli asiasta jopa itslleen vaalilokon.
Ja tulihan se lama. N-Liitto myös luhistui. Yksipuolinen sinne suuntautunut kauppa loppui keralla. 20% Suomen viennistä ei enää ollut ostajaa. Myöskään Suomalainen pankki ei ollut osannut vapauttaan käyttää oikein, yritykset olivat velkaantuneet ulkomaille liikaa.
Sitten tuli vaalit 91 vuonna. Kepu voitti. Yritti Ahon johdolla koota hallitusta Punamullan pohjalle. Mutta Punamullasta ei ollut laman voittajaksi, rahan jakajana se kyllä on kunnostautunut kiitettävästi. Kokoomus joutui tappion kärsineenäkin ottamaan raskaan vastuun Suomesta.
Sellainen suuri Suomalainen kun Iiro Viinanen tuli silloin Valtiovarainministeriksi. Häneen kohdistui kovat paineet. Oppositio räkätti. Viinanen jotui tekemään parhaansa, joskus varmasti enemmänkin että sai ulkomaiset rahanlainaajat vakuuttuneeksi siitä että Suomalaiset voivat maksaa pois velkansa.
Liityimme EU:hun. Sekin oli suurelta osin Koomuksen ansiota. Ruoka halpeni, eikä Suomesta maatalous karonnut, kuten meitä peljätettiin. Liityimme Euroon. Sekin oli Kokoomuksen suuntelmissa. Vakautta rahaan, se parhaiten takasi ostovoiman Suomalaiselle.
Nyt on Punamulta taas voimissaan kun on hyvät ajat. Mutta kauvanko tätä jatkuu, listoja vain esuitellään kuinka monta miljardia rahaa laitetaan minekkin. Mutta velan maksusta ei kukaan muut kun Kokoomuslaiset eivät puhu mitään.
Velanmaksu olisi se paras lääke tulevia laihempia aikoja vastaan. Sen turvin selvittiin 90-luvun lamasta kun valtio oli velaton. Nyt pitäisi maksaa vanhat syömävelat pois, eikä jättää niitä tuleville pienille ikäluokille. Heille jää muutenkin maksettavaa, pitäähän heidän houitaa meidät hautaan ja maksaa meille eläkkeet.
Siis järkeä tähän hommaan.
Kun tarkastelee historiaa taaksepäin, on Kokoomus Suomalaisen hyvinvoinnin esitaistelija ja isä. Jo Vapaussodasta lähtien Kokoomuslaiset ovat taistelleet vapaan Länsi-maisen yhteiskuntajärjästelmän puolesta, sosialismis vastaan. Valkoisen puolen voitto takasi meille mahdollisuuden nostaa elintasomme nykyiselle tasolle. SDP oli Punaisen puolen Suomen kannattaja. Onneksi hävisivät.
Myöskin Toinen maailmansota oli Suomelle vaikea. N-Liitto hykkäsi Suomeen Talvisodassa. Seurasi jatkosota, sekin hävittiin. Sellainen suuri Kokoomuslainen kun Paasikivi oli realisti, hän pystyi neuvottelemaan Suomelle siedettävän rauhansopimuksen jonka turvin säilyimme itsenäisenä maana.
Kansanrinta muodoesti pääasiassa hallitukset sodan jälkeen. Tietysti elintaso nousi. Suomen kauppa suuntautui yhä enemmän N-Liittoon. Se yksipuolisti Suomen teollisuuden ja talouden. Paineita esim. rahatalouteen tuli. Pankkin luotonantoa alettiin vapauttaa 80-luvun puolivälissä Punamullan aikana. Siihen ei oltu täysin varauduttu, ja setehtiinkin väärässä järjästyksessä Syntyi hirveät kulutusjuhlat.
Kukaan ei kuunnellut järkipuhetta. Holkeri jatkuvasti yritti teroittaa uppiniskaiselle Suomen kansalle ,että vähemmälläkin voisi pärjätä. Holkeri suositteli silakan syöntiä, piti sitä hyvänä kalana, ja ennenkaikkea edullisena. Mutta järkipuheeseen pilkalla vastattiin. Kepu kehitteli asiasta jopa itslleen vaalilokon.
Ja tulihan se lama. N-Liitto myös luhistui. Yksipuolinen sinne suuntautunut kauppa loppui keralla. 20% Suomen viennistä ei enää ollut ostajaa. Myöskään Suomalainen pankki ei ollut osannut vapauttaan käyttää oikein, yritykset olivat velkaantuneet ulkomaille liikaa.
Sitten tuli vaalit 91 vuonna. Kepu voitti. Yritti Ahon johdolla koota hallitusta Punamullan pohjalle. Mutta Punamullasta ei ollut laman voittajaksi, rahan jakajana se kyllä on kunnostautunut kiitettävästi. Kokoomus joutui tappion kärsineenäkin ottamaan raskaan vastuun Suomesta.
Sellainen suuri Suomalainen kun Iiro Viinanen tuli silloin Valtiovarainministeriksi. Häneen kohdistui kovat paineet. Oppositio räkätti. Viinanen jotui tekemään parhaansa, joskus varmasti enemmänkin että sai ulkomaiset rahanlainaajat vakuuttuneeksi siitä että Suomalaiset voivat maksaa pois velkansa.
Liityimme EU:hun. Sekin oli suurelta osin Koomuksen ansiota. Ruoka halpeni, eikä Suomesta maatalous karonnut, kuten meitä peljätettiin. Liityimme Euroon. Sekin oli Kokoomuksen suuntelmissa. Vakautta rahaan, se parhaiten takasi ostovoiman Suomalaiselle.
Nyt on Punamulta taas voimissaan kun on hyvät ajat. Mutta kauvanko tätä jatkuu, listoja vain esuitellään kuinka monta miljardia rahaa laitetaan minekkin. Mutta velan maksusta ei kukaan muut kun Kokoomuslaiset eivät puhu mitään.
Velanmaksu olisi se paras lääke tulevia laihempia aikoja vastaan. Sen turvin selvittiin 90-luvun lamasta kun valtio oli velaton. Nyt pitäisi maksaa vanhat syömävelat pois, eikä jättää niitä tuleville pienille ikäluokille. Heille jää muutenkin maksettavaa, pitäähän heidän houitaa meidät hautaan ja maksaa meille eläkkeet.
Siis järkeä tähän hommaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
harri holkeri ja muut hassunkuriset perheet.
kun kehtaat suoraan valehdella.
Sinulla ei joko ole tietoa tai sitten tahallasi vääristelet asioita.
Koitappa nyt olla edes kerrankin rehellinen äläkä puhu ihmisille valheita.
Tosi asia on,että KOKOOMUS on aina ajanut tämän maan vaikeuksiin,niin sodassa kuin lama asiassa,silloin kokookmuslaiset putsasi valtion rahat. PUHU ÄÄLIÖ TOTTA KUN JOTAIN PUHUT.
Jos putsaisit ensin itsesi kielenkäytön ja pysyisit totuudessa
..eritellä missä kohtaa olen valehdellut.
Muutenkin teidän SDP:läisten likaisten juttujen kirjoittajat näyttävät olevan aika heikkoa tasoa, eikö piirijärjästöt ole teitä kouluttaneet tarpeeksi. Ei SDP aivan niin huono pulue ole kun viestistäsi voisi päätellä.
Tuo viimeinen lause oli kyllä hyvä, "PUHU ÄÄLIÖ TOTTA KUN JOTAIN PUHUT". Siitä tulin oikein hyvälle mielelle, eikä yhtään pahaa pistoa tullut.
mene, noin niikuin kirjoitusvirheistäsi päätellen. mutta asiaan, kokoomus ei ole koskaan ajanut kuin pienen valtaapitävän ryhmän asiaa. koskaan ei ole heitä kiinnostanut normaalin työläisen olot vaikka suurin osa suomalaisista on tavallisia palkansaajia.
Kiitos hyvästä yhteenvedosta.
..vaan itsellesi monista kirjoituksistasi.
yli 50 miljardia markkaa 90-luvulla! Koomuksen kasinopeli meni vituiksi! Kuka maksoi viulut?
Kaikki vähempiosaiset!!! Siinä meni nurin muutama pankki-ja yritys, kun suuruuden hulluus tapasi!
Ei ole vielä kaikkia saatu linnaan. Sen aikasia rosvoja. Samaan lankaan meni "punapääoma" Sungfistin ja retku Rantalan ohjailemana! Ottivat mallia isoista porvareista, kuten KOP:n Lassilasta! Tais joku ottaa vastuutakin, että veti itsensä hirteen! TÄMÄ ON TOSI! Vai miten se KOP:n slougan oli!
Tutkijoiden arvioiden mukaan Neuvostoliiton hajoaminen ja idänkaupan romahdus toi Suomeen
200 000 työtöntä. Tämä pahensi muuta talouslamaa entisestään.
..puolue. Ei pankkien virheistä voi Kokoomusta syyttää. Minähän juuri nimesin pankit yhdeksi laman syylliseksi.
Tämä edistyksellinen Osuuskauppaliike oli tosin silloin hyvin poliittinen, sinne johtajat valittiin tietyn suuntauksen mukaan. Ja sinnhän ne mummojen säästöt menivät, Punapääoman konkursiin.
Muistakko kun silloin 90-luvun alussa oli kuvia kun vanhat pienistä eläkkeistään säästäneet mummot jonottivat rahjaan E-Liikkeiden ovien takana. Että olipa siinä tosi härskiä toimintaa, ja luottamuksen pettämistä.
Tuohon luetteloon vois vielä lisätä TSP:n, mutta se oli punapääomaa! Harri Holkeri oli muistaakseni pääministerinä, silloin, kun suurin raha imurointi
Suomessa tehtiin! Nyt nuo ulkomaille siirretyt pääomat alkaa pikkuhiljaa tulla taksin, mutta niille on kokoomusporvarit osoittaneet kotipaikaksi Kiinan!
Vasemmiston kasinopeli oli tosi pientä, mitä suuret pankit harrasti! Niiden johtajat olivat kai mielestäsi vasemmistolaisia. Kuten Lassila, Heikkilä, Silloinen SYP:n johtaja jne. En valitettaavsti muista nimee, mutta vävyn muistan. Kalle Isokallio!
STS
Kansa
Haka
OTK
jne..
P.s. Eikös Sirola opistokin kaatunut
kommarien omaan kasinopeliin
..siitä jos jotkut tekivät rikoksia.
Mutta melkein pahempaa oli Suomessa tapahtunut rahanjako mitä pankit tekivät.
Kun sitten lainojen takaisinmaksun aika tuli ei rahaa ollut velkojen maksuun, valtio joutui antamaan rahaa että velat voitiin ulkomaille maksaa.
Mutta ei Kokoomusta voi syyttää siitä jos virheitä tekivät jotkut jotka Kokoomusta ilmeisesti äänesti. Ja kyllä virheitä teki kaikkien puolueiden kanattajat.
Lisäksi pitää muistaa, että silloin elettiin aikaa jolloin presidentillä oli joka asiassa hyvin paljon valtaa. Kyllähän Koivisto oli melkoinen vallankäyttäjä. Lisäksi Valtiovarainministereinä oli SDP:n edustajat.
Mutta jäljet SDP jätti muiden korjattavaksi, ne korjasi silloin Porvarihallitus. Koska SDP:tä ei silloin siihen ollut.
Tosin, Lipponen jatkoi vielä säästökuuria omana Pääministeri aikanaan. Ja takuumieheksi tarvittiin silloinkin aluksi vielä Iiro Viinanen. Sama mies jota oli SDP:n toimesta koko ajan ankarasti haukuttu.
viime kädessä ne joilla ei ollu osaa eikä arpaa tapahtuneeseen. Eli eläkeläiset, palkansaajat ja vähempiosaiset yleensä! Kokoomuporvarit joiden pelihuuma aiheutti koko prosessin. Luistelivat koko vastuusta! Niinkuin yleensäkkin. Siiten sanovat että
ME HOIDETTIIN TALOUS KUNTOON! Hyvä se on toisten perseellä tuleen istuu! Saa nähdä millainen lasku vielä lankeaa KIINAN RETKESTÄ! JA KENELLE!
..eläkeläisiä kun ovat voineet vuosisadan laman maksaa.
Et sitten keksi mitään muuta kirjoitettavaa kun tuota samaa virttä mitä on kohta 20v huudettu. Siinä on vain vähä perää.
Suuria menettäjiä oli lamassa monet yrittäjät jotka innostuivat vähän liikaakin. Heiltä monelta meni kaikki, ehkä monen sukupolven aikana kertynyt omaisuus. Tietysti työttömyyden kautta palkansaajat ovat myös lamaa maksaneet.
Tietysti eläkkeitä on myös leikattu, tai ainakin niitä ei ole nostettu kuten joskus oli tarkoitus.
Mutta koitappa vähän syventyä tähän aiheeseen, sen syihin ja seurauksiin, sekä siihen kuinka siitä selvittiin. Kuka, tai mikä puolue pani pään pensaaseen, mikä puolue tappion hetkelläkin otti vastuuta. Sekä millä puolueella oli myöskin selvä visio kuinka lamasta päästiin eroon.
Kokoomus kyllä hyvin pistein selviää noista lamantappotalkoista.
me muistamme Iiro Viinasen. Varsinainen painajainen mieheksi. Syytteli jatkuvasti kansalaisia kulutusjuhlista! Ihan muualla ne syylliset olivat.
Hui, en halua edes muistaa sitä miestä.
huonot ajat palaa ja nopeasti! Kasinopelin enteet roikkuu ilmassa!
täällä heiluu.
Kyllä tämä aika vahvasti siltä näyttää, että mukavankokoinen voitto on Kokoomukselle tulossa sekä puolueena, että monille kokoomusedustajille yksilönä.
Jospa vihdoinkin saataisiin valoa tänne pohjolan pimeyteen ja uusia positiivia tuulia politiikan tekoon. Ei aina samaa demarivalehtelua asiassa kuin asiassa.
Kokoomuksen myötä olisi kansalle tulossa vihdoinkin uusia näköaloja, uusia aloitteita, uusia näkymiä parempaan huomiseen ja toivonkipinää onnellisemmasta elämästä.
Kevään väri on sinivihreä.
"Liityimme EU:hun. Sekin oli suurelta osin Koomuksen ansiota. Ruoka halpeni, eikä Suomesta maatalous karonnut, kuten meitä peljätettiin. Liityimme Euroon. Sekin oli Kokoomuksen suuntelmissa. Vakautta rahaan, se parhaiten takasi ostovoiman Suomalaiselle."
Mitä hyvää todellisuudessa EU:hun liittyminen on todellisuudessa Suomelle tuonut? Monet tavan kansalaiset ovat tunnustaneet liittymisen myöhemmin suureksi virheeksi. Eli monet jotka äänestivät kansanäänestyksessä Eu:n puolesta äänestisivät nyt tänä päivänä sitä vastaan. Tuloshan oli silloin n.50/50 puolesta ja vastaan.
Sillä todellisuudessa olemme Suomalaiset yhä enemmän ja pysymme maksajina Eu:lle emme suinkaan saajina niin kuin alunperin annettiin ymmärtää.
Maataluodessa eletään "kurjia" ja epävarmoja aikoja ainakin näin pohjoisella ulottuvuudella. Tukijen loppuminen tai väheneminen entisestä vie monet etenkin nuoret maaseudun yrittäjät, jotka ovat joutuneet investoimaan suurenpiin yksiköihin ahtaalle tai peräti konkurssiin.
Euroon liittyminen todellisuudessa korotti mm. ruanhintaa esim. mikä maksoi ennen 10mk se maksaa nyt 2 euroa eli 12mk. Hintoihin on tullut ns. "yleispyörristys" Sama korotus toistuu monessa muussakin tuotteessa. Ainoa mikä on jäänyt jälkeen on palkat ja eläkkeet nykyisessä kehityksessä.
Eu:n ja kokoomuksen asioksi voitaneen myös lukea nykyinen suuntaus jossa firmat investoivat mieluummin Kiinaan ja potkivat työtekijät Suomessa olevista yrityksistään pihalle? Tietysti sos- maksut ja palkat ovat korkeat Suomessa yrittämiseen, mutta onko se oikea selitys mitatatteessa maksettujen osinkojen ja optioitten hintaa?
No muihin ansijoihin jotka kokoomus on mielestäsi on tehnyt en jaksa enää ottaa minkäänlaista kantaa... Tehköön jokainen siitä mitä olet kirjoittanut omat johtopäätöksensä, mutta sen verran siihin sanon, että ei kannata uskoa ihan sinisilmäisesti kaikkea lukemaansa!
pärjännyt Suomessa. Suomessa oli kovat paineet vapauttaa elintarvikkeiden tuonti. Siihen ei olisi ollut mitään mahdollisuutta kuin EU:n täysjäsenyydellä. Liittymisen kautta maataloudelle korvataan suurelta osin se tulojen menetys mikä liittymisestä tuli. Maatalous eli hyvin suuressa epävarmuudessa 90-luvun alussa. Kesntovelvoitteet olivat suuret ja korvaukset olivat hyvin pienet niistä.
Nyt on peltoa raivattu lisää huomattavia määriä, ehkä liikaakin. Mutta kyllä se kuitenkin elinkeinon elinkelpoisuutta todistaa. Tilat ovat suurenneet, kuten jo kymmeniä vuosia ennenkin. Se onkin edellytys sille ,että elintarvikkeet tuotetaan edelleen Suomessa. Työpaikat säilyvät. Ilman omaa raakaainetuotantoa meille tuotaisiin valmista ruokaa.
Vanhasen hallitus teki virheen alentaessaan myös Pohjoisen alueen 142 tukia, siihen ei EU pakottanut. Leikkaukset EU:n puolesta koski vain A ja B alueen 141 tukia. Siitä Pohjoisen epävarmuus nyt johtuu.
Euroon liittyminen on vakauttanut Suomenkin rahamarkkinat. Nyt ei tarvitse joka sanaa varoa, joka vaikuttaisi korkoihin, kuten oli joskus aikaisemmin.
Eihän EU mikään viaton yhteisö ole, mikäs olisi. Ihmisille se on pysynyt vähän vieraana. Aina jotenkin aistitaan sieltä tulevan vain huonoa, vaikka sehän ei pidä paikkaansa. Kyllä monta tärkeää asiaa on EU:n tuella rakennettu. Sitä vain ei moni huomaa.
Tuo päätemäsi, että olisi jotenkin EU:n vika kun firmat vievät tuotantoaan Kiinaan. Kyllä se vain taitaa niin olla ettei köyhät kehitysmaiden ihmiset pysty ostamaan Suomalaisella palkkatasolla tuotettua tavaraa. Ei Kokoomus eikä mikään muukaan puolue voi sitä estää.
Tietysti politikkojen tehtävä on pitää Suomi mahdollisimman kilpailukykyisenä kovasa kilpailussa. Tietysti meidän kannattaa myös omia ostopäätöksiä tehdesämme muistaa suosia Suomalaista.
enemmän suomalaista, jos olisi varaa.
"mvv" näyttää kirjoittaneen historiaa jälkikäteen näkemistään unista. Jo vapaussodasta lähtien mvv unohtaa maamme rauhantahtoiset voimat, jotka ovat todellisudessa kristallisoineet siniristilipun todellisen arvon.
Hyvä mvv! Kyllä KOK on ollut rakentamassa itsenäisyyttämme, mutta on toki väärin sanoa, että se olisi yksin pystynyt siihen. Ei varmasti.
Vapaussodasta lähtien maamme rauhanvoiman runko on muodostunut Maalaisliitto/KEPU, ruotsalaiset, Liperaalit, SMP/PS. Tänään tilanne on sama, kuin vapausodan aattona; sosilismin piippu osittaa kapitalismia ja päin vastoin.
Ennen toista mailmansotaa Kokomus oli liian liipasinherkkä, samoin sosialistit. Silloin ja sen jälkenkin tiukassa paikassa mamme sisäinen turvallisudemme on ollutja on rauhanvoimarungon varassa. Kapitalismi ja sosialismi ovat tunnottomia, ne uhraavat kansalaisia sovituksen veriselle alttarille.
Kokoomus alkoi ymmärtää rauhantyön tärkeyden ja idean vata toisen maailmansodan meslkeissä.
Rauhantyön ideaa he alkoivat oppia vasta Paasikiven realismin kautta. Mutta oppimisen tie on heille ollut ja on edelleen liian vaikea tai se on niin kapea, ettei leveä ylhäisyys tahdo siihen mahtua.
Kirjoituksen lyhentämiseksi siirrymme Holkeri/Koiviston aikaan, vuoteen 1987. Tämä, hyvän ajan romuttava hallituskausi on vielä liian kipeä asia kansalle. Näin on. Hyvä mvv! Totuuden huonon totuuden salaaminen ei tuo ääniä Kokoomukselle. Ei, koska kansa tietää totuuden.
Koiviston toinen presidenttikausi oli monessa suhteessa Koivistolle - näytön paikka - suuri suomalainen presidentti, - Bernstein.
Kokoomuksen Harri Holkeri oli sopiva,noviisi pääministeriksi, joka ohi puoluejohtaja Suomisen tempaistiin vatuuseen. Suomen talouden romaduttaminen tuskin olisi onnistunt, jos Ilkka Suominen olisi ollut pääministerinä. Oikeasti on käsittämätöntä, miten Kokoomus saattoi hölmöillä noin pahasti.
Kokoomus on nyt sen verran avoimempi, että tunnustaa puolueen kahdenkärjen politiikan ja tulkitsee potkivansa samaan maaliin. Kahden kärjen politiikassaon kuitenkin ongelma, kun rehellisen ja totuuden mukaisen vastuun kantamisen maali on enintään yhden atomin suuruinen, niin silloin kärkien täytyy olla perättäin ja vain toinen kärjistä voi tehdä malipotkun. Mutta kumpi se on; sota vai rauha?
Hyvinvointi koko kansalle vai hyvinvointi rikkaille? Tässä asetelmassa on aina kasi mahdollisuutta, joiden toteutumista ei tietä varmuudella Kokoomus itsekkään. On vain todennäköisempi; rikkaat.
Tietysti Kokoomus voi ei vain pellelillä, vaan puhua meille viisaasti jakavansa atomin, niin näin on kummallakin käjellä oma maali. Juu, eikö olekin viisasta ja sitten malipotkun jälkeen, yhdistää vaalilupaukset samaksi palloksi. Nyt pallossa on kysymykseen aina vähintään kaksi vastausta, joista toinen miellyttää kysyjää eli sitä osaa kansasta, jota kysyjä edustaa.
Siinä tilanteessa, ettei jälkiviisaskysyjälle satu olemaan miellyttävää vastaus, silloin vastauksena on "huonot silakkavuodet" Harri Hermanni Hokerin tapaan.