Seuraavan hallituksen tavoitteina

Mielenterveystyön selkeä parantaminen ja siihen liittyvien voimavarojen lisääminen, sillä tälläkin palstalla esiintyy sellaisia hahmoja jotka ovat tehostetun toimenpiteiden tarpeessa.

miten se sitten ilmenee, niin mm. keskimääräistä vaikeampana omakohtaisena status-syndroomana, kuten esim. NM. oppositiojohtaja joka on jo euroopanneuvoston ytimessä oleva voimakas poliittinen vaikuttaja, josta tosin julkisuus ei tiedä mitään, ja pienemmätkään ns. sisäpiirit ei ole kuulleetkaan.

Kuitenkin varsinkin tällä persu palstalaa tuo ko. NM koittaa hämmentää ja sotkea persujen ja varsinkin Helsingin persujen hyvin kehittyvää toimintaa.

Yleisen käsityksen mukaan noita henkisesti häiriintyneitä pitäisi ymmärtää ja luoda heille mahdollisuuksia, mutta siinä on se ongelma että noiden henkisesti ongelmaisten maailman kuva ei vastaa todwellisuutta siinä määrin, että normaali yhteisössä heitä voisi pitää vapaana kuljeksimassa.

Niinpä olisi toivottavaa että ns. avohoito potilaiden määrä saataisiin vähennettyä minimiin, ja oikeita terapeuttisia laitospaikkoja saataisiin lisää.
3435
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tämä ei ole aivan uusi ajatus.Kansanedustajaehdokas, autonkuljettaja Ari Kähärä on usein tuonut tämän ongelman esille näillä palstoilla.

Hänellä on jo valmis ehdotuskin.
Perustetaan syrjäseuduille leirejä joihin sijoitetaan mielenterveyssairaat,alkoholistit,homoseksuaalisesti suuntautuneet sekä työhön kykenemättömät maahanmuuttajat.

Kähärä on lukenut Valituista Paloista,että Yhdysvalloissa on kehitetty lääke,joka parantaa homot ja alkoholistit,näillä leireillä voitaisiin suorittaa lääketieteellisiä kokeiluja.

Harvalla kansanedustajaehdokkaalla on näin konkreettisia ehdotuksia yhteiskunnallisiin ongelmiin.

Äänestä
  • sillä nyt vastasi ko. aloitukseen NM. oppositiojohtaja sekä sentieteenkantitaati. Jotenkin voisi kuvitella että kyseessä on jopa sama henkilö, mutta kysyn silti kuin eri ihmisiltä. Mikä vika sitten on tuon sentieteenkantitaatin mainitseman Kähärän ajatuksilla? Onko jotenkin väärin vaatia osallistumista yhteiskunnan ylläpitoon, ja mikä oikeutus antaa mahdollisuuden joillekin nauttia eduista, ilman että osallistuu niiden kustantamiseen?

    Siinä olen sentieteenkantitaatin kanssa samaa mieltä, etä harvalla eduskuntavaalien ehdokkaalla todellakaan on vastaavia ajatuksia ja selkeitä ehdotuksia, kuin mitä tämä Kähärä on ehdottanut.

    Äänestä

Kiitoksia vastauksistasi. Lueskelen lisää loman jälkeen.
Totuushan on, ettet kestä lainkaan arvostelua.

Minua ei sinun trollisi pelota.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pitää olla kirjoitti:

Mielenterveystyön selkeä parantaminen ja siihen liittyvien voimavarojen lisääminen, sillä tälläkin palstalla esiintyy sellaisia hahmoja jotka ovat tehostetun toimenpiteiden tarpeessa.

miten se sitten ilmenee, niin mm. keskimääräistä vaikeampana omakohtaisena status-syndroomana, kuten esim. NM. oppositiojohtaja joka on jo euroopanneuvoston ytimessä oleva voimakas poliittinen vaikuttaja, josta tosin julkisuus ei tiedä mitään, ja pienemmätkään ns. sisäpiirit ei ole kuulleetkaan.

Kuitenkin varsinkin tällä persu palstalaa tuo ko. NM koittaa hämmentää ja sotkea persujen ja varsinkin Helsingin persujen hyvin kehittyvää toimintaa.

Yleisen käsityksen mukaan noita henkisesti häiriintyneitä pitäisi ymmärtää ja luoda heille mahdollisuuksia, mutta siinä on se ongelma että noiden henkisesti ongelmaisten maailman kuva ei vastaa todwellisuutta siinä määrin, että normaali yhteisössä heitä voisi pitää vapaana kuljeksimassa.

Niinpä olisi toivottavaa että ns. avohoito potilaiden määrä saataisiin vähennettyä minimiin, ja oikeita terapeuttisia laitospaikkoja saataisiin lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu