Se on varmaa,että Nuoriso äänestää kunnon Sosialisteja ja Kommunisteja eduskuntaan, eihän tässä muukaan auta!
Nuorison toivo on Kommunistine ja Sosialistinen Yhteiskunta ! Sosialistiliiton toverit ainakin äänestävät Kommunisteja!
Nuorison toivo on Kommunistine ja Sosialistinen Yhteiskunta ! Sosialistiliiton toverit ainakin äänestävät Kommunisteja!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muista ottaa säännöllisesti lääkkeesi,ettet houri.
Perustelen; Kahdeksantoistavuotias on maamme lakien mukaan täysikäinen ja vastaa tekemisistään,ellei joku muu laki toisin määrää.
Vaalissa täysikäisyys saavutetaan juuri tuossa iässä,monien muiden vaihtoehtojen rinnalla nuori ihminen valitsee juuri tuossa iässä poliittisen kantansa. Sillä henkilöllä,kenen kanssa olet juuri siinä iässä tekemisissä,voi olla ratkaiseva merkitys ajatellessasi suhtautumista tulevaan. Ensimmäistä kertaa äänestävälle se merkitsee kannanottoa omaan tulevaisuuteen.
Ensimmäistä kertaa äänestävälle ehdottaisin tutustumista tämän palstan historiaan. En nyt ajattele itse olevani niitä kaikkein herkullisimpia jätkiä. Pierua nokkaan niin ajatteleville.
Ajatuksensa suuntaa miettiville suosittelisin etenkin tutustumista asiaansa sinänsä fiksusti esittävän Kallen/Antipunikin ajatusmaailmaan. Pois laskien tietysti kirosanat ja vitut ja siat ja punikkisiat ja stalinistit ja natstsipunasiat ja mitä niitä nyt on vuosien varrella silmille saatukaan?
Sitten meillä on sosialidemokraattinen perusporvari avarakatsanto. Minä myös olen kuusikymppinen turvatun työpaikan ammattimies,minulla ei koskaan ole ollut niin paljon rahaa ja mahdollisuuksia kuin minulla on nyt. Aikaansaapina ihmisinä avioiduimme aikanamme presidentin luvalla.Meni vähän vitun huonosti rahan kannalta - pyrki rakkauskin hyppäämään ikkunasta. No nyt on lapsenlapsia neljä, vanhan kommunistin vanhin lapsenlapsi menee ripille kesällä. Kolmeen sukupolveen meillä ollaan oltu pakanoita,sillä ei sinänsäole väliä,kirkosta on tullut vähempi määräävä tekijä samalla tavalla kuin minusta on tullut vähän nössö.
Nössöistähän me puhimme,avarakatsannoista. Kaikki me osaamme pitää toista peukaloa perseessä ja toista suussa. Kun meille komennetaan vaihto,jotkut tekevät niin,jotkut eivät tee. Ensiäänestäjän en toivoisi suostuvan avarakatsannon tavoin kaikkeen,mikä on lyhytaikainen etu. Näet peukalon paikkaa voi joutua vaihtamaankin - näinhän historian häiriköllemme Kallelle kävi palstan keskustelussa talvisodasta..
Jokainen äänestää oman etunsa mukaan. Äänestystapahtuma on henkilökohtainen ja merkittävä. Kahdentoista vaalin aikaisen vaalilautakunnan jäsenyyden perusteella voin niin väittää. Suomalainen arvostaa vaalitapahtumaa,suomalainen uskoo demokratiaan ja suomalainen uskoo sen toteutuvan oman äänensä antamisen kautta.
Usein on niin,että äänestäjän tarkoitus ei tapahdu hänen edustajansa kautta heti. Voi olla,ettei tapahdu koskaan. Politiikka on kompromissien tekoa,me kommunistit nimitämme sitä reformien sieppaamiseksi. Reformien sieppaaminen voi tapahtua parlamentarismin keinoin,taikka se voi tapahtua lain ulkopuolisin keinoin.
Kun Nokia,M-Real,Perlos,Outokumpu,Rautaruukki,Kemira,
UPM,Elcotec,Metsäliitto ja sata tai tuhat niiden alihankkijaa jättää työntekijänsä tyhjän päälle,käyttää luokkalain niille antamia oikeuksia niin en kyllä näkisi neljän tunnin työnseisausta oman mielipiteen osoittamiseksi rikoksista raskaimmaksi.
Kun Metalliliiton jätkät liikkuvat,turkulaiset,porilaiset ja tamperelaiset ajavat bussilla Helsinkiin ja perustavat leirin oman liiton pihalle. Viesti on,me haluamme ja te Vuorenmaa ja Mäkinen ette lipsu. Se kenties ei mene ihan työehtosopimuksen ja siitä säädettyjen lakien mukaan mutta toinen vaihtoehto on olla kotona ja sietää kusetus.
Meidän porvarimme perustavat asiansa lakiin. Pelkällä ohtaluulla näkee heidän tarkoituksensa. Tarkoitus on säilyttää omat etuoikeudet palkan ja myöhemmän elämän suhteen. Ja nämähän ovat pelkkiä pikkuporvareita,perseessään peukaloita säilyttäviä.
Tässä vasemmistolaisessa liikkeessä ei tarvita peukalonsäilyttäjiä,ei tarvita isänmurhaajia Nalle Wahlsrömin tapaan,ei tarvita näyttelijöitä joiden mielestä teatteri on niin vittumainen paikka että vallankumous pitää aloittaa sieltä ensin. Tämä liike ei tarjoa vallankumousromantiikkaa,ei sitä että asiat tapahtuisivat nyt ja heti. Tämä liike tarvitsee ihmisiä,jotka ovat valmiit tekemään työtä siksi,että mummot eivät makaa hoitolaitoksissa paskoissaan vuorokautta,sellaisia ihmisiä joiden mielestä päivähoitopaikkojen kuudentoista ryhmä on liikaa kahdelle vakituiselle ja yhdelle harjoittelijalle. Tämä liike ei pyydä uutta äänestäjää barrigaadeille presidentinjuhlien aikaan,tärkeämpää on ottaa yhteys bussifirman dirikaan ja kysyä miksi halvin lippu maksaa 2.70.
Huvittavinta asiassa onkin,että kaikki tämän palstan isänmaalliset porvarit ovat valmiit laittamaan verorasituksen vähiten ansaitsevien osaksi.
Avarakatsanto laittaa kirjastotkin maksulliseksi. Kalle puolusti eläkerahastoja,sitten kun Aapo antoi vaihtoehdon,Kallekin sanoi että voisi sieltä 400 miljoonaa nykäistä. Virtuaalijohtaja on Jeesus,kärsi niin saat palkan ja kruunun myöhemmin. Tämä meidän virtuaalinen Laiho joka kuvittelee Tukholman tiskikeikkansa jälkeen tulleen vanhaksi.
Miten meidän palstalle kirjoittavat porvarit voivatkaan aina asettua mielipiteissään suuren rahan puolelle tavallisen kansaaisen etuja vastaan?
Tuota en lakkaa ihmettelemästä ja sille nuoren äänestäjänkin kenties saattaisi uhrata ajatus.
Vai suuren rahan puolelle. Sitä suurta rahaa
on niin vähän että sen sosialistit saisivat
tärviölle puolessa vuodessa.
Senkin jälkeen pitäisi elää.
Optioista rokotetaan 60% veroa. No hyvä, noste-
taan se sataan.
Arvaas onko sen jälkeen verotuloa optioista.
Saat arvata itse, en auta yhtään.
Samoin pääomatulot. Tosiasia on että tavallisen
suomalaisen saamat tulonsiirrot ovat aika massii-
viset.
Demarit ja melkein kaikki muutkin vetävät juuri
niihin päin jotka parhaiten pärjäävät.
Siis keskiluokkaan.
Minkähän sortin poru alkaisi jos lapsilisät por-
rastettaisiin tulojen mukaan?
Nallekin voisi olla tässä kohtaa samaa mieltä.
En tiedä mutta voisin kuvitella.
Säästyneet varat vähäväkisimmille perheille.
Samoin ruan alvit saa jättää ennalleen ja jakaa
säästyneet sadat miljoonat köyhyyden torjuntaan.
Ei ole mitään sitä vastaan.
Kyllä viilaamista riittää mutta sosialismin
kurimus veisi Suomesta kertaheitolla pääomat
ja työpaikat.
Tämä on sellainen fakta ettei siinä auta mikään
punapropaganda.
Vai luuletteko tosissaan että pääsisitte sosiali-
soimaan miljardöörin omaisuuden moneen kertaan?
Höpsistä putkeen.
Komuonnela voi syntyä vain katastrofin jälkeen
pelkille raunioille.
Tuottamatta mitään ja lopulta se kaikahtaa konk-
kaan kun enemmän menee kun tulee.
Niin meni Derkkulakin perseelleen kun kansa istui
kokouksissa ja mitään ei tapahtunut tienaamisen
saralla.
Kamalinta mitä nuorisolle voisi tapahtua olisi
joutua sosialismin koekaniineiksi ja menettää
elämänsä hukkaan.
Yhteiskuntaa voi ja pitää kehittää mutta kommunis-
min teoriat ovat idealismiin juuttuneille höpe-
röille jotka iltarukouksenaan kiljuvat
"kuolema kapitalistille".
Perkules kun en ole koskaan oppinut kadehtimaan
Nallea tai muita ökymiehiä.
Vaikka sosialismi veisi Nallelta Ifit ja kassat
niin lisääntyisikö Urpon mammona siitä?
Ehei, se lisääntyy vain Urpon omalla touhuilulla
kapitalismin ihmeellisessä maailmassa.
Ja lopuksi, voi se vähentyäkin.
Jos pelaa kaikki siemenperunansa kerralla.
Olisi parempi jos sinä tai minä ei mentäisi valeh-
telemaan kenelläkään vaan annettaisiin nuorempien
valita ja kasvaa ihan itse.
Meidän täytyy pitää huoli raameista ja siitä
että vapautta sekä mahdollisuuksia piisaa.
Muu on nuoren omassa kädessä ja omalla vastuulla.
Mukavaa ettet huuda kuin alussa.
Tuon hulvattoman ylijuoksutuksesi yhteen asiaan tahdon puuttua. Teillä porvareilla on ajatuspiintymä siitä,että se mikä on toisella ei ole toiselta pois.Itsellenne sopivassa kohdassa te taas väitätte,ettei raha kasva puussa,sitä ei ole rajattomasti.
Noita molempia väitteitä juuri sinä toistat useimmin ja ilman mitään rotia. Asiasi lyö korvalle toista.
Perusseikka on se,ettei marxilaisuus ole kiinnostunut sen paremmin kaltaistesi persaukisten pussukoista kuin rahamiesten lompakoista. Se on filosofia tuotantotavasta ja tuotantovälineiden omistamisesta.
Resurssit ovat aina rajalliset.Ne ovat sitä ajallisesti,paikallisesti ja viimeistään maailman luonnonvarojen mitassa. Puhuminen niistä ja ihmisten henkilökohtaisesta omaisuudesta samanvertaisena on valehtelemista jota Kalle ei siedä.
Kuntien talouden rajaa talousarvio. Kunnat joutuvat valitsemaan vaihtoehtojen välillä päätöksenteossaan. Vastakkain voivat olla teollisuusalueen kaavoittaminen,sen kunnallistekniikan rakentaminen,tiet ja pistoraide sille ja nuorisotalon taikka urheiluhallin tekeminen. Vaihtoehtoinen rahankäyttö sulkee hankkeista toisen pois.
Päätöstä tehtäessä ei voida tietää,pysyykö yrittäjä rakennetussa teollisuushallissa. Se osataan laskea,montako nuorta kunnassa on. Toiselle antaminen on ihan varmasti toiselta pois.
Ole ihan huoleti,ei sinun toisia raappahousujasi kukaan ole sosialisoimassa. Voit ihan rauhassa ja omaan käyttöön tarkoittaen raaputella niiden persuksista kalkkareet puukolla pois. Työsi koituu pelkäksi omaksi hyödyksesi,tietysti myös lähipiirisi hyödyksi mutta siltä osin asiasta puuttuu yhteiskunnallinen ulottuvuus.
Maailman mitassa materia ei häviä mihinkään.
Paitsi taloudellinen lisäarvo. Fyysinen raha ei
katoa, mutta täytyy muistaa että raju inflaatio
syö arvon.
Seteli sinänsä jää elämään. No, setelirahaahan on
itseasiassa pirun vähän.
Eli talous on lyhytaikaisten "velkakirjojen" varassa.
Mitäs tässä nyt sitten yritän sanoa.
No, sitä että kaiken maailman Herlineillä ja
Wahlrooseilla ei ole miljardeja kotona kassakaa-
pissa.
Varmasti riittävästi pankista nostettavissa
ei sen puoleen.
No, leikitäänpäs että näitä varallisuuksia aletaan
leikkaamaan yhteiskunnan tarpeisiin siten,
että kansalaisten etuuksia kasvatetaan rajusti.
Kuten KotkAN työvVÄEN PaLLoiLijat on ehdottanut.
Miljardeja siis vuositasolla. Heitän lonkalta
että vaikka kahdelta edellämainitulta veisi kaikki
rahat ja mammonat niin se ei riittäisi 800 euron
perustuloon kaikille millään.
Siis siten että kaikki saavat kansalaispalkkaa
sen 800 erkkiä.
Tai mikäli eivät saisi, niin ohjelmastanne puuttuu
millä systeemillä sitä jaettaisiin.
No, homma jatkuu, nyt on otettu leikisti kansan
haltuun rikkaimpien miljardit.
Miksikö leikisti? No, siksi että olisivat vieneet
omansa muualle ennen kuin sosialisointi olisi
ehtinyt tapahtua.
Seuraava aste. Miljardien pääomapako Suomesta.
Kiinteistöjen hinnat romahtavat, työttömyys lähtee
räjähdysmäiseen nousuun, valtio joutuu tekemään
hädissään velkaa kattaakseen mittavat alijäämät.
Ajastaikaa sosialismin ihanuudesta nautittuamme,
meidät erotetaan valuuttaliitosta ja Euroopan
unionista.
Alkaa oman "ruplan" painaminen, jolla ei ole
mitään ulkoista arvoa, joten sitä voi painaa
mielin määrin.
Nyt on sitten 10-15 kuluttua tullut se kommunistien täystyöllisyys.
Yhteiskunnalla on varaa kadunlakaisijoihin ja
lumityöt käsin tekeviin työporukoihin.
Kansallakin on rahaa, mutta sillä ei tee mitään.
Yhteiskunnallisesti homma toimii tasan niin kauan
kuin vanhan infrastuktuurin perintö kestää.
Yleensä kommunismissä plus miinus 50 vuotta.
Riippuen siitä millä aikataululla kansa kyllästyy
infran rapauduttua riittävästi.
Tämä maailmoja syleilevä pointtini on se että
kun kerran oikeata sijoitusrahaa on jossain pidet-
tävä niin miksi se paikka ei voi olla Suomi.
Oletko kuullut Sveitsiläisestä tai Luxemburgilai-
sesta työttömyydestä sekä kurjuudesta?
Mikä helvetti täällä Maapallon Pakastimessa oikein
on, että pitäisi pyrkiä kurjuuteen sekä rääsyihin
perse edellä ja muuta maailmaa peläten.
Etenkin vapaata maailmaa.
Koska olen vain kansakoulun käynyt, en osaa tässä
mitään taloustieteellistä kaavaa monistaa, mutta
jatketaan tästä sosialisoimisen käytännön mahdot-
tomuudesta kysymyksen jälkeen.
Jos sattuu heräämään.
Tuosta "mistä marxilaisuus on kiinnostunut" kohdas-
ta, että sitä ei kiinnosta Urpon haalima pienehkö
taloudellinen hyvä.
Ehkei, mutta kun Urpoa kiinnostaa. Tässä on teidän
kommunistien ehkä suurimpia valheita opillisesti.
Kun talous menee alamäkeä niin siinä menee myös
Urpon pienet mammonat samalla.
Vaikka niistä ei kukaan ollut kiinnostunutkaan.
Esimerkkisi uikkahallista ja yrittäjästä on
tyystin fiktiivinen.
Mitä paremmassa jamassa kuntatalous on sitä parem-
min se voi toteuttaa molemmat.
Tässä kohtaa näkyy hyvin sosialismin perustarpeet.
Siis tullakseen maan päälliseksi.
Se on vastakkain asettelu negatiivisestä lähtökoh-
dasta vaikka fiktiivisen esimerkin voimin, jota
politrukki toistaa niin kauan, että kansa alkaa
pitää sitä totena.
Tuossa vastakkainasettelussa on vain yksi vaihto-
ehto.
Ensin firmat kuntaan ja sitten verotuloilla raken-
nellaan uikkahallia.
Jos firmat lasketaan muualle ja tehdään se uikka-
halli, niin onhan tietysti työttömillä kuntalai-
silla lokoisammat oltavat ja veroäyrikin kunin-
kaallista luokkaa.
Tässä esimerkki mihin ajatteluun pitäisi ennemmin
ruveta kakun kasvattamiseksi.
Ei voi syödä jos ei ole kakkua!!!
Vai mitä.
Miten niin työni koituu omaksi hyödyksi kun
verottaja käy palkka- ja pääomapussilla!!!!
Eikös niistä sitä yhteistä hyvinvointia makseta.
Toveri Wäinä heittäytyy perin sarkastiseksi kun
väheksyy työläinen Urpon yhteiskunnalle tuottamaa
lisäarvoa nimeltä "verotulo oikeassa rahassa".
Teidän kommunistien maailmankatsomus on kovin liikuttavan kaksinapainen. On proletaaria ja sitten on porvareita.
Suomessahan on nyt reilu 5 miljoonaa asukasta. Kun jätetään alaikäiset pois, niin oletetaan, että aikuisväestöä on noin 4 miljoonaa. Minua nyt kiinnostaisi kovasti tietää kommunistien laskentatavan mukaan, kuinka paljon maamme kansalaisista on "proletaareja" ja kuinka paljon "porvareita". Ja jos summasta ei tule yhteensä neljää miljoonaa, niin mitähän ne loput ovat.
Esimerkki teollisuusalueen ja nuorisotilan kesken on sattumanvarainen. Se voi olla mikä tahansa,vaikka kahden yrittäjän välinen. Resurssit ovat rajalliset.
Nyt kuitenkin on niin,että esimerkin nuoret eivät voi oodottaa. Odottamalla heistä tulee keski-ikäisiä ja sitten eläkeläisiä. Heidän vuoronsa ei koskaan tule.
Samoin on laita eläkeläisten palvelujen kanssa.Heillä on vielä vähemmän aikaa odottaa.
Et voi väittää,etteikö tässä maassa olisi satsattu yhteisiä rahoja työpaikkojen säilyttämiseksi. Pienituloisten varoista tehdyt tulonsiirrot teollisuudelle eivät takaa työpaikkojen säilymistä, Kiinaanhan nuo näyttävät menevän ja sen siliän tien myös yhteiskunnan satsaukset.
Se kapitalismi ei näytä pystyvän säilyttämään yksityisiä palveluita taajamien ulkopuolella edes valtion tuella.
Ukot ovat kuolleet,mummot siirretty kirkolle. Mökit rapistuvat kylmillään,miten elää niissä kun ei ole postia,pankkia tai kauppaa. Linja-auto ei kulje,apua ei ole saatavissa. Heillekö sanot että odottakaas, laitetaan jumalauta kuntatalous mallilleen niin saatte mummut sitten palvelutaksin.
Vanhustenpalveluita ei puutu ainoastaan sieltä,missä niitä ei yksinkertaisesti ole. Niitä puuttuu myös kunnallisista palvelutaloista.Kunnat satsasivat aikoinaan kymmeniä miljoonia talojen rakentamiseen, sitten tuli Iiro Viinanen juustohöylineen. Kokoomuksen juustohöylä siivutti valtionavut,käytännössä se tarkoitti esimerkiksi sitä, että kunnan palvelutalossa on uima-allas ja hissilaitteisto mummon uittoa varten mutta ei ole sitä puolikasta virkaa,joka mahdollistaisi käytön.Sen vei juustohöylä.
Ennen peräkylän mummo haettiin kerran viikossa saunaan,nyt haetaan joka toinen viikko jos ylimalkaankaan haetaan.
Viinasen,Liikasen ja Niinistön valtionvarainministeriys tarkoitti leikkauksia ja supistuksia. Näethän itsekin,keneltä on leikattu ja supistettu.
Sanot,että mitä paremmassa jamassa talous on,sitä paremmin toteutuvat yhteiskunnan tavoitteet. Meillä on raju noususuhdanne lopuillaan ja niin työnantajien,työntekijöiden,valtion kuin riippumattomien laitosten ekonomit ennakoivat talouden taantumaa. Missä siis ovat pienituloisten elinehtojen parannukset? Nousukaudellahan ne olisi pitänyt toteuttaa. Porvareiden puheet ovat katteettomia. Toteutettu veroale varallisuusveron poistoineen ei pienituloisia hyödyttänyt. Eläkeläisten kokonaisverotus kiristyi palkansaajiin verraten. Öljy ja sähkö kallistuivat,voitot jaettiin optioina. Veronluonteiset maksut,kuten katumaksut nousivat.Samoin on käynyt vesi- ja puhelinmaksuille. Pelastusala on suoranaisessa kriisissä,miehitys ei riitä,kalustoa ei uusita,ambulanssi ei tule kuten kävi Aapon kotikonnuilla taannoin. Tulipalossa vaimonsa menettänyt ja liekeistä kaksi lastaan pelastanut isä odotti palovammoissan ambulanssia lähes tunnin. Matka ei kilometreissa mitaten ollut pitkä.
Porvareitten talouspolitiikka on kestämättömällä perustalla. Kokoomus esittää parannuksia pienituloisille,samaan aikaan se on jatkamassa suurituloisten veroalea. On oikein keventää palkkaverotusta siten,ettei työeläkemaksujen nousu kiristä verotusta. Kokoomus tahtoo tehdä veronkevennyksen kohdentamalla se esimerkiksi perintöverotukseen. Nappikaupallaan kokoomus tahtoo häivyttää näkymättömiin sen,että kansalaisten verokohtelu on eriarvoista. Palkkatulo on progressiivisen verotuksen piirissä,pääomatulot eivät.
Sinäkin puhut monesti laiskojen elättämisestä.Joltisenkin laiskoina elätettävinä pidän niitä perintöosakkeilla eläviä,joiden vuoden ainoa työ on allekirjoittaa Floridassa tai Alpeilla valtakirja yhtiökokousta varten ja lähettää se suvun asioita hoitavalle lakitoimistolle Suomeen. Näkisin mielelläni sen että he maksaisivat tuloistaan samansuuruisen veron kuin eläkeläisten ja palkansaajien valtaosa.
Pienpuolueitten vaalitentissä käytiin huutokauppaa perustoimeentulosta ja sen suuruudesta sekä rahoituksesta.
Yrjö Hakanen näytti esittävän sen saman mallin,josta Aapo on tällä palstalla puhunut. Minusta se oli tulo- ja menopuoleltaan tasapainossa sekä ajatukseltaan selkeä.
Pienet porvaripuolueet esittivät myös näkemyksensä asiasta. Muutama taisi mainita summan ja rahoituksenkin. Pesonen toi tavoitteensa asiasta esille selkeästi,samoin liberaalien nuoriin äänestäjiin vetoamaan pyrkinyt kuusikymppinen puheenjohtajanuorukainen.
Yhteistä kaikille perustulon summan ilmoittaneille
porvareille oli se,että summa oli suurempi kuin Hakasen esittämä.
Tämän palstan porvarit - Kalle etunenässä - ovat kuukausien ajan arvostelleet Aapon kirjoituksia perustoimeentuloturvan järjestämisestä. Nyt porvarit löivät markan painoa kuten sököpöydässä konsanaan.
Mistähän mahtaa johtua,että Aapon 800 euron perustuki ärsyttää niin mutta porvaripuolueiden esittämä 1000 euron summa ei ärsytä lainkaan?
Suurpuolueiden "pääministeritentissä" kysyttiin samaa asiaa. Heinäluoma ja Katainen eivät vastanneet kysymykseen. Vanhasen pääministerinä oli pakko vastata,hän puhui ympäripyöreitä eikä ottanut kantaa puolesta tai vastaan. Puhumattakaan,että summia olisi mainittu.
Sanot; kun talous menee alamäkeen,siinä menevät myös samalla Urpon pienet mammonat.
Niin tekevät. Vaan panetko merkille,että ne menevät kapitalismin oloissa ja sen pelisääntöjen mukaan.
Sanoit joskus,että jos rahat jaettaisiin tasan,niin huomenna sitä olisi toisilla enempi ja toisilla ei mitään. Niin on.
Sosialismissa ei ole kyse rahojen ja omaisuuden tasajaosta,niistä raappahousuistasi,vaan tuotantovälineiden hallinnasta.
Väitteesi todistaa ainoastaan sen,että oletat osan porvareista jatkavan siirtymävaiheessa kapitalistista kauppatapaansa. Sinulla on kulakin luonto. Paskat peräkylän mummoista taikka pihalle kuolevasta kahden lapsen isästä,kunhan "Urpon haalima pienehkö taloudellinen hyvä" säilyy.
Työttömän ja palkanansaitsijan kunnallisveroprosentti ei voi muuten koskaan olla "kuninkaallista luokkaa". Sen sikäli kuin pienuutta tarkoitit. Kuninkaallisten veroprosentti kun kunnallisverotuksessakin on samansuuruinen suurfirmojen kanssa, täysi pyöreä nolla.
Jos tämän päivän Suomessa ei nuori löydä koulu-
tuspaikkaa, niin voi mennä katsomaan vessan peilistä itseään ja miettiä syntyjä syviä.
Yhteiskunnan ei pidä rakentaa valtaväestölle
vapaa ajan huvituskeskuksia, vaan niitä ikäänty-
vien palveluita. Valmiiksi petaaminen vähentää
aina oma-aloitteisuutta, tämä on inhimillinen
fakta ja silkkaa ihmiskehon mekaniikkaa.
Olen aivan samaa mieltä siitä että yhteiskunnan
varat pitäisi periä takaisin, jos putka muuttaa
vaikkapa 10 vuoden sisällä miljoonatukien saami-
sesta muualle.
Työpaikkojen säilymisen takaa kilpailukyky,
koulutuksen taso ja toimivat pääomamarkkinat.
Siinä ei ole sijaa minkään sortin idealismille.
Sota on julmaa ja ratsuväki raakaa.
Mallillaan oleva kuntatalous takaa paremmat edel-
lytykset kuin ei mallillaan oleva.
Näin se vain on. Jos väki vähenee ei siinä pelas-
ta kapitalismi eikä kommunismi. Kummassakin ta-
pauksessa joutuu ottamaan tosiasiat huomioon.
Suomi on liian harvaan asuttu maa kaikkien palve-
lujen säilyttämiseksi kaikkialla.
Kunnissahan tuosta palvelutasosta päätetään ja
fakta lienee, että valtaväestö on huolissaan vero-
prosentista puoluekantaan katsomatta.
Kunnissakin opitaan pikku hiljaa ettei voi syödä
enempää kuin lautasella on.
Tämänkin faktan joutuu kovinkin kommunisti niele-
mään valtuustossa istuessaan.
Tuli Iiro todellakin, mutta unhoitat autuaasti
miksi?
Suomen kotikutoisen laman takia. Valtio oli hil-
kulla joutua säännöstelyn alle.
Tuo lama on esimerkki siitä miten se HUONO TALOUS
vie tuhkatkin pesästä.
Väitätkö että olisi ollut mahdollista elää vielä
enemmän velaksi kuin 90 luvun alussa tehtiin?
Et kai. Vieläkin on vekseleitä maksamatta.
Valtion talouden velka asettaa rajat jakopolitii-
kalle myös. Tämä mieluusti unohdetaa.
Et kai ole sitäkään mieltä että valtio voi elää velak-
si jatkuvalla syötöllä?
Meidän kunnassamme ajetaan syrjäkylien vanhukset
joka jumalan torstai keskustaan saunomaan ja
syömään. Veikkaan että monessa muussakin.
Siitäkin olen samaa mieltä että vähäväkisten olo-
ja olisi pitänyt voida parantaa näin nousukauden
aikana. Poliitikoille laidasta laitaan tämä
ei vain näy käyvän. Ruoan alvi alennus pökätään
niin Nallen sisäfileisiin kuin opiskelijan tonni-
kalaan.
Vaikka oikea osoite olisi se tonnikalan saaminen
vaikkapa välistä jauhelihaksi.
Tätä kannattavat myös vasurit. Eli ei kysymys
ole porvarin ahneudesta sinänsä vaan kansakunnan
priorisaatiosta.
Perintöverotus on noussut otsikoihin, tiedätkö
miksi?
Siksi että tavalliset ihmiset perivät Suomessa
jo niin suuria omaisuuksia, että asia on poliitti-
sesti merkittävä.
Asunto-osake ja kesämökki tekevät kevyesti 300-
500 tuhatta euroa.
Eikä kapitalistiä näy vielä perijöiden jonossa.
Mitä tulee sähkön hintaan niin systeemi on polii-
tikkojen luomaa laboratorio kapitalismiä ja siksi
se ei toimi. Sähkömarkkinoilla kun on toimijoita
liian vähän oikean kilpailun aikaan saamiseksi.
Samasta syystä ruan alvin alennus menee ruokakaup-
piaiden kassoihin.
Laiskoista sen verran että jokaisen kunnan vuokra-
taloissa asuu saman verran riskejä nuoria jouti-
laita miehiä, kuin Floridassa on suomalaisia mil-
jonäärejä yhteensä.
Yritteliäisyys on kadonnut kansasta ja kaikki man-
kuvat kädet suorina milloin mitäkin.
Lapsiperheiden pitäminen jotenkin syrjäytyneinä
on tästä kouluesimerkki. Lapsiperheissä kun on
tiukalla olevia ja vähemmän tiukalla olevia.
Täytyisi vähän tarkentaa.
Tuohon propaganda osuuteen sen verran että teori-
assa "sosialismi" voi ottaa tuotantovälineet
hallintaan.
Sen jälkeen pitää kysyä, mitä ne ovat? Tieto-
taitoa, teknologiaa tai pääomia?
Tässä kohtaa sosialismi ei osaa ottaa huomioon
maailman muuttumista. Enää ei vallankumousneuvos-
to voi ottaa maajussin traktoria ja alkaa ajele-
maan sillä torpparin sarkoja tau sahamogulin
raamisahaa.
Sosialismin pitäisi ottaa haltuun edellä mainit-
semiani seikkoja. Miten kävisit sanomassa Nokian
inssille että liksa on huomenna puolet tämänpäiväi-
sestä ja pitäisi alkaa sosialismin talkoisiin?
Sosialismi tarkoittaa aina tuhoutuvaa taloutta.
Tuhottu talous tietää kurjia aikoja kaikille.
Yksi asia jota ette ymmärrä on se että taloudelli-
sen hyvän tavoittelu saa firmoissa aikaan sen
hyvän jonka jakaisitte kerralla pois.
Ymmärrän johonkin asti että oppinne tätä himoit-
see, mutta sitä en ymmärrä että ette tajua sen
tuhoutuvan samalla jos tahtonne toteutuisi.
Siksi oppinne on ns. tyhmien kusetusta parempaan
elämään, koska jaettava katoaa lopullisesti.
Kerrotte tuon suoraan ja rehellisesti, niin Urpo
tekee ensimmäisen kerran eläissään hetken vaikka
kunniaa rehellisyydestä.
Siitä viime kädessä on kysymys. Paskanjauhantaa
näpeimmillään on huutonne siitä, että joku pitää
maailmaa tässä nykyisessä formussa valmiina.
Näin se ei ole. Kehitystä voi tapahtua vain
tekemällä asioita oikein, ei väärin.
Tämä pätee kapitalistiinkin, joka en ole missään
muodossa.
Silti se pätee minuunkin.
Vastakkainasettelu ja luokkataistelu ovat jo it-
sensä kuopanneet aikaa sitten.
Teidänkin pitäisi jo pikku hiljaa alkaa raottamaan
verhoa sen verran että huomaatte sen.
Toisaalta kannatuksenne poliittisissa vaaleissa
hoitaa hommaa koko ajan.
Markkinalähtöisesti.
Alan sparrata heti uudestaan kun niissä edes
ollaan oikeissa nollissa.
Nyt ne ovat silkkaa populismiä.