Pari pykälää alempana ihmeteltiin Keskusta- ja demaripoliitikkojen "vihanpidon" syitä. Historiallisesti demarien epäluuloisessa suhtautumisessa ei ole mitään ihmeteltävää. Sama epäluuloisuus vaivaa myös kokoomusta, osin samoista syistä. Yhteinen nimittäjä on Kekkonen ja K-linja. Kekkonen osallistui erittäin aktiivisesti aikanaan demarien hajottamiseen. Demarithan hajosivat lopulta kahtia, SDP:ksi ja TPSL:ksi eli simoslaisiksi, jotka sitten kuihtuivat kannatuksen puutteessa pois. Kekkonen hyllytti yleisistä syistä johtuen demarien asevelisosialistit ja kokoomuksen. Ei ihme, että nämä löysivät toisensa jo Honka-liitossa. Kekkonen ja Keskusta pitivät niin demareita kuin kokoomusta herran nuhteessa itäkortilla, jota käytettiinkin häikäilemättömästi hyväksi. Epäluuloisuus keskustapoliitikkoja kohtaan juontaa jo tältä aikakaudelta.
Maalaisliitto-Keskusta käytti valtaansa niin häikäilemättömästi perestroikkaan asti, että muut saivat siitä sen verran tarpeekseen, että rehellisempiä ja tsasvertaisempia vaihtoehtoja haluttiin kokeilla. Keskusta käytti idänkortilla hankkimaansa valtaa yhden kansanosan etujen ajamiseen tavalla, joka edelleen herättää muissa kaunaa ja epäluuloisuutta. Keskusta maksaa nyt historiallista hintaa muut alistavasta valtapolitiikastaan, jota se Kekkosen avulla harjoitti.
Keskustan kärkipoliitiikot ovat jatkaneet vanhoja öykkäröintiperiaatteita senkin jälkeen ylimielisellä tavalla. Demarit ja Kokoomus ovat selkeästi hakeneet yhteistyön politiikkaa sanelupolitiikan tilalle. Sinipunayhteistyö on toiminut moitteettomasti. Ollaan päästy pitkälti irti iltalypsyistä, sulle-mulle-jakopolitiikasta, poliittisista virkanimityksistä ja muiden puolueiden leimaamisesta ulkopoliittisesti epäluotettaviksi. Keskustan on vaikea päästä irti perinteistään ja niistä mielikuvista, jotka sen aiemmin harjoittama politiikka on synnyttynyt. Kyse ei ole välttämättä nykyisin niinkään politiikan sisällöstä, vaan historiallisesta luottamuspulasta. Nyky-Keskusta joutuu kantamaan edeltäjiensä syntisäkkiä. Tässä ei auta se, että edelleen puhutaan Keskustan todellisista vallankäyttäjistä kuten Ilkka-lehden päätoimittajasta takapiruina. Kun politiikasta tulee juonittelua muiden kustannuksella, on turha odottaa suurta kansansuosiota, kun enää ei ole Kekkosen luomaa pakkoa.
Maalaisliitto-Keskusta käytti valtaansa niin häikäilemättömästi perestroikkaan asti, että muut saivat siitä sen verran tarpeekseen, että rehellisempiä ja tsasvertaisempia vaihtoehtoja haluttiin kokeilla. Keskusta käytti idänkortilla hankkimaansa valtaa yhden kansanosan etujen ajamiseen tavalla, joka edelleen herättää muissa kaunaa ja epäluuloisuutta. Keskusta maksaa nyt historiallista hintaa muut alistavasta valtapolitiikastaan, jota se Kekkosen avulla harjoitti.
Keskustan kärkipoliitiikot ovat jatkaneet vanhoja öykkäröintiperiaatteita senkin jälkeen ylimielisellä tavalla. Demarit ja Kokoomus ovat selkeästi hakeneet yhteistyön politiikkaa sanelupolitiikan tilalle. Sinipunayhteistyö on toiminut moitteettomasti. Ollaan päästy pitkälti irti iltalypsyistä, sulle-mulle-jakopolitiikasta, poliittisista virkanimityksistä ja muiden puolueiden leimaamisesta ulkopoliittisesti epäluotettaviksi. Keskustan on vaikea päästä irti perinteistään ja niistä mielikuvista, jotka sen aiemmin harjoittama politiikka on synnyttynyt. Kyse ei ole välttämättä nykyisin niinkään politiikan sisällöstä, vaan historiallisesta luottamuspulasta. Nyky-Keskusta joutuu kantamaan edeltäjiensä syntisäkkiä. Tässä ei auta se, että edelleen puhutaan Keskustan todellisista vallankäyttäjistä kuten Ilkka-lehden päätoimittajasta takapiruina. Kun politiikasta tulee juonittelua muiden kustannuksella, on turha odottaa suurta kansansuosiota, kun enää ei ole Kekkosen luomaa pakkoa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ehdit vastata ensin tuohon alempana olevaan aloitukseen,olin ajatellut myös vastata,mutta eipä tarvitsekkaan,niin hyvin sanailit.
Keskusta,ent.Maalaisliitto ei todennäköisesti koskaan,siis ei koskaan pysty tekemään oikeata valtakunnallista politiikkaa,se tekee aina aluepolitiikkaa.Juuri sitä sellaista kuvottavaa kotiinpäinvetoa,siltarumpupuolue on siltarumpupuolue.
Siinä,ettei Keskustaan luota oikein kukaan,ei todellakaan ole mitään ihmettelemistä.Asiaa voisi hyvin tiedustella niiltä,joilla tuoreimmat kokemukset asiasta.
Ahon hallituksessa työskenneillä Kokoomusmuslaisilla erittäin traumaattisia kokemuksia asiasta,samaa kertoilevat nekin demarit jotka 80-luvulla kepulaisten kanssa Sorsan hallituksessa joutuivat kättä vääntämään.
Luoja meitä varjelkoon kepulien vallalta,ei enää koskaan sitä kähmintää ja iltalypsyä ja muuta saastaa.
Ko.Iltalypsy tarkoittaa muuten sitä(nuoremmat ehkä eivät muista)että kun sovittiin palkansaajien ansioita,Tupo muut,joista tietenkin Suomenmaat ja muut kepun sontaluukut pitivät tuota tänä päivänäkin tuttua mölinäänsä,niin,kun palkansaajien ansiot oli sitten saatu sovittua,istuivat pöydän ääreen jyvä-jussit Kepun ja MTK;n tuella ja joka kerta suurin piirtein ulosmittasivat palkansaajien palkankorotukset korotetuilla tukiaisilla ja hinnoillaan.
No,nythän ne kuppaavat koko Eurooppaa EU;n kautta,ja siihen vielä päälle kansalliset tuet.
Jumalauta,näillä leveysasteilla,pääasiassa muun kuin perunan viljely pitäisi säätää rangaistavaksi teoksi,meille tulisi kaiken tuonti halvemmaksi kuin tämä tukiasruletti.
Jos joku haluaisi jotakin viljellä ,siitä vaan,mutta maailmanmarkkinahinnoilla!
Itse toivon gepulien kaikkine kieroiluneen ja todella vastenmielisineen poliitikkoineen(etenkin A.Jätteenmäki)pysyvän oppositiossa iänkaikkisesti.