Tohtori Halla-ahon järkevyyttä ei varmaan kukaan kiistä. Hieman yhden asian mies hän kyllä on. Todennäköisesti hän älykkäänä yliopistomiehenä ymmärtää itsekin, etteivät hänen kaikki väitteensä kestäisi tieteellisiä kriteereitä.
Halla-aho tekee olettamuksia. Ei siinä mitään. Kaikki tekevät joskus. Mutta Halla-aho menee pidemmälle. Hän tekee olettamuksien perusteella yleistyksiä.
Tehdään olettamus. Oletetaan että kahdentuhannen asukkaan kunnassa asuu parikymmentä nuorta juopottelevaa ja rötöstelevää luuseria, joilta ovat jääneet peruskoulun jälkeiset opinnot kesken, ja jotka eivät ole saaneet töitä, ja joiden pikkurötöksiä ja pahoinpitelijöitä poliisi tuon tuostakin saa selvitellä. Pari kolme heistä on joutunut jo vankilaankin.
Miten tuollaista tilannetta arvioidaan? Ei luultavasti mitenkään. Sitä pidetään normaalina. Ajatellaan ehkä, että pienestä muuttotappiokunnasta on paras aines lähtenyt muualle, ja jäljelle on jäänyt rupusakki. Nuorilla ei ole töitä eikä oikein mitään tulevaisuudennäkymiä. Mutta ei mahda mitään.
Mutta vaihdetaanpa tuon kahdentuhannen asukkaan kunnan tilalle kahdentuhannen asukkaan hajanainen "somaliyhteisö". Tässäkin joukossa on kaduilla notkuvia nuoria, joiden koulutus on jäänyt kesken, ja työpaikat haaveeksi. Taustalla on pakolaisuutta, kulttuurien törmäys ja muita ongelmia. Kun tähän joukkoon kuuluvat nuoret rötöstelevät ja joutuvat ikävyyksiin virkavallan kanssa, se ei olekaan enää sattumaa tai luonnollista - ainakaan Halla-ahon mielestä. Hänen vakaa käsityksensä on, että rötöstelevät maahanmuuttajanuoret ovat "islamin sotureita", moskeijoista ohjattu terroristien salaliitto, joka on tullut tuhoamaan Suomen.
Halla-ahon mielestä somaliyhteisön pitäisi pyytää julkisesti anteeksi jäsentensä tekemiä rikoksia.
Koska he eivät näin tee, he hyväksyvät pahat teot ja pitävät niitä oikeutettuina, sillä heidänkin salaisena tavoitteena on Suomen ja sen kulttuurin tuhoaminen.
Jostakin syystä minun on vaikea uskoa tuota.
Halla-aho tekee olettamuksia. Ei siinä mitään. Kaikki tekevät joskus. Mutta Halla-aho menee pidemmälle. Hän tekee olettamuksien perusteella yleistyksiä.
Tehdään olettamus. Oletetaan että kahdentuhannen asukkaan kunnassa asuu parikymmentä nuorta juopottelevaa ja rötöstelevää luuseria, joilta ovat jääneet peruskoulun jälkeiset opinnot kesken, ja jotka eivät ole saaneet töitä, ja joiden pikkurötöksiä ja pahoinpitelijöitä poliisi tuon tuostakin saa selvitellä. Pari kolme heistä on joutunut jo vankilaankin.
Miten tuollaista tilannetta arvioidaan? Ei luultavasti mitenkään. Sitä pidetään normaalina. Ajatellaan ehkä, että pienestä muuttotappiokunnasta on paras aines lähtenyt muualle, ja jäljelle on jäänyt rupusakki. Nuorilla ei ole töitä eikä oikein mitään tulevaisuudennäkymiä. Mutta ei mahda mitään.
Mutta vaihdetaanpa tuon kahdentuhannen asukkaan kunnan tilalle kahdentuhannen asukkaan hajanainen "somaliyhteisö". Tässäkin joukossa on kaduilla notkuvia nuoria, joiden koulutus on jäänyt kesken, ja työpaikat haaveeksi. Taustalla on pakolaisuutta, kulttuurien törmäys ja muita ongelmia. Kun tähän joukkoon kuuluvat nuoret rötöstelevät ja joutuvat ikävyyksiin virkavallan kanssa, se ei olekaan enää sattumaa tai luonnollista - ainakaan Halla-ahon mielestä. Hänen vakaa käsityksensä on, että rötöstelevät maahanmuuttajanuoret ovat "islamin sotureita", moskeijoista ohjattu terroristien salaliitto, joka on tullut tuhoamaan Suomen.
Halla-ahon mielestä somaliyhteisön pitäisi pyytää julkisesti anteeksi jäsentensä tekemiä rikoksia.
Koska he eivät näin tee, he hyväksyvät pahat teot ja pitävät niitä oikeutettuina, sillä heidänkin salaisena tavoitteena on Suomen ja sen kulttuurin tuhoaminen.
Jostakin syystä minun on vaikea uskoa tuota.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valitan kirjoitusvirhettä edellisessä...
Tarkoitan monia kirjoitusvirheitä. Palsta takkuili viikonloppuna niin pahasti, että kaikki huomio meni siihen, lähteekö viesti yleensä perille vai ei. Sisältö jäi kaiken tohinan keskellä "oikolukematta".
Jos lukee Halla-ahon kirjoituksia aikajärjestyksessä huomaa miten Halla-ahon ideologinen kehitys on kulkenut pitkän matkan alkuperäisistä hajanaisista, arkihavaintoihin perustuvista mielipiteistä kohti selväpiirteistä, myös muualta netistä ammennettua ohjelmallista islamofobiaa. Halla-ahon saama lukijapalaute vaikutti osaltaan siihen, että hän löysi vähitellen oman paikkansa - kukaan julkinen kirjoittaja Suomessa ei ollut vielä vallannut islaminvastaista "ekologista lokeroa" ja tehnyt aiheesta suurta yhteiskunnallista ja poliittista kysymystä.
Olennaista on, että Halla-aho alkoi jossakin vaiheessa tulla emotionaalisesti yhä riippuvaisemmaksi saamastaan kehupalautteesta ja kirjoittaa alitajuisesti tavalla, jolla tiesi saavansa lisää ylistystä lukijoiltaan. Nukkavieru yliopistomies löysi itsensä yhtäkkiä ikäänkuin kokonaisen kansanliikkeen johdosta - siltä ainakin Halla-ahon yksityisessä nettitodellisuudessa näytti. (Totuus tästä "kansanliikkeestä" valkeni vasta vaalikampanjan karun arjen myötä.)
Kukapa meistä ei toivoisi olevansa kuuluisa viisitoista minuuttia? Ja Halla-aho halusi vielä paljon enemmän. Niinkuin ihmisillä aina, nälkä kasvoi syödessä. Halla-ahon nettiyhteisö - "Keskinäisen Kehumisen Kerho" - ruokki ujon tohtorismiehen akateemisissa ympyröissä tyydyttämättä jäänyttä narsismia. Lopulta eduskuntapaikkakaan ei enää näyttänyt mahdottomalta ajatukselta halla-aholaisten suggeroidessa kilvan idoliaan ja itseään.
Halla-aholaisuus on mielenkiintoinen psykodraama ja kenties esimakua ilmiöistä jotka tulevaisuudessa tulevat yleistymään. Mutta poliittista painoarvoa sillä ei toistaiseksi ole.
Ehkäpä monilla alkuperäisillä Keski-Eurooppalaisilla onkin syytä inhota muslimeja. Suomen kehitys on niihin verrattuna noin 25-30 vuotta jäljessä. Tieto esimerkiksi Englannin tai Ruotsin(Malmö) tilanteesta saavuttaa silmänsä auki pitävät henkilöt varsin vaivatta.
Katsoppa huviksesi tuo video. Ehkäpä Suomessa asuvat muslimitkin alkavat näyttämään fanaattisia puoliaan, kun heillä alkaa olla siihen riittävän suuri yhteisö. Vaikkapa noin 300 000 - 500 000.
Heillä ei ole silloin enää juuri painetta sopeutua maahan ja saavat ghettoutua rauhassa. Mielummin vaikka tuo määrä kiinalaisia muslimien sijaan. Suomi pysyisi siinä tapauksessa siedettävämpänä maana asua.
http://www.youtube.com/watch?v=JKUoxbR9mwA
Videossa oli noin sata mielenosoittajaa ja viisi poliisia. Mielenosoittajat ylistivät Osamaa ja julistivat jihadia ja kuolemaa Tanskalle ja taisivat julistaa koko läntiselle maailmalle. Tällaista tapahtuu. Lontoon kokoisessa miljoonakaupungissa se on pikku juttu.
Toista oli Suomessa viime syyskuussa. Silloin saman kokoinen tai vähän pienempi joukko vaarallisesti aseistautuneita anarkisteja lähti tuhoamaan Helsinkiä. Vaarallisen anarkistiterroristien joukon saartamiseen tarvittiin satoja poliiseja. Anarkistien pidättämistä varten paikalle oli jo valmiiksi ajettu linja-autoja.
Lontoon Mullahit ovat ehkä kovia suustaan mutta täysiä lällyköitä suomalaisiin anarkisteihin ja kettutyttöihin verrattuna. Lontoossa riittää yksi poliisi kahtakymmentä mielenosoittajaa kohtaan, mutta Suomessa tarvitaan kaksi poliisia yhtä mielenosoittajaa kohtaan.
"Lontoon Mullahit ovat ehkä kovia suustaan mutta täysiä lällyköitä suomalaisiin anarkisteihin ja kettutyttöihin verrattuna. Lontoossa riittää yksi poliisi kahtakymmentä mielenosoittajaa kohtaan, mutta Suomessa tarvitaan kaksi poliisia yhtä mielenosoittajaa kohtaan."
Tietäisi vaan, kuinka suuri osa Englannin muslimeista ajattelee noiden pillin mukaan.