Voisiko joku kokenut kertoa miten voisi saada itseään tyydyttävän korvauksen kun auto menee lunastukseen.
Vakuutusyhtiön tarkastaja tarjoaa 4000 € vähemmän kuin mikä auton arvo todellisuudessa on. (tarkastettu autoarvio.fi ja myynnissä olevat vastaavat autot)
Onko vinkkejä miten kannattaisi toimia?
Minulle kelpaa auton korjaaminenkin, tarkoitus ei ole rahastaa vaan saada oikea korvaus.
Vakuutusyhtiön tarkastaja tarjoaa 4000 € vähemmän kuin mikä auton arvo todellisuudessa on. (tarkastettu autoarvio.fi ja myynnissä olevat vastaavat autot)
Onko vinkkejä miten kannattaisi toimia?
Minulle kelpaa auton korjaaminenkin, tarkoitus ei ole rahastaa vaan saada oikea korvaus.
Vastaukset 4
Vanhimmat
on se hinta jonka SINÄ olisit saanut myydessäsi auton käteiskaupalla auton vahingoittumispäivänä.
Eli hinta ei ole se mitä liikkeet vastaavista autoista pyytävät, vaan se hinta minkä sinä olisit siitä autosta myydessäsi saanut. Tässä on yleensä se "ongelma".
Mikä auto, vuosimalli, kone, kilometrit yms. niin aletaan yhdessä haarukoimaan autolle sen oikeaa lunastushintaa.
se hinta, minkä autosta olisit saanut, kun ensin olist yrittänyt myydä sitä "kohtuuhinnalla" ja sen jälkeen olit "väkisin myynyt" sen. Eli vakuutusyhtiöt käyttävät "käypänä hintana" tälläistä pakkotilanteessa autosta saatavaa hintaa. Harvinaisemmalle autolle se on kaukana pyynneistä.
Käyvä hinta on vakuutusyhtiöiden hatusta vetämä hinta joka ei perustu mihinkään järkeenkäyvään
perusteluun.Siinä vallitsee vakuutusyhtiöiden mielivalta.
Vakuutusta tehdesssä tulisi määritellä auton hinta ja kuinka paljon aika sitä vähentää.
Mielestäni kun sopimuksia solmitaan niin osapuolten pitäisi olla tasaveroisia kumppaneita.
Mutta näin ei ole. Vakuutusyhtiöt kyllä päätöksessään antavat ymmärtää,että on vaihtoehtoja mutta todellisuus on jotai muuta.
Valitettavasti olet joutunut sellaiseen vakuutusyhtiöiden ansaan,tai parmmin sanottuna tullut nenästä vedetyksi. (Et varmaan ole ainoa).
Josta ei ole järkeenkäyvää ja hyvien liikemiestapojen mukaista ulospääsyä.Vaan kärsi,
kärsi.....
Minusta kun kauppa solmitaan (vakuutus)tehdään niin sen pitäisi olla kaden tasaveroisen osapuolen tekemä, mutta näinhän ei ole vakuutusyhtiöt käyttävät määräävää asemaa hyväksen.
Asiata kannattaa valittaa vakuutuslautakuntaan.
Tosin olen erittäin epälevä myönteiseen päätökseen.Sillä lautakunnan jäsenet ovat sidoksissa vakuutusyhtiöhin.