Apua kaivataan...
Kurssilla otettiin lavajiveä, open sanoessa fuskua...
Tarvitseeko erikseen sanoa, että olen mies?
Perusaskel menee ihan OK..
siis V sivulle, O sivulle, V taakse, O paino jalalle "väliin"...
Sitten se sujuu kohtuudella, että mennään sivuttain eteenpäin ykkönen partneriin ja kakkonen kierto yli..
Mutta miten mies askeltikaan kun viedään nainen käden ali vasemmalle?
Pyrkiikö mies pysymään paikallaan askeltaen ne 1-2-3 nel vai seuraako mies jotenkin naista???
Pikaisia vastauksia... kiitos! Kerkeäisi ennen tuntia selvittää ajatuksensa!
Kurssilla otettiin lavajiveä, open sanoessa fuskua...
Tarvitseeko erikseen sanoa, että olen mies?
Perusaskel menee ihan OK..
siis V sivulle, O sivulle, V taakse, O paino jalalle "väliin"...
Sitten se sujuu kohtuudella, että mennään sivuttain eteenpäin ykkönen partneriin ja kakkonen kierto yli..
Mutta miten mies askeltikaan kun viedään nainen käden ali vasemmalle?
Pyrkiikö mies pysymään paikallaan askeltaen ne 1-2-3 nel vai seuraako mies jotenkin naista???
Pikaisia vastauksia... kiitos! Kerkeäisi ennen tuntia selvittää ajatuksensa!
Vastaukset 51
Vanhimmat
Tuo kuvauksesi mukainen ensimmäiset askeleet sivuun kuulostaa aika omituiselta.
No, pääasia kuitenkin on, että askeleet menevät hidas hidas nop nop, kuten foksissa, sillä foksimusiikkiinhan fuskua on tarkoitus mennä. Tosin moneen muuhunkin sitä tanssitaan, kunnes ehditään "oikealla" tavalla eli esim. jivena tai boogiena menemään, kun taito ja rutiini kehittyy.
Jokseenkin makuasia on se, miten mies tuossa paikanvaihdoksi oikeastaan mielletyssä "nainen käden ali" -kuviossa menee.
Tanssin sujumisen kannalta sellaiset miehen paikallaan polkemiset tosin eivät hyvältä näytä eivätkä anna oikeata tunnetta myöskään.
Liian monen miehen näkee toimivan jonkilaisena karusellin napana paikallaan tallustaen ja samalla naista ympärillään eri suuntiin ohjaillen.
Minä ainakin suosittelisin ottamaan ensin askeleen kohti naista ikäänkuin avuksi ja sitten vielä lähtemään perään kuvion lopussa.
Paljon tietysti riippuu siitä, mitä seuraavaksi aikoo tehdä.
Askellus kuitenkin se HHNN aina. (Myöhemmin tosin tulee vastaan monenlaista muutakin askelsovellusta)
katsoin juuri tanssi.netistä askelkuviota ja meille tuo opetettiin ilmeisesti helppouden takia juuri niin, että lähdettiin vasen sivulle, oikea sivulle ja sit vasta vasen taakse...
Meidän startti piti sisällään samat askeleet kuin tanssi.netin askelkuvio, mutta alkoivat eri paikasta...
Tätähän meidän piti mennä johonkin 50-luvun rock'n roll tahtiin... onkohan mulla nyt oikea nimi tälle tanssille tuossa otsikossa?
ja voi jestas, että kun siinä on se hidas, hidas ja nop nop, niin johan nuo kaks ekaakin on verran nopeita...
"Karusellin napa"!!! LOISTAVA ilmaisu, kertakaikkiaan!
Tanssi.netissä opetetaan nähtävästi aloittamaan fusku taka-askeleella. Se on sinänsä ihan oikein, mutta tavanomaisempi tapa lienee tuo sinullekin opetettu, eli ensin hidas vas - hidas oikea - taka-askel.
Miten mies sitten liikkuu tyttö käden ali -kuviossa? Perustapa lienee se, että toisen tahdin kakkosiskulla poika kääntyy neljänneskierroksen vasempaan eli vastapäivään. Tämä tosin edellyttää, että tyttö liikkuu kääntyessään jonkin verran omalle oikealle. Jos tyttö ei liiku, poika tallaa paikallaan :-).
Musiikin tulkinta ja eläytyminen on homojen hommaa. Naisen kieputtaminen pyörryksiin ja läkähdyksiin on se, mikä tekee rock'n'swing-tansseista hauskaa.
Tuo on totta ja kun viejänä asetun daamin asemaan. Niin aina tulee tehtyä tanssia itse ja onkin tullut esiin se että miten saat daamin "pysähtymään" karusellista pois että "aletaisiin tanssimaan".??
Hyvin usein kun ei ala "kartusellin navaksi" eikä ns: vie minnekkään niin lyhyen ajan jälkeen daami lähteekin menemään ja hyppää "karuselliinsa".
Mutta se kai lienee sitä ulkoaopittua ja myös sitä tarvetta tehdä jo totuttua. Ehkä myös sitä ainoaa oikeaa mikä on "opittu kursilla" vai opettaako sitten tansipaikkojen miehet tuohon karusellina olemiseen??
Kiva että joku toi esiin tytön tuntemukset myös.. (Dr)
"Hyvin usein kun ei ala "kartusellin navaksi" eikä ns: vie minnekkään niin lyhyen ajan jälkeen daami lähteekin menemään ja hyppää "karuselliinsa"."
Voisiko johtua tytön boogie woogie -taustasta? Boogie woogiessa tyttö "vaeltaa" ja poika lähinnä "väistelee". Karusellin hepasta ja navasta ei voine kuitenkaan tässä tapauksessa puhua, koska boogie woogie ei ole pyöreästi vaan linjassa liikkuva tanssi; tytön liikeradat kulkee "karusellin" keskipisteen läpi.
Joka tapauksessa, boogiessa tyttö liikkuu yleensä enemmän.
Tuo on totta, ja hyvin ymmärrettävää.
Edellä totesin ikäänkuin aitona tunteena siitä yhteisestä jäsentelytarpeesta tuon "navan" ja hyrrä" aspektin.
En pidä sitä oikeastaan ongelmana että tyttö liikkuu paljon vaan se on tottavie ongelmallisempi että tyttö ei liiku!
Mielestäni tuo tytön liikkuminen juuri vapauttaa liikkumaan viejän ja sitä mukaa ilmavuuteen ja sovitettuun yhteisilmaisuun liikkuen ja se "napa" syntyykin siihen parin tilankäytön keskellä ja toimii tukipylväänä ikäänkuin lasersäde...
"Navaksi" takertuva viejä on ehkä aina jotenkin sen "vanki" jos tyttö ei liiku tai liikkuu niin rytmittömästi että, viejä joutuu (saattamaan tytön tanssia) ja joskus turhaankin.
Omaa liikkumistaan sovitettuna siihen kokonaiskuvaan ei silloin pysty edes tarjoamaan eli viemään ja tansimaan itse samaan aikaan "daaminehdoilla".
Liikkuva tyttö on paljon parempi ja se viennin hillitseminen ja tasoittelu on helpompaa kuin se että saada "kantoa käänettyä kaskessa".
...yleensä noin onkin: "Liikkuva tyttö on paljon parempi ja se viennin hillitseminen ja tasoittelu on helpompaa kuin se että saada 'kantoa käänettyä kaskessa'."
Mutta usein on myös "yliliikkuvaa" daamia mahdoton hallita, mikä ahtaissa paikoissa voi koitua tuhoisaksikin.
Pieniksi tarkoitetut (ja viedyt) liikkeet paisuvat suuriksi ja menee ryntäilyksi. Sitä kun yrittää jarrutella, ei tanssi enää maistu miltään. Taistelua se vain sitten on.
Tuon käänneltävän kannon ympärillä sentään liikkumiskykyinen mies useimmiten pystyy kohtalaisesti toteuttamaan omaa tanssiaan.
Eihän se varmaan hyvältä näytä, mutta turhauma jää pienemmäksi.
Mutta kun viejän rooli on miehellä.
Turhauma tosiaan jää vähemmälle kun liikkuu itse vaikka seuraaja ei liikkuisikaan eli seuraisi.
Viejä täten täyttää molempia rooleja vie ja seuraa itse kun "kanto ei käänny". Tehdesään kuvaamasi valinnan joka usein on noin tehtävä.
Tuokin on täysin totta että yliliikkuvaa daamia joskus on rankaa yrittää hallita tai hillitä ja yleensä hän tellokin jalkansa ym itse ja katselee sitten "valittavin ilmein" miksi tuli jaloille tai muuta vastaavaa. (Tämän useasti kokenut) eli kun ei seuraa vientiä vaan yliliikkuu niin ei oikein voi sitä "turvaaitaa" siihen rakentaa vaan on sitten jo annettava oppia kantampään/nillkojen kautta!? Joka harmittaa kyllä. On totta vie myös sitä taistelua.
"Mutta usein on myös "yliliikkuvaa" daamia mahdoton hallita, mikä ahtaissa paikoissa voi koitua tuhoisaksikin."
Onko tullut suurtakin tuhoa? Tanssiravintola sortui ja ruumiita tuli?
"Mutta usein on myös "yliliikkuvaa" daamia mahdoton hallita, mikä ahtaissa paikoissa voi koitua tuhoisaksikin.
Pieniksi tarkoitetut (ja viedyt) liikkeet paisuvat suuriksi ja menee ryntäilyksi. Sitä kun yrittää jarrutella, ei tanssi enää maistu miltään. Taistelua se vain sitten on."
On se kumma, että kaikki tällaiset ongelmat esiintyvät juuri sinun kohdallasi. Muistelen aiemmin, että lihavien kanssa et voinut tanssia, kun näitä oli mahdoton pysäyttää ajoissa. Inertia kun vaikuttaa...
Nyt kun luultavasti kyseessä on kevyempi daami, joka muuten vaan liikkuu enemmän kuin tarkoitit, niin eikö tällaisen saa pysäytettyä helpommin kuin lihavan, jollaisen kanssa et voi tanssia, kun et voimillasi kykene tällaista pysäyttämään ajoissa?
Vai tarvitaanko tässäkin jotain erikoistekniikoita?
Jos sinun tapoihisi kuuluu käyttää voimaa viennissä, en voi mitään. Teitä ikävä kyllä on tuskallisen paljon liikkeellä.
Vienti tapahtuu lähes vihjauksenomaisesti viestittäen, voimankäyttö siinä on karkea virhe.
Jos joutuu vietävän kanssa voimistelemaan saadakseen tämän pysymään omalla tontillaan ja halutunsuuruisissa liikkeissä, on peli jo menetetty.
Ainoastaan aivan aloittelijoiden kanssa tuota siedän, jos havaitsen kehityskelpoisuutta kuitenkin löytyvän. Muuten jätän taistelukumppanit hakematta.
Se, mitä olen sanonut ylipainoisista, pitää edelleen paikkansa ja perustuu ihan puhtaasti fysiikan lakeihin.
"Jos sinun tapoihisi kuuluu käyttää voimaa viennissä, en voi mitään. Teitä ikävä kyllä on tuskallisen paljon liikkeellä."
Ei kuulu. Minä osaan viedä niin lihavia kuin laihoja, yliliikkuvia kuin vähemmän liikkuvia eli toisin kuin sinä (hyvin) vähäisellä voimankäytöllä. Toimivaa vientiä ja osaavaa seuraamistekniikkaa siinä tarvitaan.
Yliliikkuva daamikin on hallittavissa, kun tietää, miten vie ja mihin.
Eivät suuret sana suuta halkaise.
Olisi mukava nähdä taiturimaisia suorituksiasi jossakin. Järvenpää, Satulinna, Ruusulinna?
Mikä pakko muuten niitä yliliikkuvia tai väkisin laahattavia naisia on tanssittaa? Muita riittää kyllä -siis taitavia ja kevyesti vietäviä.
Vapaaehtoista kai se tanssiminen sentään on. Niiden kanssa tanssitaan, joiden kanssa se parhaiten sujuu.
"Olisi mukava nähdä taiturimaisia suorituksiasi jossakin. Järvenpää, Satulinna, Ruusulinna?"
Olet varmasti nähnyt jo moneen kertaan. Ollaan oltu samoissa paikoissa ja samalla lattialla moneen otteeseen. Minä olen se, jonka tanssiin kiinnitetään huomiota. Sinä lähinnä peesaat siinä taustalla.
"Mikä pakko muuten niitä yliliikkuvia tai väkisin laahattavia naisia on tanssittaa? Muita riittää kyllä -siis taitavia ja kevyesti vietäviä."
Kukaan ei ole puhunut väkisin laahattavista naisista. Edes lihavat eivät ole sellaisia, jos osaavat seurata. Yliliikkuvilla ongelma on enemmän hermostollinen. Koettavat myötäillä liikaa miehen vientiä. Osa hermostuneisuuden (ehkä pelkoa), osa taitamattomuuden vuoksi. Useimmat näistä ovat kuitenkin kehityskykyisiä, kun vaan ehtivät oppia.
"Vapaaehtoista kai se tanssiminen sentään on. Niiden kanssa tanssitaan, joiden kanssa se parhaiten sujuu."
Muitakin syitä löytyy. Ei tanssimassa käyminen ole kaikille niin yksiulotteista, että siellä vaan tanssitaan hampaat irvessä parhaalla mahdollisella tavalla, jotta saa varmasti tanssinautintoa maksimaalisella nautintomäärällä...
Jopas murjaisit!
Minä tunnen kaikki taitavat tanssijat noissa paikoissa, etkä sinä takuulla ole kukaan heistä.
"Minä olen se, jonka tanssiin kiinnitetään huomiota. Sinä lähinnä peesaat siinä taustalla."
Tämä jo paljastaa hyvin, ettet ole asiasta perillä lainkaan.
Kuten sanottua, en ole esiintymässä (sinä näköjään olet), mutta missään taustalla en kyllä tanssi saati peesaile.
Saattaahan olla, että mielestäsi esimerkiksi Satulinnan aula on taustaa tai Järvenpään orkesterikorokkeen edusta. Niissä nimittäin paljon, jopa usein pääosin, tanssin.
(Tosin Satulinnan Hurmiossa välillä myös, kun parasta seuraa sattuu sinne nousemaan.)
Ruusulinnan Riikinkukkosali kylläkin on sivussa, se myönnettäköön, mutta pääsalissa teitä tumpeloita on liikaa, joten siellä en viihdy.
"Ei tanssimassa käyminen ole kaikille niin yksiulotteista, että siellä vaan tanssitaan hampaat irvessä parhaalla mahdollisella tavalla, jotta saa varmasti tanssinautintoa maksimaalisella nautintomäärällä... "
Tämä myös kertoo, että olet ulkona kuin lumiukko.
Viimeistään tuosta näkee, ettet ole minun kanssani samalla lavalla koskaan ollutkaan.
Minä nyt varmasti kaikkein vähiten hampaat irvessä tanssin. Nautin vapaasta musiikin tulkinnasta taitavimpien naisten kanssa siellä, missä siihen on riittävästi tilaa.
Ja takuulla on hauskaa!
Nähty on, ei sulla kyllä oikeesti ole rahkeita noin paljon retostella. Esimerkiksi tarkasti rytmiin tanssimisen suhteen, kädenalitansseissa. Lantion keinutus kuuluu johonkin lattareihin.
Tähän teidän väittelyyn on kyllä pakko ottaa kantaa, kun kerran kohdalle osuin. (Vaikka tiedän, ettei kannattaisi...)
R'n's-tanssijoita on kahdenlaisia. Kuviotanssijoita ja tekniikkatanssijoita. (Joka Humppis on.)
Ensimmäiset yleensä herättävät huomiota ja heidän tanssinsa on heti ensikatsomalla näyttävää ja "hienoa". Ihan vaan siksi, että väkkyrää tulee tiukkaan tahtiin ja koko ajan tapahtuu. Nämä tanssijat jäävät yleensä kaikkien mieleen, mutta katsojan tiedoista riippuu, hyvällä vai huonolla.
Jälkimmäiset taas ovat oikeasti hyviä tanssijoita. Katsojan täytyy itse tietää lajista riittävästi, että heidän tanssiaan osaa riittävästi arvostaa. Voi olla, että hienoimpia ja taitavimpia asioita ei ehdi edes huomata ensimmäisellä kerralla nähdessään. Kuviot ehkä ovat yksinkertaiselta vaikuttavia ja "vähemmän näyttäviä", mutta sitäkin taitavampia ja teknisesti/vientiseurannallisesti vaativampia. Tosin, heidän ei välttämättä tarvitse tehdä yhtäkään kuviota, koska osaavat tanssia ilman niitäkin. Tanssi siis todellakin elää hetkessä ja on musiikissa. Heillä siis on todellista taitoa nauttia tanssista ja osaamisestaan.
Parhaat tanssijat kuuluvat yleensä aina jälkimmäiseen ryhmään. Heidän ei tarvitse näyttää kenellekään mitään.
Hyvällä on varaa olla hyvä.
Oletko joskus tanssinut Truen kanssa? Ilmeisesti et.
Minä olen.
Oletko joskus nussinut Truen kanssa? Ilmeisesti et.
Minä olen.
Rytmitajun ja tarkan baunssin puutetta tunnutaan paikkaavan nimenomaan näillä käsihäkkyröillä ja daamin ympäri loikkimisella.
jos kaverin nuppi kohoilee baunssatessa eri tahtiin kuin musiikin tahti. Mitä nopeampi musiikki, sen enemmän jarraa. Noin yleensäkin, rytmitajuttomilla kädenali-tanssijoilla.
Mutta kun tarpeeksi hannaa niin taas jossain vaiheessa baunssi on hetken aikaa rytmin kieppeillä. Kunnes jää taas.
Siis juuri noi on oikeasti asian laita.
Hyvä tansiminen ei tosiaan näy juurikaan vaan tuntuu ja kaiken lisäkisi vielä molemmista.
Hyvä nanna,,
Miten onnistutkin nolaamaan itsesi vähän väliä osoittamalla täydellisen tietämättömyytesi asiasta.
Oletko koskaan kuullut esimerkiksi nopean buggin tekniikasta?
Siinä "jalolla saa olla kiire, mutta käsillä ei", kuten alan guruista Suke asiaa kuvaa.
Vaikka miten vauhdikkaasti poljettaisiinkin alakerrassa, rauhoitetaan sekä vienti että koko yläkroppa muutenkin.
Sama pätee mm. nopeaan boogieenkin. Jalat saavat peuhata ihan niin nopeasti kuin musiikki edellyttää (Snoopy), mutta vyötärön yläpuolella on niin coolia niin coolia, levollinen hymy vain karehtii huulilla, ja partnerin kanssa jatketaan seurustelua kuin ei mitään. Ei pompi pää jalkojen tahtiin ei.
Ketähän olet mahtanut seurailla?
Uskonpa, että et ole edes minua nähnytkään.
"Parhaat tanssijat kuuluvat yleensä aina jälkimmäiseen ryhmään. Heidän ei tarvitse näyttää kenellekään mitään."
Tälläkään palstalla, kuten toisilla on taipumus tehdä.
"R'n's-tanssijoita on kahdenlaisia. Kuviotanssijoita ja tekniikkatanssijoita. (Joka Humppis on.)"
Tekniikasta asianomainen ei tiedä mitään (ei ainakaan boogie-woogien tekniikasta). Tulisi kisaamaan, kuten jo aiemmin häntä pyydettiin. Vetosi ikäänsä ja muihin tekijöihin. Varsinainen selitysten sanaseppo.
Kun kerran on niin hyvä, niin on varaa näyttää kisoissa. Vai menikö pupu pöksyyn jollakulla?
"Minä tunnen kaikki taitavat tanssijat noissa paikoissa, etkä sinä takuulla ole kukaan heistä."
Et varmasti tunne. Se on nähty.
"Saattaahan olla, että mielestäsi esimerkiksi Satulinnan aula on taustaa tai Järvenpään orkesterikorokkeen edusta. Niissä nimittäin paljon, jopa usein pääosin, tanssin."
Satulinnan aulassa en viitsi tanssia, kun siinä on liikaa näkösällä. Järvenpään orkesterikorokkeen tuntumassa joutuu valitettavasti välillä tanssimaan, kun muuta vaihtoehtoa ei tungoksen vuoksi ole.
"Tämä myös kertoo, että olet ulkona kuin lumiukko.
Viimeistään tuosta näkee, ettet ole minun kanssani samalla lavalla koskaan ollutkaan."
Valitettavasti olemme olleet samoilla lavoilla.
"Tämä myös kertoo, että olet ulkona kuin lumiukko.
Viimeistään tuosta näkee, ettet ole minun kanssani samalla lavalla koskaan ollutkaan.
Minä nyt varmasti kaikkein vähiten hampaat irvessä tanssin. Nautin vapaasta musiikin tulkinnasta taitavimpien naisten kanssa siellä, missä siihen on riittävästi tilaa."
Heh joo, painotus sanoilla taitavimpien naisten kanssa. Mitenkäs teet silloin, kun tällaisella naisella on huono päivä? Koetatko olla hakematta, kun hänestä ei tuolloin ole tanssimaan taitavasti vapaassa tulkinnassa, siellä missä on riittävästi tilaa?
Ps. jäiköhän tuosta vielä puuttumaan jokin tarkennus? Se siitä hampaat irvessä tanssimisesta...
Ei kai sillä eteen ota ,, ja muutenkin vaan kauniimpien kaaa
...on osuttu samoille lavoille. Mielelläni välttäisin epämiellyttäviä ihmisiä ja muitakin olioita (kuten basilleja ja viruksia).
Ei sinulla tosiaankaan juuri mistään näytä käsitystä olevan.
Esimerkiksi tämä jo osoittaa sen oikein selvästi: "Heh joo, painotus sanoilla taitavimpien naisten kanssa. Mitenkäs teet silloin, kun tällaisella naisella on huono päivä? Koetatko olla hakematta, kun hänestä ei tuolloin ole tanssimaan taitavasti vapaassa tulkinnassa, siellä missä on riittävästi tilaa?"
Tuohon ei edes tarvitse mitään vastata, on nimittäin todella kökkö kommentti. Itse en moisia lauottuani kehtaisi enää näyttäytyä missään. Onneksi ei ole tapana tuollainen.
Jotkut osaavat käyttäytyä, ja toiset sitten vain eivät.
Kylläpäs sitä taas yritetään vanhanaikaista.
Asia tuli kyllä silloin aikanaan selväksi, mutta ilmeisesti luotat siihen, että muut eivät tiedä tai muista sitä.
Ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että minä, yli 60-vuotias, täysin harjottelematta jo pari vuotta ollut mies, lähtisin kilpailemaan joihinkin swing-tanssien GP-kisoihin jonkun täysin tuntemattoman törkyturvan vaatimuksesta.
Osoittaa todella tasosi oikein hyvin, että tuollaista yrität esittää ja vielä uudelleenkin kehtaat nolata itsesi sen esiin nostamalla.
"Ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että minä, yli 60-vuotias, täysin harjottelematta jo pari vuotta ollut mies, lähtisin kilpailemaan joihinkin swing-tanssien GP-kisoihin jonkun täysin tuntemattoman törkyturvan vaatimuksesta."
kirjoitti, että sinulla on boogie-tekniikka kunnossa, vaikka et ole kahteen vuoteen harjoitellut. Harjoitteluhan on lahjattomia varten. Miksi siis tälläkin palstalla tuot omaa erinomaisuuttasi esiin, jos sinusta sitä ei ole todellisen yleisön edessä esittämään?
Olen tätä usein ennenkin moisen väitteen jälkeen kysynyt, mutta vastausta en ole koskaan saanut:
Milloinkahan muka olen omaa erinomaisuuttani tuonut esiin?
On aivan eri asia tanssia oman ja tanssipartnereidensa iloksi ja nautinnoksi kuin lähteä kilpailemaan tai peräti esiintymään.
Oletko oikeasti noin tyhmä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000023889064
että ne lähes alaikäiset kokisi kuusikymppisen jotenkin turvalliseksi "Se ei ainakaan yritä mitään...". Tai niillä isä/isoisä-suhteessa ongelmia joita ne paikkaa tällä tavalla.
Eihän sillä nupin kohoilulla ole mitään väliä! Viennin ajoituksella ja askelilla on. Taitavat tanssijat tekevät myös rytmivariaatioita, jotka ehkä näyttävät joistakin sille, kuin eivät olisi rytmissä.
Myös rytmin näkeminen on oma taiteenlajinsa.
Missä vaiheessa olen kirjoittanut mitään Truen BW:n LAJItekniikasta?!
Sulla taitaa olla luetun ymmärryksessä jotain isompaa häikkää!
Opettele nyt edes kirjoittamaan, kun yrität toisen nimimerkillä v****lla. Voit ottaa tarvittaessa itse mestarista mallia.
Epäilen vain, ettet pääse edes lähellekään elinaikanasi.
"Mutta miten mies askeltikaan kun viedään nainen käden ali vasemmalle?
Pyrkiikö mies pysymään paikallaan askeltaen ne 1-2-3 nel vai seuraako mies jotenkin naista???"
Jos todella viet naisen käden ali vasemmalle itsestäsi katsoen, suosittelen, että otat ensimmäisen hitaan askeleen (vasen jalka) hivenen valmiiksi vasempaan. Tällöin myötäät naisen liikettä tämän menosuuntaan. Helpottaa naisen etenemistä suunnattomasti.
Teitpä tuon oikeasti niin, että itsestäsi katsoen viet naisen käden ali vasempaan tai todellisuudessa teet tuon perustavalla niin, että viet naisen käden ali oikean kautta pyörähtäen eteesi, niin kannattaa huolehtia siitä, että viimeistään ennen naisen kädenalimenoa, olet tuonut hänet hieman kohti itseäsi ja samalla vienyt kätenne ylös kädenaltamenoa varten. Kun teidän käsienne välillä on muodostunut selkeä konnekti tuosta naisen itseäsi kohti tuonnin vuoksi, on helppo antaa naiselle merkki mennä kädenalta.
Fuskussa eli lavajivessä on alkeissa vain hidas hidas nop nop askeleita. Aloitus on vastakkain ja alkaa hidas hidas nop nop, hitaat m vas sivulle ja oik takaisin, nop nop m vas taakse ja oik takaisin.
M vie n kädenali ensim. hitaalla ja n perässä 2.hit
molemmilla nop nop taakse eteen, samoin kädenali takaisin ensim hit. Mitään muita askeleita ei tarvii aluksi,
noilla vie jo joka suuntaan käden ali tai selän taa.
Oikeassa Jivessä taka-askeleella aloitetaan, jotka on siinä hitaita, koska fuskun hitaiden tilalla on
3 et 4 ja 5 et 6 askeleet, eli taakse 1 ja 2, sivuille 3 et 4 ja 5 et 6, vienti nelosella.
Missä kurssilla olit kun opetettiin noin?
Jätän mainitsematta kurssit..
Mukava kun kysymykseni saavat aina myrskyn vesilasiin... ;-)
Oikeasti aivan tällaiselle vasta-alkajalle on ollutpaljon hyötyä lukea näitä juttuja... Ei ehkä niinkään oppimisen vaan enemmänkin uskon lisäämiseksi...
Ja Jive sujui tokakerralla jo paljon paremmin...
Minulla merkinnäyttäminen ei vaan ole vielä riittävän selvää... Onko siitä hyviä vihjeitä, että miten merkki on hyvä antaa esim. kädenalimenoon tai siihen, että lähdetäänpä tästä kuljeksimaan eteenpäin... Tangossa, fuskussa ja valsissa se sujuu jo siinepäin kun on enemmän kontaktia...
"Onko siitä hyviä vihjeitä, että miten merkki on hyvä antaa esim. kädenalimenoon tai siihen, että lähdetäänpä tästä kuljeksimaan eteenpäin..."
Eikös tämän opettaminen kuulu sinun opettajasi tehtäviin!
Kädenali viedessä pitää nostaa alimentävä käsi tarpeeksi ajoissa, ja toisella kädellä viellä ohjata tyttö oikeaan suuntaan.
Italialaisessa vientivaiheessa liiku taaksepäin ja kääntyessä askel eteen jonka varassa käännyt tyttöä vasten.
Tytöllä pitaa olla kädessä senverran energia, että viennissä vartalo liikku käden mukana, eikä pelkästään käsi.
Kun ei tuon otsikon esittämän syyn vuoksi ollut mahdollista vastata tähän alla olevaan omalla paikallaan, teen sen tässä.
Siis tähän:
"Tässä yksi esimerkki
Kirjoittanut: niele siitä 22.2.2007 klo 20.04
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conf erence=611&posting=22000000023889064 "
Olipa oiva esimerkki! Mitähän jos osoittaisit, missä kohdin siitä erinomaisuudesta tuossa oli maininta.
Oletko koskaan törmännyt sellaiseen, että asioita voidaan kertoa totuudenmukaisesti juuri niin kuin ne ovat tapahtuneet, mitään lisäämättä tai pois jättämättä (kuten oikeudenistunnoissa ainakin television mukaan asia ilmaistaan)?
Vaikka itse et ehkä sellaista olekaan oppinut tekemään, voisit kuitenkin pikkuhiljaa ruveta totuttautumaan siihen kannaltasi ikävään faktaan, että useimmat muut niin tekevät -minäkin.
"Olipa oiva esimerkki! Mitähän jos osoittaisit, missä kohdin siitä erinomaisuudesta tuossa oli maininta."
Joo, anteeksi! Tuossahan ei missään kohtaa tuotu kirjoittajaa mitenkään esille, kuten esimerkiksi tässä:
"Muidenkin kanssa tanssimisesta niissä samoissa tiloissa on tultu kiittelemään (siis katsojat ovat tulleet). Niele siitä"
Kiittivät ilmeisesti siitä, että pysyit heidän jaloistaan poissa?
Entäpä tämä:
"Olen usein tanssinut talon henkilökuntaan kuuluvankin kanssa siellä käytävillä ja takabaarissa. Ei ole tullut valituksia. Vapaalippuja ja ilmaisia juomia sensijaan olen tuosta hyvästä saanut -pyytämättä."
Tässä ei "todellakaan" ole yhtää oma kehua. Pelkkää arkirealismia, joka täytyi sitten julkaista tällä palstalla totuuden julkitulemisen vuoksi. Milloinhan julkaiset muita otteita näistä ihmiskunnan kannalta "erittäin merkittävistä" teoista, jotka täytyy tuoda esiin ilman minkäänlaista omakehua. Ei...na
Täytyy ihan syvällisesti muistella, onko Suomessa koskaan ollut tällaista jankkaajaa, joka ei mitään myönnä tehneensä, vaikka todisteet tuodaan nenän eteen. Ehkä kaukana kylmän sodan aikaan äärivasemmistosta löytyi vastaavia aivopestyjä propagandisteja, jotka levittivät"ilosanomaansa" vastaavalla paatoksella ilman älyn häivää.
"Ehkä kaukana kylmän sodan aikaan äärivasemmistosta löytyi vastaavia aivopestyjä propagandisteja, jotka levittivät"ilosanomaansa" vastaavalla paatoksella ilman älyn häivää."
Kukahan siinä juuri paatostansa tuuppaa palstalle täydellä voimalla?
Hyvä yritys tuo, johon täällä aina turvaudutaan. Siis irroittaa lauseita asiayhteydestään luottaen siihen, etteivät lukijat viitsi mennä tarkistamaan, miten asia on edennyt, ja miksi kukin on sanonut, mitä on sanonut.
Tuota vertaisin sinun kohdallasi Korean sodan aikaiseen kiinalaisten suosimaan aivopesuun. Neukkulaistyylistä sumuttamista se ainakin on.
P.S. Olen niin kaukan vasemmistosta kuin suinkin vain demokraattisessa maassa voi olla. Itse taidat hiukan punertaa. Ainakin tekstisi vaikuttaa siltä, että otsasuonet ovat vakavassa ratkeamisvaarassa.
Antaa lukijoiden ratkaista, kuka tässä on oikeassa. En viitsi väitellä enempää asiasta, jossa toinen ei voi myöntää olleensa väärässä asiassa, siitäkin huolimatta, kun todisteet tuodaan silmien alle.
Aikaa menee vain hukkaan. Mieluummin treenaan ja katson tanssivideoita tuonkin ajan.
Ps. Minäkin olen ja olen aina ollut myöskin niin kaukana vasemmistosta kuin suinkin voin tässä maassa olla. Muuta yhteistä meillä tuskin on.
...voi olla niin monenlaisia.
Surullisen paljon tässä maailmassa vaeltaa ihmisiä, joilla muiden ongelmiensa lisäksi on rasitteena vajavainen tai peräti kokonaan puuttuva huumorintaju.
Sellaisilta yksilöiltä jää joidenkin asioiden todellinen luonne usein kokonaan kadoksiin.
Se kuitenkin on varmaa, että hienovaraisempi ja henkistä kehittyneisyyttä edellyttävä osa huumorista on heiltä täysin tavoittamattomissa.
Niinpä joidenkin tekstien yllä lepäävää kevyttä sarkasmin huntua ei heidän havaintokykynsä riitä erottamaan.
Tuolloin syntyy tilanne, jossa lukijan kimppuun tuntuu riveistä ja rivien välistä syöksähtävän kauheita ja käsittämättömiä kummituksia -jopa demoneja.
Tuollainen lukija näkee puutteellisen tajuntansa vuoksi paasattavan paatoksella, eikä asiaa voi mitenkään auttaa.
Huumorintajua ei voi opettaa -se joko on tai ei ole. Sama koskee älykkyyttä, vaikka joillekin sellainenkin käsitys on viime aikoina syntynyt, että voisi. Siinäkin on luettu vain oman käsityskyvyn rajoissa ja värittäen asioista.
Totuus on, että ankarasti jotakuta ohjaamalla ja harjoittamalla voidaan saada tämän testitulokset jonkin verran paremmiksi, mutta se ei todellakaan tarkoita, että kyseisen henkilön äly siitä yhtään lisääntyisi. Tarjotaan vain tehokkaampia keinoja niiden välineiden käyttöön, jotka tuolla testattavalla on.
Siis: Raakalaudasta rakennetun on mahdotonta ymmärtää jalopuun sileän ja hienosyisen pinnan ominaisuuksia.
Helmien heittäminen sioille silti kaikkialla jatkuu.
P.S. Olen kovin onnellinen siitä, ettei yhteistä ole. Toivottavasti ei tulekaan.
Et oo tosissas??
Kiesus!
Olet lukutaidoton ymmärtätön asiota vääristelevä ilkimys.