Päivämiehessä on muuten vasta ollut kirjoitus, että PM ottaa kantaa tämän ajan ilmiöihin. Ja se on mielestäni hyvä asia ja jopa tarpeellistakin.
Kun tietokoneet tuli uutena ajan ilmiönä uskovaisiin koteihin. Niin se oli varmaan monelle aika raskas asia uskovaisena, kun ei oikein aina tiennyt, että miten siihen suhtautuu.
Ja se oli liian uusi, niin ei ollut oikein vielä edes tehty kunnon lakia sitä varten.
Kaikki uusi on aina vaikeaa.
Niin sanoin itsekin, että luulis että uskovaiset ottaa tähän asiaan kantaa. Niin minulle vastattiin, että kyllä se on jo tehnyt sen.
Siis sitä ihan odotti ihan, että sais vastauksen, että mitä mieltä uskovaiset on tästä asiasta.
Se antoi sellaisen turavallisen mielen. Että yhteinen kanta on samanlainen, ja samalla se tukee sitä oma käsitystä uskovaisten kanssa, että se on sama.
Sekin on tärkeää, että voi tarkistaa, että onko uskovaisilla samanlainen käsitys asioista, kuin muilla uskovaisilla.
Ja se oli siis varmaan erittäin tärkeää, että uskovaisten kautta ilmoitettiin myös mikä vaara tietokoneen kautta tulee.
Siis se kuuluu uskovaisten työmuotoon Ry:llä, että varoitetaan eri synninmuodoista.
Sehän on helpottaa kasvatustyössäkin, ja muutenkin uskomista, kun ei ihan kaikkia tarvitse oman kantapään kautta kokea ja itse etsiä ihan joka asiaan vastausta.
Sitä siis ihan odotti kuin auringon nousua, että mikä on uskovaisten kanta suhteessa tieokoneeseen,,,
Sillä se kamala tietämättömyys ja epävarmuus ja sellainen etsivä mieli vaivasi, koska asia oli niin tuntematon,,,
Vastaa
Kun tietokoneet tuli uutena ajan ilmiönä uskovaisiin koteihin. Niin se oli varmaan monelle aika raskas asia uskovaisena, kun ei oikein aina tiennyt, että miten siihen suhtautuu.
Ja se oli liian uusi, niin ei ollut oikein vielä edes tehty kunnon lakia sitä varten.
Kaikki uusi on aina vaikeaa.
Niin sanoin itsekin, että luulis että uskovaiset ottaa tähän asiaan kantaa. Niin minulle vastattiin, että kyllä se on jo tehnyt sen.
Siis sitä ihan odotti ihan, että sais vastauksen, että mitä mieltä uskovaiset on tästä asiasta.
Se antoi sellaisen turavallisen mielen. Että yhteinen kanta on samanlainen, ja samalla se tukee sitä oma käsitystä uskovaisten kanssa, että se on sama.
Sekin on tärkeää, että voi tarkistaa, että onko uskovaisilla samanlainen käsitys asioista, kuin muilla uskovaisilla.
Ja se oli siis varmaan erittäin tärkeää, että uskovaisten kautta ilmoitettiin myös mikä vaara tietokoneen kautta tulee.
Siis se kuuluu uskovaisten työmuotoon Ry:llä, että varoitetaan eri synninmuodoista.
Sehän on helpottaa kasvatustyössäkin, ja muutenkin uskomista, kun ei ihan kaikkia tarvitse oman kantapään kautta kokea ja itse etsiä ihan joka asiaan vastausta.
Sitä siis ihan odotti kuin auringon nousua, että mikä on uskovaisten kanta suhteessa tieokoneeseen,,,
Sillä se kamala tietämättömyys ja epävarmuus ja sellainen etsivä mieli vaivasi, koska asia oli niin tuntematon,,,
Vastaa
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi ihminen ei uskalla ajatella mikä on itselle sopivaa ja mikä ei? Miksi tarvitaan muiden mielipide mitä itse voi olla ja saa tehdä? Entä jos ne muut on väärässä ja itse on sokeana seurannut heidän mukaan?
Elääkö lestadiolaiset ollenkaan itseään varten vai toisia lestadiolaisia varten? Jumalaa varten he eivät elä sillä tällöin yksilöt kysyisivät olemalla suoraan yhteydessä jumalaan välittämättä mitä muut lestadiolaiset asiasta ajattelevat. Jos he elävät jumalaa varten niin silloin toiset lestadiolaiset ovat jumalia koska he kysyvät ja miettivät voiko uskovaiset tehdä näin.