Kuronen paljastaa kirjassaan kaiken eikä jätä juuri mitään arvailujen varaan, Kuronen muun muassa kuvailee parin kiihkeää seksielämää, jota on vietetty niin pääministerin yksityiskodissa kuin virka-asunnossa Kesärannassa (Iltalehti).
Onko kyseessä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen?
Onko kyseessä yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Matin ei tarvitse tehdä mitään. Kansa hoitaa tuomion julistamisen. Voi eukko parka!
kansasta tahtoa toteuttaa ???
Kyllä on naisella otsaa, se täytyy sanoa.
Susanhan tässä käräjille pitäisi haastaa kun valehtelee ja johdattaa ihmisiä tietoisesti harhaan, kutsumalla itseään pääministerin morsiameksi.
Miten kauan se nainen saa mellastaa ilman että siihen puututaan?
On se morsian, seksiä ei harrasteta muiden kanssa.
Monessa uskonnossa seksisuhde tekee parista kihlaparin ilman mitään kihlajuhliakin.
Muussa tapauksessa Matti olisi raiskaaja tai huorintekijä.
mennä naimisiin!
Niin minä olen kuullut.
Voi missä maailmassa tämäkin uskovainen elää?
Miks huorat on useimmiten neitejä, jos kerran seksi on avioliittosopimus?
levitellen oikeuteen välittömästi.
eikö kukaan saa tukittua paljastuksia hyväselläkään.
Eipä olekaan yksityiselämän loukkaus, sillä omastaan saa kirjoittaa ihan vapaasti.
Kyllä teillä kepulaisilla on vanhakantaiset mielipiteet.
Pitäisikö vain isännillä olla äänioikeus ja oikeus kertoa elämästään julkisuuteen?
Olet pahasti väärässä.
Haepa luettavaksesi vaikka Södermanin mietteet asiasta.
Kysessä on siis sosiaalidemokraatti Söderman.
Hyvin ikävä on sinun "uusikantainen" maailmankuvasi. vaikken keskustalainen olekaan, niin kovin mieluusti ajattelne itseni nimittelemäksesi vanhakantaiseksi = sivistyneeksi ihmismäiseksi ihmiseksi.
Mutta tuossa kirjassa mainitaan aika selvästi myös meidän pääministeri.
Sepä ei olekaan enää hänen oma elämä vaan Matti Vanhasen elämää.
Minusta on todella törkeää kirjoittaa tuollainen kirja.
Mikä muu mahtaa olla motiivina kuin raha?
Ooksää ihan DORKA?
Mitä järkeä on kirjoittaa jostain nimettömästä panomiehestä, kun kaikki kuitenkin tietävät, kenestä on kyse.
Jos herra pääministeri on noin tyhmä ja hyväksikäyttää yksinhuoltajaäitiä tuolla tavalla, niin kyllä siitä saa kirjoittaakin.
Tiedät mikä oli todellisuus. Tuli vain jätetyksi ja that's it. Sitten kirjoitti katkerana kirjan.
Voivoi. Säälittävää
Siis kuka tässä hyväksi käyttää ja ketä. Kuronen käyttää hyväksi Vanhasta ja raskaasti käyttääkin päästäkseen julkisuuteen.
Toimiko vanhane oikein tilanteessa, olisko Susanilla mahdollisuus haastaa vanhane oikeuteen solvaamisesta ja muusta propagandasta?
Jos on kokenut karvaan pettymyksen ( Suomeksi sanottuna jätetty ) eikä pääse siitä itse yli, niin hoitoonhan se Kuronen pitäis ohjata. Jo haastatteluista ja lehtien teksteistä on luettavissa että ei ole naisraukalla kaikki kotona....."vuosisadan rakkaustarina ", " pääministerin morsian" jne... Onkos kukaan nähnyt
kihlasormusta ?!
Suomessa ja muissa oikeusvaltioissa on periaate, että syyntakeettomia ei tuomita. Viisaat eivät lähde edes haastamaan, kun tunnistavat tilanteen.
Tällain tällä kertaa, seuraavalla kerralla ehkä toisin.
Äänestäkää kokoomusta, kuten kaikki suvereenit ja itsenäiset kansalaiset tekevät!
Suomen rikoslain mukaan voi hyvinkin olla kyseessä rankaistava teko, josta voi saada sakkoja tai pahimillaan 2 vuotta vankeutta. En tiedä onko vanhanen pohtinut tätä asiaa lakimiestensä kanssa, mutta ilmeisesti kuronen laskelmoi että vanhanen haluaa asian unohtuvan pian ja pois otsikoista. Ja oikeassa on. Eli mv ei ole näköjään kovin innostunut siitä että asiaa puidaan vielä oikeudessa viikkokaupalla, josta syntyy taas juttua lehtiin. Vanhanen on edelleen suosittu ja mikäli hänen uskottavuus ei kärsi kirjan myötä niin hän tekee mieluummin oman työn ohella vaalityötä eikä halua haastaa riitaa sk. kanssa.