Heinäluoma astui omaan miinaansa mennessään lupaamaan vanhuksille ja sairaille 2,5 miljardia lisää, kun hänen oma ministeriönsä teki puoluetoverityönä selvityksen siitä, ettei tuollaista jakovaraa ole edes olemassa, ellei sitä saada ensin talouskasvulla aikaiseksi.
Kokoomus on puolestaan vahvassa nousussa, kun aktiivinen kenttä toimii loistavasti ja havainnollinen kampanja kertoo liikkuville äänestäjille, miten vastuullinen markkinatalous lisää koko kansan hyvinvointia ilman keinotekoisia vastakkainasetteluja.
Punamullan punaisempoi puoli on nyt paniikissa. Paasipuistossa käydään kuumana ja mietitään, miten omahyväisiä virheitä voitaisi korjata. Pöyhkeilevä vaalikampanjakin - me ja minä - alkaa toimia itseään vastaan, kun edes kaikki demarit eivät pidä viisaana ilmoittaa, että loput 75% suomalaisista olisivat muka itsekkäitä ja ahneita muiden riistäjiä, niin kuin demareiden mainostoimisto yrittää kusettaa.
Kaikki tämä lupaa keskustalle hyvää. Jos Vanhanen säilyttää malttinsa ja pysyy asiallisesti sillä linjalla, että hallitus muodostetaan vasta vaalituloksen perusteella ja niiden puolueiden kesken, joiden ohjelmissa on eniten yhteistä, niin hyvin menee.
Mitä viileämmin Vanhanen nyt malttaa toimia, sitä pahemmaksi Paasipuiston paniikki äityy, Heinäluoma punottaa enemmän kuin demareiden vaalimainos ja komentelevien demareiden kannatus asettuu sinne, missä keinotekoiseen vastakkainasetteluun perustuvan, vanhakantaisen työväenliikkeen kannatuskin on, eli jonnekin n. 20% tienoille.
Sitten voidaankin hallitus muodostaa sinivihreälle pohjalle joko keskustan tai kokoomuksen varaan riippuen siitä kumpi on suurempi.
Tällä Heinäluoman hölmöilevällä menolla SDP putoaa kolmanneksi, jos ei tahti ennen vaalipäivää muuksi muutu.
Kokoomus on puolestaan vahvassa nousussa, kun aktiivinen kenttä toimii loistavasti ja havainnollinen kampanja kertoo liikkuville äänestäjille, miten vastuullinen markkinatalous lisää koko kansan hyvinvointia ilman keinotekoisia vastakkainasetteluja.
Punamullan punaisempoi puoli on nyt paniikissa. Paasipuistossa käydään kuumana ja mietitään, miten omahyväisiä virheitä voitaisi korjata. Pöyhkeilevä vaalikampanjakin - me ja minä - alkaa toimia itseään vastaan, kun edes kaikki demarit eivät pidä viisaana ilmoittaa, että loput 75% suomalaisista olisivat muka itsekkäitä ja ahneita muiden riistäjiä, niin kuin demareiden mainostoimisto yrittää kusettaa.
Kaikki tämä lupaa keskustalle hyvää. Jos Vanhanen säilyttää malttinsa ja pysyy asiallisesti sillä linjalla, että hallitus muodostetaan vasta vaalituloksen perusteella ja niiden puolueiden kesken, joiden ohjelmissa on eniten yhteistä, niin hyvin menee.
Mitä viileämmin Vanhanen nyt malttaa toimia, sitä pahemmaksi Paasipuiston paniikki äityy, Heinäluoma punottaa enemmän kuin demareiden vaalimainos ja komentelevien demareiden kannatus asettuu sinne, missä keinotekoiseen vastakkainasetteluun perustuvan, vanhakantaisen työväenliikkeen kannatuskin on, eli jonnekin n. 20% tienoille.
Sitten voidaankin hallitus muodostaa sinivihreälle pohjalle joko keskustan tai kokoomuksen varaan riippuen siitä kumpi on suurempi.
Tällä Heinäluoman hölmöilevällä menolla SDP putoaa kolmanneksi, jos ei tahti ennen vaalipäivää muuksi muutu.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kuin myös niin on.
Hyvä Jäbä, olet selvästi taas piristynyt elämässäsi.
Saittielämässäsi, eihän sinulla muuta ole.
Alat muistuttaa entistä enemmän erästä toista hagiksen moukaroijaa. Jos nimimerkkiä ei näkisi, ei hetikohta arvaisi kumpi on äänessä.
Mitä viestiisi tulee, uskoisin sen olevan aivan yhtä osuvan, kuin kaikkien muidenkin aiempien vaalien ennustustesi. Presidenttinä on Niinistö ja suurimpana puolueena kokoomus.
Olen minä lehtiinkin kirjoitellut, vaikken toimittaja olekaan. ;-)
Siitä, että koetan kirjoittaa sanani havainnollisesti valitsemalla, ei pidä pahoittaa mieltä, koska sananvalintojen tavoite on keskustelun aikaansaaminen.
Ja kyllä meillä vielä joskus on joku "niinistö" presidenttinä ja ainakin kokoomus suurimpana puolueena. Saatan sen jopa ehtiä näkemään, jos vielä parikymmentä vuotta pysyn elävien kirjoissa.
Jotenkin vaan tuntuu että kannatukset ovat jo asettuneet uomiinsa. Keskusta 24%, demarit 23,5% ja kokoomus juuri ja juuri 20%. Vaalit ovat niin lähellä että suuria muutoksia tuskin tulee. Vaalitentitkin ovat nykyään yhtä ja samaa latteuksien toistoa. Katsoneeko noita enää kukaan?
Taitaa se pelko olla pers... no siellä Jäbällä. Kokoomuksen suosio ei vaan nouse, oppositiopolitiikka on ihan ponnetonta kun ei oikein ole mistä valittaa ja Jyrkiäkin pidetään poikana miesten joukossa?
Äänestäjistä n. 20% muodostaa kantansa vasta viikko pari ennen vaaleja.
Muutokset siis tapahtuvat vasta viime hetkellä, jos tapahtuvat, ja ne tapahtuvat niiden kahden puolueen välillä, jotka ovat liikkuvien äänestäjien mielestä päävaihtoehtoja.
Niinpä nyt saattaa käydä niin, että kokoomuksen kannatus nousee ja demareiden kannatus laskee.
...minulle miten houkuttelet kaltaiseni liikkuvan (olen elämäni aikana antanut ääniäni ainakin kolmelle eri puolueelle) äänestäjän jonka palkkakehitys on ollut "huippuluokkaa" punamultahallituksen aikana kokoomuksen äänestäjäksi tällä kertaa.
Jotain konkreettista, ei liirumlaarumia, kiitos.
Kokoomus osaa toimia avoimessa ja vapaassa markkinataloudessa parhaiten, jotta pystymme maksimoimaan hyvinvointipalvelujen rahoituspohjan.
Kokoomuksen politiikalla Suomi pystyy kasvattamaan jaettavan kakun isommaksi kuin pelkkien jakajien (kepu, SDP) osaamisen avulla.
Että tulisi porvarihallitus ja että demarit romahtaisivat! Tai jos sorrutkin, pidä omana tietonasi, jottet tarvitse kovasti nolostua vaalien ja hallituksen muodostamisen jälkeen.
Oiva ei ole useinkaan rehellinen näkemyksissään, syistä, jotka hyvin tiedämme, ja vaihtaa kantaansa aina tuulen mukaan, mutta tässä hän on harvinaisen rehellinen ja oikeassa.
>> Meillä taas porvaripuolueet kilvoittelevat siitä kumpi pääsee demareiden hallituskumppaniksi. Tämä takaa demareille vallan.
minä sorun keskustelunavauksiin samaan tapaan kuin sinä laulujen sanoihin. ,-))
Sinipunaa ei muuten ensi vaalikaudeksi tule. Heinäluoma ja Katainen eivät ole Lipponen ja Niinistö.
Punamullan jatko on jo kabineteissa sovittu, vaaliohjelmat virkamiseten pohjustettavina.
Tämän voivat katkaista vain punamultaa vastustavat äänestäjät kokoomusta äänestämällä.
...tuosta:
>> Tämän voivat katkaista vain punamultaa vastustavat äänestäjät kokoomusta äänestämällä.
Kyllä minä kannustan punamultaan kyllästyneitä kepulaisia äänestämään kokoomusta, koska mikään muu ei estä punamullan jatkoa kuin kokoomuksen vaalivoitto.
Päiväunivisiosi voisi toteutuakin, mutta kun on nuo äänestäjät, jotka eivät "ymmärrä". Ne kun käsittävät SDP:n minä ja me ihan eri tavalla. Siinä ei minä olekaan 75 %, vaan paljon vähemmän. Se ei ole edes 25 %, eikä se ole edes 20 %, eikä se ole edes 10 %. Kokoomuksellakin on siis vähän enemmän kannatusta kuin nämä minät ovat yhteensä.
Jutustasi oli vaikea päätellä sitä, miten Keskusta asema vahvistuu, jos punamullan punaisempi puoli on paniikissa. Jos äänestäjät kokevat SDP:n epäonnistuneen, ääniä kai siirtyy lähinnä Vasemmistoliittoon ja Vihreille. Ja kun sinä ja minäkin kehotan koko ajan punamultaan pettyneitä kepulaisia äänestämään suoraan Kokoomusta, niin miten kummassa se Kepun asema siinä vahvistuu. Tai otettaisiinko vähän takaisin. Alettaisiin yhdessä huutamaan täällä, että Kokoomukseen pettyneiden kannattaisi äänestää suoraan Kokoomusta. Silloin se Kepun asema todellakin vahvistuisi. Saataisiin punamulta vankemmin kuvioihin.
SDP:n vaalimainos on minusta erittäin pöyhkeä, koska siinä rinnastetaan "me" (SDP:n 25%) "minään" (muiden puolueiden kannattajat 75%) yrittämällä väittää, että vain SDP:n kannattajat ovat yhteisöllisiä ja muut 75% itsekkäitä, ahneita omanedeun tavoittelijoita, koska eivät ole demareita.
Erittäin vastenmielistä vastakkainasettelua ja omahyväistä muiden leimaamista itseä huonommiksi.
Keskustan asema vahvistuu demaripaniikin vuoksi, koska keskusta on nyt se, joka todennäköisimmin pääsee valitsemaan hallituskumppaninsa, ja peluuttamaan demareita ja kokoomusta haluamallaan tavalla.
Sinipunaa nimittäin ei tule. Sen varran etäälle Heinäluoma on SDP:n vasemmistolaistanut ay-möykkäämisellään siitä, mitä SDP oli Lipposen aikana.
Kokoomus tulee siis saamaan lisäkannatusta SDP:n "oikealta" laidalta juuri siksi, ettei Heinäluoma ole enää sama asia kuin Lipponen, vaan pelkkä SAK:n marionetti, jolta puuttuu kaikki yli puoluerajojen ylettyvät valtiomiesominisuudet.
Se, että SDP heikkenee ja kokoomus vahvistuu vaikuttaa myös siihen suuntaan, että keskusta ottaa SDP:n paikan pelinjohtajana hallituskumppaniaan valitessaan.
Sosialidemokraatti äänestää vihreitä tai vasemmistoliittolaisia.
Demareiden äänestäjinä on paljon niitä, jotka ovat aikaisemmin äänestäneet enimmäkseen kokoomusta, mutta tulleet demarien kannattajiksi Lipposen vuoksi. JormaKKorhonen täällä on yksi niistä. Nyt hän sitten on ilmoittanut palaavansa takaisin vanhaan poliittiseen kotiinsa. Samanlaisia on paljon enemmän kuin arvaatkaan.
Lipponen todella toi SDP:n niin paljon oikealle markkinatalousmielessä ja Suomen vaikutusvallan lisäämiseksi EU:ssa ja transatlanttisissa suhteissakin, että se söi kokoomuksen kannatusta viime vaalikaudella ja sai aikaan myös kokoomuksen eduskuntapaikkojen vähenemisen 2003.
Heinäluoma on vääntänyt SDP:n hyvin paljon enemmän vasemmalle vanhakantaisen ja konservatiivisen työkansan luokkataistelupuolueen suuntaan, että kokoomukselta Lipposelle lainattu kannatus on jo nyt palautunut takaisin kokoomukselle ja lisää siirtyy vielä ennen vaalipäivää.
Vihreät tuskin demareita rokottavat ainakaan sen jälkeen, kun Halonen kieltäytyi kannattamasta ydinvoimaa. Vasemmistoliittokin on niin kesy ja väritön ilman Suvi-Annea, ettei siitäkään ole Heinäluomalle suurta riskiä
Aika ihmeellisen väännön olet kehittänyt. Niin ihmeellisen, etten katso vaivan arvoiseksi sitä kommentoida.
Sen sijaan tuota me ja minä -teemaa voin yrittää korjata. Olet ilmeisesti käsittänyt asian ihan vituralleen, mikä johtunee siitä, ettet ole pohdiskellut lainkaan teeman sisältöä. Demareiden teema ei ole pöyhkeilyä, vaan sen tarkoitus on herättää kansalaisia ajattelemaan. Siinä ei suinkaan kerrota, että me tarkoittaisi demareita ja minä kaikkia muita.
Sanomana on yksilön etu vastaan koko yhteiskunnan etu. Me tarkoittaa joukkueplin puolustusta yksilöiden sooloilua vastaan. Me on vähän samaa kuin talvisodan henki, kaveria ei jätetä. Vastapuolena voisi olla kokoomuslaisempi henki, kaverille ei jätetä.
Ei se ihmeellinen vääntö ole todeta, että kun sinipunaa ei ole näkökiirissä, niin se antaa valtit Vanhaselle.
Vaalimainosselityksesi sen sijaan edustaa juuri sitä omahyväisyyttä, mitä vasemmistolainen keinotekoinen kahtiajako meihin ja muihin on aina edustanut.
Antisosialistisesta ja kokoomuslaisesta taustastani huolimatta tunnen vasemmiston todella hyvin, joten pystyn sanomaan suoralta kädeltä, että selityksesi on mitä puhtainta vasemmistolaisitsekästä oman hännän nostoa ja muiden syyllistämistä "vääräuskoisiksi".
Mainonnassa on katsos aina niin, ettei kukaan pohdiskele teemojen sisältöjä, kun aivan ensimmäinen vaikutelma on se, joka ratkaisee.
Tämä demarikampanja toimii ainoastaan vannoutuneihin demareihin ja juuri sillä selittelyllä, jonka sinä esitit, mutta muihin äänestäjiin se toimii niin kuin minä tulkitsin: demareita vastaan toimien.
Oma arvioni on, että olet vetänyt herneet nenään demareiden mainonnasta. Väärä toimisto on onnistunut.
Kokoomuksen kannatuksen nousemisen esteet eivät kuitenkaan ole niinkään muiden puolueiden tekemisissä tai arvioissa. Kokoomusta äänestämisen kynnys on vain erittäin korkealla Suomessa. Sen minkä Iiro Viinanen aikoinaan tuhosi, voi vain aika parantaa. Muutamat vaalit menevät vielä kepun, vihreiden ja demareiden johdolla. Sitten kokoomus on kuulemma yhtynytkin jo kepuun, mikäli Stubbiin ja Beniin on uskomista, joten kokoomuksen kunnian päivät voivat olla ihan oikeasti kaukana historiassa.
Voi kunpa osaisin nyt oikealla tavalla selittää, että demareiden vaaliarviointiini ei tippaakaan vaikuta mainostoimiston osuus, ei todellakaan eikä millään tavalla.
Asia nimittäin on SDP:n kohdalla ihan sama kuin kokoomuksenkin kohdalla, että mainostoimisto ei tee kampanjan sisältöjä, vaan ainoastaan muotoilee niiden toteutuksen.
"Me" ja "minä" on siis demareiden sanoma. Sen on mainostoimisto pannut puhekupliin punaisella ja sinisellä aika lailla samaan tapaan kuin keskustan mainostoimisto on pannut vastaavan tapaisiin puhekupliin keskustankin iskulauseen.
Puhekuplat (tai sarjakuvatyyppinen grafiikka) taitaa olla mainostoimistoalan sisäinen trendi tällä hetkellä.
Kokoomuksen kannatuksen kasvulla on varmasti esteitä, jotka ovat hyvin erilaisia jokaisen äänestäjän kohdalla. Sinä pidät Viinasta omana esteenäsi, mutta monille Viinanen oli juuri kokoomuksen kannatuksen keskeisin syy.
Stubbia ja Beniä siteeraat aika asenteellisesti, joten älä pahoita mieltäsi, etten sitä osaa kommentoi.
Kykysi selittää toteutuvaa nykyisyyttä ja lähitulevaisuutta on omantasoisesi. Se varmasti tyydyttää totuudentarpeesi. Näin uskon.
Muistelen puheitasi viime vuoden puolelta. Uskoit silloin mainostoimistojen (ja varsinkin mainostoimistojen vaihdon) vaikuttavan paljonkin puolueiden kampanjoihin. Kokoomus ja keskusta olivat mielestäsi hyötyvinä osapuolina. Esitin kritiikkiä puolueiden sanoman alistamisesta mielikuvamanipuloinnin alttarille. Nyt olisin huomaavinani, ettei ihan kaikenlainen mainonta ole sinunkaan mielestä ihan välttämättömän asiallista?
Minä tunnen kokoomuslaisia enemmän kuin minkään muun puolueen kannattajia, joten varsinkin kokoomuslainen sielunmaisema on tullut tutuksi (olen kokoomuslaista monesti äänestänytkin). Kärjistäen kokoomuslaisia on kahdenlaisia. Näitä ryhmiä voidaan havainnoida Iiro Viinasen avulla: Iiro Viinasen poliittista perintöä voimakkaasti tukevat ovat porvarihallituksen kannattajia. He haluavat jyrkentää yhteiskunnallista vastakkainasettelua, koska se heidän mielestään edistää yhteiskunnan oikeudenmukaista kehittymistä.
Toinen kokoomuslainen ryhmä yökkää Iiro Viinasen perinnölle, koska juuri sen palvominen estää tasavertoisen yhteiskunnan edistymisen kaikki potentiaalit hyödyntäen. Onkin melko paradoksaalista, että kepuun tukeutuvat kokoomusporvarit avoimesti halveksivat suuria massoja, perinteisiä palkansaajia(joihin toki kuuluu työttömiä, työnvieroksujia ja aseistakieltäytyjiä), mutta jotka samalla ymmärtävät kaikilla tasoilla pörssikeinottelijoita, talousrikollisia ja globaalin keinottelun ammattilaisia.
Stubb ja Ben tuossa taannoin ideoivat kokoomuksen ja keskustan yhdistymisestä "jollain aikavälillä". Minun siteitäni kokoomukseen se höllensi. (Ei minun mieltäni pahoita poliittinen väittely, se innoittaa sitä.)
Duunari äänestää Vasemmistoliittoa.
Demut eivät ole pitkään aikaan kyenneet huolehtimaan muista kuin SAK:n intressipiireihin lukeutuvista ja enenevässä määrin "valkokaulusduunareiden" asioista. Ja miksi olisikaan kun työpaikkoja liputetaan tähän tahtiin ulos. Seuraavaksi varmaan Insinööri-, ja Lääkäriliitto hamutaan "SAK:n suojelevien siipien alle".
Duunarilla on aina ollut kaksi vaihtoehtoa herravihassaan: demarit, jotka ovat vähemmän herroja ja kommarit, jotka ovat täysiä herroja, eli puoluediktaattoreja.