http://www.komnl.fi/ukk.html
Tässäpä teille kaikille jotka aina olette kommunisteja vastaan.Katsokaa tämä linkki.
Tässäpä teille kaikille jotka aina olette kommunisteja vastaan.Katsokaa tämä linkki.
Kommunisteiltä usein kysyttyä.
Komnl
232086
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
eihän noihin voi uskoa kommarit itsekään.
"20. Kannattaako KomNL väkivaltaa?
Pyrimme mahdollisimman rauhalliseen vallankumoukseen. Väkivallan käyttö ei kuitenkaan riipu meistä, vaan kapitalistiluokasta. Jos kapitalistit käyttävät aseita vallankumouksen tukahduttamiseen, on työväenluokan puolustettava itseään. Vuonna 1918 punaiset epäröivät aseiden käytössä ja hävisivät luokkasodan, ja se johti entistä suurempaan veren vuodatukseen: valkoiset teloittivat ja tappoivat keskitysleireillä nälkään kymmeniä tuhansia punaisia.
Joka tapauksessa vallankumous on välttämätön. Sivusta katsominen, ja kapitalismin jatkuminen on suurempaa väkivaltaa kuin järjestelmän kaataminen väkivaltaisesti. Kapitalismi tappaa päivittäin tuhansia ihmisiä nälkään ja tuhoaa maapallon ekosysteemin. Jos vallankumousta ei tehdä, kapitalismi tappaa muun luonnon mukana kaikki ihmiset!"
Kommunistit ovat väkivaltaan turvaituvia terroristeja, jotka aseiden avulla ajavat omaa aattettaan eteenpäin.
Eivätkö nämä kommunistilehmät - vai oliko se nyt sittenkin kommunistisiat - ymmärrä mitään demokratiasta?
/Kalle, joka olettaa kansan olevan niin viisasta etteivät he valaise kommunistien polkua Arkadianmäelle vaan antavat tämän väkivaltaa ja sotaa kannattavan rupusakin eksyvän pimeässä - ja pimeyden syyn me jo tiedämmekin
Kalle lue kohta 9.Demokratian määritys.
sopii yhteen,
"Kehityksen pyörä on kirjoittajien mielestä kääntymässä taaksepäin. Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM
http://agricola.utu.fi/nyt/arvos/arvostelut.php?arvostelu=92
http://www.prodemokratia.net/demokratia/markkinavalta.html
"Kun toisella puolella rintamaa ovat siis kapitalismi ja sosialismi, toiselle puolelle voidaan asettaa markkinatalous ja demokratia. Niillä vain ei ole, kuten sanottu, mitään mahdollisuuksia toimia tässä kapitalistisessa maailmassa.
Tuo kahtiajako, jota asemiinsa jämähtäneet antikommunistit itseensä tyytyväisinä hiplaavat, siis jako kapitalismi - kommunismi, ei ole koskaan ollut todellinen jako. Todellinen jakolinja on aina kulkenut rahatalouden ja reaalitalouden, eli kapitalismin ja markkinatalouden välillä."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001219821
"Demokratiasta ei kannata puhua samalla vuosikymmenellakään kuin kapitalismista. Yhteiskunnan läpinäkymättömyys ja liikesalaisuuksien ehdoton koskemattomuus ovat kapitalismin perustavanlaatuisia toimintaedellytyksiä. Yhteiskunnan läpinäkyvyys taas on demokratian ensimmäinen ehto."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000073&posting=22000000001262102
Kumoaako kohta 9 mielestäsi kohdan 20?
Jos, niin miksi kohta 20 on mukana yleensä ollenkaan?
/Kalle, joka nauraa paskaset naurut väkivaltaa ja terrorismia suosivalle kommunistiopille - milloinkahan punikit oppivat siivoamaan oppinsa selvistä väkivaltaan yllyttävistä aineksista, raukkaparat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000023867989
Mutta mitenkä on? Kumoaako kohta 9 mielestäsi kohdan 20?
Jos, niin miksi kohta 20 on mukana yleensä ollenkaan?
Mikset vastannut asialliseen mutta - ah - niin epämiellyttävään kysymykseen?
/Kalle, joka nauraa paskaset naurut väkivaltaa ja terrorismia suosivalle kommunistiopille - milloinkahan punikit oppivat siivoamaan oppinsa selvistä väkivaltaan yllyttävistä aineksista, raukkaparat
Tsaarin syrjäytys
Helmikuussa (tai maaliskuussa) äärioikeistolainen puolue Kokoomus syrjäytti armeijan tuen menettäneen tsaarin, otti vallan haltuunsa ja muodosti väliaikaishallituksen. Heti ensimmäiseksi pelkuriporvarit ilmoittivat Venäjän vetäytyvän sodasta. Kokoomus ei kuitenkaan uskaltanut ottaa kantaa arkaan ”Saavatko maatyöläiset kaksi vai kolme perunaa viikossa?”-kysymykseen, koska se pelkäsi kansan rektiota. Mokomatkin populistit.
Itse vallankumous
Sisällissota ja vallankumous
Lokakuussa (tai marraskuussa) herra nimeltä Lenin päätti työntää lusikkansa soppaan. Leninin johtama pieni, mutta pippurinen kommunistijoukko aloitti vallankaappauksen, joka muuttui sisällissodaksi. Sisällissodassa vastakkain olivat kommarit sekä väliaikaishallitus Kokoomus, jota tukivat ns. OMO-kenraalit sekä monet länsimaat. Jostain syystä (Ranskahan tuki väliaikaishallitusta?) Lenin onnistui vallankumouksessa, Venäjä hajosi ja Sosiaalinen Neuvostotasavaltojen Liitto oli syntynyt. Eläköön Neuvostoliitto!
Vallankumouksen seuraukset
Päästyään valtaan Lenin pisti käyntiin koko joukon uudistuksia. Maatyöläisten asemaa uudistettiin ratkaisemalla perunakiista, ja perunakiista taas ratkaistiin antamalla talonpojille yksi peruna viikossa. Niin se politiikka toimii… Sairasta… Muihin uudistuksiin kuuluivat kommunismi, viisivuotissuunnitelma ja räikeä henkilöpalvonta. Ensimmäinen viisivuotissuunnitelma koostui kuitenkin lähinnä raskaasta teollisuudesta, koska Lenin halusi päästä näyttämään Amerikan taloudelle keskisormea. Leninin ajamat uudistukset tekivät Neuvostoliitosta sellaisen kuin se oli.
Ne harvat NL:n kansalaiset jotka pääsivät ulkomaille, esimerkiksi Bulgariaan lomailemaan, saivat mukaansa kirjan,"NL:n kansalaiselle usein esitettyjä kysymyksiä". Kirja piti tenttiä ennen matkan alkua. Kirjan lopussa oli hämmentävä lause, JOS KYSYTÄÄN JOTAKIN MUUTA, EI SAA VASTATA!
Valhetta, ei mahdollista työläisten parasiiteissa.
Mutta kyllä komu potaska kaiken ylittää vääristelyssään.
Onko järkevää haaveilla vallankumouksesta? Lopputulos on varmaan hämärän peitossa. Luvataan myös aseellista toimintaan. Paljonko tulisi uhreja? Onko missään onnistunutta mallia? Tähän mennessä kokeiluista itkua parkua ja muuta epämukavaa.
Koko porukka kaheleitten kastia. Se siitä luokattomuudesta.
Taitaapi pohjoismainen demokratia olla ylivoimainen tähän "höyryjyrä" oppiin.
"1. Mitä kommunismi on?
a) Luokaton yhteiskuntajärjestelmä, jossa tuotantovälineet ovat yhteiskunnallisessa omistuksessa."
Luokattomuus tarkoittaa kapitalisteja ei ole, proletariaatti on ottanut vallan. Hieno homma vai?
Yhteiskunnallinen omistus tarkoittaa, komiteoita, työläisneuvostoja, puoluetta, virastoa ja 5 vuotissuunnitelmaa. Hieno homma vai?
Voi ei!
Kapitalismi on selvästi kansalle uskonto.
Kommunistit ovat sen ainoita toisinajattelijoita.
Ihmiset pelkäävät ajatella. Joku voi vaikka osoittaa sormella. Hui kamalaa!
Marx Rules!O.K
Kommunismi on ooppiumia tyhmille. Sen pohjana on edelleen 150 vuotta vanha propaganda, joka on käytännössä ja teoriassa osoitettu paikkansa pitämättömäksi.
2. Keitä ovat kommunistit.
"Nimitys on sittemmin vakiintunut tarkoittamaan Karl Marxin ja Friedrich Engelsin luomaan tieteellisen sosialismin teoriaan toimintansa pohjaavaa liikettä."
Eli kaikki pohjautuu edelleen "tieteelliseen sosialismin teoriaan".
"Eli kaikki pohjautuu edelleen "tieteelliseen sosialismin teoriaan"." Ei tieteeseen vaan kahelismiin!!
http://www.kolumbus.fi/aquilon/valmiit_tekstarit.htm
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023635625#22000000023635625
Melkein kuin itseäsi pettäisit.
"Markkinavoimia on ehdottomasti säänneltävä, sillä muuten ne kääntyvät tuhoisasti itseään vastaan. Tämä on amerikkalaisen yhteiskuntakriitikon David Kortenin mukaan se asia, mikä markkinoiden toiminnasta tiedetään."
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
Ei löydy mitään pähkähullua väitettä, jota joku ei "tieteellisesti" perustelisi. Kurten on kaikkien markkinataloutta vastustavien suosikki, hän on nähnyt "totuuden".
Tietenkin markkinoita on säädeltävä. Ei markkinatalous ole mikään ideologia, uskonto, kuten kommunismi. Markkinatalous on väline, jota ei ole varaa jättää käyttämättä, parempaa ei ole keksitty. (Sosialismi ainakin on surkea) Suomessa melkein puolet kansantuotteesta kulkee tulonsiirtojen kautta, kyllä siinä on sääntelyä tarpeeksi, liikaakin.
3. Mitä on Marxilaisuus
"Marxilaisen yhteiskuntatieteen perussanoma on se, että perussyy yhdestä yhteiskuntajärjestelmästä toiseen siirtymiselle on tuotantovoimien (työvälineiden, tekniikoiden jne.) kehitys, ja että luokkayhteiskunnassa kehitystä eteenpäin vievä voima on luokkataistelu. Marxilaisuus osoittaa työväenluokalle sen historiallisen tehtävän, sosialistisen vallankumouksen, ja tarjoaa toimintaohjeen sen toteuttamiseen. "
Eipä Mrx osannut arvata, että teollisuudesta tulee pienenevä osa kansantaloutta ja työväenluokan osuus siinä laskee. Koko hänen ennustuksensa kapitalismin kriisistä on puuta heinää.
Sosialistinen vallankumous on siis edelleen kommunistien ohjelmassa. Ja kun Mrxin mukaan luokkia on vain kaksi, on Kapitalistit tuhottava.
Nerokkaat 5-vuotissuunnitelmat ei olleet mitään oopiumia :)
Kun Gorba -80 luvun lopulla kertoi duumalle, että 5 vuotissuunnitelmat ja niiden tulokset olivat täyttä pötyä, niin monet kuulijat itkivät. Jos pöty olisi ollut totta olisi Neuvostoliiton kansantalous ohittanyt USAn ajat sitten. Ja jopa Neuvostoliiton parlamentti tiesi, että oli pikemminkin jääty jälkeen.
Nerous suunnitelmissa oli niiden taitava propaganda. ;-)
Suunnitelmatalous...
Näin esitettynähän se olisi mitä mainioin tapa hoitaa teollisuusyhteiskunnan asioita, jopa ekologisesti ajateltuna. Muttamutta.
Näin ruohonjuuritasolta asiaa tarkastellessa, näyttäisi kuitenkin siltä. Että elämme niin hektisessä maailmassa, että mikään suunnitelma ei edes ehtisi valmiiksi, ennen kuin markkinat vaatisivat jo jotain aivan muuta.
Jos suunnittelisimme tekevämme 3 tuuman rautanauloja seuraavan viisivuotisjakson. Kaikki on valmista, paitsi asiakkaat kysyvätkin ruuveja...?
Täytyy pakata naulat paksuun rasvaan : )...Hei, mites tämä nyt tuntu jotenki tutulta??