Tässä uutinen: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nuorten rattijuoppojen aiheuttamat kuolonkolarit kaksinkertaistuneet/1135225227118
Eivät ne rattijuopot noin lopu, että ajavat itseään hengiltä kiihtyvällä tahdilla. Mikäli olen oikein ymmärtänyt, niin näissä tapauksissahan on joidenkin mukaan kyse pelkästään rattijuoppojen ajamista ylinopeuksista, mikä sitten on johtanut onnettomuuksiin. Kameratolppia ei siis ole läheskään tarpeeksi estämässä noita ylinopeuksia. Kyllä pitäisi rattijuopon tajuta noudattaa nopeusrajoituksia, niin ei joudu onnettomuuteen, eikä selvien autoilijoiden kiusaksi ryhdytä vaatimaan nopeusrajoittimia ja alkolukkoja.
No joo, eihän tuolla lisääntyvällä kameravalvonnalla anneta juopoille kuin merkki siitä, että poliiseja on entistä vähemmän tien päällä. Ihmekö tuo sitten on, jos nuo rattijuoppokuolemat ovat lisääntyneet. Juomien hintojahan tuolla perusteella tietysti pyritään nostamaan, mutta enpä usko sen paljonkaan vaikuttavan.
Alkolukko kaikkiin autoihin vois tietysti vähentää rattijuoppojen määrän melko pieneksi, mutta olis sekin aika iso homma toteuttaa ja väärin niitä kohtaan, jotka eivät kännissä koskaan ajele, tai edes koskaan alkoholia käytä. Tuskin sekään paljon vaikuttaa, jos ratista kärähtäneen autoon alkolukko asennetaan, kun eihän nuo kaikki ole nytkään olleet omilla autoillaan liikkeellä.
Pitäiskö juomahaluiset opettaa ajamaan kännissäkin?
Miten eroon rattijuopoista?
17
638
Vastaukset
- ÄIJÄLÄ
Olen sanonut sen sata kertaa ennenkin ja sanon vieläkin, että rattijuopoista päästään nopeasti ja halvalla takavarikoimalla autot sitä mukaa kun jää tienpäältä kiinni, Äijälä mukaanlukien.
Miksi sitten metsästysase, tai puukko takavarikoidaan aina, kun niitten kanssa heilutaan, mutta auto on se pyhä lehmä, jota ei saa ottaa, vaikka kärähtäis ratista 20 kertaa sman vuoden aikana.
Ja eikös sellainen laki ole jo voimassakin, että poliisi saa takavarikoida auton, mutta jostain kumman syystä tätä halpaa ja hyvää konstia ei osata tai tahdota käyttää.
Syy lienee siinä, että maistissa ajaa niin herrat kuin narritkin ja arvokasta sadan tonnin mersua ei haluta menettää.
Auo on paljon pahempi tappoase, kuin se hirvikivääri, jolla se korpikainuun työtön poikamies salaa kaataa hirven ruoan jatkeekseen.
Rattijuopumukseen on kehitteillä alkolukko, mutta miksi näin hankaleesti, kun hlpoin tapa on viedä se auto varikolle, jos ei nyt lopullisesti pois, niin ainakin määräajaksi.
Olen aina ollut ajokortin pois ottoa vastaan, koska se on täysin hyödytön toimenpide ja sillä ei voida estää yhtään ajamista.
No ainahan sitten esitetään vastaväitteitä, että jos autot juopoilta korjataan pois, alkaa autovarkaudet oikein toden teolla.
Ei sekään ole ongelma. Pistetään autovarkaat häkkiin ja tehdään sopimus venäjän kanssa, että sinne ilmaista vankityövoimaa. Vankila ei ketään paranna, mutta ei paranna sekään, ettei rattijuopoille tule mitään seuraamuksia.
Yhteiskunnan pohjasakkaa ovat rattijuopot, Äijälä mukaan lukien, pannaan ne vaan turvasäilöön.
Tosin väitetään, ettei vankeinhoito laitoksella ole varoja suuriin vankimääriin.
Näinhän sitä väitetään joka tilanteessa, mutta tosiasiassa varaa on aina siihen, mihin ne halutaan kohdentaa, onhan maa vauraampi kuin koskaan. Ja sen sanon kanssa, ettei liikenneturvallisuutta paranneta sillä, että nopeuksia nostetaan, niinkuin sinä aina toivot.
Liikenneturmat johtuu aina liiallisesta nopeudesta.- Muita seurauksia
Jos rattijuopoilta autot vietäisiin?
- Mihin säilötään tuhannet autot.
- Kuka kustantaa autoverot ja muut maksut.
- Autojen hintahaitari 100- 100,000 euroa tai suurempi.
- Jos auto onkin toisen nimillä.
Silti minäkin olen tuollaisen rangaistuksen kannalla periaatteessa. - Kallonkutistaja
Muita seurauksia kirjoitti:
Jos rattijuopoilta autot vietäisiin?
- Mihin säilötään tuhannet autot.
- Kuka kustantaa autoverot ja muut maksut.
- Autojen hintahaitari 100- 100,000 euroa tai suurempi.
- Jos auto onkin toisen nimillä.
Silti minäkin olen tuollaisen rangaistuksen kannalla periaatteessa.Autot säilötään esim vakuutusyhtiöiden perustamiiin varastopihoihin. Ja ainahan ne voi myydä, jos tulee ahdasta. Eräs ratkaisu on myös esim ajokiellon pituinen väliaikainen pakkolunastus.
Omistajahan ne verot maksaa (tosin ei valtio). Väliaikaisen pakkolunastuksen ajaksi ei välttämättä tarvitse omistajaa vaihtaa
Myös aseiden ja puukkojen hintahaitari on valtava.
Auto palautetaan oikealle omistajalle, joka vastaa siitä, ettei luovuta autoaan päihtyneelle. - ÄIJÄLÄ
Kallonkutistaja kirjoitti:
Autot säilötään esim vakuutusyhtiöiden perustamiiin varastopihoihin. Ja ainahan ne voi myydä, jos tulee ahdasta. Eräs ratkaisu on myös esim ajokiellon pituinen väliaikainen pakkolunastus.
Omistajahan ne verot maksaa (tosin ei valtio). Väliaikaisen pakkolunastuksen ajaksi ei välttämättä tarvitse omistajaa vaihtaa
Myös aseiden ja puukkojen hintahaitari on valtava.
Auto palautetaan oikealle omistajalle, joka vastaa siitä, ettei luovuta autoaan päihtyneelle.No niinpä joo, noinhan sen homman pitäisi toimia.
Oliskin vaihtelua, jos systeemiä jossain vaiheessa alettais kehittään tuohon suuntaan.
Nykyinen systeemi on aikansa elänyt ja pitäisi kyllä jo ottaa toiset konstit käyttöön.
Minullas on se vahva usko, että autojen pois otto varikoille panis porukan ajattelemaan vähän tarkemmin. Ei sitä niin päissään voi olla, etteikö olisi huoli omasta autostaan. Turvallisuus ei huoleta ketään, mutta se auto, miten sen käy, pyhä lehmä kun auto on.
Hommaa olis kyllä vara kehitellä, mutta niinkuin jo aijemmin totesin, asiasta päättävät eivät ole siitä kiinnostuneet, koska he voisivat itse joutua samaan tilanteeseen, että tavataan maistissa tienpäältä.
Tätä lakia eivät kansanedustajat tule ikinä laatimaan, koska he ajattelevat siinä itseään.
Sen sijaan ihmettelen, miks eivä he ole kiinnostuneet tieverkon kehittämisestä, koska hekin ajavat samoja teitä, tosin työmatkat aina lentäen, jolloin on se ja sama, missä kunnossa ajotiet on.
- Kallonkutistaja
Alkoholin hintojen laskulla ainakin tuo saatiin nousuun. Laskukeinot voivatkin olla sitten hankalmmin keksittäviä. Hinnan nosto voi auttaa hieman, mutta hinnan laskua edeltävälle tasolle sillä tuskin päästään.
Hinnan laskun vaikutusta ei voi kieltää. Muillakin elämän aloilla se on vaikuttanut erittäin voimakkaasti. Miksei siis myös nuorten rattijuoppojen määrissä?
Rattijuoppojahan voi kuka tahansa alkaa opettaa ajamaan, esim maksua vastaan suljetulla eristeyllä alueella. Mutta vähintään yhtä hyvä keino olisi opettaa nuoria juomaan oikein.- The Rat
Totta. Alkoholin hinnan lasku on vähentänyt alkoholiongelmia (alun piikin jälkeen). Vaikutus on havaittava, joskaan ei dramaattinen.
Kumma kyllä, myös rattijuoppojen määrä väheni, ainakin joksikin aikaa. Johtuiko sitten siitä että oli kerralla varaa ostaa koko viikon viinat, ei tarvinnut jatkuvasti ajella kylille ostamaan lisää kesken illanvieton...
Oikean juomisen opettaminen olisi kyllä suotavaa, mutta valitettavasti laki ei ota kantaa siihen onko kolmen kyynärän kumara saatu aikaan libistä kittaamalla vai kenties italialaisia laatuviinejä maistelemalla. :)
Vakavasti puhuen, tärkeintä olisi asennekasvatus. On liian helppoa hypätä rattiin silloin kun siltä tuntuu - ja mitä vähemmän alkoholinkiertojärjestelmässä on verta, sitä useammin siltä tuntuu. Simpsoneissa oli taannoin kohtaus jossa Homer meinasi lähteä kännissä ajamaan, tajusi sitten ettei ehkä pitäisi ja huomasi lopuksi ettei hänen pitäisi kuunnella itseään - hänhän on kännissä.
Njoo, tapoja on monia, mutta yksi tapa on ylitse muiden. Kun ollaan ottamassa, jätetään auto (tai ainakin avaimet) jonnekin ihan muualle...
Ja nyt hyppään peltilehmään ja hurautan baarin kautta kotia. :) - Kallonkutistaja
The Rat kirjoitti:
Totta. Alkoholin hinnan lasku on vähentänyt alkoholiongelmia (alun piikin jälkeen). Vaikutus on havaittava, joskaan ei dramaattinen.
Kumma kyllä, myös rattijuoppojen määrä väheni, ainakin joksikin aikaa. Johtuiko sitten siitä että oli kerralla varaa ostaa koko viikon viinat, ei tarvinnut jatkuvasti ajella kylille ostamaan lisää kesken illanvieton...
Oikean juomisen opettaminen olisi kyllä suotavaa, mutta valitettavasti laki ei ota kantaa siihen onko kolmen kyynärän kumara saatu aikaan libistä kittaamalla vai kenties italialaisia laatuviinejä maistelemalla. :)
Vakavasti puhuen, tärkeintä olisi asennekasvatus. On liian helppoa hypätä rattiin silloin kun siltä tuntuu - ja mitä vähemmän alkoholinkiertojärjestelmässä on verta, sitä useammin siltä tuntuu. Simpsoneissa oli taannoin kohtaus jossa Homer meinasi lähteä kännissä ajamaan, tajusi sitten ettei ehkä pitäisi ja huomasi lopuksi ettei hänen pitäisi kuunnella itseään - hänhän on kännissä.
Njoo, tapoja on monia, mutta yksi tapa on ylitse muiden. Kun ollaan ottamassa, jätetään auto (tai ainakin avaimet) jonnekin ihan muualle...
Ja nyt hyppään peltilehmään ja hurautan baarin kautta kotia. :)Alkoholihaittojen aiheuttamat menot ovat huomattavasti suuremmat nyt kuin ennen hinnan laskua. Nousuahan tosin olisi joka tapauksessa tapahtunut, mutta veroale kiihdytti nousua, eikä pieni lasku tunnu oikein missään. Ja kun vielä alkoholiverojen määrä ei ole kasvanut samassa tahdissa, on niitä varoja otettava muualta, esim tiemäärärahoista.
- Puhallusratsiassa
jos jäävät kiinni.
Pienemmistakin rikoksista katkotaan käsiä ulkomailla... Eikä haittaisi täälläkään moinen käytäntö. - Pappi Heljas
Artikkeli oli Helsingin Sanomissa, eli ei ihan yksi yhteen ole sovitettavissa sinne napapiirin pohjoispuolelle.
Vaikka siellähän kyllä kaikki taitaa ajaa kännissä, koko ajan kun ovat kännissä.
Mutta liikennetiheys on niin pieni että ennemmin törmäillään poroihin kun toisiin autoihin; poroja kun on enemmän.Tässä sulle artikkeli, joka ei ole hesarista: http://www.ilkka.fi/
"Kaksi helsinkiläistä naista kuoli ja henkilöauto romuttui täysin rajussa kolarissa valtatie 3:lla Laihian Kylänpäässä."
- yhdessä pyörimään
paremmat jäävät eloon.
- rattitaiteilija
Jos promillet on yli 1 , niin ensihoitaja pistää antabusta suoraan suoneen.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=637984
Hehheh, miksei?- YrjöJurri
Ensiksi minua monta kertaa ihmetyttänyt kuka ne viinat juo. Minulla on ollut viimevuosina kova tahti jouluna ja juhannuksena. Tilastollisesti kuuluun suurkuluttajaryhmään - eronneet keski-ikäiset miehet. Jos otan tuttuni ja lähisukulaiset niissä on yksi alkoholisti - muurari.
Nyt täytyy olla jossakin oikein isolauma ryypiskelevää sakkia, kun niitä kännikäisiä ei näy edes tässä meidän kulmilla ja tässä sentään asuu aika paljon porukkaa.
Poliisi tunnustaa, että haaviin jäävät ovat enemmän tai vähemmän alkoholisteja, koska käry käy vähintään 1 promille seipäässä. Niitä 0.6 ryhmäläisiä on vähän, joten tässä valossa rattijuopumustilastoja ei saada paranemaan sillä 0.2 kynnyksellä, tilastollisesti rattijuoppojen määrä vain kasvaisi.
Ihan vakavasti puhuen, tilastot kaunistuvat vain puuttumalla itse ongelmaan. Kaikesta kehityksestä huolimatta elämä on kovaa ja kaikki ei kestä kelkassa. Toki on myös näitä, jotka eivät ole koskaan päässeet kunnolla työelämään ja jossakin vaiheessa se elämä on nitkahtanut väärille raiteille – se on sitä syrjäytymistä. Varmasti tilastoissa tuntuu, varsinkin keski-ikäisillä työttömyys. Kun on vuosia tehnyt töitä ja myöhemmällä iällä putoaa elämältä pohja, sitä ihminen on silloin tyhjänpäällä, jolloin ryypiskelykynnys alenee. Vaikka itselläni ei koskaan ole ollut ongelmia alkoholin eikä työnsaannin kanssa, tämän syrjäytymisen ymmärtää täysin.
Ei tätä ongelmaa voiteta viinapulloihin tarroja liimaamalla, kyllä näpertelyn sijaan, olisi tutkittava yhteiskunnassa laajempia kokonaisuuksia . Sekin pitää muistaa, että aina on niitä jotka hyppäävät puikkoihin oli elämä kuinka hyvällä mallilla tahansa. Tämäkin on huomioitava, että törkeä rattijuopumus ei katso ihmisen yhteiskunnallista asemaa tai koulutusta. Rattijuoppoja löytyy bisnesmaailman huipulta, kun myös akateemisista, se on kuitenkin selvää, että me tavalliset dallaajat olemme päälukuna suurin rattijuoppojen joukko.- Jesus1
Häpeä Juoppo paska!!
- YrjöJurri
Jesus1 kirjoitti:
Häpeä Juoppo paska!!
Tulit taas kusemaan kintulle, pidä varas, että et joudu liekaan.
- Jesus1
YrjöJurri kirjoitti:
Tulit taas kusemaan kintulle, pidä varas, että et joudu liekaan.
Voit joutua, kuseen poika!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1017383
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?774869- 794789
- 1324208
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan82998- 522619
- 402521
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102171- 462166
Suudeltiin unessa viime yönä
Oltiin jossain rannalla jonkun avolava auton lavalla, jossa oli patja ja peitto. Uni päättyi, kun kömmit viereeni tähtit211800