Talon lattialämmitys sähköllä

Onko mitään järkeä toteuttaa lattialämmitystä niin, että vesi lämmitetään sähköllä varaajassa ja se sitten kiertää putkissa lattian alla, kun sähkö voisi lämmittää lattian ilman vettäkin? Molemmissa tapauksissa lämmönjako putket/kaapelit valettaisiin betoniin
71091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

voi vaihtaa helposti sitten kun sähkö maksaa omaisuuden pellettiin/maalampöön/mihin vain.

Äänestä

Tulevia kun eip aina tiedä.Ja sitten sähkövastuslämmittäjien mielipiteet kiitos....

Äänestä

Jos haluat esim. lämmittää huu haa pilpilläs torpan, niin kannattaa ottaa vesikiertoinen!

Äänestä

Kun toteutat lämmityksen vesikierrolla niin jätät itsellesi enemmän vaihtoehtoa tulevaisuuteen. Varaajan käytön kautta voita käyttää sähköä pääosin taikka varalla. Voit käyttää lämmitykseen vaikka pellettilämpöä vesikiertoisella takalla, tai keskuslämmöllä. Voit lämmittää vaikkapa puutakkaa ja kytkeä taloosi myös lämmön talteenoton muodostaman energian, tuotat sen sitten muutoin puulla, pelletillä tai auringolla.
Jos toteutat lämmityksen vain suoralla sähköllä, voit sitten ehkä itkeä lopun ikääsi kun ei voi tehdä yhtään mitään järkevää muutosta, ilman uudelleen aloitusta ja talon myyntiarvossakin se tuntuu. Onhan sähkö kuitenkin kolme kertaa kalliimpaa kuin puuperäisyyteen perustuvat ostettavat lämmön lähteet.
Kuuntele käytännön kokemusta, äläkä usko noihin tarinaniskijöihin, joille mikään ei kannata.

Äänestä

15 v sitten rakensin ja mietin suunnilleen samaa..

Silloin ei ollut kaukolämmöstä tietoakaan, vaan nyt olis putket tontin rajalla. Onneksi tuli valittua lämmitysmuoto, johon kaukolämpökin soveltuu.

Vielä ei ole tarvetta, vaan kunhan tuolle pannulle tunnit täyteen, niin muutos kaukolämmölle ei ole mikään ihme homma. Onneksi en sortunut halpoihin perustamiskustannuksiin, vaikka monen "viisaan" tutun mielestä tein aikoinaan aivan vika valinnan.

Äänestä

vesiputkea kulkemaan satoja metrejä lattiarakenteisiin. Sillä vain lisäät rutkasti vesivahingon vaaraa tulevaisuudessa. Äläkä usko myyjiin, niiden mielestä kun muoviputkikin on näköjään ikuista ja rikkoontumatonta.

Äänestä
  • Olet ilmeisesti niitä, jotka kuvittelee sähkölämmityskaapelien olevan ikuisia..? Kaapeli = vastus, jonka keskimääräinen elinikä on 15-20 vuotta. Joku kestää 10 v, toinen ehkä yli 30 vee.

    Miten vaan, kukin tehköön miten haluaa. Suoralla sähköllä ei vaan ole tulevaisuutta, kuten ei öljylläkään..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Onko mitään järkeä toteuttaa lattialämmitystä niin, että vesi lämmitetään sähköllä varaajassa ja se sitten kiertää putkissa lattian alla, kun sähkö voisi lämmittää lattian ilman vettäkin? Molemmissa tapauksissa lämmönjako putket/kaapelit valettaisiin betoniin

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu