Kenet Adv. kirkon pastoreista valitsisit?

tervetulleita puhumaan Jumalan puhdasta sanomaa, ja tiedänkin että sitä ne julistaakin, ei vesitettyä vaan puhdasta sanaa Raamatusta.

olis kaikki kirjoitti:

tervetulleita puhumaan Jumalan puhdasta sanomaa, ja tiedänkin että sitä ne julistaakin, ei vesitettyä vaan puhdasta sanaa Raamatusta.

Sisar E. G. White: “Meidän kansamme suuri vaara on riippuminen ihmisissä ja tehdä lihaa käsivarreksi. Ne, jotka eivät ole totutelleet tutkimaan Raamattua itseänsä varten, luottavat liian paljon johtaviin miehiinsä ja hyväksyvät heidän tekemänsä päätökset ja siten monet hylkäävät kokonansa Jumalan lähettämät sanomat hänen kansallensa, elleivät nämä johtavat veljet niitä hyväksy.“ Gospel Workers painos v. 1893, s. 126.

R-P ei tule SDA:n töihin...tietää liikaa sen touhuista ja ei suostu menemään Nyboldiin, koska on jo nyt parempi teologian koultuus takana. Atte vaati NB.n käyntiä aikoinaan....mies jonka oma koulutus ei riittäisi Kansan kirkossa edes nuoriso-ohjaajaksi...?

R-P on pidetty pappi Ilmajoen Ev.Lut. srk:ssa...mutta koskaan ei tiedä mihin HERRA johtaa...?!

Ystävänsä kirjoitti:

R-P ei tule SDA:n töihin...tietää liikaa sen touhuista ja ei suostu menemään Nyboldiin, koska on jo nyt parempi teologian koultuus takana. Atte vaati NB.n käyntiä aikoinaan....mies jonka oma koulutus ei riittäisi Kansan kirkossa edes nuoriso-ohjaajaksi...?

R-P on pidetty pappi Ilmajoen Ev.Lut. srk:ssa...mutta koskaan ei tiedä mihin HERRA johtaa...?!

Lue lisää

Olipa hyvä, että tulin tänne palstalle, että sain lukea ystävän puheenvuoron. Olenkin ihmetellyt, miksi R-P on Ilmajoella.

Nyt tiedän ottaa asian puheeksi. Tulen oikein tutkimaan, onko asia näin. Kiitos tiedosta.

nyt esim.Luterilaiset papit,niin näet että heitä on moninkertainen määrä.Kyllä me adventistit maksamme ilolla kymmenyksemme.Joka ei niin tee,ei ole uskossakaan.Sillä se joka on uskossa,tietää että Jumala PITÄÄ HUOLEN OMISTAAN ja että me palautamme vain kymmenennen osan siitä takasin Herran työhön,mitä itse saamme.

Kyllähän monilta ei adventisteilta menee jo viinaan ja tupakkaan tuo summa,eikä edes riitäkkään,saati sitten kaikkeen muuhun turhuuteen.Hyvä on antaa Herran työhön,sillä Herra EI JÄTÄ palkitsematta sitä joka luottaa rahansa Hänen käyttöönsä.

Luetteleppas kirjoitti:

nyt esim.Luterilaiset papit,niin näet että heitä on moninkertainen määrä.Kyllä me adventistit maksamme ilolla kymmenyksemme.Joka ei niin tee,ei ole uskossakaan.Sillä se joka on uskossa,tietää että Jumala PITÄÄ HUOLEN OMISTAAN ja että me palautamme vain kymmenennen osan siitä takasin Herran työhön,mitä itse saamme.

Kyllähän monilta ei adventisteilta menee jo viinaan ja tupakkaan tuo summa,eikä edes riitäkkään,saati sitten kaikkeen muuhun turhuuteen.Hyvä on antaa Herran työhön,sillä Herra EI JÄTÄ palkitsematta sitä joka luottaa rahansa Hänen käyttöönsä.

Lue lisää

....meneekö oikeaan osoitteeseen ja oikeasti evankeeliseen työhön..vaiko vain lapsenpiioille ja oman uran luomiseen yksi päivä viikossa työhön, jossa jaaritellaan omalle väelle joutavia!?

Luetteleppas kirjoitti:

nyt esim.Luterilaiset papit,niin näet että heitä on moninkertainen määrä.Kyllä me adventistit maksamme ilolla kymmenyksemme.Joka ei niin tee,ei ole uskossakaan.Sillä se joka on uskossa,tietää että Jumala PITÄÄ HUOLEN OMISTAAN ja että me palautamme vain kymmenennen osan siitä takasin Herran työhön,mitä itse saamme.

Kyllähän monilta ei adventisteilta menee jo viinaan ja tupakkaan tuo summa,eikä edes riitäkkään,saati sitten kaikkeen muuhun turhuuteen.Hyvä on antaa Herran työhön,sillä Herra EI JÄTÄ palkitsematta sitä joka luottaa rahansa Hänen käyttöönsä.

Lue lisää

..Pyhä henki ei...joten kenelle nämä maksavat syntiuhrinsa, ei kai vain Asaselille erämaahan?!

Ja Lusifer parantaa haavansa hetkellisesti valheen verhon peittäessä hiekkaaavikon hautausmaat, jota kohti he kulkevat kuin sokeat ilman paimenta...?!

rikoksia, mutta kirjoitti:

..Pyhä henki ei...joten kenelle nämä maksavat syntiuhrinsa, ei kai vain Asaselille erämaahan?!

Ja Lusifer parantaa haavansa hetkellisesti valheen verhon peittäessä hiekkaaavikon hautausmaat, jota kohti he kulkevat kuin sokeat ilman paimenta...?!

Lue lisää

Uskova ykkösen minä laittaisin roska laatikkoon saarnaamaan!

Ev.Lut ottaa alle 2% Suomen Adventtikirkko 10% ...kumpi lypsää?

mielenkiintoinen kysmys kirjoitti:

....meneekö oikeaan osoitteeseen ja oikeasti evankeeliseen työhön..vaiko vain lapsenpiioille ja oman uran luomiseen yksi päivä viikossa työhön, jossa jaaritellaan omalle väelle joutavia!?

Lue lisää

Minä vastaan siitä, mihin rahat menee, koska teen päätöksiä hallituksessa. Aina voi kysyä, ja haluaa tietää.

huolta kymmenyksistä. Valtio pitää kaikesta huolen. Papit pitävät huolen kaikesta. He jopa
pelastavatkin meidät. Kun meitä on lapsena
kasteltu. tämä täkaa meille sen pelastuksen
varmuuden. Eikä meidän tarvitse koskaan uskoa mihinkään. Tästäkin pitävät papit huolen
puolestamme. Meillä on kaikki reilassa.

...vaan KAIKKI opinkappaleet on hyväksyttävä ja oltava muutenkin nuhteeton ja täydellinen ennenkuin voit tulla adventistiksi. Taivaaseenhan ja Jumalanlapseksi ei ole asiaa ennenkuin olet hyväksytty adventistiksi..nääs adventisteilla on tiukempi neulansilmä kun Jumalalla.
Adventististit ovat asettaneet itsensä Jumalan ja ihmisen väliin tiukaksi seulaksi, ettei vaan mikään epäkelpo pääse saastuttamaan heidän (adventistien) pyhyyttään.

Onneksi Jumalan lapseksi on helpompi tulla kun adventistiksi.

Minä uskon Jumalaan enkä tarvitse siihen adventisteja sen enempää kun muitakaan lahkoja uskontokuntia tulkiksi. Jumala on antanut meille omat aivot ja kyvyn ymmärtää ja varsinkin mahdollisuuden USKOA!
Vilpitöntä totuuden etsijää Jumala pystyy johdattamaan, olipa lahkossa kirkossa tai ei missään niistä.

Valta turmelee, ja valtaahan käytetään joka organisaatuossa...minkälaiseksi paljastui mm. Nokia Mission johtaja ja aloittaja...näitä uskonnollisia huomion hakuisia helppoheikkejä riittää ja ne kyllä havaitsee jos on silmät ja sydän auki eikä yhdy joka hallelujaa huutokuoroon.

Tätä turmelusta löytyy joka ikisestä uskontokunnasta johtajia myöten, ja heidänkö lampaiksi johdettavaksi antautuisitte???
Ottakaa hyvät ihmiset vastuu itsestänne ja alkakaa ajatella omilla aivoilla antakaa Jumalan avata silmänne, ostakaa Häneltä silmävoidetta että näkisitte.

Riisukaa päältänne uskon ulkokultainen kirjailtu kaapu ja olkaa rehellisiä, sellaisia kun olette sisältä, se näkyköön myös päälle ja olkoon viittanne, vasta sitten on toivoa muutoksesta parempaan. Jumalaa ei voi huijata.

Olen entinen advenstisti mutta jättäytynyt pois sellaisten raadollisuuksien vuoksi joita havaitsin ja jotka puistattaa vieläkin, joiden vuoksi uskoni joutui koetukselle. Mutta eipä ole kukaan perään huudellut eikä kiinnostunut, kysellyt miten minulla menee ja mitä kuuluu. Kyllä silloin oli kiinnostuneita "uskon sisaria ja -veljiä"kuhinaa ja huolehtimista, ja kyselijöitä ennen kastetta, kova tarve saada lisää seurakuntalaisia.
Että niin tärkeitä heille ovat sisaret ja veljet uskossa.

Raadollisia ja langenneita = syntisiä= viettiemme vietävissä (kellä mikäkin) ollaan kaikki, ikävä kyllä adventistitkin vaikka muuta uskottelevat itselleen, ja muille.
Niin kauan kun tuon kieltää itsessään niin toivoa ei ole.

ei se mee noin... kirjoitti:

...vaan KAIKKI opinkappaleet on hyväksyttävä ja oltava muutenkin nuhteeton ja täydellinen ennenkuin voit tulla adventistiksi. Taivaaseenhan ja Jumalanlapseksi ei ole asiaa ennenkuin olet hyväksytty adventistiksi..nääs adventisteilla on tiukempi neulansilmä kun Jumalalla.
Adventististit ovat asettaneet itsensä Jumalan ja ihmisen väliin tiukaksi seulaksi, ettei vaan mikään epäkelpo pääse saastuttamaan heidän (adventistien) pyhyyttään.

Onneksi Jumalan lapseksi on helpompi tulla kun adventistiksi.

Minä uskon Jumalaan enkä tarvitse siihen adventisteja sen enempää kun muitakaan lahkoja uskontokuntia tulkiksi. Jumala on antanut meille omat aivot ja kyvyn ymmärtää ja varsinkin mahdollisuuden USKOA!
Vilpitöntä totuuden etsijää Jumala pystyy johdattamaan, olipa lahkossa kirkossa tai ei missään niistä.

Valta turmelee, ja valtaahan käytetään joka organisaatuossa...minkälaiseksi paljastui mm. Nokia Mission johtaja ja aloittaja...näitä uskonnollisia huomion hakuisia helppoheikkejä riittää ja ne kyllä havaitsee jos on silmät ja sydän auki eikä yhdy joka hallelujaa huutokuoroon.

Tätä turmelusta löytyy joka ikisestä uskontokunnasta johtajia myöten, ja heidänkö lampaiksi johdettavaksi antautuisitte???
Ottakaa hyvät ihmiset vastuu itsestänne ja alkakaa ajatella omilla aivoilla antakaa Jumalan avata silmänne, ostakaa Häneltä silmävoidetta että näkisitte.

Riisukaa päältänne uskon ulkokultainen kirjailtu kaapu ja olkaa rehellisiä, sellaisia kun olette sisältä, se näkyköön myös päälle ja olkoon viittanne, vasta sitten on toivoa muutoksesta parempaan. Jumalaa ei voi huijata.

Olen entinen advenstisti mutta jättäytynyt pois sellaisten raadollisuuksien vuoksi joita havaitsin ja jotka puistattaa vieläkin, joiden vuoksi uskoni joutui koetukselle. Mutta eipä ole kukaan perään huudellut eikä kiinnostunut, kysellyt miten minulla menee ja mitä kuuluu. Kyllä silloin oli kiinnostuneita "uskon sisaria ja -veljiä"kuhinaa ja huolehtimista, ja kyselijöitä ennen kastetta, kova tarve saada lisää seurakuntalaisia.
Että niin tärkeitä heille ovat sisaret ja veljet uskossa.

Raadollisia ja langenneita = syntisiä= viettiemme vietävissä (kellä mikäkin) ollaan kaikki, ikävä kyllä adventistitkin vaikka muuta uskottelevat itselleen, ja muille.
Niin kauan kun tuon kieltää itsessään niin toivoa ei ole.

Lue lisää

Mihin me Jumalaa tarvitsemme, kun meillä on adventtikirkko!!

Korjaus: Sukunimet tietenkin isolla kirjaimella tuli huolimattomuusvirhe.

******* ********* kirjoitti:

Korjaus: Sukunimet tietenkin isolla kirjaimella tuli huolimattomuusvirhe.

Naissaarnaajat ehdottomasti pois radio ja televisio jumalanpalveluksista.

Naiset voisivat muutenkin kokoontua omiin ryhmiinsä ja saarnata toisilleen.

Vastaavasti minä en tunne Lutterin papistoa. Piispa Gulin on ainoa jonka muistan olleen kansan tasolla. Nämä pienemmätkin papit ovat liian ylpeitä meikäläisen tuttavuuteen. Jos haluat olla näiden Paimenien tuttava, niin tämä edellyttää, että sinulla tulee olla huomattava omaisuus. Tai jokin korkea titteli. Kyllä heille köyhänkin ropo kelpaa mausteeksi.

ja pyh taas tuota syyttelyäsi. sanot ihan suoraan, että pastorit ovat käveleviä perkeleitä....

pyh! kirjoitti:

ja pyh taas tuota syyttelyäsi. sanot ihan suoraan, että pastorit ovat käveleviä perkeleitä....

heh, minähän kerroin että löytyis pappi, joka osais ajaa
..keleen "joukostamme pois"

Luit siis väärin. Jos papissa olis kele..niin kuinka kele voisi ja haluaisi ajaa keleen ulos?

E.ihän siinä tapauksessa, jos hän osais ajaa keleen meistä ulos,
pappi voi olla kävelevä kele?? Jos hän saa ajettua keleet meistä, srk jäsenistä, niin eikö jumalan poika ole tullut tykömme??

Silloinhan seurakunta on Jumalan seurakunta,..koska Jumala , Jeesus ,joka on srk Pää kulje keleen kanssa, vaan keleestä puhdistetun srk kanssa!

Totisesti on Jumalan sana papin kautta tullut silloin tykömme!!

benedi kirjoitti:

heh, minähän kerroin että löytyis pappi, joka osais ajaa
..keleen "joukostamme pois"

Luit siis väärin. Jos papissa olis kele..niin kuinka kele voisi ja haluaisi ajaa keleen ulos?

E.ihän siinä tapauksessa, jos hän osais ajaa keleen meistä ulos,
pappi voi olla kävelevä kele?? Jos hän saa ajettua keleet meistä, srk jäsenistä, niin eikö jumalan poika ole tullut tykömme??

Silloinhan seurakunta on Jumalan seurakunta,..koska Jumala , Jeesus ,joka on srk Pää kulje keleen kanssa, vaan keleestä puhdistetun srk kanssa!

Totisesti on Jumalan sana papin kautta tullut silloin tykömme!!

Lue lisää

>heh, minähän kerroin että löytyis pappi, joka osais ajaa
..keleen "joukostamme pois"<

eli sanot, että tämän hetken pastorit ovat *keleitä ja tarvitaan joku ajamaan ne pois..

pyh! kirjoitti:

>heh, minähän kerroin että löytyis pappi, joka osais ajaa
..keleen "joukostamme pois"<

eli sanot, että tämän hetken pastorit ovat *keleitä ja tarvitaan joku ajamaan ne pois..

Lue lisää

No, tietenkin perkeleestä on se pappi, joka valehtelee.
Mistä tietää kuka valehtelee?

Annetaan papin puhua, ja seurataan samalla Jumalan lakia!!

pyh! kirjoitti:

>heh, minähän kerroin että löytyis pappi, joka osais ajaa
..keleen "joukostamme pois"<

eli sanot, että tämän hetken pastorit ovat *keleitä ja tarvitaan joku ajamaan ne pois..

Lue lisää

benedi valitsi Timon ..

Mistä sitten vaan löytyy täysin nuhteeton mies?

Pekka tähti oli kertinut kuulemma näin: " Seurakunnan kaitsijan tlee olla yhden vaimon mies...kerrallaan"

Tällä hän lienee tarkoittanut itseään, koska höänellä on vaimona toisen adventisti miehen vaimo, johon Herra hänet yhdisti.

No, Pekka meni miehen kotiin, yhdistämään eron partaalla ollutta suhdetta..ja palasi suhteen kanssa kotiinsa, toisen miehen vaimo mukanaan!

Hän on yhden vaimon mies,..kerrallaan

jahas. . . Naisia on alettu vihkimään papin virkaan adventtikirkossa.

jep. olet jumalaton räyhääjä.

Kaikki valheelliset herjasi on merkitty taivaassa muistiin ja otetaan esiin sinua vastaan tuomiopäivänä.

Taas yx valehtelija aukoo päätään... etkö sinäkään tajua, että panettelemalla pastoreita panettelet Jumalaa, joka on pastorit tehtäväänsä kutsunut.

Todista väitteesi, että pastorit varastavat kymmenyksiä. Jos et siihen pysty, olet paholaisen asianajaja.

Mistä sinä oikein aina keksit näitä valheitasi?

jatkoa..........................................edelliseen...............................




Syy miksi pastoreita on seurakunnissa on myös tietenkin että pitää olla joku joka on valmiina lähtöön joka paikkaan ja osaa joka homman. Tuollainen heppu voi olla seurakuntasisar- tai veli tai -vanhinkin yhtä hyvin, mutta ideana on se että osaa ja pystyy tekemään kaiken eli hoitamaan joka hommaa ja on sellainen jolla on tietoa ja elämäntapaa että osaa olla neuvoksikin neuvoa kysyttäessä. -Siitä on kyse, että joku noista on yleensä aina.

Luettelossa on muuten vainajiakin, ja olisi toki kiva nähdä kokonainen luettelo kiakista kirkon työntekijöistä. Raha ei tipu taivaasta koskaan, Jumala ei pakkaa maksa vaikka kuinka rukoilisi ja vinkuisi rahaa tai setelipainoa taivaasta ei sellaista tipahda. Kyllä niitä jotka lompsan kaivavat pitää kunnioittaa palkanmaksajina. Minä en usko että pastorit tuhlaavat, he käyttävät rahaa kolehtihaaviin ja eivät loistossa elele keskipalkalla kuitenkaan. Uskon että omatunto kolkuttaa jos jotakin alkaa olla sopimattomasti ajatellen että seurakuntalaisten rahalla. Uskon myös siihen että heillä on töitä. On hiukan kuin taiteijan hommaa antaa koko ajan niin paljon itsestään eli on työtä kyllä johon voi uupuakin. Pastorikunnan vevollisuus on olla avoimia rahan käytössä kirkossa ja oltava myös informaalinen kulujen ja maksujen kohteissa. Tilinpäätös on nähtävillä kyllä. Pakko joskus joidenkin matkustaakinm, itsepä seurakunnan pyytävät puhujiksi ja jotkut joutuvat matkustamaan kansainvölkiessä organisaatiossa ulkomaillakin. Videoneuvotteluja voi nykyisin käydä yhtä hyvin tosin. Sellainen järjestelmä ei ole kohtuuttoman kalliskaan varmaankaan ja voidaan harventaa matkoja ja säästää matkakustannuksissa.

Minusta noita pastorieta on hankalaa laittaa järjestykseen, On työnantajan asia heidän työpaikkansa tarkemmin ja työtehtävät. Palkanmaksajat ovat kuitenkin jnonkinlaisessa moraalisessa työnantajan asemassa myöskin, sillä aina kun kaivaa lompsaa syntyy oikeuksiakin. Sopimukset mitä on allekirjoitettu ja kuitit mitä on maksettu on aina oikeustoimi jossa selviää spijaosapuolet eli keitä koskee, ja mitä on sovittu, oikeudet vastuut ja velvollisuudet, huom. myös tiilivelvollisuus on aina olemassa ! Tilivelvollisuutta on kohtuullisessa moraalisyiden vuoksi pitää myös ja harkita palkanmaksajienkin suuntaan joka on kirkko mutta tarkoitan myös maksun lähdetä eli niitä jotka lompsaa kaivavat.
Vähemmän mutinaa aina kun on avoimuutta, sillä en jaksa uskoa ettei joku asia kestäisi päivänvaloa. Luottamusta herättävää informaatio aina. Elämme avoimen informaalisuuden aikaa. Matalampien hierarkioiden aikaa jolloin osaaminen lisääntyy ja vastuu kasvaa eli ei kulje vain pystysuoraan ja salassa hitaasti.

Paimen on Jeesus Ylipappi, Ei ole mitään muuta keinoa kuin ottaa Jeesus pomoksi aina. Niin on jokaisen pakko tehdä muuten pettyy aina johonkin. Niin papin kuin lukkarinkin ja naapurin Reiskankin.
Hebr 8 luku !

yst- t. jari

Lopeta tuo kieroilu. "Pappeja ei olemassa ole, mutta papit ja pastorit ovat ammattinimikkeitä johon pätevöidytään teologian A tai B tukinnon suorittamalla. Papit kouluttautuvat ja kirkko ei sitä maksa."

Jos pappeja ja pastoreita ei ole, ei olisi silloin kukaan käyttäisi pappi nimeä tai pastori.

Pappeja ja pastoreita on ja vielä jopa naispappeja ja naispastoreita siis tässä ajassa jossa me elämme.

Älä ole sokea ja ymmärtämätön. Toisesta suupielestä tulee, että koulutuksen kautta tulevat papeiksi tai pastoreiksi ja toisesta suupielestä tulee, että ei heitä ole olemassakaan, kun näkymättömänä ammattina.

Onneksi on vielä ihan oikeita muurareita, lääkäreitä, ym.. Vai väitätkö, että heitäkään ei ole, kun on vaan joku nimike, mutta todellisuus on toista.

ollako vai eikö olla kirjoitti:

Lopeta tuo kieroilu. "Pappeja ei olemassa ole, mutta papit ja pastorit ovat ammattinimikkeitä johon pätevöidytään teologian A tai B tukinnon suorittamalla. Papit kouluttautuvat ja kirkko ei sitä maksa."

Jos pappeja ja pastoreita ei ole, ei olisi silloin kukaan käyttäisi pappi nimeä tai pastori.

Pappeja ja pastoreita on ja vielä jopa naispappeja ja naispastoreita siis tässä ajassa jossa me elämme.

Älä ole sokea ja ymmärtämätön. Toisesta suupielestä tulee, että koulutuksen kautta tulevat papeiksi tai pastoreiksi ja toisesta suupielestä tulee, että ei heitä ole olemassakaan, kun näkymättömänä ammattina.

Onneksi on vielä ihan oikeita muurareita, lääkäreitä, ym.. Vai väitätkö, että heitäkään ei ole, kun on vaan joku nimike, mutta todellisuus on toista.

Lue lisää

Hei !

En selitänyt asiaa loppuun asti.

Pappisjärjestelmä päättyyi ristille. Papin piti olla leeviläinen ja Aaronin jälkeläinen.
Roomalaiset hävittivät Israelin sukukirjat v. 70 jkr ja pappien perään ei ole sen koommin päästy eikä ole tarvettakaan sillä pappisjärjestelmä/ uhripalvelus päättyi ristille.

Ylipappina on Jeesus Kristus jokaisella eikä välimiehiä enää tarvita.
Heb 8:1-4.
Suora kuuma linja jokaisella 24h/ vrk vuoden ympäri service. Heb 1:14.
Pappiskuntaa on jokainen uskovainen, mutta heitä ei koskaan missään yhteydessä kutsuta papeiksi, 1 Piet 2:9, mutta evankeliumin työ kuuluu kaikille, Matt 28-18-20.

Papit ja pastorit ovat siis kokoaikaisia evankeliumin palveluammatteja. 1 Kor 9.
Aivan yhtä hyvin kuka tahansa hyvätietoinen maallikko voi tehdä kaikki papin hommat demokratian valinnan mukaan seurakunnissa.
Huomoi kuitenkin mitä kirjoitin edellä ammattikunnan tiedollisuudesta yliopistotutkinnon vuoksi. Heitä tarvitaan ja kokoainainen ev. virka on hieno ja tarpeellinen arvostettava asia. En suinkaan halvalla laita.
Evankeliumin työ ei katso vanhan liiton pappien vaatimuksia uuden liiton aikana, Gal 3:28, vaan työ kuuluu kaikille armolahjojen ja voimavarojen mukaan.

Oletko jo päättänyt kenet haluat paimeneksi ja pitääkö heillä olla yhteinen hammastahnatuubi vai saavatko olla palkoilla ja että ymmärrät palkkaan kuuluvan kaikki Suomen lain mukaiset velvoitteet ?

Kyllä semmonen pappipyhättö olisi ihan hyvä asia missä heillä olisi yhteinen soppakattila ja -hammastahnatuubi josta sitten tilattavissa nuukasti missä tarvitaan ja innokkaita maallikkoja hommat hoitamassa.

Naiset pyhittyessään kokoaikaiseen ev. työhön yleensä tietävät mnitä perhe vaatii ja ovat siksi neiti-ihmisiä. Jos ovat nöyriä, tiedollisia, ahkeria, tunnollisia, rakkaudellisia, yms. niin usein hakkaavat monet miehet.

- Johtajuus ei sovi evankeliumin työssä sellaisella tavalla että ihminen olisi toisen johtaja, sillä kukaan ei anna sydåämestään sitä paikkaa mikä kuuluu Jumalalle kenellekään ihmiselle koskaan tavallisesti, jos yrittää tulee aina pettymyksiä. Ihmisiin ei katsota sinänsä.

Monenlaisia vastaavan paikkoja olla pitää jossa on organisaation/ yhdistyksen sääntöjen mukaan määritetty vastuut ja valtuudet, ja niin demokratian mukaan on sovittu. Suomen lakien mukaan yhidtykseillä pitää olla säännöt ja hallitus/ johtokunta. Lisäksi alkupääoma ja toimielimiä voi olla paljon mitä säännöissä sovitaan.

Esimiesasemassa suhteessa toiseen ihmiseen voi olla vain palkkahenkilöstöasioissa. Olen esimiesasiat yliopistolla ja jo 1980 luvun kaupallisissa tutkinnoissa alkaen lukenut.
Mutta yhdistyksen säännöissä demokratian mukaan on valtisijamisten valitsemismenettelytkin, ja homma toimii sen mukaan miten jäsenet vapaaehtoisesti haluavat sitoutua. Pestit ovat määräaikaisia aina.
Jäsenet ovat tasa-arvoisia, ovat samoin ehdoin. Hallitus/ johtokunta aina paikka joka paikassa joka vastaa kaiken toiminnna vaikuttavuuden tuloksesta henkilökohtaisella vastuulla. Toimitusjohtaja tms on pelkkä työmyyrä hallitykselle aina ja hallituksen alaisuudessa. Toimitusjohtaja on kuitenkin esimiesasemassa henkilöstöön, ei hallituksen jäsenet. Ihmisiä ei alamaisiksi voida missään ottaa, viimeksi alamaisia oli anglosaksisessa kunigaskuntadoktriinissa ja sekin 200 vuotta sitten. Alaistaitoja sen sijaan on olemassa ja se merkitsee orientoitumista hyväksi yhteistyökumppaniksi.

Esimiesasema suhteessa toiseen ihmiseen merkitsee aina että tilinauhat ovat kunnossa, työsopimukset kunnossa ja molemmilla osapuolilla on aina tiedossa ryhmän tavoitteet ja omat henkilökohtaiset tavoitteet että myös perustehtävä samoin sekä ryhmän/ organisaation että oma perustehtävä ja näissä kaikki tavoitteet tiedostettu yhdessä joissa myös jatkuva säännllinen vuorovaikutus ja informaalisuus. Esimiehiä ei niin vaan ole toiselle ihmiselle ihmisiä ja alamaisia itsellensä ei saa edes työsopimuksilla tänään.

Vapaaehtoistyössä aina kysytään vapaaehtoista sitoutumista ja pikkasen rukoillaan toiselta että mitä sälli viitsisi tehdä ryhmässä / organisaatiossa yhtiseksi hyväksi vapaaehtoisissa harrasteissa.

Palkkatyössä ei siinäkään ole pakko olla juuri siinä paikassa kenenkään.
Seurakunnan jäsenet ovat pikkasen keisareita aina koska maksavat kaiken lystin sellainen moraalinen etu asiassa.

Hyvää päivänjatkoa, kiitos aamurupattelusta
jari

jarinhotelli kirjoitti:

Hei !

En selitänyt asiaa loppuun asti.

Pappisjärjestelmä päättyyi ristille. Papin piti olla leeviläinen ja Aaronin jälkeläinen.
Roomalaiset hävittivät Israelin sukukirjat v. 70 jkr ja pappien perään ei ole sen koommin päästy eikä ole tarvettakaan sillä pappisjärjestelmä/ uhripalvelus päättyi ristille.

Ylipappina on Jeesus Kristus jokaisella eikä välimiehiä enää tarvita.
Heb 8:1-4.
Suora kuuma linja jokaisella 24h/ vrk vuoden ympäri service. Heb 1:14.
Pappiskuntaa on jokainen uskovainen, mutta heitä ei koskaan missään yhteydessä kutsuta papeiksi, 1 Piet 2:9, mutta evankeliumin työ kuuluu kaikille, Matt 28-18-20.

Papit ja pastorit ovat siis kokoaikaisia evankeliumin palveluammatteja. 1 Kor 9.
Aivan yhtä hyvin kuka tahansa hyvätietoinen maallikko voi tehdä kaikki papin hommat demokratian valinnan mukaan seurakunnissa.
Huomoi kuitenkin mitä kirjoitin edellä ammattikunnan tiedollisuudesta yliopistotutkinnon vuoksi. Heitä tarvitaan ja kokoainainen ev. virka on hieno ja tarpeellinen arvostettava asia. En suinkaan halvalla laita.
Evankeliumin työ ei katso vanhan liiton pappien vaatimuksia uuden liiton aikana, Gal 3:28, vaan työ kuuluu kaikille armolahjojen ja voimavarojen mukaan.

Oletko jo päättänyt kenet haluat paimeneksi ja pitääkö heillä olla yhteinen hammastahnatuubi vai saavatko olla palkoilla ja että ymmärrät palkkaan kuuluvan kaikki Suomen lain mukaiset velvoitteet ?

Kyllä semmonen pappipyhättö olisi ihan hyvä asia missä heillä olisi yhteinen soppakattila ja -hammastahnatuubi josta sitten tilattavissa nuukasti missä tarvitaan ja innokkaita maallikkoja hommat hoitamassa.

Naiset pyhittyessään kokoaikaiseen ev. työhön yleensä tietävät mnitä perhe vaatii ja ovat siksi neiti-ihmisiä. Jos ovat nöyriä, tiedollisia, ahkeria, tunnollisia, rakkaudellisia, yms. niin usein hakkaavat monet miehet.

- Johtajuus ei sovi evankeliumin työssä sellaisella tavalla että ihminen olisi toisen johtaja, sillä kukaan ei anna sydåämestään sitä paikkaa mikä kuuluu Jumalalle kenellekään ihmiselle koskaan tavallisesti, jos yrittää tulee aina pettymyksiä. Ihmisiin ei katsota sinänsä.

Monenlaisia vastaavan paikkoja olla pitää jossa on organisaation/ yhdistyksen sääntöjen mukaan määritetty vastuut ja valtuudet, ja niin demokratian mukaan on sovittu. Suomen lakien mukaan yhidtykseillä pitää olla säännöt ja hallitus/ johtokunta. Lisäksi alkupääoma ja toimielimiä voi olla paljon mitä säännöissä sovitaan.

Esimiesasemassa suhteessa toiseen ihmiseen voi olla vain palkkahenkilöstöasioissa. Olen esimiesasiat yliopistolla ja jo 1980 luvun kaupallisissa tutkinnoissa alkaen lukenut.
Mutta yhdistyksen säännöissä demokratian mukaan on valtisijamisten valitsemismenettelytkin, ja homma toimii sen mukaan miten jäsenet vapaaehtoisesti haluavat sitoutua. Pestit ovat määräaikaisia aina.
Jäsenet ovat tasa-arvoisia, ovat samoin ehdoin. Hallitus/ johtokunta aina paikka joka paikassa joka vastaa kaiken toiminnna vaikuttavuuden tuloksesta henkilökohtaisella vastuulla. Toimitusjohtaja tms on pelkkä työmyyrä hallitykselle aina ja hallituksen alaisuudessa. Toimitusjohtaja on kuitenkin esimiesasemassa henkilöstöön, ei hallituksen jäsenet. Ihmisiä ei alamaisiksi voida missään ottaa, viimeksi alamaisia oli anglosaksisessa kunigaskuntadoktriinissa ja sekin 200 vuotta sitten. Alaistaitoja sen sijaan on olemassa ja se merkitsee orientoitumista hyväksi yhteistyökumppaniksi.

Esimiesasema suhteessa toiseen ihmiseen merkitsee aina että tilinauhat ovat kunnossa, työsopimukset kunnossa ja molemmilla osapuolilla on aina tiedossa ryhmän tavoitteet ja omat henkilökohtaiset tavoitteet että myös perustehtävä samoin sekä ryhmän/ organisaation että oma perustehtävä ja näissä kaikki tavoitteet tiedostettu yhdessä joissa myös jatkuva säännllinen vuorovaikutus ja informaalisuus. Esimiehiä ei niin vaan ole toiselle ihmiselle ihmisiä ja alamaisia itsellensä ei saa edes työsopimuksilla tänään.

Vapaaehtoistyössä aina kysytään vapaaehtoista sitoutumista ja pikkasen rukoillaan toiselta että mitä sälli viitsisi tehdä ryhmässä / organisaatiossa yhtiseksi hyväksi vapaaehtoisissa harrasteissa.

Palkkatyössä ei siinäkään ole pakko olla juuri siinä paikassa kenenkään.
Seurakunnan jäsenet ovat pikkasen keisareita aina koska maksavat kaiken lystin sellainen moraalinen etu asiassa.

Hyvää päivänjatkoa, kiitos aamurupattelusta
jari

Lue lisää

Tällä kertaa puhut mitä sylki suuhun tuo, jarl.
Mitä sanot, että "Papit ja pastorit ovat siis kokoaikaisia evankeliumin palveluammatteja." ja sitten vielä jatkat, että påppeus päättyi ristille paitsi ylipapin virka.

Sitten jatkat vielä, että papit ja pastorit ova kokoaikaisia evankeliumin viejiä ja että ei pappeja enää ole on vaan pappisvaltakunta, muta ei saa kenestäkään käyttää nimistytä pappi.

ollako vai eikö olla kirjoitti:

Tällä kertaa puhut mitä sylki suuhun tuo, jarl.
Mitä sanot, että "Papit ja pastorit ovat siis kokoaikaisia evankeliumin palveluammatteja." ja sitten vielä jatkat, että påppeus päättyi ristille paitsi ylipapin virka.

Sitten jatkat vielä, että papit ja pastorit ova kokoaikaisia evankeliumin viejiä ja että ei pappeja enää ole on vaan pappisvaltakunta, muta ei saa kenestäkään käyttää nimistytä pappi.

Lue lisää

Sinulla on lukematta mitä kirjoitin.

Lopeta uudenvuoden juhlat ensin kuitenkin.

Vastataan nyt kuitenkin:
- Pappisjärjestelmä päättyi ristille 2000 vuotta sitten. Siihen loppui kaikki pappisjärjestelmä ja uhrimenot. Loppu mikä slut.
Ylipappi on taivaassa Hebr 8:1-4. - On kuin onkin, siksi pappisjärjestelmä päättyi ettei ole enää ihmistä/ pappeja välimiehinä vaan suora linja 24H /vrk Ylipappiin ja oikeaan pyhäkköön.

Papit ja pastorit ovat kokoaikaisia, siis päätoimisia evankeliumin palveluammatteja, ammattinimikeitä tänään. Toden totta. Niin on.
Pappien perään ei ole päästy 2000 vuoteen. papn piti olla leeviläinen, mies, Aaronin jälkeläinen, ja piti olla virheetön semmonen body- tyyppinen.
Kehitysvammaiset eivät käyneet siihen virkaan esim.

Papin ja pastorin virkaan voi pätevöityä teologian A tai B tutkinnolla ja kehitysvammaiset ja naisetkin ovat tervetulleita ammattiin.

Jokainen uskovainen ihminen on uuden liiton aikana "pappi" 1 Piet 2:), nk. siellä lukee ja lukea pitää myös Gal 3:28.
Näistä ei koskaan käytetä nimitystä "pappi" kuitenkaan.
Pappi ja pastori nimike on kätössä niillä joilla on virka palkkatyö johon ei voi päästä ilman tiedollisuuden pätevyysvaatimuksia eli teologian A tai B tutkintoa, siis merkitsee sellaista virkamiestyyppistä ammattia johon siis on tiedollisuuden vaatimukset kuten lääkärillä, tuomarilla ja lakimiehelläkin on aina pakosta oltava lääketieteen- tai oikeustieteen tutkinto. Papeilla teologian tutkinto.

Yksityisyritteliäisyys ei siis onnistu lääkärin, lakimiehen taikka tuomarin kohdalla, monen muunkaan- ei edes demokratian äänet päästä kuin korkeintaan äänestyslappua käyttämään jos on saanut jostakin hallitutuksesta/ johtokunnasta vaalien mukaan paikan, siinä ei ole tiedollisuusvaatimuksia eikä mitään tarvitse tietää, intuitio riittää, mutta maallikoita on kaikessa kunnallisessa hallinnossa pari kpl/ aina ryhmässä vaalien mukaan. Ryhmän jäsenillä on sitten henkilökohtainen vastuu luottamustehtävässään organisaation/ ryhmän toiminnan vaikuttavuuden tuloksista, ei esimiesasemaa suhteessa toiseen ihmiseen kuitenkaan, ja itsenäistä valtaa mielipide ryhmän päätöksenteossa ja äänestyslappu.

Mistään pappisvaltakunnasta en puhu. Evankeliumin työhön kukin kykyjensä ja voimavarojensa mukaan osallistuu jokainen uskovainen, on tuota "papistoa" mutta ei "pappina eikä pastorina" kuitenkaan koska ne ovat ammattinimikkeitä ja vaativat em. tiedollisuutta ja työpaikkaa, työsopimuksia ja tilinauhoja.
Demokratian mukaan maallikko voi seurakunnassa hoitaa joka Jumalan papin tehtävänkin jos ei ammattilaista ole käytettävissä, siis kaikki toimitukset.
Esim. seurakunnan vanhin on sitä varten että selviää kaikesta tarvittaessa, on vain siksi olemassa sellainen maallikkovirka sitten papin puutteisiin.

Katsele Raamatusta papin vaatimukset, siis pappien jotka jäivät historiaan 2000 vuotta sitten. 2 Moos kertoo ainakin vaatimuksista ja mitä asiaan kuului.
Tuo koko lysti jäi historiaan 2000 vuotta sitten.

Pappeja ja pastoreita löydät vain ammattinimikkeinä eikä heitä koske 2 Moos pappisvaatimukset. Pappeja ei ole ollut olemassakaan 2000 vuoteen siis tässä merkityksessä.

Ettei mulla sylki mitään suuhun nyt tuonut.

jari

jarinhotelli kirjoitti:

Hei !

En selitänyt asiaa loppuun asti.

Pappisjärjestelmä päättyyi ristille. Papin piti olla leeviläinen ja Aaronin jälkeläinen.
Roomalaiset hävittivät Israelin sukukirjat v. 70 jkr ja pappien perään ei ole sen koommin päästy eikä ole tarvettakaan sillä pappisjärjestelmä/ uhripalvelus päättyi ristille.

Ylipappina on Jeesus Kristus jokaisella eikä välimiehiä enää tarvita.
Heb 8:1-4.
Suora kuuma linja jokaisella 24h/ vrk vuoden ympäri service. Heb 1:14.
Pappiskuntaa on jokainen uskovainen, mutta heitä ei koskaan missään yhteydessä kutsuta papeiksi, 1 Piet 2:9, mutta evankeliumin työ kuuluu kaikille, Matt 28-18-20.

Papit ja pastorit ovat siis kokoaikaisia evankeliumin palveluammatteja. 1 Kor 9.
Aivan yhtä hyvin kuka tahansa hyvätietoinen maallikko voi tehdä kaikki papin hommat demokratian valinnan mukaan seurakunnissa.
Huomoi kuitenkin mitä kirjoitin edellä ammattikunnan tiedollisuudesta yliopistotutkinnon vuoksi. Heitä tarvitaan ja kokoainainen ev. virka on hieno ja tarpeellinen arvostettava asia. En suinkaan halvalla laita.
Evankeliumin työ ei katso vanhan liiton pappien vaatimuksia uuden liiton aikana, Gal 3:28, vaan työ kuuluu kaikille armolahjojen ja voimavarojen mukaan.

Oletko jo päättänyt kenet haluat paimeneksi ja pitääkö heillä olla yhteinen hammastahnatuubi vai saavatko olla palkoilla ja että ymmärrät palkkaan kuuluvan kaikki Suomen lain mukaiset velvoitteet ?

Kyllä semmonen pappipyhättö olisi ihan hyvä asia missä heillä olisi yhteinen soppakattila ja -hammastahnatuubi josta sitten tilattavissa nuukasti missä tarvitaan ja innokkaita maallikkoja hommat hoitamassa.

Naiset pyhittyessään kokoaikaiseen ev. työhön yleensä tietävät mnitä perhe vaatii ja ovat siksi neiti-ihmisiä. Jos ovat nöyriä, tiedollisia, ahkeria, tunnollisia, rakkaudellisia, yms. niin usein hakkaavat monet miehet.

- Johtajuus ei sovi evankeliumin työssä sellaisella tavalla että ihminen olisi toisen johtaja, sillä kukaan ei anna sydåämestään sitä paikkaa mikä kuuluu Jumalalle kenellekään ihmiselle koskaan tavallisesti, jos yrittää tulee aina pettymyksiä. Ihmisiin ei katsota sinänsä.

Monenlaisia vastaavan paikkoja olla pitää jossa on organisaation/ yhdistyksen sääntöjen mukaan määritetty vastuut ja valtuudet, ja niin demokratian mukaan on sovittu. Suomen lakien mukaan yhidtykseillä pitää olla säännöt ja hallitus/ johtokunta. Lisäksi alkupääoma ja toimielimiä voi olla paljon mitä säännöissä sovitaan.

Esimiesasemassa suhteessa toiseen ihmiseen voi olla vain palkkahenkilöstöasioissa. Olen esimiesasiat yliopistolla ja jo 1980 luvun kaupallisissa tutkinnoissa alkaen lukenut.
Mutta yhdistyksen säännöissä demokratian mukaan on valtisijamisten valitsemismenettelytkin, ja homma toimii sen mukaan miten jäsenet vapaaehtoisesti haluavat sitoutua. Pestit ovat määräaikaisia aina.
Jäsenet ovat tasa-arvoisia, ovat samoin ehdoin. Hallitus/ johtokunta aina paikka joka paikassa joka vastaa kaiken toiminnna vaikuttavuuden tuloksesta henkilökohtaisella vastuulla. Toimitusjohtaja tms on pelkkä työmyyrä hallitykselle aina ja hallituksen alaisuudessa. Toimitusjohtaja on kuitenkin esimiesasemassa henkilöstöön, ei hallituksen jäsenet. Ihmisiä ei alamaisiksi voida missään ottaa, viimeksi alamaisia oli anglosaksisessa kunigaskuntadoktriinissa ja sekin 200 vuotta sitten. Alaistaitoja sen sijaan on olemassa ja se merkitsee orientoitumista hyväksi yhteistyökumppaniksi.

Esimiesasema suhteessa toiseen ihmiseen merkitsee aina että tilinauhat ovat kunnossa, työsopimukset kunnossa ja molemmilla osapuolilla on aina tiedossa ryhmän tavoitteet ja omat henkilökohtaiset tavoitteet että myös perustehtävä samoin sekä ryhmän/ organisaation että oma perustehtävä ja näissä kaikki tavoitteet tiedostettu yhdessä joissa myös jatkuva säännllinen vuorovaikutus ja informaalisuus. Esimiehiä ei niin vaan ole toiselle ihmiselle ihmisiä ja alamaisia itsellensä ei saa edes työsopimuksilla tänään.

Vapaaehtoistyössä aina kysytään vapaaehtoista sitoutumista ja pikkasen rukoillaan toiselta että mitä sälli viitsisi tehdä ryhmässä / organisaatiossa yhtiseksi hyväksi vapaaehtoisissa harrasteissa.

Palkkatyössä ei siinäkään ole pakko olla juuri siinä paikassa kenenkään.
Seurakunnan jäsenet ovat pikkasen keisareita aina koska maksavat kaiken lystin sellainen moraalinen etu asiassa.

Hyvää päivänjatkoa, kiitos aamurupattelusta
jari

Lue lisää

Jari siis myöntää, että on pappeja ja pastoreita, mutta toisessa merkityksessä, kun vanhan liiton aikaan. Toisessa kohtaa Jari kirjoittaa, että pappisjärjestelmä päättyi ristille, ei siis ole pappeja, mutta kuitenkin on pappeja ja pastoreita toisessa merkityksessä. Sitten jatkaa Jari, että papit ja pastorit ovat evankeliumin viejiä, mutta tarvitsevat siihen koulutuksen, että voivat käyttää pappi ja pastori nimeä ja ovat kokopäivisiä, mutta saman tehtävän voivat hoitaa muut evankeliumin viejät, mutta eivät saa käyttää pappi/pastori nimeä.

Eli on vaan yksi armolahja pappeus, papit/pastorit, jota toisella nimellä kutsutaan evankeliuminviejät. Papin/pastorin työ kuuluu kaikkille. Eli kokoaikaiset evankeliumin viejät ovat Jarin mukaan pappeja/pastoreita, kun ovat kouluttautuneet, mutta maalikkoevankeliumin viejiä. Heistä ei saa käyttää nimitystä pappi tai pastori, koska he eivät ole kouluttautunut pastoriksi saadakseen kokoaikaisen armolahjan evankeliumin viejäksi.. Jari myötnää, että pappeja, koska kaikki uskovat ovat pappeja, mutta eiri merkityksessä, kun vanhan liiton aikaan.

Pääpointti Jarilla on kuitenkin se, että pappisjäjestelmä päättyi risille, ei siis sen koomin ole nähty pappeja, mutta pappeja/pastoreita kuitenkin on vaikka ei päästä jäljille, mutta ei uhripapalvelusta.

ollako vai eikö olla kirjoitti:

Jari siis myöntää, että on pappeja ja pastoreita, mutta toisessa merkityksessä, kun vanhan liiton aikaan. Toisessa kohtaa Jari kirjoittaa, että pappisjärjestelmä päättyi ristille, ei siis ole pappeja, mutta kuitenkin on pappeja ja pastoreita toisessa merkityksessä. Sitten jatkaa Jari, että papit ja pastorit ovat evankeliumin viejiä, mutta tarvitsevat siihen koulutuksen, että voivat käyttää pappi ja pastori nimeä ja ovat kokopäivisiä, mutta saman tehtävän voivat hoitaa muut evankeliumin viejät, mutta eivät saa käyttää pappi/pastori nimeä.

Eli on vaan yksi armolahja pappeus, papit/pastorit, jota toisella nimellä kutsutaan evankeliuminviejät. Papin/pastorin työ kuuluu kaikkille. Eli kokoaikaiset evankeliumin viejät ovat Jarin mukaan pappeja/pastoreita, kun ovat kouluttautuneet, mutta maalikkoevankeliumin viejiä. Heistä ei saa käyttää nimitystä pappi tai pastori, koska he eivät ole kouluttautunut pastoriksi saadakseen kokoaikaisen armolahjan evankeliumin viejäksi.. Jari myötnää, että pappeja, koska kaikki uskovat ovat pappeja, mutta eiri merkityksessä, kun vanhan liiton aikaan.

Pääpointti Jarilla on kuitenkin se, että pappisjäjestelmä päättyi risille, ei siis sen koomin ole nähty pappeja, mutta pappeja/pastoreita kuitenkin on vaikka ei päästä jäljille, mutta ei uhripapalvelusta.

Lue lisää

Hei !

Kyllä melkein kaikki oikein.

Papit ja pastorit ovat ammattinimikkeitä, ammatteja.

Pappishommia tekee jokainen uskovainen, sillä evankeliumin työ on tarkoitettu kaikille, ja vrt mitä annoin jakeen yleisestä pappeudesta.
Näitä ihmisiä ei koskaan papeiksi nimitetä eikä sanota missään yhteydessä.

Pappeusjärjestelmä uhrimenoineen päättyi ristille ja papeille oli omat vaatimuksensa että piti olla mies ja virheetön body tyyppi siis määrättyä sukuheimoa ja määrätyn miehen jälkeläisiä. Ne olivat pappeja ja pappisjärjestelmän ja vaatimuksien tekijöitä, välimiehiä ja hoitivat kaikki temppelin menot ja jutut.

Papeille ja pastoreille on vaatimus ammattina teologian A tai B tutkinto.
Huomattava ero.

Jokainen uskovainen siis kuuluu "pyhään papistoon," 1 Pt 2:9 muistaakseni) ja papit ja pastorit ovat ammattinimikkeitä uudessa liitossa.

Uudessa liitossa ei ole pappia joka olisi välimies kansan ja Jumalan välillä nk. vanhassa liitossa vaan jokaisella on suora kuuma linja suoraan oikeaan pyhäkköön Hebr 8:1-4. ja koko luku.

En minä halvalla laita papistoa ammattina. Tekevät tärkeätä työtä.
Kyse on erilaisista asioita. Pappi ja pastori on itseasiassa harhaanjohtava nimitys juuri pappien historian vuoksi.
Joku muu ammattinimike tätä taustaa vasten olisi sopivampi.
Pappi oli vanhan liiton aikaan välimies ja yksi heimo ja nimenomaan siitäkin vain Aaron nimisen miehet jälkeläiset ovat pappeja olleet ihmiskunnan historiassa.


yst. t. jari

>>> Jokainen pappi on kyllä palkkansa ansainnut.

Papit ovat kirottuja eksyttäjiä, kusettajia, valehtelijoita ja harhauttajia. He EIVÄT ANSAITSE penniäkään palkakseen.

T: Iloinen nauraja

iloinen_nauraja kirjoitti:

>>> Jokainen pappi on kyllä palkkansa ansainnut.

Papit ovat kirottuja eksyttäjiä, kusettajia, valehtelijoita ja harhauttajia. He EIVÄT ANSAITSE penniäkään palkakseen.

T: Iloinen nauraja

Lue lisää

Höpönlöpön.

pyh! kirjoitti:

Höpönlöpön.

Kyllä se tuo, pyh olis minun valintani ,perusteluksi sanoisin, että hän on niin lyhyt
sanainen

Mene hoitoon.

Älä ole typerä.

Pistäppä Näillä mennään nimim: käsi sydämmelle ja sano puhutko nyt totta vai totuuden vierestä vai ovatko nuo vain kuulopuheita.
Mitä minä olen kuunnellut ad kirkon pastoreiden puheita ja nähnytkin muutamia, minun täytyy sanoa että he ovat hyviä puhujia ja hyvin mielyttäviä ihmisiä.

Älä sinäkään ole typerä.

Ja mistäs sinä sen tiedät? Olet vain suunsoittaja.

ja sinä olet isästä perkeleestä.

Rauhaa veli hengetön lista. Uskon että olet tavannut monta tuossa listassa mainittua henkilöä,mutta ehkä ei ihan jokaista. Ymmärrän sinua veli jos sinulla ei ole kovin mukavia muistoja tuolta ajalta. Vaikka itse olen advari niin minulla on ystävinä entisiä advareita. Voi olla että sinä olet minua vähän vanhempi.

Siunausta sinulle!

muuten,voiko sinulle soittaa?

pyh! kirjoitti:

ja sinä olet isästä perkeleestä.

Tunnut "pyh!" tuntevan isäsi hyvin, mutta eivät kaikki ole sinun isäsi lapsia.

veli# kirjoitti:

Rauhaa veli hengetön lista. Uskon että olet tavannut monta tuossa listassa mainittua henkilöä,mutta ehkä ei ihan jokaista. Ymmärrän sinua veli jos sinulla ei ole kovin mukavia muistoja tuolta ajalta. Vaikka itse olen advari niin minulla on ystävinä entisiä advareita. Voi olla että sinä olet minua vähän vanhempi.

Siunausta sinulle!

muuten,voiko sinulle soittaa?

Lue lisää

Rukous on se puhelin, jota sinunkin "veli#" tulisi käyttää ja jättää vähemmälle muu maallinen turhuus. Hengettömyys on juuri uskon ja rukouksen puutetta ja rukous ei ole sanan helinää, vaan se sisältää aidon synnin tunnustuksen.
Penseys ja paatumus vallitsevat adventismissa kautta maailmamme ja se johtuu siitä, että adventistit pitävät itseään muita parempana ja oppejaan Jumalalta saatuina totuuksina.
Yllätys tulee tosin kerran olemaan suuri adventisteillekin.

äidin lapsi kirjoitti:

Tunnut "pyh!" tuntevan isäsi hyvin, mutta eivät kaikki ole sinun isäsi lapsia.

pyh! teidät antiadvarit tunnistaa heti.

hengetön lista kirjoitti:

Rukous on se puhelin, jota sinunkin "veli#" tulisi käyttää ja jättää vähemmälle muu maallinen turhuus. Hengettömyys on juuri uskon ja rukouksen puutetta ja rukous ei ole sanan helinää, vaan se sisältää aidon synnin tunnustuksen.
Penseys ja paatumus vallitsevat adventismissa kautta maailmamme ja se johtuu siitä, että adventistit pitävät itseään muita parempana ja oppejaan Jumalalta saatuina totuuksina.
Yllätys tulee tosin kerran olemaan suuri adventisteillekin.

Lue lisää

Puhut potaskaa.

hengetön lista kirjoitti:

Rukous on se puhelin, jota sinunkin "veli#" tulisi käyttää ja jättää vähemmälle muu maallinen turhuus. Hengettömyys on juuri uskon ja rukouksen puutetta ja rukous ei ole sanan helinää, vaan se sisältää aidon synnin tunnustuksen.
Penseys ja paatumus vallitsevat adventismissa kautta maailmamme ja se johtuu siitä, että adventistit pitävät itseään muita parempana ja oppejaan Jumalalta saatuina totuuksina.
Yllätys tulee tosin kerran olemaan suuri adventisteillekin.

Lue lisää

Rauhaa veli hengetön ja kiitos vastauksestasi! Minä kunnioitan sinun mielipidettäsi
asioista.Ymmärsinkö oikein että olemme joskus tavanneet?

Siunausta sinulle! kyllä Jeesus on hyvä!

veli# kirjoitti:

Rauhaa veli hengetön ja kiitos vastauksestasi! Minä kunnioitan sinun mielipidettäsi
asioista.Ymmärsinkö oikein että olemme joskus tavanneet?

Siunausta sinulle! kyllä Jeesus on hyvä!

Lue lisää

Kyllä olemme todennäköisesti tavanneet täällä ajassa.

Se portti sinne Jumalan valtakuntaan ei johda minkään kirkkokunnan tai lahkon "takaoven kautta", vaan se portti on usein liian ahdas niille, jotka sen siksi itselleen suunnitetlevat. Kukaan ei Jumalan valtakuntaan kerran pääse siis omassa "juhla-asussaan".

hengetön lista kirjoitti:

Kyllä olemme todennäköisesti tavanneet täällä ajassa.

Se portti sinne Jumalan valtakuntaan ei johda minkään kirkkokunnan tai lahkon "takaoven kautta", vaan se portti on usein liian ahdas niille, jotka sen siksi itselleen suunnitetlevat. Kukaan ei Jumalan valtakuntaan kerran pääse siis omassa "juhla-asussaan".

Lue lisää

Etkä sinä pääse sinne herjaajana, ellet tee parannuta.

hengetön lista kirjoitti:

Kyllä olemme todennäköisesti tavanneet täällä ajassa.

Se portti sinne Jumalan valtakuntaan ei johda minkään kirkkokunnan tai lahkon "takaoven kautta", vaan se portti on usein liian ahdas niille, jotka sen siksi itselleen suunnitetlevat. Kukaan ei Jumalan valtakuntaan kerran pääse siis omassa "juhla-asussaan".

Lue lisää

Aivan vain yksin Jeesus!

Jos tiedät kristillisen miesten lehden,nimeltä Tosimies. Päätoimittaja Kimmo Janas
kävi luonani ja teki artikkelin.Ajattelin vain jos saat tuon jutun netistä luettua niin tiedät
olenko se henkilö jota ajattelit olevan.
Se lehti on vuodelta 2009 ja no. 1

Siunausta sinulle veli!

Tämä oli tarkoitettu hengetön lista.

Puhut potaskaa.

Monilla pastoreilla se syyhy on vielä molemmissa päissä.

raa-vituttaako? kirjoitti:

Monilla pastoreilla se syyhy on vielä molemmissa päissä.

Minä valitsen Jouni Konttisen Leppävirralta, olen ainakin puhdas ja oikea adventtisanoma miehellä!

Mitäpä valitat? Raamattu antaa terveen ohjeen tähänkin aikaan.
Katsele maisemia, jos menet vasemmalle, akattomaan aikaan, niin mene, laidun on sinun.
Toiset menevät sitten oikealle ja antavat Pyhälle Hengelle sen tehtävän.
Siis, mitäpä valitat, siinähän kenttä on edessäsi.
Näin on aina laidun valittu ja valitaan.
Pistä sitten laitumellesi nimi, joka kiinnostaa.

Eikös olekin helppoa.

Valinnan tekee yleiskokous (vastaa kirkolliskokousta). Pastoriksi vihkiminen on vaatimus johtajan tehtävään. Koska naisia ei vihitä pastoreiksi, ei naista voida valita.

Länsimaisella tasa-arvolla ei ole mitään merkitystä, kun kysytään millä TEOLOGISELLA perusteella pastoriksi voidaan vihkiä.

Olet hölmö, tuon akkavihaajan kanssa. Kummallakin on rienaajan ja kadotetun ääni, millä ei ole arvoa.
Menkää paimentolaiseksi erämaahan, jättäkää akkanne teltaan hoitamaan pentunne, ja saattakaa teltta niitä täyteen, ja menkää hakemaan erämaasta leipä, niin siinä saatte sitten hoitaa sitä akkaanne, joka kunnioittaa teitä, ja saatte olla äänessä.
Muutoin teidän puheenne on höpinää

Totta turiset, a-miespapit vihaavat naisia ja naisia ei pidä missään nimessä päästää johtoon.

Anonyymi kirjoitti:

Totta turiset, a-miespapit vihaavat naisia ja naisia ei pidä missään nimessä päästää johtoon.

Höpöhöpö.

Anonyymi kirjoitti:

Totta turiset, a-miespapit vihaavat naisia ja naisia ei pidä missään nimessä päästää johtoon.

Naiset voisivat seurata Marian jälkiä, ja mennä niihin maihin toreille ja aitovierille kertomaan Jeesuksen ylösnousemuksesta, joissa ei vielä ole tietoa.

Täällä Suomessa ei naisten saarnoja kaivata. Lähestulkoon jokainen tietää, että Jeesus on noussut kuolleista.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Naiset voisivat seurata Marian jälkiä, ja mennä niihin maihin toreille ja aitovierille kertomaan Jeesuksen ylösnousemuksesta, joissa ei vielä ole tietoa.

Täällä Suomessa ei naisten saarnoja kaivata. Lähestulkoon jokainen tietää, että Jeesus on noussut kuolleista.

1234567---

Lue lisää

Korjataanpa.,Siis sinä et täällä Suomessa kaipaa naisten saarnoja. Moni muu kylläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Korjataanpa.,Siis sinä et täällä Suomessa kaipaa naisten saarnoja. Moni muu kylläkin.

Vielä löytyy miehisiä miehiä, jotka eivät lähde naisten saarnoja pää kallellaan kuuntelemaan. On miehiä, joille sopisi kilttihame päälle.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Vielä löytyy miehisiä miehiä, jotka eivät lähde naisten saarnoja pää kallellaan kuuntelemaan. On miehiä, joille sopisi kilttihame päälle.

1234567---

Miehinen mies! No tuo kertookin sinusta sitten jo kaiken. Noita miehisiä miehiä on Raamatun kirjoittajien joukossa niin paljon, että testosteroni löyhkää. Ei ihme, että uskovaisten maailmassa niitä edelleen riittää kun naisia vähättelevästä ajat sitten vanhentuneesta kulttuurista ei uskalleta päästää ns. Raamatun sanan vuoksi irti. Jos vaikka se Jahve rankaisisi kun siitä poikkeaa, miehinen mies kun on!

Mielisairauden oireita. Sukuvika.

No oletko koskaan ollut väsynyt? Se riittää tummentamaan silmänaluset.

Anonyymi kirjoitti:

No oletko koskaan ollut väsynyt? Se riittää tummentamaan silmänaluset.

Ja hän on hoikka. Aivan hyvännäköinen mies.

Makunsa kullakin, mietti koira, joka muniaan nuoli.

https://news.adventist.org/fileadmin/_processed_/c/5/csm_atte_helminen_finland_250_07aa35a05c.jpg

Adventus "terveysruoka" on tehnyt tehtävänsä että näkyy.
Mitä ellenhuumeita nämä vetävät?

Adventus "terveysruoka" on tehnyt tehtävänsä että näkyy.
Mitä ellenhuumeita nämä vetävät?

Anonyymi kirjoitti:

Adventus "terveysruoka" on tehnyt tehtävänsä että näkyy.
Mitä ellenhuumeita nämä vetävät?

1800- luvulla Amerikoissa morfiini oli yleinen lähikauppatavara.
Sitä sitten ostettiin jos oli saanut kivestä päähän.
Sivutuotteena asianmukaiset houreet.

Anonyymi kirjoitti:

1800- luvulla Amerikoissa morfiini oli yleinen lähikauppatavara.
Sitä sitten ostettiin jos oli saanut kivestä päähän.
Sivutuotteena asianmukaiset houreet.

Houreita näyttää olevan kommentoijillakin.

Jutussa on puolen vuosisadan virhe. Morfiinin tuotanto Euroopassa oli alkanut vähän ennen mainittua kivionnettomuutta, eikä siitä taatusti tiedetty mitään Portlandin pikkukylässä EGn onnettomuuden aikaan. Itse asiassa morfiinin käyttö USAssa alkoi sotavammojen hoidosta sisällissodan aikaan, eli vasta kolmisenkymmentä vuotta myöhemmin.

Meni kuitenkin vielä parikymmentä vuotta ennenkuin morfiinista tuli lääkärien tyrkyttämä tavallisten ihmisten kipulääke, jota oli kaikkialla saatavilla - mutta silloin EGW oli jo kuuskymppinen mummu, ollut terveenä pitkään ja elämänsä parhaassa kirjoitusvauhdissa... 1890 -luvullahan USAssa oli ensimmäinen suuri opioidikriisi - vähän kuin nyt, kun 160 ihmistä päivässä kuollee opioidikipulääkkeiden yliannostukseen.

Anonyymi kirjoitti:

1800- luvulla Amerikoissa morfiini oli yleinen lähikauppatavara.
Sitä sitten ostettiin jos oli saanut kivestä päähän.
Sivutuotteena asianmukaiset houreet.

Valheesi ei hetkauta. Historia todistaa ihan muuta.

Valheesi ei hetkauta.

Joudut noista sanoistasi tuomiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Joudut noista sanoistasi tuomiolle.

No mutta se on totuus.
Kaikilla adventtikirkon pastoreilla on kyrpä otsassa ja usein myös oikeassa kädessä. Se kun on pedon (pastorin) merkki.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta se on totuus.
Kaikilla adventtikirkon pastoreilla on kyrpä otsassa ja usein myös oikeassa kädessä. Se kun on pedon (pastorin) merkki.

Valheesi ei hetkauta yhtään.

Valheesi ei hetkauta.

Anonyymi kirjoitti:

Valheesi ei hetkauta.

'Tule ja hetkauta minua', sanoi entinen 'pyh-pyh', joka etsii jotakin, mikä hetkauttaisi häntä niin, että tuntuu? Pastorisi tulee mielellään ja hetkauttaa sinua maksua vastaan.

Valitsen 'Veli Pirisen' tai 'Timo Hokan'.

Anonyymi kirjoitti:

Valitsen 'Veli Pirisen' tai 'Timo Hokan'.

Mun valinta on 'Jussi Hämäläinen'.