DEMARIEN YKSINVALTA MURSKATTAVA

Demarit ovat viimeiset 8 vuotta hallinneet maata yksinvaltiaina n.20% kannatuksellaan. Kuitenkin eduskunnassa on voimasuhde:70% ei sosialistit, vastaan 30% sosialistit.
Demareilla on hallussaan kaikki maan johtopaikat - presidenttiä myöden, johon sen asetti AY-liike ja demarit määräämällä jäsentensä äänestämaan Tarja Halosta.
Puhutaan todellisesta värisuorasta. Miten tämä on mahdollista demokraattisessa Suomessa.
Muualla Euroopan valtioissa demarivalta kaatui viimevuonna. Tutkimusten mukaan siihen johtivat:
-Huumemyönteinen politiikka
-Rikollisten suosiminen
-Maahanmuuttajien (ns.elintasopakolaisten elättä-
minen jatkuvasti veronmaksajien rahoilla
-Entisten arvojen maahanpolkeminen (meillä nykyi-
nen presidentti etunenässä)
-Nuorison liian vapaa kasvatus ja holtiton käytös
kouluissa
-Liian alhaiset tuomiot rikollisten, varsinkin
huumerikosten yhteydessä.

TUNTUUKO TUTULTA MYÖS SUOMESSA?
Jos haluat muutosta nykymenoon, äänestä sellaista ehdokasta, jonka puolue taistelee nykymenoa vastaan.
12189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Mikä se sellainen puolue on joka ei ole näitten nykypuolueiden kanssa samaa mieltä ja tekee tosi muutoksen nykymenoon?

Äänestä
  • Vastaus kysymykseesi:
    KRISTILLISDEMOKRAATIT,

    Ei ole mikään kommareiden pulvaanipuolue ja nostaa SUOMEN jälleen nousuun ja lopettaa demarien mielivallan, jolla nyt on presidentin, ulkoministerin, pääministerin ym. tärkeät paikat hallussaan 20% kannatuksella Suomen kansasta.

    Äänestä

  • hanneshaarmaa kirjoitti:

    Vastaus kysymykseesi:
    KRISTILLISDEMOKRAATIT,

    Ei ole mikään kommareiden pulvaanipuolue ja nostaa SUOMEN jälleen nousuun ja lopettaa demarien mielivallan, jolla nyt on presidentin, ulkoministerin, pääministerin ym. tärkeät paikat hallussaan 20% kannatuksella Suomen kansasta.

    Taidan tietää kenen BULVAANI puolue on nykyiset kristillisdemokraatit. Ei ole minun mieleen.

    Äänestä

Oletpas censor hiukan ymmärtänyt väärin parlamentaarisen yhteiskunnan toiminnan.

On totta, että Suomessa on ollut jo pidempään merkittävissä tehtävissä demareita, mutta kuinka kehtaat syyttää demareita kaikesta? Ihan nuo kaikki syyttämäsi epäkohdat eivät edes ole suoraan parlamentin päätettävissä (esim. tuomioistuinten rangaistutsten määrittely).

Eduskunnassahan on juuri nuo lähes 70% (n. 130 edustajaa) ei sosialistia. Eduskuntahan tekee tunnetusti enemmistöpäätöksiä ja siihen ei reilut 70 vasemmistolaista edustajaa vielä riitä.

Todellakin jos haluat muutosta nykymenoon niin äänestä vasemmistolaista ehdokasta!

-jörgen-

Äänestä
  • Syiden, jotka johtivat Euroopan valtioiden oikeistumiseen demarivallasta tutkiminen on lähtöisin Saksasta - ei censorilta.
    Censorin tutkimattakin on selvää, että demareilla on mieletön ylivalta Suomessa:
    Presidentti, (jonka AY-liike ja demarit määräsivät jäseniensä äänestämään Halosta)

    Ulkoministeri
    Pääministeri
    ym.valiokunnat
    ja että Tarja Halonen on presidenttinä polkenut maahan kaiken vanhan ja arvokkaan.
    TÄMÄKÖ DEMOKRATIAA - demarien 20% kannatuksella Suomen kansasta?
    JO RIITTÄÄ DEMARIHEGEMONIA!

    Äänestä

  • Syiden, jotka johtivat Euroopan valtioiden oikeistumiseen demarivallasta tutkiminen on lähtöisin Saksasta - ei censorilta.
    Censorin tutkimattakin on selvää, että demareilla on mieletön ylivalta Suomessa:
    Presidentti, (jonka AY-liike ja demarit määräsivät jäseniensä äänestämään Halosta)

    Ulkoministeri
    Pääministeri
    ym.valiokunnat
    ja että Tarja Halonen on presidenttinä polkenut maahan kaiken vanhan ja arvokkaan.
    TÄMÄKÖ DEMOKRATIAA - demarien 20% kannatuksella Suomen kansasta?
    JO RIITTÄÄ DEMARIHEGEMONIA!

    Äänestä

Eipä nykyisin näy puolueet poikkeavan toisistaan,varsinkaan vaalien alla ei uskalleta ottaa massasta poikkeavia asioita vaalilupauksiin.Kaikki ovat köyhän asialla.Toisinsanoen demareiksi minä luen myös puolueen jonka arvot ovat koti,isänmaa ja uskonto;kaikki em asiat on mulkattu parinkymmenen vuoden aikana palvelemaan muuta kuin yksilöä.Kaiken tämän on mölyä nostamatta niellyt jok`ìkinen SUOMALAINEN puolue niin vallassa- kuin oppositiossa ollessaan.Mitäpä muuta persaukiset näköalattomat leipäpapit voivat kuin SOSIALISOIDA.

Äänestä
  • Olet ressukka ihan erehtynyt. Et taida tietää, mitä papit ovat! Ne yrittävät säilyttää vanhaa ja arvokasta Suomea, vaikka Tarja Halonenkin yrittää poistaa uskonnon Suomesta.
    Ne on DEMARIT JA KOMMARIT JOTKA SITÄ VALLANKUMOUSTA ja SOSIALISOINTIA AJAVAT.

    Kristillisdemokratit ovat KODIN,USKONNON JA ISÄNMAAN ASIALLA, JA YRITTÄVÄT PALAUTTAA JÄLLEEN SUOMEN SILLE KULUVAAN ARVOON. Vasemmiston törttyilyjen jälkeen.

    Äänestä

  • Seurailija kirjoitti:

    Olet ressukka ihan erehtynyt. Et taida tietää, mitä papit ovat! Ne yrittävät säilyttää vanhaa ja arvokasta Suomea, vaikka Tarja Halonenkin yrittää poistaa uskonnon Suomesta.
    Ne on DEMARIT JA KOMMARIT JOTKA SITÄ VALLANKUMOUSTA ja SOSIALISOINTIA AJAVAT.

    Kristillisdemokratit ovat KODIN,USKONNON JA ISÄNMAAN ASIALLA, JA YRITTÄVÄT PALAUTTAA JÄLLEEN SUOMEN SILLE KULUVAAN ARVOON. Vasemmiston törttyilyjen jälkeen.

    on käsittääkseni ihminen joka puhuu saadakseen leipää itselleen.Ei semmoiset sovi yhteisiä asioita ajamaan....

    Äänestä

  • ymmärtämätön kirjoitti:

    on käsittääkseni ihminen joka puhuu saadakseen leipää itselleen.Ei semmoiset sovi yhteisiä asioita ajamaan....

    Kyllä se pappikin leipää tarvitsee elääkseen. Hän tienaa sen itse, ei kuten 300 000 sosialipummia Suomessa, jotka eivät suostu ottamaan tarjottua työtä vastaan. On mukavampi elää sosiaaliavustusten ja työttömyyskorvausten avulla, jotka työssä käyvät työläiset joutuvat maksamaan korkeiden verojen muodossa.

    Äänestä

  • ymmärtämätön kirjoitti:

    on käsittääkseni ihminen joka puhuu saadakseen leipää itselleen.Ei semmoiset sovi yhteisiä asioita ajamaan....

    Tarvitsee se pappikin leipää elääkseen. Kuin myös ne 300 000 sosialipummia, jotka elävät työssäkäyvien verorahoilla - eivätkä ota työtä vastaan, koska elävät yhtähyvin sosiaalitukien ja työttömyyskorvausten avulla.

    Äänestä

  • leipätyöläinen kirjoitti:

    Kyllä se pappikin leipää tarvitsee elääkseen. Hän tienaa sen itse, ei kuten 300 000 sosialipummia Suomessa, jotka eivät suostu ottamaan tarjottua työtä vastaan. On mukavampi elää sosiaaliavustusten ja työttömyyskorvausten avulla, jotka työssä käyvät työläiset joutuvat maksamaan korkeiden verojen muodossa.

    Itse olen saanut esim viikkosiivojan käyttööni näistä ns sosiaalipummeista sekä erittäin edullista remonttiapua valtionvaroin tuettuna.Molempiin kylläkin oisi ollut vara itselläkin mutta kun järjestelmän hyödyntäminen mahdollistaa omien varojen säästämisen tai käyttämisen parempiin tarkoitusiin.Itse en käyttäisi työttömästä nimitystä sosiaalipummi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


censor kirjoitti:

Demarit ovat viimeiset 8 vuotta hallinneet maata yksinvaltiaina n.20% kannatuksellaan. Kuitenkin eduskunnassa on voimasuhde:70% ei sosialistit, vastaan 30% sosialistit.
Demareilla on hallussaan kaikki maan johtopaikat - presidenttiä myöden, johon sen asetti AY-liike ja demarit määräämällä jäsentensä äänestämaan Tarja Halosta.
Puhutaan todellisesta värisuorasta. Miten tämä on mahdollista demokraattisessa Suomessa.
Muualla Euroopan valtioissa demarivalta kaatui viimevuonna. Tutkimusten mukaan siihen johtivat:
-Huumemyönteinen politiikka
-Rikollisten suosiminen
-Maahanmuuttajien (ns.elintasopakolaisten elättä-
minen jatkuvasti veronmaksajien rahoilla
-Entisten arvojen maahanpolkeminen (meillä nykyi-
nen presidentti etunenässä)
-Nuorison liian vapaa kasvatus ja holtiton käytös
kouluissa
-Liian alhaiset tuomiot rikollisten, varsinkin
huumerikosten yhteydessä.

TUNTUUKO TUTULTA MYÖS SUOMESSA?
Jos haluat muutosta nykymenoon, äänestä sellaista ehdokasta, jonka puolue taistelee nykymenoa vastaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu