Perinnöille katto

Perintöveron puolustajat vetoavat siihen että "paljonkos sinä olet maksanut vanhempiesi omaisuudesta jne"

mr taxman kirjoitti:

Perintöveron puolustajat vetoavat siihen että "paljonkos sinä olet maksanut vanhempiesi omaisuudesta jne"

Kerron sinulle esimerkin todellisesta elämästä. Tstäväni aviomies kuoli äkillisesti ja heillä oli vielä vähän asuntolainaa jäljellä. Selvitäkseen perintöverosta hän joutui ottamaan lisää lainaa, ettei tarvinnut myydä asuntoa.

Kuoleminen on muutenkin kallista, pitää maksaa hautajaiskulut, perunkirjoituskulut jne.

Ne, jotka puolustavat perintöveron oikeutta, eivät ilmeisesti omista asuntoa. Jotkut säästävät jopa pienestä palkasta ja ottavat velkaa ja maksavat siitä korkoa saadakseen oman kodin. On kohtuutonta, että lesken pitää vielä maksaa siitä, että voi jäädä asumaan kotiinsa.

mister? kirjoitti:

Kerron sinulle esimerkin todellisesta elämästä. Tstäväni aviomies kuoli äkillisesti ja heillä oli vielä vähän asuntolainaa jäljellä. Selvitäkseen perintöverosta hän joutui ottamaan lisää lainaa, ettei tarvinnut myydä asuntoa.

Kuoleminen on muutenkin kallista, pitää maksaa hautajaiskulut, perunkirjoituskulut jne.

Ne, jotka puolustavat perintöveron oikeutta, eivät ilmeisesti omista asuntoa. Jotkut säästävät jopa pienestä palkasta ja ottavat velkaa ja maksavat siitä korkoa saadakseen oman kodin. On kohtuutonta, että lesken pitää vielä maksaa siitä, että voi jäädä asumaan kotiinsa.

Niin, minä vastustan nimenomaan perintäveroa, tuo nimmari oli vaan "provosoiva", kun halusin kerto mielipiteen perintöverojen PUOLUSTAJILTA.

mister? kirjoitti:

Kerron sinulle esimerkin todellisesta elämästä. Tstäväni aviomies kuoli äkillisesti ja heillä oli vielä vähän asuntolainaa jäljellä. Selvitäkseen perintöverosta hän joutui ottamaan lisää lainaa, ettei tarvinnut myydä asuntoa.

Kuoleminen on muutenkin kallista, pitää maksaa hautajaiskulut, perunkirjoituskulut jne.

Ne, jotka puolustavat perintöveron oikeutta, eivät ilmeisesti omista asuntoa. Jotkut säästävät jopa pienestä palkasta ja ottavat velkaa ja maksavat siitä korkoa saadakseen oman kodin. On kohtuutonta, että lesken pitää vielä maksaa siitä, että voi jäädä asumaan kotiinsa.

Sitä ei saisi poistaa kokonaan mutta kohtuullistaa kumminkin. 100te esim puolison raja. Muiden vois olla 25te. Ja prosentteja vois hilata alas päin jonkin verran. Ihmettelen puheita "siitä perinnöstä on jo kerran verot maksettu". Entä sitten perinnön saajalle se on "ilmaista rahaa". Maksetaanhan me palkastakin verot ja joudutaan vielä ruuastakin maksamaan verot. Ja onhan olemassa ennakkoperintö jos vanhemmat todella haluuaa jättää omaisuutta lapsilleen. Senkin rajaa pitää kyllä hilata ylöspäin. Ikävä tapaus tuo, mutta noita asioita varten on ne vakuutukset.

mister? kirjoitti:

Kerron sinulle esimerkin todellisesta elämästä. Tstäväni aviomies kuoli äkillisesti ja heillä oli vielä vähän asuntolainaa jäljellä. Selvitäkseen perintöverosta hän joutui ottamaan lisää lainaa, ettei tarvinnut myydä asuntoa.

Kuoleminen on muutenkin kallista, pitää maksaa hautajaiskulut, perunkirjoituskulut jne.

Ne, jotka puolustavat perintöveron oikeutta, eivät ilmeisesti omista asuntoa. Jotkut säästävät jopa pienestä palkasta ja ottavat velkaa ja maksavat siitä korkoa saadakseen oman kodin. On kohtuutonta, että lesken pitää vielä maksaa siitä, että voi jäädä asumaan kotiinsa.

perintövero pitääkin poistaa omasta asunnosta. ja jos perii pienyrityksen ja sitten jatkaa sen toimintaa, voisi minun puolestani verojen antaa olla. Mutta joku tolkku ja raja kuitenkin pitää vetää noille perintöveron poistamispuheille.

pitää kirjoitti:

Sitä ei saisi poistaa kokonaan mutta kohtuullistaa kumminkin. 100te esim puolison raja. Muiden vois olla 25te. Ja prosentteja vois hilata alas päin jonkin verran. Ihmettelen puheita "siitä perinnöstä on jo kerran verot maksettu". Entä sitten perinnön saajalle se on "ilmaista rahaa". Maksetaanhan me palkastakin verot ja joudutaan vielä ruuastakin maksamaan verot. Ja onhan olemassa ennakkoperintö jos vanhemmat todella haluuaa jättää omaisuutta lapsilleen. Senkin rajaa pitää kyllä hilata ylöspäin. Ikävä tapaus tuo, mutta noita asioita varten on ne vakuutukset.

Ajalkaapas vähän, kuulostaa siltä että suurin osa kirjoittajista on tätä uutta sukupolvea, joka on muuttanut työn perässä kauas suvustaan ja nyt kynsin ja hampain yrittää maksaa liian pientä kämppäänsä ylisuuren lainan ottaneena ja toivoo että sitä ei kukaan saa kyllä ainakaan ilmaiseksi...

Ajatelkaas sitten vaikka seuraavasti että perhe omistaisi isohkon 150m2 omakotitalon tontilla, joka on ollut suvun omistuksessa 1600-luvulta lähtien.

Sitten vanhempien kuollessa työtön perheellinen opiskelijapariskunta perii talon tontteineen, ja miten käy?

Mätkäistään melkoiset verot, kävelet pankkiin ja otat lainan, saat lainan tonttia vastaan, et saa maksettua lainoja, joudut myymään, rakennus on vanha ja tonttikin monien perintöveronmaksua varten tehtyjen lohkomisten jälkeen enää 1000m2.

Saat ainoan tarjouksen tontista purkutraktorin omistavalta paikalliselta realisaattorilta, 10.000e.

Myyt pakon edessä. Sitten olet pennitön, ilman suvussa perintönä säilynyttä tonttia rakennuksineen. Olet suvun perinnön hukannut reppana ja ilman omaa syytäsi.

Ja kenen ansiosta, perintöverotuksen

ajatus.. kirjoitti:

Ajalkaapas vähän, kuulostaa siltä että suurin osa kirjoittajista on tätä uutta sukupolvea, joka on muuttanut työn perässä kauas suvustaan ja nyt kynsin ja hampain yrittää maksaa liian pientä kämppäänsä ylisuuren lainan ottaneena ja toivoo että sitä ei kukaan saa kyllä ainakaan ilmaiseksi...

Ajatelkaas sitten vaikka seuraavasti että perhe omistaisi isohkon 150m2 omakotitalon tontilla, joka on ollut suvun omistuksessa 1600-luvulta lähtien.

Sitten vanhempien kuollessa työtön perheellinen opiskelijapariskunta perii talon tontteineen, ja miten käy?

Mätkäistään melkoiset verot, kävelet pankkiin ja otat lainan, saat lainan tonttia vastaan, et saa maksettua lainoja, joudut myymään, rakennus on vanha ja tonttikin monien perintöveronmaksua varten tehtyjen lohkomisten jälkeen enää 1000m2.

Saat ainoan tarjouksen tontista purkutraktorin omistavalta paikalliselta realisaattorilta, 10.000e.

Myyt pakon edessä. Sitten olet pennitön, ilman suvussa perintönä säilynyttä tonttia rakennuksineen. Olet suvun perinnön hukannut reppana ja ilman omaa syytäsi.

Ja kenen ansiosta, perintöverotuksen

Oikeudenmukaista olisi, jos mekin saisimme oman osamme esi-isiemme 1700-luvulla omistamista kartanoista.

ajatus.. kirjoitti:

Ajalkaapas vähän, kuulostaa siltä että suurin osa kirjoittajista on tätä uutta sukupolvea, joka on muuttanut työn perässä kauas suvustaan ja nyt kynsin ja hampain yrittää maksaa liian pientä kämppäänsä ylisuuren lainan ottaneena ja toivoo että sitä ei kukaan saa kyllä ainakaan ilmaiseksi...

Ajatelkaas sitten vaikka seuraavasti että perhe omistaisi isohkon 150m2 omakotitalon tontilla, joka on ollut suvun omistuksessa 1600-luvulta lähtien.

Sitten vanhempien kuollessa työtön perheellinen opiskelijapariskunta perii talon tontteineen, ja miten käy?

Mätkäistään melkoiset verot, kävelet pankkiin ja otat lainan, saat lainan tonttia vastaan, et saa maksettua lainoja, joudut myymään, rakennus on vanha ja tonttikin monien perintöveronmaksua varten tehtyjen lohkomisten jälkeen enää 1000m2.

Saat ainoan tarjouksen tontista purkutraktorin omistavalta paikalliselta realisaattorilta, 10.000e.

Myyt pakon edessä. Sitten olet pennitön, ilman suvussa perintönä säilynyttä tonttia rakennuksineen. Olet suvun perinnön hukannut reppana ja ilman omaa syytäsi.

Ja kenen ansiosta, perintöverotuksen

Kirjoitinkin että sitä pitää kohtuullistaa ja rajoja nostaa tuntuvasti, mutta ei kokonaan poistaa.
Miten se työtön köyhä perheellinen opiskelija pariskunta pystyy edes pitämään sitä taloa? Isosta omakotitalosta on aika paljon kuluja. Lämmitykset, kiinteistö verot, yms. Ja edelleen jos se halutaan pitää suvussa niin sen eteen vanhemmat voivat tehdä myös jotain. Ja jos vanha huono kuntoinen talo niin ei siinä enään verotkaan kummoisia ole. Jos talo on asuttavassa kunnossa pistää sen vuokralle.