Olen kova lukemaan kirjoja ja arvostan hyvää kirjallisuutta todella. Kun pohtii S.Kurosen tekeleen motiivia, ei voi olla heittämättä kysymystä "kenelle se on tarkoitettu?"
Onko se kirjoitettu Kurosen lapsille, vanhemmille, sukulaisille? Onko se rustattu Vanhaselle kiusan teoksi, Vanhasen lapsille, ex-vaimolle? Vai onko lukijakunnaksi arveltu mustasukkaiset ja kateelliset naiset, jotka miltei palvovat pääministeriä, hänen karismaansa ja seksikkyyttään?
Kuroska ja Vanhanen "seurustelivat" yhdeksän kuukauden ajan. Susanna-parka valitteli, miten vähän he itse asiassa viettivät aikaa yhdessä, kuinka harvoin pääministeri kerkesi ylipäätään tapaamaan häntä. Silti Kuronen sai kyhättyä noistakin kerroista miltei parisataasivuisen kyhäelmän! Mitä NIIN erikoista Vanhasen tavassa harrastaa seksiä Kuroselle oli, että se piti tuoda yleisön tietoisuuteen? Eikö Susanna ajatellut lapsiaan, vanhempiaan tai sukulaisiaan lainkaan? Eikö nyt hävetä maitokaupan kassalla, kun on erittäin moukkamaisesti ja tyylittömästi vuotanut julkisuuteen sen, mikä kahden rakastavaisen välillä on kaikkein kauneinta ja salaisinta? Ei seksielämä ole tarkoitettu muiden silmille ja korville. Vain maksulliset naiset ja miehet, pornotähdet, myyvät seksinsä kameroille ja sitä kautta julkisuuteen. Sivistynyt ihminen ei todellakaan tee niin.
Mutta kuka lukee Kurosen tekeleen? Ketä kiinnostaa kahden ihmisen välinen intiimielämä? Kiinnostaako se sellaisia, joilla ei itsellään ole seksielämää? Vai ovatko siitä kiinnostuneet ihmiset, jotka esittävät edessäpäin tekopyhää, mutta posket hekuman punasta hohtaen rivi riviltä seuraavat pääministerin yksityiselämää? Kuka saa nautintonsa lukemalla pääministerin yksityisestä elämästä? Luulenpa, että lukijakunta koostuu juuri näistä sensaationhakuisista tirkistelijöistä. Niistä ihmisistä, jotka oman elämän puutteessa ostavat myös Seiska- tai Katso-lehden. Että olisi edes kerran viikossa tapahtumia omassakin elämässä.
Onko moraalisesti arveluttavampaa kirjoittaa kuin lukea tuo sepustus? Kantani on, että tekeleen "Pääministerin morsian" kirjoitaminen ja julkaiseminen oli katala, rahanhimoinen tapa kostaa pääministerillemme se, että hän on mies, jolle ei kelpaa kuka tahansa nainen. Vanhanen näki meitä muita aikaisemmin sen, mikä Kuronen on naisiaan.
Ja nyt oli aika kostaa se sivistymättömällä ja kauhealla tavalla.
Onko se kirjoitettu Kurosen lapsille, vanhemmille, sukulaisille? Onko se rustattu Vanhaselle kiusan teoksi, Vanhasen lapsille, ex-vaimolle? Vai onko lukijakunnaksi arveltu mustasukkaiset ja kateelliset naiset, jotka miltei palvovat pääministeriä, hänen karismaansa ja seksikkyyttään?
Kuroska ja Vanhanen "seurustelivat" yhdeksän kuukauden ajan. Susanna-parka valitteli, miten vähän he itse asiassa viettivät aikaa yhdessä, kuinka harvoin pääministeri kerkesi ylipäätään tapaamaan häntä. Silti Kuronen sai kyhättyä noistakin kerroista miltei parisataasivuisen kyhäelmän! Mitä NIIN erikoista Vanhasen tavassa harrastaa seksiä Kuroselle oli, että se piti tuoda yleisön tietoisuuteen? Eikö Susanna ajatellut lapsiaan, vanhempiaan tai sukulaisiaan lainkaan? Eikö nyt hävetä maitokaupan kassalla, kun on erittäin moukkamaisesti ja tyylittömästi vuotanut julkisuuteen sen, mikä kahden rakastavaisen välillä on kaikkein kauneinta ja salaisinta? Ei seksielämä ole tarkoitettu muiden silmille ja korville. Vain maksulliset naiset ja miehet, pornotähdet, myyvät seksinsä kameroille ja sitä kautta julkisuuteen. Sivistynyt ihminen ei todellakaan tee niin.
Mutta kuka lukee Kurosen tekeleen? Ketä kiinnostaa kahden ihmisen välinen intiimielämä? Kiinnostaako se sellaisia, joilla ei itsellään ole seksielämää? Vai ovatko siitä kiinnostuneet ihmiset, jotka esittävät edessäpäin tekopyhää, mutta posket hekuman punasta hohtaen rivi riviltä seuraavat pääministerin yksityiselämää? Kuka saa nautintonsa lukemalla pääministerin yksityisestä elämästä? Luulenpa, että lukijakunta koostuu juuri näistä sensaationhakuisista tirkistelijöistä. Niistä ihmisistä, jotka oman elämän puutteessa ostavat myös Seiska- tai Katso-lehden. Että olisi edes kerran viikossa tapahtumia omassakin elämässä.
Onko moraalisesti arveluttavampaa kirjoittaa kuin lukea tuo sepustus? Kantani on, että tekeleen "Pääministerin morsian" kirjoitaminen ja julkaiseminen oli katala, rahanhimoinen tapa kostaa pääministerillemme se, että hän on mies, jolle ei kelpaa kuka tahansa nainen. Vanhanen näki meitä muita aikaisemmin sen, mikä Kuronen on naisiaan.
Ja nyt oli aika kostaa se sivistymättömällä ja kauhealla tavalla.
Vastaukset 6
Vanhimmat
prostituutiosta?
Vampataan rahakas kohde ja rahastetaan kylmän rauhallisesti loppuun asti, keinoja kaihtamatta. Parittajina kustantaja ja pissalehdistö...
Mutta lapsia käy todella sääliksi!
NPH on oireyhtymä. Johon kuuluvat muun muassa seuraavat piirteet:
Itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus. Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton ihminen, joka ei koe syyllisyyttä ja lisäksi hänellä on empatian puute. Hän ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä, tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi. Hänellä ei ole kykyä tai halua myötäeläytyä toisen tilanteisiin tai tunteisiin.
Tällainen ihminen myös elää julkisuudesta ja kaiken laisesta huomiosta. Ja yhteistuumin voisimme nyt lopettaa tämän ihmisen huonon itsetunnon ruokkimisen ja laittaa pisteen tälle asialle.
että PÄÄMINISTERI oli häneen rakastunut. Nimenomaan tässä on titteli tärkeä. Titteli pisti hänen päänsä pyörälle, ei välttämättä ollut itsekään IHMISEEN rakastunut. Ja tiedämme tietenkin mitä taas vanhanen oli vailla. Morsian itsekin tietää tämän, mutta yrittää kaikella tavalla vakuuttaa muuta.
teiltä. Asiallinen aloitus.
Kyllä Kuronen ainakin alitajuisesti kai pohti ansaitsemismahdollisuuksiaan ja mahdollista tulevaa julkisuuttaan heti, kun kuuli, että nettideitti olikin Pääministeri. Siksi hän oli niin inokkaasti Matin kimpussa jo ensi tapaamisella, ja alkoi pitää päiväkirjaa, ja tallensi henkilökohtaiset viestit.
Haluaisin lopettaa Kurosesta puhumisen. Minulta on nyt parin viikon ajan tuhlaantunut 2-3 tuntia päivässä tähän roskaan. Kyllä minä aiemminkin olen S24:ssä keikkunut, mutta en tuntitolkulla!
Jos joku voi ehdottaa, miten tästä kierteestä pääsisi eroon, olisin kiinnostunut. Tarvitsen apua. Olen melkein riippuvainen tuon naisen aloilleensaattamisen tuomasta omahyväisyyden tunteesta. Ja Kurostahan se vain villitsee. Hän katselee varmaan tätä keskustelua ja loistaa onnesta: "Noin paljon minusta puhutaan! He ymmärtävät nyt, että olen Merkittävä Ihminen!"
Onkohan Akateemisen tilaamista 100 kappaleesta myyty kolmasosa? Samoille henkilöille, jotka ostivat siinä ohessa Seiskan?
Muita ei kiinnosta.
Jätän ostamatta!
on aika myönteinen. Suomalaiset ovat heränneet huomaamaan, miten paljon he arvostavatkaan yksityisyyttä ja reilua käytöstä. Olen ilahtunut siitä. Jonkin arvoa ei aina huomaa, ennenkuin se on menossa (huomasin juri näkökykyni arvon, kun sain roskan silmään, enkä nähnyt sillä kovin hyvin päivään).
Siitäkin olen iloinen, että on ollut aika vähän moralisteja, jotka olisivat teilanneet Vanhasta hänen seksielämänsä takia. Seksi, avioliiton ulkopuolinenkin, nähdään normaalina ilmiönä, mitä se onkin. Jossain muussa maassa olisi voivoteltu paljon enemmän tuostakin asiasta. Vanhasen ura on tuskin kärsinyt tästä, vaikka yksityishenkilönä ja miehenä häntä onkin jonkin verran nolattu. Hänellä on kuitenkin vahvat hartiat ja vankka tukijajoukko - ei hän tähän kaadu.
Susan ei lie mitään oppinut, mutta hän on saanut sitä kuuluisuutta, ja sitähän hän pohjimmiltaan tarvitsee. Se on narsistin elinehto.