Kun perheessä on jo eläkkeellä oleva mies, joka ei ole ikinä oppinut käyttämään rahaa, voiko vaimo saada asiaan lain avulla mitään korjausta?
Hän on kuin 14-vuotias jonka mielestä seuraava päivä kaiken muuttaa voi. Ei hän huomaa, että maksut maksetaan joka kuu.
Hänestä on helpointa jättää maksut maksamatta ja repiä laskut.
Äidiltä (=vaimolta) voi asian pimittää ja sanoa, että pankki on sotkenut, kyllä maksut on maksettu.
Koko avioliiton ajan vaimo on huolehtinut raha-asiat ja saanut vaivoin mieheltä muutaman satasen (markkoja) aikanaan talouden pitoon, ja euroaikana ei senttiäkään, niin onko mitään keinoa nyt, kun sairaus iskee, lääkekulut kasvavat ja vaimon eläke ei millään enää riitä talouden maksuihin?
Hän on kuin 14-vuotias jonka mielestä seuraava päivä kaiken muuttaa voi. Ei hän huomaa, että maksut maksetaan joka kuu.
Hänestä on helpointa jättää maksut maksamatta ja repiä laskut.
Äidiltä (=vaimolta) voi asian pimittää ja sanoa, että pankki on sotkenut, kyllä maksut on maksettu.
Koko avioliiton ajan vaimo on huolehtinut raha-asiat ja saanut vaivoin mieheltä muutaman satasen (markkoja) aikanaan talouden pitoon, ja euroaikana ei senttiäkään, niin onko mitään keinoa nyt, kun sairaus iskee, lääkekulut kasvavat ja vaimon eläke ei millään enää riitä talouden maksuihin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja holhoajaksi itsesi, tarvinnee jonkun lääkärinlausunnon tms.
Voi sitä vanhemmallakin iällä erota. Miksi olla tuollaisen luuserin kanssa.
Jos kerran mies ei ole rahaa koskaan käyttänyt, niin eiköhän tuonne liene jotain jäänyt syrjään. Ero vaan ja ositus, niin saat jotakin omistasi takaisin.
Ei kai nyt helvetissä aviovaimo mikään orja ole.
Jos saisin pitää sen minkä olen maksanut, olisin ottanut eron kauan sitten. Periaatteessahan minä omistan sen mikä omistettavissa on. Minähän olen kaikki maksut ja lainat maksanut.
Pitäisikö minun sitten antaa ukolle puolet!
Tähän asti on kannattanut pitää tilanne entisenä. Mutta kohta joudun myymään asunnon, että saan rauhassa sairastaa ja kuolla!
Mutta holhouksen alaiseksi häntä en saa, on kyllä ihan mahdoton ajatus.
On vain niitä, joilla ei raha pysy hyppysissä
Kyllä heitä on paljon.
"Jos saisin pitää sen minkä olen maksanut, olisin ottanut eron kauan sitten. Periaatteessahan minä omistan sen mikä omistettavissa on. Minähän olen kaikki maksut ja lainat maksanut.
Pitäisikö minun sitten antaa ukolle puolet!
Tähän asti on kannattanut pitää tilanne entisenä."
No, nythän annat ukolle edelleen puolet ja enemmänkin siitä mitä tulee.
Jos olisin pannut puoliksi 20 v. sitten ja ottanut eron, olisi mies minulla alivuokralaisena kuitenkin, sillä mihin hän olisi mennyt! Äidin luota.
Nyt perikunta toivottavasti saa ainakin puolet, ja ukko voi sitten omalla puolikkaallaan tulla toimeen.