todellisuudessa tekevät. Syy seuraus suhteineen sen pidemälle kuin seuraavaan aamuun.
Laittomien päihteiden eli huumeiden vaikutus on niin marginaalinen kokonaisuudessaa, että sen voi jättää liki huomiotta tässä pohdinnassa.
Ajatelkaamme miten paljon alkoholia Suomessa kulutetaan. Miten suuren osan ajasta suomalaiset ovat alkoholin vaikutuksen alaisena. Miten paljon se todellisuus on tätä yhteikuntaa se alkoholin vaikutuksen alaisena toteutettu ja ajateltu ja hahmotettu todellisuus.
Sanoisinko, että karkeasti arvioituna 70 % päätöksistä tehdään pienessä hiprakassa. Eli elämmämmee maailmamme on koko ajan humalaisen todellisuutta.
Mikä on se psyykkisen kärsimyksen määrä mikä tasta seuraa. Esim lasten pahoinvointi kouluissa. Viikon alkupäivät ovat aina raskaita lapsille. 300 000 alkoholistiperhettä Suomessa. Alkoholin suurimmat käyttöhuiput sattuvat viikonloppuihin. Joten tässä on selvä syy seuraus. Lasten pahoinvointi ja sen kärjistyminen johtuu vanhempien viikonloppuisesta alkoholin "kohtuukäytöstä".
Miksi maanantai on aina se viikon surkein päivä. No ne ovat vielä ne henkiset laskut siitä rennosta viikonlopusta maksamatta. Illalla hiolpeänä juotiin kaljaa aamulla kalpeana hiljaa.
Se on keskimäärin 3 päivää tuo alkoholin vaikutuksen poistuminen ja aivokemian palautuminen ryyppäämisen jälkeen.
Mikä osuus perheriitoihin on alkoholilla. Eiköhän nuo liki kaikki siitä lopulta johdu.
Milloin mies juo ja mokailee örveltää etc... Milloin taas naisen pitää saada se tyttöjen viikonloppu ja nauttia muutama pullo siideriä. Sitten on taas mustasukkaisuutta ja riitelyä toiseen suuntaan.
Tätä on se meidän ihana perisuomalainen kulttuuri, jonka me mukisematta hyväksymme. ja kärsimme.
Mikä on se toinen kulttuuri se on se raivoraittiiden jäykistelykulttuuri. Kaikki jotka nauttivat alkoholia nauravat moiselle jäykistelylle. Katselevat, että ompas noilla tylsää heh. Niimpä monesti se jäykkämielinen ja tiukkapipoinen raitistelukulttuuri kun lähtee siitä viinanpirusta.
On niin pahapäinen akka ettei anna juoda ja mies on tossun alla. No pahapäinen akka on nähnyt pahapäisen isänsä hakkaavansa kännissä sitä nalkuttaavaa äitiä. Eikä halua samankaltaista pahapäistä ukkoa itselleen.
No voi se olla tullut stoppi ja täysraittius sille ukollekin liiallisen viinan käytön takia ihan itse keksittynäkin.
Katajainen on kansa ei voi mitään.
Vaihtoehtois päidekulttuurit ulkomaiden malliin (Intia, afrikan maat, kiina, monet alkuperäiskansat sienineen) voisi olla melkoinen lisäefekti tähän viinahuumeen turmelemaan kansakuntaan. Se loisi toisenlaisen katsonnon koko touhuun.
Emmehän me enää edes osaa hahmottaa itse päidetodellisuuttamme, koska olemme kasvaneet se ympärillämme ja sen sisään.
(huutakaa nyt yhteen ääneen, ei huumeita, huumeet tappaa, alkoholi ei, eikä alkoholi ole huume)
No tämä oli pakko provosointia, ihmisten sokeudelle. Muut alkuperäiskansat pitävät meitä alkoholeinemme hulluina "narkkareina"
Näin ulkomailla asuneena tuon kaiken läpi näkee, eikä voi kuin ihmetellä kansan tyhmyyttä. No tämä alkoholitodellisuus on valitettavan länsimainen ilmiö. Sitä se On Ranskassa ja keskieuroopassakin. Vaikka niin on erilaiset alkoholin käyttötavat. Ei olla sikakännissä, mutta pikkuhiprakassa koko ajan. Autollakin sai vielä 5 vuotta sitten ajella Italiassa pienessä hiprakassa se oli ihan normaalia. Kun koko kansa on koko ajan pienessä ruoka viinin tai aperatiivin etc.. muiden koko päivän ajan jatkuvien naukkailujen vaikutuksen alaisia.
Voi voi tätä länsimaista sokeutta, siihen, että elämme vain HUUME-todellisuutta. Alkoholihan on luokiteltu keskivahvaksi huumeeksi, vaikka päihde onkin se nätimpi ja kauniimpi sana sille.
Laittomien päihteiden eli huumeiden vaikutus on niin marginaalinen kokonaisuudessaa, että sen voi jättää liki huomiotta tässä pohdinnassa.
Ajatelkaamme miten paljon alkoholia Suomessa kulutetaan. Miten suuren osan ajasta suomalaiset ovat alkoholin vaikutuksen alaisena. Miten paljon se todellisuus on tätä yhteikuntaa se alkoholin vaikutuksen alaisena toteutettu ja ajateltu ja hahmotettu todellisuus.
Sanoisinko, että karkeasti arvioituna 70 % päätöksistä tehdään pienessä hiprakassa. Eli elämmämmee maailmamme on koko ajan humalaisen todellisuutta.
Mikä on se psyykkisen kärsimyksen määrä mikä tasta seuraa. Esim lasten pahoinvointi kouluissa. Viikon alkupäivät ovat aina raskaita lapsille. 300 000 alkoholistiperhettä Suomessa. Alkoholin suurimmat käyttöhuiput sattuvat viikonloppuihin. Joten tässä on selvä syy seuraus. Lasten pahoinvointi ja sen kärjistyminen johtuu vanhempien viikonloppuisesta alkoholin "kohtuukäytöstä".
Miksi maanantai on aina se viikon surkein päivä. No ne ovat vielä ne henkiset laskut siitä rennosta viikonlopusta maksamatta. Illalla hiolpeänä juotiin kaljaa aamulla kalpeana hiljaa.
Se on keskimäärin 3 päivää tuo alkoholin vaikutuksen poistuminen ja aivokemian palautuminen ryyppäämisen jälkeen.
Mikä osuus perheriitoihin on alkoholilla. Eiköhän nuo liki kaikki siitä lopulta johdu.
Milloin mies juo ja mokailee örveltää etc... Milloin taas naisen pitää saada se tyttöjen viikonloppu ja nauttia muutama pullo siideriä. Sitten on taas mustasukkaisuutta ja riitelyä toiseen suuntaan.
Tätä on se meidän ihana perisuomalainen kulttuuri, jonka me mukisematta hyväksymme. ja kärsimme.
Mikä on se toinen kulttuuri se on se raivoraittiiden jäykistelykulttuuri. Kaikki jotka nauttivat alkoholia nauravat moiselle jäykistelylle. Katselevat, että ompas noilla tylsää heh. Niimpä monesti se jäykkämielinen ja tiukkapipoinen raitistelukulttuuri kun lähtee siitä viinanpirusta.
On niin pahapäinen akka ettei anna juoda ja mies on tossun alla. No pahapäinen akka on nähnyt pahapäisen isänsä hakkaavansa kännissä sitä nalkuttaavaa äitiä. Eikä halua samankaltaista pahapäistä ukkoa itselleen.
No voi se olla tullut stoppi ja täysraittius sille ukollekin liiallisen viinan käytön takia ihan itse keksittynäkin.
Katajainen on kansa ei voi mitään.
Vaihtoehtois päidekulttuurit ulkomaiden malliin (Intia, afrikan maat, kiina, monet alkuperäiskansat sienineen) voisi olla melkoinen lisäefekti tähän viinahuumeen turmelemaan kansakuntaan. Se loisi toisenlaisen katsonnon koko touhuun.
Emmehän me enää edes osaa hahmottaa itse päidetodellisuuttamme, koska olemme kasvaneet se ympärillämme ja sen sisään.
(huutakaa nyt yhteen ääneen, ei huumeita, huumeet tappaa, alkoholi ei, eikä alkoholi ole huume)
No tämä oli pakko provosointia, ihmisten sokeudelle. Muut alkuperäiskansat pitävät meitä alkoholeinemme hulluina "narkkareina"
Näin ulkomailla asuneena tuon kaiken läpi näkee, eikä voi kuin ihmetellä kansan tyhmyyttä. No tämä alkoholitodellisuus on valitettavan länsimainen ilmiö. Sitä se On Ranskassa ja keskieuroopassakin. Vaikka niin on erilaiset alkoholin käyttötavat. Ei olla sikakännissä, mutta pikkuhiprakassa koko ajan. Autollakin sai vielä 5 vuotta sitten ajella Italiassa pienessä hiprakassa se oli ihan normaalia. Kun koko kansa on koko ajan pienessä ruoka viinin tai aperatiivin etc.. muiden koko päivän ajan jatkuvien naukkailujen vaikutuksen alaisia.
Voi voi tätä länsimaista sokeutta, siihen, että elämme vain HUUME-todellisuutta. Alkoholihan on luokiteltu keskivahvaksi huumeeksi, vaikka päihde onkin se nätimpi ja kauniimpi sana sille.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kansaa täytyy ohjata ja sitä on helpompi ohjata kun se ei ajattele.
viina on laillista ja siksi me nimitämme sitä häveliäästi päihteeksi.
viinalla nollataan pää raskaan arjen päätteeksi ja kyllä se nollautuukin lähes eläimen tasolle.
suurin osahan kaikista rikoksista tehdään kännissä, erityisesti pahoinpitely ja väkivalta rikokset joissa olemmekin euroopan kärkeä.
samaan aikaan paheksumme ja rankaisemme kannabiksen käyttäjiä joita nimitämme pahoiksi huumeveikoiksi ja narkkareiksi vaikka heidän paheensa ei aiheuta samanlaista häiriö käyttäytymistä kuin viinan juonti.
kaksinais moraali parempaa ei ole vielä keksittykkään sillä voidaan aina näppärästi hoitaa sellaiset asiat jotka vaatisivat oikeuden mukaisuuta tai rehellisyyttä.
eli vaikka viina todellisuudessa on huume se on myös valtaa pitäville hyvä aine koska se estää asioiden ajattelun seuraavaa viikonloppua (pulloa) pidemmälle ja näin auttaa pässejä hallitsemaan lampaita.
Koska siellä se vasta edustusviina virtaa.
Eli koko kansaa ohjaa pässit joita ohjaa viina ja alkoholin huuruinen ajattelu.
Joten viina ohjaa tätä kansakuntaa.
Ketä kiinnostaa oikeasti joku nato etc... mutt vanhus ja työpoliittiset ratkaisut.
Kun katsoo miten suosittuja nuo aiheet ovat poliittisissa kansan keskusteluissa, vaikka näillä palstoilla, niin huomaa eron. Heti kun viinan hinta tai jotain siihen liittyvää on, niin lukijoita on tuhansia ja kauhea älämölö. '
Olemme niin huumeriippuvaisia, että muusta ei kestä edes puhua.
Kuten liki kaikesta poliittisesta päätöksenteosta onkin luettavissa.
Pitäisi kansan asiaa ajaa, niin mietitään vaaleja ja kalastellaan ääniä tyhjänjauhamisella.
Ei uskalleta olla oikein mitään mieltä, kun yritetään kaikkia miellyttää. No ei ihme, että pitää sitä edustusviinaa juoda. täytyyhän se pää nollata, jotta noin rankkaa työtä voi hoitaa.
Todella asiallista keskustelua.
Herääkin kysymys, että onko tässä viinaveron nostamisessa nyt kyse siitä, että poliitikot huomasivat laskeneensa viinaveroa liikaa? Siis siinä määrin liikaa, että alkoholiin taipuvaiset geenit omaavat olisivat juoneet itsensä hengiltä? Tästähän olisi seurannut viinan juonnin väheneminen kun itsensä tappaminen viinalla olisi ollut helppoa ja halpaa. Ei tämä olisi ollut toivottu tulos. Nykyisille poliittisille broilereille vallassapysyminen on vallassaolon tarkoitus. Ja se ei olisi mahdollista ellei merkittävä osa kansasta olisi viinanarkkareita.
että huumeen voimalla heitä vedetään kuin pässiä narussa.
Tärkeämmät aiheet jää keskustelematta ja kannan otot menee vain mustavalkoisiksi.
Alkoholi on hyvä vaaliase se jakaa kansan kahtia.
Se hallitsee ihmisten mieltä eniten koko ajan, tietenkin.
Koska koko kansa on narkkareita. Sillä vaalit voitetaan.
Ja muiden huumeiden vastustamisella.
Naurettavaa kaksinaismoralismia.