seuraavan presidentin voisi valita eduskunta. Kansalta siis pikkuhiljaa kaikki valta pois. Mitenkähän eduskunnan voisi valita ilman kansanäänestystä.
TIITISEN
mielestä
5893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
joutavanpäiväinen, aina kun avaa suunsa, tulee sammakoita.
Pressaninstituutiossa on se ongelma, että siinä ei ole poliittista vastuuta, siis ei mekanismia millä kelvoton presidentti saataisiin tarvittaessa kesken toimikautensa potkittua pihalle. Jos pressa rikkoo perustuslakia niin silloin 2/3 eduskunnasta voi asettaa hänet syytteeseen valtakunnanoikeudessa ja erottaa hänet mutta kehnoista poliittisista päätöksistä pressaa ei tilille saa, varsinkaan toisen kauden pressaa.
Pressainstituutio pitäisi olla joko/tai. Siis, joko sellainen että pressa on kiistaton poliittinen johtaja ja jonka sana aina on painavampi kuin muiden tai sitten pelkkä keulakuva. Suomen nykyinen hybridimalli toimii todella huonosti. Se ei tyydytä presidenttivallan kannattajia eikä myöskään parlamentarismin kannattajia. Kaiken lisäksi se jättää aivan liian paljon tulkinnanvaraa toimivaltakysymyksissä, mikä korostuu silloin kun pressa ja pääministeri ovat eri puolueista.
sama mies , jolla oli se "Tiitisen" lista stasin suomalaisista kätyreistä?
on kyseessä.
Yritin vastata omaan viestiini (= liittää jatkon kirjoitukseeni "Suomi, Pohjolan DDR, osa 2.), mutta ei onnistunut! Viesti oli poistettu!!! Niinpä laitan kopion viestistäni tähän:
.....
Tulipa mieleeni... 1980-luvulla eräs satunnainen tuttavuus (joku KOP:n pankinjohtaja) kertoi, että hänellä oli kaveri suojelupoliisissa. Tiitinenhän taisi olla juuri siihen aikaan Supon päällikkö. Supossa kuulemma laadittiin silloin jotain homolistaa!!!
Kansallis-Osake-Pankista puheen ollen... Muistaakohan kukaan enää tätä sinivalkoisen pääoman linnaketta? Jonka "Tosi on"-Lassila kumppaneineen ajoi lähes konkurssiin.
Pankkikriisi 1990-luvun alussa on eräs mystisimpiä juttuja Suomen historiassa. Pankkikriisi selitettiin idänkaupan ongelmilla!!! Oma tulkintani on, että se oli Suomen rikoshistorian suurin huijausoperaatio. Esimerkiksi KOP:n Lontoon konttori tuotti useita satoja miljoonia markkoja tappiota! Miten tämä on selitettävissä Suomen idänkaupan ongelmilla. Minne ne rahat katosivat? Oma tulkintani: pankinjohtajien omiin taskuihin.
Panin merkille, että KOP:n Lontoon konttoria johtanut Janhunen palkittiin suojatyöpaikalla Suomen Washingtonin suurlähetystössä. Taisi olla hyväkin kaveri Sauli Niinistön kanssa!
Edellisissä teksteissäni kuvaamani tilanne idästä organisoidun homomafian tunkeutumisesta Suomeen ei koske ainoastaan valtionhallintoa. Vaan koko meidän yhteiskuntaamme. Suuryrityksiä myöten. Tarkoitus on panna koko Suomi nurin, ryövätä meidän rahat, ja sen jälkeen häipyä ulkomaille.
Meidän poliitikot ovat umpityhmää sakkia (eivät välttämättä edes kovin epärehellisiä - eivät kaikki!). Soneran surkuhupaisa sekoilu Saksan UMTS-lupien kanssa käyköön esimerkistä. Valtion omistama Relanderin johtama puhelinyhtiö tuhlasi 4,3 miljardia euroa pelkästään saadakseen toimiluvan, ja siihen koko Saksan valtaus jäikin. Ja toveri Lipponen höpötti eduskunnassa, että "Sonera on ollut menestystarina".
Itä-Saksassa Stasi vakoili ihmisiä, kuunteli esim. puhelimia. Voimmeko olla varmoja, ettei Suomessa ole samankaltainen tilanne? Entäpä jos "isoveli" vakoilee Suomen puhelinyhteyksiä, internettiä jne. Puhelinyhtiöt ja vastaavat ovat oikeita herkkupaloja kaikenlaisten vakoojien vallattavaksi...