Kuinka moni täällä oleva liberaali kannattaa kaikkien huumeiden vapauttamista? Liberalismi on mielestäni hyvä aate, itsekkin sitä kannatan, mutta välillä tuntuu että liika idealistisuus vaivaa joitain jäseniä.
Ihan jos realistisesti katsotaan, niin vahvojen huumeiden vapauttaminen toisi hyvinkin paljon erilaisia ongelmia. Nykyinen lainsäädäntö estää nyt edes kohtuullisesti vahvojen huumeiden leviämistä, vapauttaminen toisi ne kaikkien saataville. Pelkkä salliminen ja kokeilunhalu lisäisi huomattavasti käyttäjien määrää.
Huumeet vaikuttavat ihmiseen, ihmiset tekevät täysin typeriä asioita ollessaan aineissa, eivät pysty välttämättä kontrolloimaan itseään. Silloin he eivät todellakaan tiedä mikä on heille itselleen parhaaksi! Toinen asia on riippuvuus. Riippuvuus voi iskeä hyvinkin nopeasti vaikkapa heroiinin osalta. Pakko saada lisää ainetta, mutta ei ole rahaa, pitää alkaa tekemään ryöstöjä kun ei muuten rahat riitä... väkivaltaisuus, ryöstöt, aineista johtuvat onnettomuudet alkavat lisääntymään...
Vähän sama kuin joku ideaalistinen liberalisti sanoisi että auton katsastaminen loukkaa yksilön vapauksia, kyllä jokainen saa itse päättää millaisella rotiskolla ajaa. Sitten kun rengas lähtee irti keskellä tietä ja kuskin lisäksi kuolee viisihenkinen kävelyllä ollut lapsiperhe, niin voidaan alkaa miettiä että kuinkas tässä nyt näin kävikään...
Suosittelen vain näille liberaali-idealisteille ja muillekkin tutustumaan Liberaalit-puolueen tavoiteohjelman ensimmäiseen lauseeseen; "Liberalismi on vakaumus, jonka mukaan jokaisella ihmisellä on oltava vapaus elää omaa elämäänsä ja pyrkiä onnellisuuteen itse valitsemallaan tavalla, kunhan se ei loukkaa muiden vastaavaa vapautta."
Luulen, että tuo viimeinen lause on sen verran tulkinnanvarainen asia, että se repii puoluetta. Mielipiteitä tai kommentteja?
Muiden vapaus.
10
2213
Vastaukset
- jmjjmj
Suurin osa liberaaleista kannattanee kannabiksen käytön ja kotikasvatuksen sallimista, mutta luulisin, että vain harva puolueessa on niin idealistinen, että vapauttaisi sitä kovemmat huumeet. Tavoiteohjelmassakin sanotaan huumeista jotain:
"Huumeet ovat yhteiskunnallisilta haitoiltaan verrattavissa muihin päihteisiin, alkoholiin tai tupakkaan. Niiden käyttö ei itsessään loukkaa muiden oikeuksia, ja päihdeongelma tulisikin nähdä sairautena, ei rikoksena.
Huumeiden käyttäjät tulisi ohjata hoitoon, ei rangaista sairaita ihmisiä. Rangaistuksen pelon kadotessa alenee myös kynnys hakeutua vieroitushoitoon. Lisäksi vähennettäisiin oheisrikollisuutta. Korvaushoidoilla ja neulanvaihdoilla voidaan tuntuvasti vähentää huumeriippuvaisten terveysriskejä.
Kuten esimerkiksi rattijuoppojen, myös huumeidenkäyttäjien on toki edelleen kannettava vastuunsa huumeiden vaikutuksen alaisina tekemistään rikoksista, ja rikoksista joilla he rahoittavat huumeiden hankintaa. Rikoksen tekeminen huumeiden vaikutuksen alaisena voitaisiin katsoa raskauttavaksi asianhaaraksi samaan tapaan kuin rattijuoppous, ja myös huumeiden myymisestä alaikäisille tulisi säätää kovennettu rangaistus. Ehkäisevä päihdevalistus ja haittojen minimointi ovat parasta päihdepolitiikkaa. " - ...
Kaikki toi mitä sä väitit huumeista pätee alkoholiin. Nikotiiniin pätee täydesti tuo riippuvuuden aiheuttaminen. Tosin huumeiden kohdalla noi ongelmat on vielä paljolti liioteltujakin yksipuolisen propagandan takia. Me voidaan katsoa vaikka tilannetta vaikkapa jostain sellasesta paikasta, missä huumeet on laillisia ja iso osa kansasta käyttää niitä. Hyvä esimerkki tuosta on vaikkapa sodan jälkeinen Suomi. Tuolloin noi aineet eivät ainoastaan olleet laillisia vaan niitä oli mukana lähes kaikissa lääkkeissä. Lisäksi vielä rintamalla ne oli aivan avoimesti jaossa ja niitä meni paljon. Eipä tuostakaan mitään sen kummempia ongelmia aiheutunut. Lisäksi vielä tuo laillisuus poistaisi kaikki noihin liittyvän rikollisuuden.
Ja mitä tulee auton katsastamiseen, niin se on täysin turhaa. En sano, että mikä tahansa paska pitäisi päästää tielle vaan en näe mitään syytä, että mun pitää olla todistamassa vähän väliä autoni kuntoa jollekin tarkastajalle. Se riittää, kun auton pitää vain olla tietyssä kunnossa.- Vastuullinen
"Kaikki toi mitä sä väitit huumeista pätee alkoholiin."
Tarkennus: alkoholin liika/väärinkäyttöön siis. Ja alkoholihan ei aiheuta esim. kovin nopeasti riippuvuutta.
"Me voidaan katsoa vaikka tilannetta vaikkapa jostain sellasesta paikasta, missä huumeet on laillisia ja iso osa kansasta käyttää niitä."
Oletko miettinyt miksi sellaisia paikkoja missä kaikki huumeet ovat sallittuja, ei juurikaan ole olemassa? Hyviä esimerkkejä paikoista joissa iso osa ihmisistä käyttää huumeita on esimerkiksi Yhdysvalloissa tietyt slummialueet.
"Hyvä esimerkki tuosta on vaikkapa sodan jälkeinen Suomi. Tuolloin noi aineet eivät ainoastaan olleet laillisia vaan niitä oli mukana lähes kaikissa lääkkeissä. Lisäksi vielä rintamalla ne oli aivan avoimesti jaossa ja niitä meni paljon. Eipä tuostakaan mitään sen kummempia ongelmia aiheutunut."
Hyvä esimerkki tästä on se kuinka riippuvaiseksi haavoittuneet sotilaat jäivät, jonka kokonaan sivuutit. Sitäpaitsi sotilaille ei tarjottu heroiinia, kokaiinia yms. puhtaana suuria annoksia, vaan lääkkeitä jossa oli vähän tai joitain osia huumaavista aineista. Nehän oli nimenomaan tarkoitettu kivunlievitykseen. Nyt tässä puhutaan huumeista, jotka on tarkoitettu ns. viihdekäyttöön.
"Lisäksi vielä tuo laillisuus poistaisi kaikki noihin liittyvän rikollisuuden."
Mahtavaa. Laillistetaan samantien tappaminen, niin kaikki siihen liittyvä rikollisuus loppuu.
"Ja mitä tulee auton katsastamiseen, niin se on täysin turhaa. En sano, että mikä tahansa paska pitäisi päästää tielle vaan en näe mitään syytä, että mun pitää olla todistamassa vähän väliä autoni kuntoa jollekin tarkastajalle. Se riittää, kun auton pitää vain olla tietyssä kunnossa."
Niin, mikä voisi olla parempi tapa todistaa autonsa olevan hyvässä kunnossa kuin antaa virallisen puolueettoman tarkastajan tarkastaa autosi?
Oletko oikeasti noin tyhmä vai onko tämä joku "provoilu" johon ei kenenkään järkevän ihmisen kannattaisi kiinnittää huomiota? - ....
Vastuullinen kirjoitti:
"Kaikki toi mitä sä väitit huumeista pätee alkoholiin."
Tarkennus: alkoholin liika/väärinkäyttöön siis. Ja alkoholihan ei aiheuta esim. kovin nopeasti riippuvuutta.
"Me voidaan katsoa vaikka tilannetta vaikkapa jostain sellasesta paikasta, missä huumeet on laillisia ja iso osa kansasta käyttää niitä."
Oletko miettinyt miksi sellaisia paikkoja missä kaikki huumeet ovat sallittuja, ei juurikaan ole olemassa? Hyviä esimerkkejä paikoista joissa iso osa ihmisistä käyttää huumeita on esimerkiksi Yhdysvalloissa tietyt slummialueet.
"Hyvä esimerkki tuosta on vaikkapa sodan jälkeinen Suomi. Tuolloin noi aineet eivät ainoastaan olleet laillisia vaan niitä oli mukana lähes kaikissa lääkkeissä. Lisäksi vielä rintamalla ne oli aivan avoimesti jaossa ja niitä meni paljon. Eipä tuostakaan mitään sen kummempia ongelmia aiheutunut."
Hyvä esimerkki tästä on se kuinka riippuvaiseksi haavoittuneet sotilaat jäivät, jonka kokonaan sivuutit. Sitäpaitsi sotilaille ei tarjottu heroiinia, kokaiinia yms. puhtaana suuria annoksia, vaan lääkkeitä jossa oli vähän tai joitain osia huumaavista aineista. Nehän oli nimenomaan tarkoitettu kivunlievitykseen. Nyt tässä puhutaan huumeista, jotka on tarkoitettu ns. viihdekäyttöön.
"Lisäksi vielä tuo laillisuus poistaisi kaikki noihin liittyvän rikollisuuden."
Mahtavaa. Laillistetaan samantien tappaminen, niin kaikki siihen liittyvä rikollisuus loppuu.
"Ja mitä tulee auton katsastamiseen, niin se on täysin turhaa. En sano, että mikä tahansa paska pitäisi päästää tielle vaan en näe mitään syytä, että mun pitää olla todistamassa vähän väliä autoni kuntoa jollekin tarkastajalle. Se riittää, kun auton pitää vain olla tietyssä kunnossa."
Niin, mikä voisi olla parempi tapa todistaa autonsa olevan hyvässä kunnossa kuin antaa virallisen puolueettoman tarkastajan tarkastaa autosi?
Oletko oikeasti noin tyhmä vai onko tämä joku "provoilu" johon ei kenenkään järkevän ihmisen kannattaisi kiinnittää huomiota?En tiedä etkö sä osaa lukea vai etkö sä vaan ymmärrä lukemaasi, mutta tuo vaatii sulta joka tapauksessa harjoittelua!
- Vastuullinen
.... kirjoitti:
En tiedä etkö sä osaa lukea vai etkö sä vaan ymmärrä lukemaasi, mutta tuo vaatii sulta joka tapauksessa harjoittelua!
Sori, olisi ehkä pitänyt heti ymmärtää että se oli vitsiksi tarkoitettukin. Ei voi aina tajuta :)
- 0zz1
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/5230006.stm
Oheisesta linkistä löytyy informaatiota varsin laajasta tutkimuksesta jossa on luokiteltu huumeet niin lailliset kun laittomat niiden vaarallisuuden mukaan.
Kyseisessä tilastossa alkoholi tuli sijalle 5 ja tupakka 9. Alkoholia haitattomaksi jäivät mm. Amfetamiini, Kannabis, LSD ja Ekstasi.
Tässäkun on keskusteltu alkoholin ja laittomien huumausaineiden vaarallisuudesta ja haitoista... Eli jos käyttäisimme kyseistä tutkimusta puntarina ja alkoholi pidettäisiin edelleen laillisena niin sitten edellä mainitsemani aineet tulisi laillistaa. - asdsfsdaf
0zz1 kirjoitti:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/5230006.stm
Oheisesta linkistä löytyy informaatiota varsin laajasta tutkimuksesta jossa on luokiteltu huumeet niin lailliset kun laittomat niiden vaarallisuuden mukaan.
Kyseisessä tilastossa alkoholi tuli sijalle 5 ja tupakka 9. Alkoholia haitattomaksi jäivät mm. Amfetamiini, Kannabis, LSD ja Ekstasi.
Tässäkun on keskusteltu alkoholin ja laittomien huumausaineiden vaarallisuudesta ja haitoista... Eli jos käyttäisimme kyseistä tutkimusta puntarina ja alkoholi pidettäisiin edelleen laillisena niin sitten edellä mainitsemani aineet tulisi laillistaa.Tiesitkö että joidenkin tehtaiden piiput syöksevät taivaalle joitain ympäristölle haitallisia myrkkyjä? On kuitenkin olemassa kymmeniä myrkkyjä, jotka eivät ole yhtä haitallisia, mutta niiden päästäminen ympäristöön on kuitenkin kielletty.
Tämän perusteella pitäisi kaikki ne lievemmät myrkyt vapauttaa, että tehtaat niitä pääsisivät levittämään ympäristöön. - 0zz1
asdsfsdaf kirjoitti:
Tiesitkö että joidenkin tehtaiden piiput syöksevät taivaalle joitain ympäristölle haitallisia myrkkyjä? On kuitenkin olemassa kymmeniä myrkkyjä, jotka eivät ole yhtä haitallisia, mutta niiden päästäminen ympäristöön on kuitenkin kielletty.
Tämän perusteella pitäisi kaikki ne lievemmät myrkyt vapauttaa, että tehtaat niitä pääsisivät levittämään ympäristöön.Tehtaiden myrkyt käsittääkseni aiheuttavat haittaa myös muillekin kuin tehtaan omistajalle tai ihmiselle jotka päättävät myrkkyjä päästää. En tarkoittanut tietenkään että hamppua polttavalla kaverilla on oikeus myrkyttää aineella ihmisiä jotka eivät tätä halua... ja esim. amfetamiinin sekoittaminen kaupungin juomaveteen ilman kaikkien vettä juovien halua ja suostumusta olisi edelleen laitonta ja paheksuttavaa.
- sdfsdff
0zz1 kirjoitti:
Tehtaiden myrkyt käsittääkseni aiheuttavat haittaa myös muillekin kuin tehtaan omistajalle tai ihmiselle jotka päättävät myrkkyjä päästää. En tarkoittanut tietenkään että hamppua polttavalla kaverilla on oikeus myrkyttää aineella ihmisiä jotka eivät tätä halua... ja esim. amfetamiinin sekoittaminen kaupungin juomaveteen ilman kaikkien vettä juovien halua ja suostumusta olisi edelleen laitonta ja paheksuttavaa.
"Tehtaiden myrkyt käsittääkseni aiheuttavat haittaa myös muillekin kuin tehtaan omistajalle tai ihmiselle jotka päättävät myrkkyjä päästää."
Niin ja huumeet ei aiheuta? - sadfsdfsf
0zz1 kirjoitti:
Tehtaiden myrkyt käsittääkseni aiheuttavat haittaa myös muillekin kuin tehtaan omistajalle tai ihmiselle jotka päättävät myrkkyjä päästää. En tarkoittanut tietenkään että hamppua polttavalla kaverilla on oikeus myrkyttää aineella ihmisiä jotka eivät tätä halua... ja esim. amfetamiinin sekoittaminen kaupungin juomaveteen ilman kaikkien vettä juovien halua ja suostumusta olisi edelleen laitonta ja paheksuttavaa.
Suosittelen lukemaan tämän ketjun aloitusviestin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)544066Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142169- 251664
Tähdet, tähdet -tippuja Kake Randelin tilittää avoimena: "Tämä on viihdyttämistä, eikä sitä..."
ISO kiitos Kake lauluistasi!Nyt ei vaan studioyleisö lämmennyt. Olet legenda! Lue Kake Randelinin mietteet: https://w191487- 121448
- 231360
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51248- 81164
- 101099
- 221066