.
MPP:lle 10
**************
Nostan tässä uudeksi linjaksi mielestäni erään parhaista selkeistä esityksistä nykyisen järjestelmämme selkeennyttämiseksi.
Tarkastelen esityksen nostamassa valossa lähellä avaaamaani linjaa, tunnetun ehdokkaan Mari Kiviniemen suuntaan esiettyä kysymysta;
Miten hän vastaa ( toki jossain muulla jos yllensäkään vastaa ) yt-lain nostamaan kriitiseen kysymykseen, -miten yrittäjien maailman painottuu hänen poliittisessa maailmassaan, hänen pääasioissaan, ja joka seikka sitten johtaisi valmiiden blokkien käytössä ollen Marin avoimesti samalla vastamaan, kumpaan blokkiin hänet on liitettävä.
Tuollainen blokki-malli olisi erityisesti SDP-SAK:n voimapolitiikan varjossa toimineen Keskustan kannattajille siksikin tärkeä kirkkaamman kuvan saamiseksi. Totta vieköön on keskustalaisella poliitikolla sekä yt-lain ja monen muunkin toteutuneen päätöksen suhteen paljon tekemistä pestä itseään keskusta-oikeisltolaiseen kuosiin, ellei sitten aivan luonostaan halua pysyvästi leimaantua vasemmsitolaiseen blokkiin.
Paha kyllä Keskusta on hallituksessa kiistatta vetänyt lähes yksiselitteisesti SDP-SAK:n tukiryhmänä itäisen viertotien vasenta laitaa, jonka leiman kautta sen edustajat ovat saaneet vastaansa monia kummeksuvia kysmysksiä. Toiminta ei ole ollut nimeksikään Keskustan kannattajoukon suuren enemmistön mielen mukaista.
Jaban - MPP:n aiheen linjalla esiintyy ajatus jakokulmasta 1/4 oikeistokeskustalaisista, ja 3/4 vasemmistokeskustalaisista. Tältä se maailma totuudenmukaisesti saattaa hyvinkin näyttää, mutta jonka totuuden saavayt muut arvioida.
Totta siis on että aivan oikein olisi saattaa äänestäjille luotettavalla tavalla tiedoksi miten itse kukin ehdokas haluaa pitävästi asemoitua, joko vasemmisto -tai keskusta-oikeistolaisen blokin ruhmään.
Kahden blokin jakauman ajatus on todella kannatettava.
** laina MPP:n jutusta ***
Itse asiasta
Kirjoittanut: Mielipidepankki 21.2.2007 klo 11.45
Meillä ei tarvita mitään kaksipuoluejärjestelmää. Vaihtoehtoja on oltava riittävästi. Sen sijaan meillä tarvittaisiin kaksiblokkijärjestelmää, oikeisto ja vasemmisto niin, että äänestäjät voisivat äänestäessään todella tietää millaisen poliittisen ohjelman puolesta he äänestävät. Nythän ei esim. näissä vaaleissa tiedä, merkitseekö Kepun äänestäminen kokoomuspainoitteisen vai demaripainotteisen hallitusohjelman rakentamista.
linkki koko juttuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023902452
***
Kannatan ja täsmennän, että ehdokkaitten puheitten pito, aina tarpeellinen luotettavuus saisi tässä mallissa aivan uudentyyppisen merkityksen; Nythän suurin osa haistaa tuulta ja menee virran mukana, kuten tässä viitattu Mari kivinielin saattaa tehdä, kaikesta maailmankuvansa ja taustojensa ilmeisestä yrittäjäkeskeisyydestään huolimatta.., jos toki seikka jää vasta jäljempänä nähtäväksi.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
MPP:lle 10
**************
Nostan tässä uudeksi linjaksi mielestäni erään parhaista selkeistä esityksistä nykyisen järjestelmämme selkeennyttämiseksi.
Tarkastelen esityksen nostamassa valossa lähellä avaaamaani linjaa, tunnetun ehdokkaan Mari Kiviniemen suuntaan esiettyä kysymysta;
Miten hän vastaa ( toki jossain muulla jos yllensäkään vastaa ) yt-lain nostamaan kriitiseen kysymykseen, -miten yrittäjien maailman painottuu hänen poliittisessa maailmassaan, hänen pääasioissaan, ja joka seikka sitten johtaisi valmiiden blokkien käytössä ollen Marin avoimesti samalla vastamaan, kumpaan blokkiin hänet on liitettävä.
Tuollainen blokki-malli olisi erityisesti SDP-SAK:n voimapolitiikan varjossa toimineen Keskustan kannattajille siksikin tärkeä kirkkaamman kuvan saamiseksi. Totta vieköön on keskustalaisella poliitikolla sekä yt-lain ja monen muunkin toteutuneen päätöksen suhteen paljon tekemistä pestä itseään keskusta-oikeisltolaiseen kuosiin, ellei sitten aivan luonostaan halua pysyvästi leimaantua vasemmsitolaiseen blokkiin.
Paha kyllä Keskusta on hallituksessa kiistatta vetänyt lähes yksiselitteisesti SDP-SAK:n tukiryhmänä itäisen viertotien vasenta laitaa, jonka leiman kautta sen edustajat ovat saaneet vastaansa monia kummeksuvia kysmysksiä. Toiminta ei ole ollut nimeksikään Keskustan kannattajoukon suuren enemmistön mielen mukaista.
Jaban - MPP:n aiheen linjalla esiintyy ajatus jakokulmasta 1/4 oikeistokeskustalaisista, ja 3/4 vasemmistokeskustalaisista. Tältä se maailma totuudenmukaisesti saattaa hyvinkin näyttää, mutta jonka totuuden saavayt muut arvioida.
Totta siis on että aivan oikein olisi saattaa äänestäjille luotettavalla tavalla tiedoksi miten itse kukin ehdokas haluaa pitävästi asemoitua, joko vasemmisto -tai keskusta-oikeistolaisen blokin ruhmään.
Kahden blokin jakauman ajatus on todella kannatettava.
** laina MPP:n jutusta ***
Itse asiasta
Kirjoittanut: Mielipidepankki 21.2.2007 klo 11.45
Meillä ei tarvita mitään kaksipuoluejärjestelmää. Vaihtoehtoja on oltava riittävästi. Sen sijaan meillä tarvittaisiin kaksiblokkijärjestelmää, oikeisto ja vasemmisto niin, että äänestäjät voisivat äänestäessään todella tietää millaisen poliittisen ohjelman puolesta he äänestävät. Nythän ei esim. näissä vaaleissa tiedä, merkitseekö Kepun äänestäminen kokoomuspainoitteisen vai demaripainotteisen hallitusohjelman rakentamista.
linkki koko juttuun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023902452
***
Kannatan ja täsmennän, että ehdokkaitten puheitten pito, aina tarpeellinen luotettavuus saisi tässä mallissa aivan uudentyyppisen merkityksen; Nythän suurin osa haistaa tuulta ja menee virran mukana, kuten tässä viitattu Mari kivinielin saattaa tehdä, kaikesta maailmankuvansa ja taustojensa ilmeisestä yrittäjäkeskeisyydestään huolimatta.., jos toki seikka jää vasta jäljempänä nähtäväksi.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 3
Vanhimmat
18.3.2003 Nelonen: ”Keskustaedustajat haluavat punamullan
Kahteen kysymykseen ei tänään Keskustajohdolta tullut tivaamallakaan vastausta: kenen kanssa hallitukseen mennään ja onko hallitukseen menon ehtona Jäätteenmäen pääministeripaikka. Jäätteenmäen mukaan päätös on eduskunnan käsissä.
Päätöstä helpottaaksemme kysyimme asiaa Keskustan tuoreilta kansanedustajilta ja tulos on selvä. Vastanneista 49 eskustaedustajasta 40 haluaa punamultahallituksen; porvarihallitukseen toiveita on vain yhdellä. 8 ei ilmoittanut kantaansa.
Millä hinnalla tahansa keskustalaisedustajat eivät kuitenkaan punamultaa muodostaisi. Demaripääministeriä suostuu harkitsemaan edes mahdollisuutena 49 edustajasta 12. 28 tyrmää ajatuksen täysin. Neljännes edustajista ei siis poissulje Lipposen kolmatta hallitusta, jossa keskusta olisi kakkospuolue. Sitä ei tee myöskään puoluejohto.
- Siitä aletaan nyt neuvotella, Jäätteenmäki sanoo.
Eli kahta asiaa keskusta vielä tällä hetkellä haluaa: Punamultaa ja pääministerin paikan. Ja jos jommastakummasta tingitään, tämän päivän perusteella se vaikuttaa olevan pääministerin pesti. NELONEN”
"tässä viitattu Mari kivinielin saattaa tehdä"
Olen luullut, että se on niellyt vain kepua, ja saanut kiven enintään kenkäänsä.
Keskusta ei ole halunnut koskaan porvarihallitusta. Väyrynen sitä kassakaappisopimuksellaan yritti vain siksi, että tiesi jäävänsä pois punamullasta. Ahon porvarihallitus syntyi vastoin keskustan tahtoa, kun sdp kieltäytyi kumppanuudesta
Sama on tilanne nytkin. Onhan sen jo Timo Kalli ryhmänjohtajana selvästi sanonut, eikä soraääniä ole kuulunut niiltä, joilla on valtaa asuiaan vaikuttaa.
Niistä kepulaisista ehdokkaista, jotka ilmoittaisivat haluavansa porvarihallituksen, ei monikaan tulisi valituksi, ja valituksi tulleetkin sulksivat tiensä hallitukseen ja muillekin tärkeille paikoille kepusta.
Höyryämisei asiasta on huvittavaa ja se kertoo vain, miten ulkona keskustasta oikeasti olet. Siksi ei voi olla nauramatta tuolle
"Toiminta ei ole ollut nimeksikään Keskustan kannattajoukon suuren enemmistön mielen mukaista."
Niin kuin sinä muka tietäisit jotain keskustan kannattajajoukon suuren enemmistön mielipiteistä. Parermmin tietänet, mitä ajattelee sinusta keskustan kannattajat tääällä. Ne ajattelee samoin kuin keskusta virkailijat Olli Riikonen ja Sinikka Varila.