Tätä kyseistä asiaa pitkään pohdittuani päätin jo lopultakin avautua. Opiskelen itse opettajankoulutuslaitoksessa ja olen todellakin yllättynyt lestadiolaisten määrästä kyseisissä laitoksissa. Seurattuani jo vuosia heidän "opiskeluaan" ja toimintaansa olen alkanut miettimään, ovatko he tosiaan oikeutettuja opiskelupaikkoihinsa ja ovatko he ansainneet kyseiset opiskelupaikat. Suurin osa heistä opiskelee ehkä noin vuoden pari ja tulee sen jälkeen raskaaksi (yllätys yllätys) ja jättää opinnot kesken. Suurimmalla osalla heistä ei ole aikomustakaan valmistua ja saada tutkintoa. Ikään kuin he vain opiskelevat omaksi ilokseen ja käyvät oppimassa tietoja ja taitoja miten kasvattaa omia lapsiaan..! Tämä on mielestäni väärin. Opettajankoulutuslaitoksiin on JONOSSA tulossa sellaisia opiskelijoita, joille opettajan ammatti on kutsumus ja he tekisivät mitä vain, että saisivat opiskelupaikan ja ovat todellakin valmiita suorittamaan tutkinnon loppuun, eivätkä vain huvin vuoksi suorita 80 opintopistettä ja jätä sitten koulua kesken. Tällaiset lestadiolaiset vievät koulutuspaikkoja muilta halukkailta. Näin eivät tietenkään toimi vain lestadiolaiset, mutta yllättävän paljon näistä lestadiolaisista toimii JUURI NÄIN! Kannattaisikohan heidän mennä hieman itseensä miettimään tätä asiaa? Ja yleensä kun ensimmäinen lapsi on synnytetty, seuraava on jo laitettu alulle, joten opintoja ei tässä välissäkään ehdi tekemään, on oltava pienen vauvan kanssa kotona. Pitäisikö asiaan sitten kiinnittää huomiota jo yliopistoon haettaessa haastattelutilanteessa? Mielestäni KYLLÄ! Minä ainakin haastattelijana kiinnittäisin. Minulla ei todellakaan ole mitään sellaisia lestadiolaisia vastaan, jotka tulevat kouluun OPISKELEMAAN ja hankkimaan tutkinnon, he ovat tervetulleita. En kylläkään ymmärrä miksi sitä lasten hankkimista ei voi sen vertaa lykätä, että suorittaisivat edes opiskelunsa loppuun.. suurin osa jää vaille tutkintoa kotiäidiksi, loppuiäkseen. Vaikka selityshän tähän kyllä jo tiedetään, mutta tässäkin asiassa voisi ottaa järjen käteen (vaikka uskon asia olisikin), hankkia itselleen ensin ammatin. Joo kommentoikaapa vaan, jos on omakohtaisia kokemuksia ja asiallisia kommentteja!
Lestadiolaiset Opettajankoulutuslaitokseen...
Oma mielipide
102150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
ovat suorittaneet tutkintonsa loppuun. Eri juttu onkin sitten se, miten paljon heitä työssä on perheenperustamisvuosina eli n. 15 v valmistumisesta, osa käy joka välissä pätkän osa ei ollenkaan, jättävät vakikirkansa jne. Palaavat sitten työelämään < 40v ku nuorimmaiset aloittavat koulunsa... JOskus olen kuullut kommenttia siitä, että koulutetaan kalliisti yhteiskunnan varoilla turhaan... mutta kyllä mielestäni heillä oikeus opiskelupaikkaan on. Ja nythän oli kyse naisista, joten sukupuolisyrjinnän ja ties minkä syrjinnan puolellaha se menee, jos uskonnollisen vakaumuksen vuoksi ei oteta opískelemaan.
Olis kyllä kiva kuulla, opiskeletko jossakin pohjoisemmassa OKL-yksikössä, jossa näitä tämän ryhmän jäseniä on paljon. Itsellä kokemusta kahdesta OKL:stä enkä ole yhteenkään lestadiolaiseen tietääkseni törmännyt, vaikka olen luullut, että he ovat mieluusti pyrkimässä tämäntyyppisiin opintoihin. Kokemusta lapsista kun heillä on usein jo oman sisarusparven ansiosta ja halua kasvatukseen on.
Itsellänikin on kristillinen vakaumus, mutta minulle on päivän selvää, että tulevassa työssäni opetan tanssia liikuntatunnilla ja käytän televisiota opetusvälineenä jne. Tuntuu äkkiseltään kyllä jännältä, että he hakeutuvat tällaiselle alalle, jossa ollaan niin monessa asiass mallina kasvaville lapsille. Tarkoitan, että nykyään open pitää olla aika laajakatseinen ja tottua siihen, että näkee monenlaista. En siis mitenkään kiellä heitä OKL:een tulemasta, mutta ihmettelen toisaalta, mikä heitä alassa kiinnostaa, kun monet koulussa tehtävät jutut ovat kuitenkin kiellettyjä.
Uskon, että eivät kaikki lähde alalle vain oman perheen kasvattamista ajatellen. Tai jos lähtevät, niin lastentarhanopettajan koulutus antaisi paljon paremmat eväät tähän. Ja mitä taas tulee tuohon yhteiskunnan varoilla kouluttautumiseen, niin kyllä jokaisella alalla varmasti on hävikkinsä, ts. joka alalta porukkaa karkaa tänä päivänä jonkin verran. Opettajanhommistakin lähtee tänä päivänä tosi monenlaista porukkaa ihan muille aloille, kun kurittomat lapset sun muut ongelmat väsyttävät ja kuitenkin sillä koulutuksella voi tehdä muutakin.
Täällä Oulussa just moni opettajaksi opiskeleva tuttava ihmettelee samaa. Hukkaan menee koulutus tosi monella valitettavasti. Mutta eipä heitä voi kieltääkään opiskelemasta. En vaan ymmärrä ollenkaan tuota lestadiolaisten tapaa elää, mutta jos lapsesta asti aivopestään niin vaikeahan sitä on ajatusmaailmaansa muuttaa.
Itselläni oli joskus lestadiolainen opettaja, ja oli todella tiukkapipoinen ja tuomitseva. Ei sellaisen pitäisi toimia opettajana, jos ei pysty hyväksymään erilaisuutta.
Onko todella opintojen keskeyttäminen OKL:ssä nimen omaan lestadiolaisten naisten taholta niin suuri ongelma, että sitä on ihan syytä pohtia keskustelupalstoilla ikään kuin kansantaloudelliseen ongelmaan rinnastettavana?
Jokainen, joka opettajankoulutukseen on tullut valituksi on käynyt läpi monivaiheisen valintamenettelyn, jossa tarkastellaan mm. hakijan motivoituneisuutta muiden tekijöiden ohella. Luuserit eivät kouluun sisälle pääse.
On totta, että OKL:een on vaikea päästä ja sisäänpääsyä miltei jonotetaan. Tuntuisi reilummalta, tietenkin, että paikan saisi sellainen, joka aikoo tätä työtä todellakin tehdä ja siihen sitoutua. Toisekseen opettaja jos kuka on myös yhteiskunnallinen vaikuttaja, jonka soisi olevan siinä määrin avarakatseinen, että pystyy julkista virkaa hoitamaan ja olemaan tuomitsematta. (Viittaan edellä esitettyyn kokemukseen.)
Ei kysymys ole siitä, että koulutukseen olisi otettu luusereita, päinvastoin. Varmasti lestadiolaiset ovat työteliästä ja tunnollista porukkaa, pärjäävät hyvin jne. Siitäkään ei ole kysymys, että heillä ei olisi motivaatiota opiskella. Ongelma on vain siinä, että alunpitäenkin suuntautuneisuus saattaa olla jossakin ihan toisaalla kuin suomalaisessa koulukasvatuksessa.
Ja jos et ole OKL-opiskelija, niin voin kertoa sinulle, että ne monivaiheiset valintamenettelyt eivät aina onnistu seulomaan parasta ainesta koulutukseen. Olen tästä enemmän kuin vakuuttunut. Kaikissa testeissä ja mittareissa on heikot puolensa, ja OKL:n kokeissa olleet ja sisäänpäässeet myöntävät toisinaan itsekin näytelleensä, ts. vetäneensä jotakin roolia pääsykokeissa, että paikka irtoaisi. Naurettavaa ja surullistahan se on, kun kysymyksessä on ammatti, jossa pitäis ennen muuta olla aito, mutta näin se vain menee.
No ei OKL todellakaan ole niin eliitti paikka, etteikö sinne luusereita mahtuisi... Joka paikassa on aina omat "luuserinsa", mutta nyt puhutaanki lestadiolaisuudesta.
Selittäkää mulle joku viisas, mitä järkeä on seuraavissa lestadiolaisuuteen liittyvissä asioissa, mitä olen aina ihmetellyt?: seksiä saa harrastaa vain suviseuroilla (vai onko kiellettyä?), alkoholin nauttiminen sallittu vain suviseuroilla (vai onko kiellettyä?), monet tuntemani lestanuoret tupakoivat silti erityisen paljon, lapsia ei saa viedä kilpaurheiluun, telkkaria saa katsoa vaan nettiTV:stä, ehkäisy on kiellettyä (lapsia saadaan, ei tehdä), pitää suhtautua muihin hiukan alentuvasti, ei saa kuunnella muuta kuin uskonnollista musiikkia, yms...
Haluan korostaa, että minulla ei ole mitään eri uskontoryhmiä vastaan, vaan toin esille asioita, mitä olen ihmetellyt läpi elämäni asuessani oulunläänissä.
Hei!
Ei millään pahalla, mutta ei uskoisi tekstisi perusteella, että opiskelet tosiaan yliopistossa. Luulin, että sisään otetaan vain kypsiä ihmisiä.
Miten voit perustella, että näille lestadiolais-opiskelijoille opettajan ammatti ei olisi kutsumusammatti? On olemassa paljon helpompia ja suorempiakin reittejä hakea kasvatustietoutta omien lasten hoitamiseen.
Ovathan nämä lestadiolaisopiskelijatkin paikkansa yliopistossa lunastaneet kovalla työllä. Antaa jonossa olijoiden seisoa, jos eivät jaksa lukea riittävästi pääsykokeisiin.
Mietinkin, että miten voit opiskella opettajaksi, jos sinulla ei riitä suvaitsevaisuutta ja empatiaa tuon vertaa. Jouduthan työelämässäkin toimia kaikenlaisten ihmisten kanssa.
Opiskelu on yksi Suomen jokamiehen oikeuksista. Olisitko itse valmis luopumaan opiskelupaikasta uskonnollisen vakaumuksen tai sukupuolen vuoksi? Kenenhän tässä kannattaisi mennä itseensä..
ps. Voithan itsekin pyöräyttää sen mukulan, jos olet katkera :)
Jokainen joka sisälle on normaalimenettelyin tullut valituksi, on paikkansa ansainnut. Meillä Jyväskylässä ei ole paljoa lestadiolaisia, helluntalaisia ja vapaakirkkolaisia mielestäni sitäkin enemmän. Ja kyllä, halukkaita JKL:ään sisään on vuosittain jopa pari tuhatta, joista 96 tulee valituksi, ja arvaten jonottavia on paljon.
Jos puhutaan kansantaloudesta, niin nämä nuoret lestadiolaisnaiset tekevät itse asiassa kansallemme palveuksen lisäämällä meidän pientä väkilukuamme. Olkoonkin liikakansoittuminen muun maailman ongelma, Suomessa tarvitaan lisää veronmaksajia.
En osaa sanoa, tekevätkö lapsen saaneet opiskelijat tutkintonsa loppuun. Uskoisin, että tekevät. Oletko pitkäänkin seurannut lestadiolaisnuorten opiskelija?
En myöskään näe yhteyttä kasvatustieteen opiskelulla ja oman perheen kasvattamisella, jos sitä varten haluaisi opiskella, niin varmasti joku lastenhoitajan tai vaikka lastentarhaopettajan koulutus olisi edes vähän sopivampi. Riippuu tietenkin tutkinnostakin, mitä sivuaineita ottaa, mutta minä en kyllä tulevien omien lasten kasvattamiseen ole saanut mitään käytännön vinkkej. Tietoa oppimisesta ja lapsen kehityksestä ja elämänkaaripsykologiasta, mutta kyllä aika kaukana on vaipanvaihdosta kasvatustieteet. :)
Itse olen tavallinen luterilainen, mutta ateisti ystäväni on tosi yllättynyt siitä, miten monella OKL:ssä on ylipäätään uskonnollinen vakaumus, ja etenkin helluntalaisten määrää jaksaa ihmetellä.
Mikähän siinä on, että lestadiolaiset, helluntalaiset, vapaakirkkolaiset, körtit yms hakeutuvat niin usein OKL:ään?
on lestadiolainen, kylläkin miespuolinen. Olen hänen kanssaan käynyt monia avartavia keskusteluja hänen uskonnostaan, jonka itse koen todella ahdasmieliseksi. Hänen vaimonsakin on aloittanut opinnot OKL:ssä neljä vuotta sitten mutta oli jo koulutuksen alkaessa raskaana ja nyt heillä on kaksi pientä ja kolmas tulossa. Opintoja vaimo ehti tehdä alle 10 opintoviikkoa.
Kysyin kaveriltani, millä todennäköisyydellä hänen vaimonsa tulee koskaan valmistumaan - hän ei osannut vastata. He ovat alle 3-kymppisiä joten "hedelmällistä" ikää ainakin 15 vuotta vielä...monta lasta ehtii siinä ajassa tehdä.
En halua tuomita ketään mutta olen joissakin asioissa samaa mieltä tähän viestiketjuun kirjoittaneiden kanssa - miksi hakea opiskelemaan neljäksi vuodeksi, jos tulevaisuus kuitenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä on kotiäitinä olemista? Tottakai jokainen saa opiskella vakaumuksesta huolimatta, mutta jos omalle kohdalle ajattelen niin olisi varmaan turhauttavaa hakeutua ja päästä haluamaansa koulutukseen ja kuitenkin tietää, ettei välttämättä koskaan ehdi valmistua kun lapsia alkaa tulla puolentoista vuoden välein.
Olen lisäksi miettinyt, voiko lestadiolainen opettaja opettaa musiikkiliikuntaa tai terveyskasvatusta? Jälkimmäisessähän on ihmisen biologiaa ja ehkäisyvalistusta ym. Entäs evoluutioteorian opettaminen - eikö sekin ole aika lailla ristiriidassa oman vakaumuksen kanssa, jos ope on lestadiolainen?
No, tämä nyt oli eräänlaista ajatusten virtaa. Jokaisella lie oikeus omaan mielipiteeseen asiasta :).
Tämä ei nyt ihan välttämättä kuuluu tälle palstalle, mutta kuitenkin: minulla oli ala-asteella koulussa lestaope, joka teki loppuelämästän helvetin. Yhä edelleen näen painajaisunia siitä ja kärsin sosiaalisista traumoista.
"Kiitos" vaan sille lestaäijälle. Toivottavasti Pietari käännyttää sen takaisin taivaanportilta ja ohjaa tulijärveen.
Niin, että lestoille porttikielto opettajankoulutukseen.