Kun Louhea sunnitteltiin olivat vastustajien argumentit samoja kuin nyt toriparkien vastustajien:
-kallis
-kaupunki joutuu maksamaan
-pohjavesi katoaa
-taloja vajoaa
-keskusta tuhoutuu
Kuitenkaan mikään argumenteistä ei pitänyt. Nyt on sama mustamaalaus meneillään toriparkista. Lopettakaa valehtelu ja vastustaminen ja keskittykää kaupungin keskustan positiiviseen kehittämiseen,
Louhi ja toriparkki
muistelen vain
10
1009
Vastaukset
- ............
Minkä takia torin alle on saatava parkki vaikka väkisin kun kiven heiton päässä sekä eskelinparkki ja louhi kumisevat tyhjyyttään?
- kaivuusta
Vastineita väittämiin:
- kalliiksi tuli,
- kaupunki maksoi maltaita tunnelin rakentamiseen liittyvistä töistä,
- pohjavesi on Louhinnan jälkeen luolan päällä paikoin hukassa,
- Louhen ja sen tunnelin kohdalla suurin osa taloista on kalliolla, minkä takia niihin syntyi merkittäviä vaurioita, mutta niiden perustukset ei alun alkaenkaan olleet uppoamisvaarassa,
- jos P-Louhessa olevasta automäärästä jotain voi päätellä, ainakin sen, ettei luolasta ole keskustassa asioivien autoilijoiden määrän kasvattamiseksi suurtakaan apua ollut.
Torin alla sensijaan on 10 - 50 metriä savivelliä, jolle rakentaminen ei ihan halpaa lystiä liene - verrattuna tosiedulliseen kallion louhimiseen.
Toisaalta on todettava, että pohjaveden korkeus torin ympärillä ei rakennusten perustusten osalta enää ole ongelma. Kaikkien torinvarren rakennusten vaarassa olleet puupaaluperustukset on korjattuu.
Asioiden esitystavasta päätellen olet poliitikko? - sille et voi mitään
Aivan,mutta hirivttävä "molokin kita" aukeaa eräässä Turun herkimmistä miljöistä -Turun Puolalanpuiston kupeessa.On käsittämätöntä, näin tavallisen tallaajan, vinkkelistä,että joku liikemies aikoinaan sai tahtonsal äpi ja parkkiluolan reikä porattiin jugend ympäristöä rumentamaan -paistaaa rautatielle asti.Vain taas niin turkulaista,että...
- pakon edessä
Kyllä kansa tietää: kuka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Louhen sisäänajotunnelin oviaukko oli alunalkaen tarkoitus sijoittaa Ajurinkadulle lähelle Ratapihankadun reunaa. Ratkaisun myötä syvällä maan alla olevaan luolaan johtava käytävä olisi voitu rakennettua huomattavasti loivemmaksi kuin nykyinen. Suuaukon alkuperainen sijoitus olisi ollut liikenteellisesti toimivampi. Myöskään Puolalnpuiston puustoon ja portaikkoon ei olisi tarvinnut kajota. Aivan ydinkeskustan alla olevaan luolaan olisi päässyt suoraan keskustan ohittavalta pääväylältä, luolaliikenteen häiritsemättä Läntisenkadun asuintaloja.
Tuolloin työvoimatoimistolle vuokrattuna olleen kiinteistön omistaja vastusti sijoitusta, koska ei halunnut luopua Ajurinkadun varrella olevista, omiksi kuvittelemistaan parkkipakoista. Korvaukseksi poistuvista autopaikoista kiinteistönomistajalle kerrottiin niitä voitavan rakentaa Ajurinkadulle luolaan johtavan käytävän kannellle, Läntisenkadun katutasoon. Ratkaisu olisi myös parantanut tuolloisen työvoimatoimiston sisäänkäynnin toimivuutta, kun jalkakäytävä olisi voitu nostaa rakennuksen sisäänkäynnin tasolle ja nykyinen ruma ja epäkäytännöllinen peltiramppi olisi voitu poistaa. Vaan kun pääoma oli jotain saanut päähänsä, siihen eivät mitkään selittelyt näyttäneet tehonneen.
Ettei koko keskustaa palveleva, innovatiivinen luolahanke olisi kaatunut, maan alle johtava oviaukko oli pakko sijoittaa kaupungin omistamalle maalle Puolalanmäen rinteeseen. Harmi.
Nyttemmin myös Ajurinkadun parkkipaikat on liikenteellisistä syistä poistettu kuin myös kiinteistönomistajalle tuottoisa työvoimatoimisto siirtynyt toisaalle.
Mitä sanookaan kansanviisaus ahneen lopusta?
- toriparkkia
yleensä ottaen tarvitaan, johan siellä on parkkilaitosta Turku väärällään.
Ole sinä vaan hiljaa siitä toriparkista, sellaista ei vaint tarvita kun näitä nykyisiäkään kukaan ei käytä sen takia kun ovat niin kalliita.
Turha laittaa verorahoja kankkulan kaivoon, on niille parempaakin käyttöä. - Hepo3
Olen seurannut alusta asti tätä uutta toriparkkikeskustelua. Noin 4 vuotta väittelyä. Heti alkuun esitettiin seuraavat kysymyset:
1. Mihin toriparkkia tarvitaan?
2. Miksei louhea voida laajentaa kun se ei näy maan päälle asukkaille ja turisteille 4 vuoden savikuoppana?
3. Eikö parkkipaikat (Louhi,Julia,Puutori,Eskeli,Anttila,Stocka,Wicke) jo riitä kun niissä on kaikissa vielä 2 kertaiselle automäärälle tilaa?.
4. Mistä ne lisäautot tulevat täyttämään ne uudet parkkipaikat yhtäkkiä?
5. Miksei louheen rakenneta uusia sisäänajoväyliä?
6. Miksi keskustan henkilöautoliikenteeseen panostetaan näin paljon?
7. Mikä toriparkista tekee houkuttelevamman kuin Louhi?
Neljän vuoden aikana ei yhteenkään kysymykseen olla saatu perusteltua vastusta. Miksi?
Liike-elämä määrää Turussa edelleen. Sen vuoksi purettiin Phoenix YO talo (nyk.Pohjola), Lindblomin talo (Wicke) ja huhujen mukaan raitiovaunut. Eikö jo opita?- hepuli
Lopettakaa nyt ajoissa moiset höpinät ja laitetaan asiat kerrankin tärkeysjärjestykseen ettei käy niin, että pian on osa Turusta haudattuna 40 metrin syvyyteen kun savipohja pettää
- täysin samaa mieltä
Erinomainen puheenvuoro Hepolta! Juuri näin ajattelen itsekin. Takkar o pokkar.
- nopeasti ja tehokkkaasti
Olen elänyt sen ajan,kun raitiovaunut erään kunnallispoliitikon ja suuren sorafirman omistajan määräyksstä poistettiin. Perusteluina olivat: raitiovaunut ovat sora-autojen tiellä. Päätös nuijittiin Turun silloisessa valtuustossa mukisematta -pohjustustyöt oli tehty perusteellisesti.
Jopa kiskot vedettiin supernopeasti pois,ei päällystetty asfaltilla mahdollista tulevaa käyttöä helpottamaan.
Että kyllä Turussa osataan nyt ja ennen. - nopeasti ja tehokkaasti
nopeasti ja tehokkkaasti kirjoitti:
Olen elänyt sen ajan,kun raitiovaunut erään kunnallispoliitikon ja suuren sorafirman omistajan määräyksstä poistettiin. Perusteluina olivat: raitiovaunut ovat sora-autojen tiellä. Päätös nuijittiin Turun silloisessa valtuustossa mukisematta -pohjustustyöt oli tehty perusteellisesti.
Jopa kiskot vedettiin supernopeasti pois,ei päällystetty asfaltilla mahdollista tulevaa käyttöä helpottamaan.
Että kyllä Turussa osataan nyt ja ennen.Edell.otsiklo tuli siansaksaksi kissan käveltyä näppäimistöllä -loppu asiaa edelleen sama.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t714086- 332341
- 402204
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin171741Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401602Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251512- 801477
- 1431229
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..221173Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät901125