eli oonko tiedän mielest outo kun polttelen vain joskus. eli joskus ku kaverit tarjoaa tai jotain. eli joskus oon viikon ilmanki ja sitte joskus menee joku 4 päiväs. eli en oo nikotiiniriippuvainen. polttelen vain sen takia joskus kun olis noloa kieltäytyä tupakist. ja ei olis kyllä rahaa ostaakkaan. mutta ei mua enää yskitä ku oon poltellu jo aika kauan
polttelen vain harvoin
smoker21
272249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
riippuvainen nikotiinista. MIksi? Siksi koska poltat. Jos olet tupakoimaton niin et voi olla riippuvainen nikotiinista. Riippuvuus tulee jo 1 tupakan sytyttämisestä koska keho on saanut annoksen nikotiinia on vailla kohta lisää.
Faktaa tietoa. Satunainen tupakoitsija on myös tupakoitsija ja riippuvainen nikotiinista.Jos sinulla olisi rahaa polttaisit varmaan askin päivässä. Näin on.
Pari päivää olen tämän nikorettetarin kirjoituksia lueskellut.
Kovin on jyrkkää kamaa,ja fakta-tietoa kovasti ihan toisten ihmisten puolestakin,näitä toisia ihmisiä sen kummemmin tapauskohtaisesti tuntematta.
Tuolla logiikalla ihmiset ovat mylös jouluriippuvaisia.Valta osa suomalaisistakin palaa tuohon rutiinin kerta toisensa jälkeen vuoden välein.-Miksi?He ovat jouluriippuvaisia.
siis olen polttanut usein muttei minulla mitään riippuvuutta ole. nytkin olen ollut viikon ilman tupakkia kun ei kavereilla ole ollut
"Riippuvuus tulee jo 1 tupakan sytyttämisestä koska keho on saanut annoksen nikotiinia on vailla kohta lisää." Olen polttanut satunnaisesti ja sytyttäntyt aivan varmasti jo n. 300 tupakkaa. Nytkin olen silti ollut polttamatta 3 päivää vaikka maxiaski tällä hetkellä paria vajaa. Huomenna taas varmaan polttelen, tai sitten en. En koe että minulla olisi minkäänlaista nikotiiniriippuvuutta.
sinun asiasi, jatka vaan sauhuttelua. Minä en. Ihminen ei tarvitse tupakkaa. Olen ollut yli 3vko polttamatta enkä koe että olisin jäänyt paitsi jostain. Välissä haluttaa niin perkeleesti polttaa mutta enpä sytytä. Niin eihän kukaan halua jäädä koukkuun tupakkaan, en minäkään halunnut kun ekoja kertoja vetelin, niinpä siinä kävi että 20v koukku siitä tuli.
Yleensä ne negatiiviset kommentit kirjoituksiini tulee juuri tupakoivilta, ovat kateellisia eivätkä halua myöntää että tupakassa ei ole mitään hyvää.
Tämäki on ikävä kyllä faktaa tietoa, hyväksyit sitä tai et.
Tupakkariippuvuus on kaikille sama. Se sama nikotiiniörkki huutaa jokaisen tupakoitsijan sisällä lisää nikotiinia melkeinpä heti kun olet tumpannut edellises tupakan. Ei ihan aloittelijoilla tee näin mutta siitä se ajan mittaan tulee kun kessuttelee. Olen useita kertoja yrittänyt lopettaa ja sallinut sen yhen tupakan itelleni ja kuinka ollakaan, olen alla kuukauden sisällä poltellu yhtä paljon kuin ennenkin.
Jouluriippuvuus on hieno asia, se ei aiheuta syöpää eikä lyhennä ihmisen elinikää. Ellei sitten tukehdu joulupuuroon tai vedä mantelia väärään kurkkuun hehehehe.
"Tupakkariippuvuus on kaikille sama."
-höpö höpö.Tästä asiasta ollaan eri mieltä jopa tupakanvastustuspiireissä,joiden kanssa minä harvoin olen samaa mieltä.
"..melkeinpä heti kun olet tumpannut edellises tupakan. Ei ihan aloittelijoilla tee näin mutta siitä se ajan mittaan tulee kun kessuttelee..."
-myöskään "polttamismäärät lisääntyy" ilmiöstä ei tieteellistä näyttöä kovin paljon liene.Hyvin yksilöllistä.
"Ihminen ei tarvitse tupakkaa. "
-ei myöskään elokuvia,musiikkia,konjakkia,viskiä,kahvia,seksiä(muussa kuin lisääntymis tarkoituksessa),suklaata,erityisen näyttäviä vaatteita,hajuvesiä,taidemaalauksia...
Mutta kas,kun niistä erilaisista asioista tykätään.
"Yleensä ne negatiiviset kommentit kirjoituksiini tulee juuri tupakoivilta, ovat kateellisia eivätkä halua myöntää että tupakassa ei ole mitään hyvää."
-olet itse hurmoksellisessa,uskonnollista herätystä muistuttavassa tilassa tuon lopetuksesi kanssa,se on sinulle pyhä asia.siinä ei näe,että tupakka on sittenkin vain nautintoaine.Demonisoit sitä mielessäsi enemmän,kuin oikeasti olisi syytä(tai edes itse näet tarpeelliseksi)helpottaaksesi lopettamista.Myös "addiktio"-määritelmä on helppo oikotie "en minä siitä oikeasti pidä,olen vain riippuvainen" käsityksen syntymiseen.
Mutta ei siinä mitään.Kannattaahan lopettaa polttaminen,jos siitä ei enää millään tasolla nauti.
"Niin eihän kukaan halua jäädä koukkuun tupakkaan, en minäkään halunnut kun ekoja kertoja vetelin, niinpä siinä kävi että 20v koukku siitä tuli."
-voitko käsi sydämmellä sanoa,että 20 vuoden aikana et nauttinut yhdestäkään savukkeesta?Oliko kyseessä vain ja ainoastaan kemiaan perustuva koukku?Aika myöhään heräsit huomaamaan.
PS.yllä olevaan en haluaisia Allen Carr humpuukilla perusteltuja vastauksia.
Ihmeellistä toisten kirjoitusten kopioimista, mitäs haet tuolla? Olenko pyytänyt kommentoimaan omia kirjoituksiani. Jos yritän auttaa toisia pysymään erossa tupakasta niin onko se väärin että kerron muillekin siitä mitä olen lukenut ja mitä itse tunnen? Todella sairasta piikittelyä "voitko käsi sydämellä sanoa ettet ole nauttinut tupakasta". Mistäs tupakasta Sinä nautit? Kun on lopettanut tupakoinnin ei ole tervettä ruokkia sitä nikotiinipirua miettimällä että mikähän rööki se parhaimmalta maistukaan!! Taidat olla vähän pööki?
Matkin hieman sinua:
"Ihminen ei tarvitse tupakkaa. "
-ei myöskään elokuvia,musiikkia,konjakkia,viskiä,kahvia,seksiä(muussa kuin lisääntymis tarkoituksessa),suklaata,erityisen näyttäviä vaatteita,hajuvesiä,taidemaalauksia...
Mutta kas,kun niistä erilaisista asioista tykätään.
^ Tämä on tupakka-aiheinen keskustelupalsta, ei elokuvat/musiikki/konjakki ym luettelemasi liity mitenkään riippuvuuteen joka vuosien myötä voi pahentua jopa syöväksi. Elokuvat ja musiikki ainakin ovat enemmänkin harrastuksia. Näyttävät vaatteet? Miten ne liittyy tähän?^
Seuraava:
"Yleensä ne negatiiviset kommentit kirjoituksiini tulee juuri tupakoivilta, ovat kateellisia eivätkä halua myöntää että tupakassa ei ole mitään hyvää."
-olet itse hurmoksellisessa,uskonnollista herätystä muistuttavassa tilassa tuon lopetuksesi kanssa,se on sinulle pyhä asia.siinä ei näe,että tupakka on sittenkin vain nautintoaine.Demonisoit sitä mielessäsi enemmän,kuin oikeasti olisi syytä(tai edes itse näet tarpeelliseksi)helpottaaksesi lopettamista.Myös "addiktio"-määritelmä on helppo oikotie "en minä siitä oikeasti pidä,olen vain riippuvainen" käsityksen syntymiseen.
^Mistä sinä tiedöt kuinka kovat vieroitusoireet kenelläkin on? Mistä voit päätellä että demonisoin enemmän mitä olisi syytä? Ventovieraan ihmisen tuntoja et voi pelkän kirjoituksen perusteella arvostella ylireagoiko joku johonkin. Mitäpä jos koen että tämä palsta on ainoa tukeni tupakanpolton lopettamisessa? Sekö on väärin? Yritätkö kenties saada minut polttamaan uudestaan? ^
Olet mitä ilmeisimmintupakoiva ja äärettömän kateellinen kun esim. minä olen pystynyt lopettaan. Yrität hakea tukea omille jutuillesi että tupakointi olisi jotensakin hyvä tapa ja terveellistä. Keljuttaako sulla ku olen lukenut aiheesta niin paljon ja jaan tietoa myös muillekki? Säälittävä oli toi sinun kirjoitus. Kirjoitin omaa elämänkokemusta niin olet puukko kourassa veistämässä. Menepä reppana vetämään pari tupakkaa ja ala kirjoittaan oikeen inhottavaa vastinetta tähän, eikö?
Allen Carr on helekatin hyvä kirja. Jos et itse halua lopettaa tupakanpolttoa mitä vittua luet näitä juttuja! Kukaan muu kuin kateellinen ja äärimmäisen katkera ihminen ei kirjoittele tuollaisia juttuja kuin SINÄ.
ehdit jo copy pastettamaan.
Haista paska, täällä saa olla mielipiteitä. SInun sanako se on Raamusta?
Menehän vetämään pari tupakkaa ja keksi samalla 4 hyvää syytä polttaa tupakkaa ja perustele ne siten ettet käytä toisten kopioimaa tekstiä!
Kiitos!
Copypaste on erittäin hyvä menetelmä käydä keskustelua.
"Kukaan muu kuin kateellinen ja äärimmäisen katkera ihminen ei kirjoittele tuollaisia juttuja kuin SINÄ."
-itse asiassa kyse oli siitä,että lähdin mukaan sinun kaikkitietävien "nikotiiniriippuvuus on kaikille sama" jne kommenttien takia.
Tupakan ympärillä möyhytään tarpeeksi jo muutenkin,ja asenteita kiristetty puolitotuuksiin nojaten.
edelleen.copy paste on oikein hyvä menetelmä keskustella ja kommentoida.
Haistatellakin saa,ei mua satu.
"SInun sanako se on Raamusta?"
-Raamu?Jos tarkoitit raamattua,niin minun sana ei ole sieltä.Vaan yksinkertaisesti kyse on tämän hetken lääketieteellisistä mielipiteistä,joita tupakan ympärillä ollaan omaksuttu.Sanani ei ole raamatusta,mutta oikeassa olen mm.seikoissa joista kirjoitit.Riippuvuus ei ole sama kaikille.Ja polttamismäärien lisääntyminen ei ole absoluuttista kaikilla tupakoijilla.
keskustella.
Edelleen poikkeat aiheesta. Autan muita tupakoinnin lopettajia, täällä ei kaltaistasi ihmistä kaivata. Et ole sanonut yhtään sanaa siihen mistä ketjujen aloittaja on kommentoinut/kysynyt. Takerrut toisten omiin kokemuksiin haukkuen mm. minuakin kaikkitietäväksi. Olen kaikkitietävä siitä mitä itsellä on kokemusta. SInulle on aivan turha puhua asiaa kun et ymmärrä näköjään että tällä puhutaan tupakoinnin lopettamisesta ja pääpiste on vieroitusoireissa ja siitä miten niistä vaikeista hetkistä pääsee yli. Sinulla ei kirjoitustesi mukaan ole kokemusta tästä asiasta niin voit ihan hyvin jättää vastaamatta näitä aiheita koskeviin kysymyksiin.
Tällä palstalla möyhitään tupakka asiaa aamusta iltaan vaikka kuinka yrität selittää tupakoinnin pluspuolista. Nikotiiniriippuvuus on edelleen KAIKILLE sama, toiset enemmän toiset vähemmän mutta tupakka aiheuttaa riippuvuutta poltit sitten 3 tai 40 tupakkaa päivässä. Jos poltat nykyisin 40 niin miksi et siirry polttamaan vain 3 tupakkaa?
Minun mielstä tupakan hinnalla ei ole merkitystä maksoi se sitten 4€ tai 10€. Nikotiiniriippuvainen ostaa sen askin vaikka maksaisi mitä. Se ei ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa! Tätä en ole lukenut kirjasta vaan käytin ihan maalaisjärkeä huomatakseni että elämä ilman tupakaa on 95% parempaa. Jossain kysyit enkä nauti tupakasta, kuvittelin nauttivani aamun ensimmäisestä tupakasta mutta muistelin mitä tapahtui sen aamutupakan jälkeen. Alkoi tajuton yskä, henkeä ahisti ja kurkkuun nousi paksua limaa. Ei ole sen arvoinen se aamusavukaan. Loppujen lopuksi suuhun jäi tosi pistävä maku.
kaikki eivät ole kaltaisiasi pyhimyksiä. jos tupakka ei sinua hallitse niin sitten ei. enemmistöä hallitsee. en väitä ettetkö ole oikeassa mutta vain omalla kohdallasi. älä yritä kusettaa muita luulemaan niin. ei carr ole kaikkien kanssa samaa mieltä. vain 95% onnistui lopettamaan polttamisen carrin menetelmällä. ilmeisesti se loppu 5% on sinunlaisiasi jotka oikeasti eivät ole koukussa vaan oikeastikin nauttivat tapatupakoinnista. elokuvat ja musiikki jne mitä listasit - minäkin vertasin niitä ennen tupakointiin kun poltin. mutta yksikään niistä ei hallinnut minua kuten tupakka. myönnän sen nyt että niin alkoi olla. ja lopetin koska en pitänyt tupakan mausta - siinä olen kanssasi ollut samoilla linjoilla. toisaalta uskon myös että tupakalla on terveysvaikutuksia tai paremminkin sairausvaikutuksia, koska olen itsekin niitä huomannut mm hajuaistin menetys. koska olen epävarma voiko sillä olla joitain pahempiakin vaikutuksia minulle niin siksi en jatka enää ainakaan toistaiseksi. tämä vain omalla kohdallani näin. tietenkään tupakka ei välttämättä kaikkiin vaikuta samalla tapaa. jos olet sikäli pyhimys että kestät sen niin polta toki. mutta älä syötä samaa köyttä kaikille.
"mutta älä syötä samaa köyttä kaikille."
-eli onko köydensyöttämisen oikeus monopolisoitu tupakan vastustajille?
Mediassa ja yleisessä keskustelussahan syötetään yhtä ja samaa köyttä jatkuvasti.Niputetaan tupakoitsijat yhden nimikkeen alle,samoista vaivoista körsiviksi.Ja vielä tekaistaan tutkimuksia,joiden mukaan lähes jokainen haluaisi lopettaa.Vain toinen osapuoliko saa "syöttää köyttä".
mutta väitinkö niin? voihan sitä niinkin ajatella että minäkin saan tahollani käyttää arveluttavia keinoja puolustaessani kantaani jos kerran vastapuolikin.
tokko tässä on kyse monopolista vaan siitä että se sanoma menee läpi mikä on järkisyillä perusteltu eikä pyri aivopesuun ja korostaa yksilön erilaisuutta.
"että se sanoma menee läpi mikä on järkisyillä perusteltu eikä pyri aivopesuun ja korostaa yksilön erilaisuutta."
-anteeksi?En ole törmännyt tupakanvastustuksessa piirteisiin,joita parhaalla tahdollakaan voisi nähdä aivopesuun pyrkimättöminä,tai yksilöiden erilaisuutta korostavina.
väitinkös minä sitten sitä? häh?
yritin vaan sanoa että kun mitä olen juttujasi lukenut niin ne ovat tähän asti olleet asiallisia ja asialinjalla. käskenkin sinua jatkamaan samalla tavalla ettet sorru samaan kuin mitä vastapuolesi tekee. ymmärsit vissiin pointtini äsken väärin - no en ole kovin kirjallisesti lahjakas.
samapa tuo koska samaa mieltä ollaan. itse olen kuitenkin lakossa/lopettamassa tupakointia mutta miksi minun pitäisi pakottaa muut siihen päätökseen.
No joo.Et sää mitään väittänyt,pistipä vain silmään tekstistä se osuus,että "ehkäpä läpi menee sellainen ja sellainen..",kun en parhaalla tahdollakaan tupakan vastustusta niitä ko.ehtoja täyttävinä näe.
No.On tässä kyllä aika kiireelläkin naputeltu konetta,sekin vaikuttaa.
yhteenkään tupakoivaan kaveriini/tuttavaani joka olisi sanonut nauttivansa tupakanpoltosta.
Jos joku sanoo nauttivansa niin täytyy olla kyllä aika komerossa kasvanut jos ei elämästä parempaa nautintoa löydä kuin tupakanpoltto. Sitten polttaisin varmaan itsekin jos siitä olisi jotain etua/hyötyä.
Useat tupakoivat tuttavat eivät harrasta liikuntaa keksimällä mitä ihmeellisimpiä tekosyitä: se on kallista, ei ole aikaa, ym kaukaa haettuja syitä. Niiden kun täytyy harrastaa kaikki vapaa-aika tupakanpolttoa, sehän se on halpaa ja terveellistä, sen sijaan kuin ilmainen kävelyllä käynti/pyöräily/hiihtäminen.
Tässä voin mainita että kuukausi ilman tupakkaa niin saat suksipaketin ostettua :). Kuukausi polttamatta saat 3kk kuntosalilipun. Laskien periaatteella että vedät yli askin päivässä.
NOo tämä oli taas meikäläisen näkökanta.
ei se haittaa sattuhan sitä kaikkee olisin ittekin voinu olla vähemmän provosoiva. =)
No.Käytetäänpä taas (sinun mielestä)lapsellista copypastea kommentoinnin helpottamiseksi.
"yhteenkään tupakoivaan kaveriini/tuttavaani joka olisi sanonut nauttivansa tupakanpoltosta."
-Minä tiedän lukuisia.Enkä oikein loppujen lopuksi ymmärrä kovin inhimmillisenä toimintaa,jota tehdään vain toiminnan itsensä vuoksi.Eli yleensä ihminen tekee jotain,saadakseen tekemästään jotain.
"Jos joku sanoo nauttivansa niin täytyy olla kyllä aika komerossa kasvanut jos ei elämästä parempaa nautintoa löydä kuin tupakanpoltto."
-täytyy olla aika komerossa kasvanut,ellei kaiken muun lisäksi voi nauttia tupakasta,tai ei salli itsensä nauttiman yleisen ilmapiirin takia.
Minä nautin viineistä,viskeistä,kahvista,jalkapallosta,hyvästä musiikista ja hyvistä elokuvista tupakan lisäksi.Myös jonkin sortin liikunta kuuluu nautintoihini aika ajoin.Enimmäkseen kesäisin tenniksen muodossa,ja erinäisiin jalkapallo/hankifutis/salibandy-puulaakiturnauksiin kerran pari vuodessa.
Kirjoitat tavalla,josta saa helposti sen käsityksen,että sinun mielestäsi tupakka poissulkee muita nautintoja.
"Useat tupakoivat tuttavat eivät harrasta liikuntaa keksimällä mitä ihmeellisimpiä tekosyitä: se on kallista, ei ole aikaa, ym kaukaa haettuja syitä."
-Onko se tupakan vika?Sanoisin että tuttavasi ovat tuon asian suhteen hmmm.. "kapeakatseisia".
Toki tietysti jollain ihmisellä kallius ja aika voivat olla oikeitakin syitä.Mutta esimerkiksi minulla kyllä löytyy kesäisin aikaa tennikselle,ja ellei löyydy,niin aikaa järjestetään.
"Tässä voin mainita että kuukausi ilman tupakkaa niin saat suksipaketin ostettua :). Kuukausi polttamatta saat 3kk kuntosalilipun. "
-tuo nyt on vähän itsevalheellista matematiikkaa.Arvotat asiat omasta näkökulmastasi.Kun olet nyt kerran päättänyt vihata tupakkaa,niin kaikki asiat sit katsotaan siitä näkökulmasta.On aivan yhtä validia laskea,että jättää suksipaketin ostamatta,niin saa kuukauden tupakat.Tai jättää kuntosalin 3 kuukaudeksi,niin taas saa kuukauden tupakat.Noita asioita kun ei voi laittaa mihinkään viralliseen arvojärjestykseen.Ne ovat aina subjektiivisia näkökulmakysymyksiä.Että mitä kukakin arvostaa.
Toki on ihmisiä,keiden arvot seilaavat trendien ja yhteiskunnallisten arvostusten perässä.Ja tupakkahan ei ole juuri nyt "cool".
Josta johtuen muuten suoraan sanottuna kaikki eivät aina sano ääneen,että nauttivat tupakasta,vaikka niin tekevätkin.Itse tiedän tämmöisiäkin tuuliviiri-ihmisiä.
Pitääpä itsekkin kokeilla tätä copy pastetusta :P
-täytyy olla aika komerossa kasvanut,ellei kaiken muun lisäksi voi nauttia tupakasta,tai ei salli itsensä nauttiman yleisen ilmapiirin takia. Minä nautin, viineistä,viskeistä,kahvista,jalkapallosta,hyvästä musiikista ja hyvistä elokuvista tupakan lisäksi.Myös jonkin sortin liikunta kuuluu nautintoihini aika ajoin.Enimmäkseen kesäisin tenniksen muodossa,ja erinäisiin jalkapallo/hankifutis/salibandy-puulaakiturnauksiin kerran pari vuodessa.
No oletko kokeillut millaset tuntemukset saat mainitsemista asioista ILMAN tupakkaa? Itse olen (viimeinkin) onnistunut siinä että voin maistaa ruuasta monia eri makuvivahteita joite ei ikävä kyllä tupakoivat maista. Tätä en ole lukenut kirjasta vaan ihan omalla suulla asian todennut. Arvaa kuin hyvältä maistui viini! Kahvia juon paljon enemmän nykyään kuin tupakoivana koska sekin maistuu aivan erinomaisen hyvälle.
Näin se vaan on että tupakoivat luulevat että tupakoimaton elää tylsää elämää ja jää paitsi vaikka mistä kun ei polta. Tämä on päin vastoin, jos et usko niin kokeileppa.
Seuraappa sitten itseäsi tupakoimattomiin kun käyt harrastamassa mainitsemiasi urheilulajeja, ovatko tupakoimattomat hengästyneempiä kuin sinä tai muut tupakoivat? Sitten matsin jälkeen vetään röökiä...pöh.
"Kirjoitat tavalla,josta saa helposti sen käsityksen,että sinun mielestäsi tupakka poissulkee muita nautintoja."
- Näin se onkin! Olet juuri sellainen kuin itse olin muutama vuosi sitten kun muuan kaveri lopetti tupakanpolton ja minä en halunnut lopettaa koska en pystynyt siihen. Tämä ei taas tarkoita sitä että olisin nauttinut tupakanpoltosta! Pelkäsin lopettaa! SInä kirjoitat taas tavalla kuin elämäsi ei olisi mitään ilman tupakkaa. Miten voit tuollaista väittää jos et ole ollu pidempään polttamatta. Silläkään ei ole merkitystä että poltan vain satunnaisesti, olet tupakoiva jos poltat vaikka vain 1 joka toinen päivä.
Sitten tuo viimeinen kappaleesi.
Onko sinusta järkevä laittaa esim. 130€/kk tupakkaan, joka vuosien myötä sairastuttaa sinut mitä ihmeellisimpiin tauteihin. Keuhkoputken ahtaumaan ei ole lääkitystä edes olemassa. Ihan hullua että ihmiset tekee esim, karkkilakkoja sen sijaan että tekisivät vaikka tupakkalakon. Vähemmän haittaa siitä karkinsyömisestä on kuin tupakasta. Karkinsyönnin jälkeen voit pestä hampaat ja saada haitallinen happohyökkäys pysäytettyä. Käydä kävellyllä kuluttaakseen se ylimääräinen energia joka karkeista tuli. Millä saat tupakasta vedetyt myrkyt pois kun olet käynyt tupakalla?
Niin ja en ole tupakan vihaaja. MIksi en joskus polttaisiki? Vakistuista sauhuttelijaa minusta ei koskaan enää tule, sen olen päättänyt. Tilanteessa missä ehkä laittaisin tupakan palamaan olisi ehkä sellainen että olen lomalla jossain lämpimässä meren rannalla. Siinä kohtaa voisi vetasta henkoset :)
Tuo hintavertailu jonka tein oli siksi että havainnollistan mitä muuta esim. minä voin ostaa nyt kun osta tupakkaa. Ihan järkevää tavaraa saa ostettua.Kukin ostaa mitä haluaa tietenkin. Kiva sanoa sitten tuttaville että ostin tupakkarahoilla tällasen. Sinulla aika negatiivinen asenne siihen mistä kerron, omasta kokemuksesta. No tiedän että se on jonkinsortin kateutta, ei millään pahalla. Jokainen voi lopettaa jos haluaa. Ei silti ivata niitä jotka siinä onnistuu. Minua ei liikauta tosin mikään. Olen saanu tästä tupakan lopettamisesta niin paljon itsevarmuutta lisää jota on ennestäänkin että saa kova tuuli olla että heilahdan ;)
"No oletko kokeillut millaset tuntemukset saat mainitsemista asioista ILMAN tupakkaa?"
-olen toisinaan ollut hyvinkin pitkään tupakoimatta,kun ei ole maistunut.Kuin myös juomatta vaikka konjakkia.Tai syömättä suklaata.
Kysymyksesi on sikäli asenteellinen,että tennistä pelaavan,kahvia juovan,suklaata syövän ja tupakoivan ihmisen pitäisi periaatteessa löytääkseen parhaan "nautintoyhdistelmän" olla vuorotellen ilman kutakin.
"Itse olen (viimeinkin) onnistunut siinä että voin maistaa ruuasta monia eri makuvivahteita joite ei ikävä kyllä tupakoivat maista. "
-Sinusta en tiedä,mutta muilta osin yleistät.Minäpä maistan ainakin hyvin tarkkaan.Ja hajuaistiltanikin kelpaisin vaikka huumekoiraksi.Palkkaus lienee vaan nykyammatissa parempi kuin tullin koirilla.
"Tätä en ole lukenut kirjasta vaan ihan omalla suulla asian todennut."
-hyvä että korostat omaa suuta.Pisteet sinulle siitä.
"Näin se vaan on että tupakoivat luulevat että tupakoimaton elää tylsää elämää ja jää paitsi vaikka mistä kun ei polta."
-en minä ainakaan luule.Tiedän monia savuttomia,jotka eivät elä lainkaan tylsää elämää.
Minun arvosteluni kärki on ihmisissä,ketkä heittäytyvät ulkopuolisen informaation varaan eivätkä luota omiin mieltymyksiinsä ja makuihinsa.Tupakkahysteria on saanut jo monta uhria,ketkä eivät ennen kauhistelleet sinänsä harmitonta,jonkin verran riskaabelia tapaansa.
Jos ihminen ei jostain pidä,on luonnollista,että hän ei ko.tuotteen kanssa kaveeraa.
"Tämä on päin vastoin, jos et usko niin kokeileppa."
-takana lukuisia savuttomia jaksoja,kun tupakka on maistunut puulle.Kuten jo ylläkin sanoin,myös muista nautintoaineista/ruoista on pidättäydytty silloin kun ne eivät maistu.Minun mielestä aika loogista.
"Seuraappa sitten itseäsi tupakoimattomiin kun käyt harrastamassa mainitsemiasi urheilulajeja, ovatko tupakoimattomat hengästyneempiä kuin sinä tai muut tupakoivat? "
-No.Ilman turhaa ylpistelyä sanon,että opmasta lähi-ja tuttavapiiristä ei löydy ainakaan yhtään fyysisesti minua kovempikuntoista ihmistä.Ei savutonta eikä savullista.
""Kirjoitat tavalla,josta saa helposti sen käsityksen,että sinun mielestäsi tupakka poissulkee muita nautintoja."
- Näin se onkin! Olet juuri sellainen kuin itse olin muutama vuosi sitten kun muuan kaveri lopetti tupakanpolton ja minä en halunnut lopettaa koska en pystynyt siihen."
-näin siis sinulla.Mutta sinun kokemuksesi ei tee havainnostasi universaalia totuutta.Minulla ei tupakka ainakaan poissulje muita nautintoja.Tai ei ainakaan vielä ole missään määrin poissulkenut.
"SInä kirjoitat taas tavalla kuin elämäsi ei olisi mitään ilman tupakkaa. Miten voit tuollaista väittää jos et ole ollu pidempään polttamatta."
-toki elämäni olisi mitään ilman tupakkaa.Se vain on asia,josta pidän.Moisia asioita on monia.Ainahan jostain pidetystä asiasta luopuminen vie jotain mennessään.Mutta mistä sait kuvan,että en olisi ollut tupakoimatta pidempiäkin aikoja.Kuten jo yllä sanoin,olen ollut.Silloin 'luopuminen' ei ole ollut vaikeaa,kun ei ole maistunut.
Ei pitä tehtä elämsätään liian musta valkoista...se ei tehe ihmisestä alkoholistia jos joskus tekee ryyppyä mieli.
"Onko sinusta järkevä laittaa esim. 130€/kk tupakkaan, joka vuosien myötä sairastuttaa sinut mitä ihmeellisimpiin tauteihin. "
-huppista!Olet saanut jostain uutta tieteellistä tutkimustietoa?Minä en ole ainkaan kuullut yhdestäkään sairaudesta,jonka tupakka väistämättä aiheuttaisi.Toki se on altistaja,joissain sairauksissa kohtalaisen merkittäväkin.Mutta ei järin suuri missään.Hysterian avulla pienetkin luvut on saatu näyttämään merkittävilä.Ja prosenttiluvut uppoavat kansaan aina.
Itsellä tupakkaan kuluu rahaa vaihtelevissa määrin.Riippuen poltetusta merkistä,ja vaihtelevista polttamismääristä.Myös sikarien osuus poltetusta tupakasta vaikuttaa kulutettuun rahamäärään.keskimäärin voisin puhua 40-60 eurosta kuukaudessa.Ellei sitten tule tilattua jotain hieman erikoisempaa sikaria.
"Millä saat tupakasta vedetyt myrkyt pois kun olet käynyt tupakalla?"
-hyvin iskostettu puolitotuus tuo tupakka ja myrkyt.Kaivelepa netistä piruuttas mikä määrä siinä tupakassa oikeastaan niitä myrkkyjä olikaan.Toki 2000 kemikaalia kuuulostaa hienolta.Mutta kemikaali ei ole yhtä kuin myrkky,ja mikä merkityksellisempää,kuinka paljon noiden kemiakaalien osuus on prosentuaalisesti tupakansavusta.
"Kiva sanoa sitten tuttaville että ostin tupakkarahoilla tällasen."
-huvinsa kullakin.Minä pidän itsestään selvyytenä,että esimerkiksi hiihtoa vihaava ystävä käyttää rahansa vaikka polkupyörään.Hänelle tuskin on erityisen tärkeää sanoa,kuinka käytti hiihdosta säästyneet rahat polkupyörään.
Itse en syö juurikaan perunaa(pait uudetperunat keväällä),mutta en tee numeroa rahoista,jotka jäävät käyttämättä perunoihin,en koe erityisen kivaksi kertoa ystävilleni,että näinpä sain täysjyväpastaa tälläkin perunoista säästyneellä rahalla.
Tajusitko pointin?
Et suhtaudu tupakkaan kylmän viileästi,olemassa olevana tuotteena.Se on erityinen "juttu" sinulle.Olettaen,että et pidä kivana kertoa ystävillesi muistakin ostoksista,jotka olet ostanut jostain et-pitämästäsi tuotteesta ylimääräisiksi jääneillä rahoilla.
Noita muita ei jaksa enää jauhaa. SInulla on yhtä vankka mielipide omasta näkemyksestä kuin minulla omasta. Hyväksytään se, sinusta tupakka on hyvä nautintoaine, minusta ei. Piste.
Ei ole tieteellistä tutkimustietoa että tupakka on ainoa myrkky joka aiheuttaa ihmiselle keuhkoahtauman. Muut ovat siiten niin että tupakoiva altistuu paljon herkemmin lisäksi muille vakaville sairauksille. Luota sinä hyvään tuuriin ettet näihin itse sairastuisi, minä teen jotain sen eteen etten vasiten altista itseäni.
Pari läheistä on saanut keuhkoahtauman ja tiedän tästä sairaudesta ainakin faktan että sitä tautia ei saa tupakoimaton!
Noista harrastuksista, kärjistitpä pikkasen ( varmaan jokin kirjoituksessani ärsyttää heheee) en ole väittänytkään että hiihto ja muut luettelemani harrastukset olisivat jotenkin parhaimpia. Sanoin jo aikaisemmin että minä olen niin tehnyt. JOs pitää leuhkimaan alkaa niin on minulla 21-vaihteinen uusi polkupyöräkin. Voitin sen tosin arpajaisissa. Rullaluistimet löytyy kans. Enkä tosiaan edes yrittänyt tehdä numeroa rahoista jotka jää säästöön. Olet ilmiselvästi kateuden vihreä kun piilovittuilet tekstissäsi monessakin erissä kohtaa.
Ei pitä tehtä elämsätään liian musta valkoista...se ei tehe ihmisestä alkoholistia jos joskus tekee ryyppyä mieli.
- Tuossa taas lause jossa kuvittelet tupakoimattomien viettävän mustavalkoista elämää
-huvinsa kullakin.Minä pidän itsestään selvyytenä,että esimerkiksi hiihtoa vihaava ystävä käyttää rahansa vaikka polkupyörään.Hänelle tuskin on erityisen tärkeää sanoa,kuinka käytti hiihdosta säästyneet rahat polkupyörään
" Tämä kommenttisi meni tosiaan alle riman! Kateus paistaa.Onko hiihtäminen jotenkin vaarallista ja epäterveellistä? Vertaan tupakasta säästyneisiin rahoihin. Snusta on varmaan idioottimaista sekin jos esim. hassiksesta selvinnyt ihminen laskee säästämiään rahoja, lynkkaatko hänetkin? Semmosta se kateus teettää."
Tajusitko pointin?
Et suhtaudu tupakkaan kylmän viileästi,olemassa olevana tuotteena.Se on erityinen "juttu" sinulle.Olettaen,että et pidä kivana kertoa ystävillesi muistakin ostoksista,jotka olet ostanut jostain et-pitämästäsi tuotteesta ylimääräisiksi jääneillä rahoilla
" Tässä taas melkonen raapaisu! Toivottavasti nautit tupakka suussa kirjoittaessasi tätä. En leuhki ostoksillani, ostan tarpeellista tavaraa rahavarojeni mukaan.Ilman että tiedotan siitä. Voi olla monelle lopettajalle apu lopettajien kirjoituksista kuten monesta muun kirjoittajan viestistä olen saanut ymmärtää. Sinä et koskaan tule lopettamaan tupakanpolttoa, eikä tarvi. Anna toisten kuitenkin kirjoittaa sen hyvistä puolista ja siitä mitä säästyneillä rahoilla voi ostaa!
Polttaa ken tahtoo, minä en. Olen ylpeä että olen päässyt eroon siitä huumeesta.
Elämä on paljon parempaa ilman tupakkaa.
Ei kyse ole minun kateudesta.Vaan eräitten piirien suhtautumisesta tupakkaan.
kirjoitat "Elämä on paljon parempaa ilman tupakkaa."
-Okei.niin on varmaan hiihdoton elämäkin hiihtoa vihaavalle.Mutta hänen ei tarvitse todistella itselleen seikkaa esimerkiksi laskemalla rahoja,jotka jäävät yli,kun ei hiihdä.
Elämässä on paljon erilaisia riskejä ja altistuksia.Tupakka yksi niistä.Ja sitä voi verrata "harrastusmuotona" ihan mihin tahansa enemmän tai vähemmän riskaabeliin "harrastusmuotoon" TS.pidettyyn asiaan.
"Ei pitä tehtä elämsätään liian musta valkoista...se ei tehe ihmisestä alkoholistia jos joskus tekee ryyppyä mieli.
- Tuossa taas lause jossa kuvittelet tupakoimattomien viettävän mustavalkoista elämää "
-ymmärsit väärin.En viitannut tällä kenenkään elämän mustavalkoisuuteen.Tarkoitin,että eri aikoina voi tehdä mieli eri asioita,tupakkaa,viinaa,urheilua,seksiä,vittuilun kohdetta jne jne...eikä sen halun perusteella voi ihmistä lokeroida jämäkästi jonkun ryhmän edustajaksi.
Ja vielä yksi kohta.
"Pari läheistä on saanut keuhkoahtauman ja tiedän tästä sairaudesta ainakin faktan että sitä tautia ei saa tupakoimaton! "
-hupsista.Kannattaa tarkistaa faktoja.
Lueppa noita viestejäsi vähän tarkemmin mitä kirjoitat. Minäkö olen ihan leuhkinut ja hokemalla hokenut kuin jää rahaa säästöön? Tai hokenut että säästämilläni rahoilla EI voi ostaa muuta kuin SUKSET? Pysyhän asiassa äläkä ala saivartelemaan.