http://www.newsmax.com/archives/ic/2007/1/10/224612.shtml?s=icp
On vaarallista jos joku ryhmä alkaa kieltää itsensä arvostelun. Se on psykopaattinen ele.
On vaarallista jos joku ryhmä alkaa kieltää itsensä arvostelun. Se on psykopaattinen ele.
Tiedemiehen kannanotto
antisemitismiin
10233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Pakkomielle viedä mailman rahat, Pakkomielle mailman Tyrannimaiseen hallintaan, Pakkomielle Tuhota kaikki heikommat jos ne esin yrittää saada ydinaseita, heille vain sallittuja.
Heille on sallittu kaikki, muille ei mikään.
on toimittava, pantava rajat näille psykopaateille joilta moraali puuttuu.
Itakia näyttää hyvää esimerkkiä EUlle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023924329
olisivat muita älykkäämpiä.
Se ei pidä paikkaansa ja esim. Israelin väestön ÄO ei juurikaan eroa Suomen vastaavasta.
Osa ns. ashkenazi-juutalaisista on hyvin älykkäitä mutta he eivät yleensä ole sionisteja vaan ihan kunnon väkeä ja kykenevät yhteiustyöhön eivätkä nosta itseään ylemmyyteen.
herättää monia lisäkysymyksiä.
En olekaan kuullut, että huomattavan paljon suurempaa älykkyyttä löytyisi ashkenaaseseista.
Mihin tutkimukseen perustat ajatuksesi siitä, että juuri he eivät ole kansallismielisiä? Mikä on tuo ajatus, että kansallismieliset eivät ole kunnon väkeä? Onko Suomessa sama tilanne eli kansallismieliset suomalaiset eivät ole kunnon väkeä? Miten kansallismielisyys vaikuttaa yhteistyökykyyn?
Eniten minua kummastuttaa ajatuksesi jostain "itsensä ylemmyyteen nostamisesta". Eikä pikemminkin pitäisi ajatella, että kansallismielisyys nostaa juutalaiset tasa-arvoiseksi muiden kansojen joukossa? Näinhän meille suomalaisillekin on opetettu, että itsenäisyys merkitsi nousua kansakunnaksi kansakuntien joukkoon.
on saanut nobelin
http://www.newsmax.com/archives/ic/2007/1/10/224612.shtml?s=icp
Lisäksi olen lukenut paljon juutalaisten älymystöön kuuluvia: mm Chomsky, Todd, sitten paljon filosofeja jotka yleensä ovat olleet enemmän vasemmalla, psykologeja ja psykoanalyysin vaikuttajia, jotka ovat miltei järestään juutalaisia ja Freudkin oli ashkenazi kuten Husserlkin.....
Älymystö on yleensä vasemmalla.......kaikissa maissa koska se tietää kansallismielisyyden ja - kiihkon vaarat ja näkee sen barbaarisuuden läpi.
http://www.helsinki.fi/~eisaksso/einsteinsos.html
Mitä Mahatma Gandhi sanoi Israelista?
Kirjoittanut: objektiivinen 25.1.2007 klo 12.47
Otteita Mahatma Gandhin puheesta siionistien vallatessa Palestiinaa:
"Palestiina kuuluu arabeille samoin kuin Englanti kuuluu englantilaisille ja Ranska ranskalaisille. On väärin ja epäinhimillistä asettaa juutalaiset arabien yläpuolelle."
"Totisesti olisi rikos ihmisyyttä vastaan halventaa ylpeitä arabeita niin että Palestiina voitaisiin asettaa jälleen kokonaan tai osittain juutalaisille heidän kansalliseksi kodikseen."
"Sympatiani (juutalaisia kohtaan) eivät tee minua sokeaksi oikeudenmukaisuudelle... Miksi he, kuten kaikki muutkin maailman kansat, eivät tee syntymämaistaan kotejaan ja paikkaa missä tienaavat elantonsa?"
"Yksikään moraalinen käyttäytymissääntö ei voi oikeuttaa sitä, mitä Palestiinassa tällä hetkellä tapahtuu."
-----------
ajattelen samoin
älykkyyseroilla ei tietenkään voida selittää joidenkin kansojen pärjäämistä jo siksi, että geneettisesti ihmiset eivät juurikaan eroa toisistaan.
Niputat kansallismielisyyden ja kansalliskiihkon samaan pakettiin. Tuskin nyt terveessä kansallistunnossa mitään paheksuttavaa voi olla.
Gandhin ajatukset ovat minusta varsin kiistanalaisia.
Sinulla ja Gandhilla on ainakin selkeä linja: juutalaisilla ei saa olla omaa valtiota. Gandhilta ajatus on erikoinen, koska hän taisteli omalle kansalleen oman kansallisvaltion. Tuntuu, että kaikille muille kansoille kuin juutalaisille suodaan oma valtio.
Kysyt, että miksi juutalaiset eivät tekisi syntymämaistaan kotejaan. Ajatuksen esittäminen esim. Saksan ja Puolan juutalaisille heti toisen maailmansodan jälkeen olisi minusta ollut lähinnä makaaberi.
Olen tosiaan eri mieltä kanssasi. Kannatan kahden valtion ratkaisua. Siellä on aina asunut sekä arabeja että juutalaisia ja koska molemmat tuntevat olevansa kansoja, niin heillä on yhtäläiset oikeudet kansallisvaltioihin. Heillä on siis oltava samat oikeudet kuin meillä suomalaisilla ja intialaisilla.
psykopaattinen ele: Pakkomielle juutalaissalaliitoista
neuroosi.
Psykopaatit usein valtaa käyttäessään väittävät, että ne jotka epäilevät heidän vilpittömyyttään ja rehellisyyttään, ovat salaliiton harhan vallassa.
Se onkin hyvä keino halventaa.
Mutta kriitikko, jolla on perusteet epäilylle ja jonka aivot riittävät näkemään pitemmälle, ei ole salaliittohörhö, vaan ihminen joka tietää enemmän ja pystyy paljastamaan huijauksen jota psykopaatit yrittävät.
http://patriotsquestion911.com/professors.html
Tuskin nämä professorit ovat salaliittohörhöjä sillä heillä on perustelut epäilykselleen.