Tekijänoikeuslain mukaan kuvaajalla on oikeus ottamiinsa kuviin. Suomeksi: Janina ei ole itse ottanut tissikuviaan, joten hänellä ei ole oikeutta päättää niiden kohtalosta. Eli mitään laitonta ei ole tapahtunut. Tissikuvat eivät ole poliisiasia.
Sitä paitti en voi muuta kuin ihmetellä, että miksi yksistä rinnoista nyt niin hirveä haloo on syntynyt.
Alastomuus on luonnollista - minäkin olen nakuna. Riisu sinäkin vaatteesi ja vapaudu, NYT!
Sitä paitti en voi muuta kuin ihmetellä, että miksi yksistä rinnoista nyt niin hirveä haloo on syntynyt.
Alastomuus on luonnollista - minäkin olen nakuna. Riisu sinäkin vaatteesi ja vapaudu, NYT!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo on täyttä totta..ite olen valokuvaaja ja mulla on oikeudet kuviini...siihen ei ole mitään naputtamista kenelläkään miten kuviani käytän.
Kaikki kuvat jotka on otettu paikoissa jossa ihmiset ovat vapaata riistaa TAI jos kuvan otto hetkellä on asian omaisen suostumus kuvan ottoon...eli kuten tässä janinan kuvassa..ei näytä siltä että se olisi repimässä kameraa kuvaajalta kädestä >:D...eli se ei voi urputtaa yhtään mitään....by the way...olihan muuten riippu tissit !!
Asia on toinen jos kuvat olisi varastettu ja sitten levitetty mutta sekin voi vain olla janinan yritys paikkailla panokuviaan....toisaalta kun ajatellaan näin päin niin eipä janina ole hirveesti ajatellu kun menee tollasen vanhan ukon poljettavaks.
Noi teiän jutut tosta kuvien oikeuksista on täyttä paskaa. Ehkä voi periaatteessa olla noin(vaikka ei ihan noin ookkaan), mutta käytännössä kyllä tosta oikeusjutun aikaseksi saa ja kuvan levittäjän elinkautiseen. Kyllä tossa jotain pykälää rikotaan. Esim. en usko että se tyyppi ketä ton kuvan on ottanu eli se kenellä on siihen tekijänoikeudet on sitä nettiin laittanu eli siitäkin saadaan jo syytä aikaseksi.
vähintään elinkautiseen, ehkä jopa sähkötuoliin
No googlaa äläkä mutuile. Jos kuvan ottajalla on oikeus kuvaan (ja hän voi halutessaan myydä sen jollekin toiselle!), niin sanohan mistä tuossa käytännössä saa sen oikeusjutun aikaiseksi?
Tekijänoikeusrikos on asianomistajarikos, eli poliisia kiinnostaa juttu vasta, kun kuvan oikeuksien haltija nostaa haloon, eikä tällaista ole tapahtunut. Janinalla EI ole itsellään siihen kuvaan oikeutta. Hän ei ole edes sellaista väittänyt.
Eikä yhden tissiparin takia minnekään oikeuteen mennä. Olisihan se hauskaa, kun tuomari vaatisi nähdä todistusaineiston. Puolustus voisi vedota, että tissit eivät kelpaa todistusaineistoksi, koska eivät ole aidot ja alkuperäiset. Heko heko heko!
Mutta, mutta: Janinan rinnat ovat kertakaikkisen ihanat!