-Dioksiinit ovat supermyrkkyjä, joilla on syöpää aiheuttava eli karsinogeeninen vaikutus
-Dioksiineja syntyy muun muassa silloin, kun klooraavassa ympäristössä — kuten kloridien tai orgaanisten klooriyhdisteiden kanssa — poltetaan orgaanisia aineita, esim. jätteiden poltossa
-Dioksiini on tehokas myrkky sillä jo 5 mg on tappava annos ihmiselle.
otteita netin wikipedista.
sitä saa mitä tilaa!!
-Dioksiineja syntyy muun muassa silloin, kun klooraavassa ympäristössä — kuten kloridien tai orgaanisten klooriyhdisteiden kanssa — poltetaan orgaanisia aineita, esim. jätteiden poltossa
-Dioksiini on tehokas myrkky sillä jo 5 mg on tappava annos ihmiselle.
otteita netin wikipedista.
sitä saa mitä tilaa!!
Vastaukset 202
Vanhimmat
sillonhan kaikki turkulaiset ja ruattalaiset on jo kuallu.koskahan matin ja tepon muistokonsertti on?
tähän myrkkyys sekoitat. Kauan laulakoon Matti ja Teppo! T. fanittaja 1
pakko olla melko pehmosia kun asuvat turussa.ainoo hyvä lähti turusta kun myivät sinapit ruattalaisille.näin se kesäloma toimiiiii.kauan toimikoon polttolaitos.
happea, vaikkei lainskaa..
Netin Wikipedia tietää monia asioita:
"Metaani (CH4) on yksinkertaisin hiilivety ja alkaani. Se on puhtaana hajuton, ilmaa kevyempi kaasu.
Metaania syntyy luonnossa eloperäisen aineksen mädäntyessä hapettomissa oloissa esimerkiksi soissa, riisipelloilla, kaatopaikoilla ja eläinten ruoansulatuskanavissa. Metaania kerätään talteen polttoaineeksi biokaasuna. Metaani on huomattavasti hiilidioksidia tehokkaampi kasvihuonekaasu."
talteen. sinä fiksuna ihmisenä varmaan keksit kädenkäänteessä keinon millä sitä kerättäis talteen kaatopaikoilta. biokaasun kauppa on varmaan öljyn jälkeen tulevaisuuden kova sana.
mitä mieltä olet dioksiinista?
dioksiini on erittäin vaarallinen supermyrkky jonka on todettu aiheuttavan syöpää.
jätteenpoltto tuottaa vääjäämättä tätä ainetta.
hämeenkyröön suunniteltu laitos tulisi olemaan kokoluokaltaan sellainen ettei sen dioksiinipäästöt olisi merkityksettömiä.
pörön-pekan kommentti voitaneen jättää aivan omaan arvoonsa.
Kuolleisuusprosentti on sata.
pitää syödä, että saa syövän
syödä n.4700 000 kiloa.
Näin laski pikkuystävänne Olli.
Voisiko Olli laskea, paljonko tätä myrkkylohta ja muuta jätettä pitää polttaa, jotta syöpä varmasti minullekin tulee?
Lähinnä hautapaikan ja arkunvaraamisen takia.
Vai oliko Seiska, mut kuitenkin Ghanassa joku valmistaa hienoja arkkuja.
Saa vaikka kalan mallisena jos haluaa. Hintaa ei ollut mainittu.
Onk se joku julkkis.
kaikkien kommervenkkien ja kaavojen jälkeen olli sai tulokseksi 705635100 kiloa merilohta 20000 miljardia tonnia polttamiseen kelpaavaa jätettä.tosin aikaa tähän kuluisi 855 vuotta.ei sinun kannata jäädä vartoamaan,sillä syövän todennäköisyys olisi silti 1/50.kannattaa ajaa vaikka autolla päin seinää,kuolemisen todennäköisyys on suurempi.
... että Hämeenkyröön suunniteltu huippunykyaikainen, kaikki tiukat ympäristönormit täyttävä jätteenpolttolaitos alkaa puskemaan luontoon dioksiinia ja Hämeenkyrössä tästä syystä syöpäkuolleisuus lähtee nousuun?
Ja höpö höpö.
Kaatopaikkojen jätevuorista vapautuvat metaanikaasut ja muut ympäristömyrkyt ovat maapallomme tulevaisuudelle moninkertaisesti vaarallisempia.
Jokainen lisä paikkakunnan dioksiinipitoisuuteen lisää syöpäriskiä.
Sekoitat asioita pahasti kun puhut syövästä ja metaanikaasuista samassa vastauksessasi. Kaatopaikkojen rakenteita pystytään jos tahdotaan muuttamaan niin että metaania saadaan riittävästi talteen ja hyödynnettynä esim. biokaasuna.
Tuo metaanivouhotus on aivan liioiteltua. Sinäkin kun olet maailmaa kiertänyt ja avartanut itseäsi, oletko koskaan miettinyt että jos olisit jättänyt joka toisen reissun tekemättä niin olisit paljon hyödyllisempi ilmastolle kuin nyt.
"Jokainen lisä paikkakunnan dioksiinipitoisuuteen lisää syöpäriskiä."
=> Juu juu. Sinänsä totta. Ja jokainen päästetty kasvihuonekaasu heikentää otsonikerrosta. Se taas lisää auringonsäteiden polttavaa vaikutusta ja lisää ihosyöpäriskiä. Ihosyöpätyypit ovatkin lähteneet voimakkaaseen kasvuun kasvihuonepäästöjen myötä viime vuosikymmeninä. Näin se menee.
"Kaatopaikkojen rakenteita pystytään jos tahdotaan muuttamaan niin että metaania saadaan riittävästi talteen ja hyödynnettynä esim. biokaasuna. "
=> Ehkäpä. Näin ei kuitenkaan olla suuremmin tehty, jätevuoret vain kasvavat ja jätteet haudataan maahan pois silmistä, valtavaksi kasvihuoneaikapommiksi.
"Tuo metaanivouhotus on aivan liioiteltua."
=> En usko. Sen sijaan dioksiinivouhotuksesi on täyttä puppua. Ja maailmaa pystyy halutessaan kiertämään hyvinkin ekologisesti ja taloudellisesti - aina ei tarvitse hypätä suihkukoneeseen.
Kuka täällä vouhottaa? Sanoin vain että lisä on aina lisää.
Taidat olla se maratoonari joka lapsityövoimalla tehdyissä kiinalaisissa lenkkareissa juoksee ympäri maailmaa. Ja kenkiä kuluu 134 paria.
Länsimaissa jätteiden määrää on pakko vähentää jos ei hyvällä niin pakolla. Ja se vie pohjaa pois tältäkin hankkeelta. Muovien käyttö pakkausteollisuussa vähenee kun sitä ruvetaan kunnolla verottamaan. Tämä vie pohjan jätteenpoltolta, siitähän se suurin energia irtoaa.
Kirjoituksistasi päätellen olet valmis polttamaan nuo vanhatkin kaatopaikat täällä Hämeenkyrössä eli ne aikapommit myrkkyineen. Ei tänne kukaan ongelmajätelaitosta halua, ei edes vasemmistoliitto.
"Kuka täällä vouhottaa? Sanoin vain että lisä on aina lisää. "
=> Kyllä. Koskee myös metaanikaasuja.
"Taidat olla se maratoonari joka lapsityövoimalla tehdyissä kiinalaisissa lenkkareissa juoksee ympäri maailmaa. Ja kenkiä kuluu 134 paria. "
=> Juoksen kyllä, mutta kuten Abebe Bikila - paljain jaloin.
"Länsimaissa jätteiden määrää on pakko vähentää jos ei hyvällä niin pakolla"
=> Tästä olemme samaa mieltä.
"Ja se vie pohjaa pois tältäkin hankkeelta. Muovien käyttö pakkausteollisuussa vähenee kun sitä ruvetaan kunnolla verottamaan."
=> Valitettavasti tämä on toiveajattelua. On vaikea kuvitella, että osin muovisia kertakäyttövaippoja alettaisiin raskaasti verottamaan. Jätettä vain syntyy joka ikinen päivä, enemmän tai vähemmän. Vaikka jätteiden määrä kääntyisikin jossakin vaiheessa laskuun riittää sitä vielä kymmeniksi ja kymmeniksi vuosiksi eteenpäin yllin kyllin!
"Ei tänne kukaan ongelmajätelaitosta halua, ei edes vasemmistoliitto."
=> Tuskin kukaan Hämeenkyröön kaatopaikkojakaan haluaisi jos siitä ihmiset saisivat vapaasti päättää. Sellainen nyt vain on pakon sanelemana ollut olemassa jo pitkään.
Ja kyllä niille ongelmajätteillekin joku ratkaisu on löydettävä, ei siitä mihinkään pakoon pääse. Ei ole oikein soveliasta niitä enää Itämereenkään työntää, se meri on jo aikapäiviä sitten saatu lähes tapettua myrkyillä.
ovat vain todella pieneltä osin kaatopaikoilta lähtöisin. Nautaeläinten märehtiminenkin tuottaa enempi metaania. Siispä mennään asiaan ja unohdetaan tässä hämeenkyrön polttolaitos asiassa metaanikeskustelut.
Kysynkin arvoisalta vaponmieheltä miksi haluatte
laitosta juuri nyt suunitelmissa olevaan paikkaan? Kauhtuan vedenottamo muutaman sadan metrin päässä. Ympäristölupaa lienee turha edes haaveilla. Omakotitaloasutustakin liian lähellä.
(melu ja hajuhaitat) Siitä mainitsemastasi huippumodernista laitoksesta olen jyrkästi eri mieltä.
Asuntojen hintojenkin toivoit laskevan mutta oletko ottanut huomioon että, laitoksen myötä, jo asuntonsa maksaneet menettävät omaisuuttaan.
menee jo vahvasti ryöstön puolelle jos tälläinen toimi vie asunnon myyntihinnasta jopa 20%
Mielestäni polttolaitos kuuluu suurien kaatopaikkojen yhteyteen ja hämeenkyröön kunnan imagoa tukevia voimalahankkeita. Esimerkiksi tuulivoimalat olisivat jo suorastaan nähtävyys.
Ystävällisin terveisin
Jaakko Niemi
... jätteet ovat tässä pääosassa. On totta, että metaanikaasua syntyy paljolti muualla kuin kaatopaikoilla.
Kaatopaikoillakin metaanikaasua kuitenkin syntyy, ja paljon. Lisäksi kaatopaikoilla syntyy lukuisia määriä jos jonkinlaisia muita ympäristömyrkkyjä, hajuhaittoja sekä esteettisiä ongelmia.
Jätteenpolttolaitoksen suunnitellusta paikasta vastatkoon se taho, jolta vastausta pyydät. Epäilemättä perusteet kyseiselle paikalle ovat olemassa.
Tuulivoimaloilla voidaan tuottaa tulevaisuudessa jonkin verran hyötyenergiaa, mutta jäteongelmia sekään ei valitettavasti ratkaise. Lisäksi tuulivoima tuo tullessaan jonkin verran meluhaittoja. Voimaloita voidaankin sijoittaa lähinnä merenrannoille tai tuntureille.
Asuntojen hintojen laskusta en vieläkään jaksa olla huolissani. Tulevaisuudessa jätteenpolttoon totuttaudutaan tässäkin maassa jo niin paljon, että on vain luonnollista että Hämeenkyrössäkin on toimiva laitos. Onhan kuitenkin normaalia, että Suomessa tätä outoa ja ihmeellistä asiaa oudoksutaan ja pelätäänkin. Vie oman aikansa tottua tähän ekologiseen tapaan tuottaa energiaa.
se tuhkavuori sitten aikaansaa. ettei vaan olisi sitä pelkäämääsi metaania .....
ihan olet höpö höpö mies :)
Olen tutkinut. Tuhka ei aiheuta metaanipäästöjä.
tutkinut?
... internetissä.
nestemmäistä metaania oleva meri. noin suomen suuruinen.
Nyt vaan astioita ostamaan!
Koht puoleen myydän metaania ehkä kyröskosken torilla!
HIP HIP HURRAA, METAANI ON YSTÄVÄMME!
otsikko kertoo kaiken
ei millää halosella!!
Mikä ihmeen ongelmajätteen polttolaitos??
--------------
Kierrätyksen organisointa odotellessa voidaan, kepeästi, ympäristöystävällisesti polttaa kyseinen kama.
Kun seuraavan kerran viet jätepussia roskikseen, niin katsos, mitä sisällöstä voisit uusiokäyttää..
Ja jos jotain löydät, niin mieti myös kierrätyksen hintaa, tässä harvaan asutussa maassamme..
ne jotka haaveilevat jostain polttolaitoksesta!
ei tarvitse enään haaveilla, polttolaitos tulee hämeenkyröön.on aika siirtyä uusiin tavoitteisiin.
buaaahahahahahaha!
tämä keskusteluosio jökkiin....
surku soukko sukkaan meni.
Ateriaa edeltävä ruokahalun herättäjäpaukku tai naukku. Senkin saa tilaamalla. Ja sen sisältämä etylialkoholi on hermomyrkky sekä desifiointiaines. Ko. kemikaali tappaa Suomessa ja maailmassa vuosittain satoja tuhansia ellei välillisesti miljoonia ihmisiä.
Onko kyrönmies käyny oikein ulkomailla ?!! Kirjoituksista päätellen vain Mouhijärvellä.
mitenkä tämä kommentti liittyy aiheeseen?havaittavissa katkeruutta ja vitutusta.
kyllä kait se vituttaa ku kunta/vapo vie ihmisen omaisuuden. täytys nyt kunnan kiiruusti luvata hämeenkyrön asukkaille hintatakuu asunnoille.
elikkä kunta maksaa minkä verran asuntojen arvo tulee laskemaan.
onko kanttia luvata? taitas pian hämeenkyrön kunta joutuu vararikkoon.
"Tuo metaanivouhotus on aivan liioiteltua. Sinäkin kun olet maailmaa kiertänyt ja avartanut itseäsi, oletko koskaan miettinyt että jos olisit jättänyt joka toisen reissun tekemättä niin olisit paljon hyödyllisempi ilmastolle kuin nyt."
dioksiinia, joka on supermyrkky, hengitysilmaansa? hämeenkyröläisetkään eivät voi olla noin tyhmiä!
metaani on tässä keskustelussa aivan merkityksetön kun laittaa viivalle dioksiinin.
eikä siltä kuule ole turvassa edes rantakulman asukkaat ku polttolaitokselle matkaa muutama kilometri.
siis oikeesti ihmiset. NYT on aika toimia ettei lapsemme saa kärsiä tämän takia!
ps.tarja eduskuntaan!!!!
ja kunnanjohtaja "kierrätykseen"
polttolaitoshankkeen kariutumisen myötä niin elämä jatkuu kuitenkin ...
roskanpolttolaitokselle oli alussa vaihtoehto. biopolttolaitos, se saisi varmaan luvan heti kuntalaisilta!
meille aikuisille dioksiini ei varmaan ehdi aiheuttaa mitään ongelmia mutta lapsemme jotka varttuvat aikuisuuteen täällä saavat lisää riskejä sairastua syöpään.
ihmettelen syvästi sitä vanhempaa kuka toivoo laitoksen tuloa paikkakunnalle. sama kun toivoisi hiljaa lapsensa sairastuvan aikuisena syöpään.
hävetkää te rahan ja herrojen perässä juoksijat!
Tarkoitatko, että polttolaitos alkaa tupruttamaan dioksiinia kaikkialle ympärilleen?
Höpö höpö.
Kotitalouksien tulisijat syytävät pienhiukkaspäästöjä täysin suodattamattomina ilmaan koko ajan. Ja nämä pienhiukkaspäästöt aiheuttavat vuodessa tuhansia syöpätapauksia Suomessa.
Metaanikaasut ovat paljon pahempia kasvihuonekaasuja kuin hiilidioksiidit. Jos otsonikerros vähenee edelleen aiheutuu siitä lapsillemme tulevaisuudessa yhä useammin ihosyöpää.
Eli jos tässä nyt ihan varta vasten halutaan maalailla piruja seinille niin...
pitämällä vaatteet päällä!
höpö höpö! kaatopaikat eivät ole suurin metaanin lähde vaan todella pieni osa.
jätteenpoltto tuottaa dioksiinia joka on supermyrkky ja todella syöpää aiheuttava aine.
kotitalouden takoista harvemmin dioksiinia tupruaa:)
paikalliset lapsetko voidaan uhrataan "pelasta maailma" vouhotuksen takia.
olet todella sydämmetön ihminen kun toisit laitoksen vain muutaman kilometrin päähän koulusta.
palkkapussi on sullakin mielessä vain tässä asiassa.
oltiin vähän höpö höpö tuulella saunassa sitä "rekka saapuu polttolaitokselle" leikkiä..
"pitämällä vaatteet päällä! "
=> Juu. Pitäköön lapsemme kesähelteellä haalareita päällä ja kasvonsuojuksia naamallaan.
Ei. Se ei vaan mene näin, ja siitä syystä ihosyöpätapaukset ovat lisääntymässä.
"jätteenpoltto tuottaa dioksiinia joka on supermyrkky ja todella syöpää aiheuttava aine.
kotitalouden takoista harvemmin dioksiinia tupruaa:) "
=> Pystytkö kertomaan, esiintyykö esimerkiksi Turussa tai Uppsalassa dioksiinin aiheuttamaa syöpää muita kaupunkeja enemmän?
Etpä taida pystyä, et.
Mistä sinä tiedät, millaisia myrkkyjä ihmiset saunanpesässään polttaa? Itsekin olen omin silmin nähnyt miten kiuas lämpiää painekyllästetyllä puulla. Ja savut täysin suodattamattomina ilmaan, dioksiinineen päivineen. Jätteenpolttolaitoksessa myrkyt jää suodattimiin.
"paikalliset lapsetko voidaan uhrataan "pelasta maailma" vouhotuksen takia. "
=> Ei siellä jätteenpolttolaitoksessa ihmisiä polteta. Ihmiset tuhkataan krematorioissa, jollaista Hämeenkyrössä ei ole. Ja vaikeaa olisi varmaan tullakin kovan vastustuksen vuoksi...
Sitä paitsi ilmasto ei ole paikallista.
kiva että olet löytänyt jotakin hyvää tästä asiasta. polttolaitoksen puolesta hip hip hurraa
=> Pystytkö kertomaan, esiintyykö esimerkiksi Turussa tai Uppsalassa dioksiinin aiheuttamaa syöpää muita kaupunkeja enemmän?
==>>maissa jossa jätteenpolttoa on harjoitettu vuosia on kiistattomasti voitu todeta dioksiinin aiheuttamien syöpien yleistyneen.
=> Juu. Pitäköön lapsemme kesähelteellä haalareita päällä ja kasvonsuojuksia naamallaan.
==>>lisäksi vielä polttolaitoksen myötä kaasunaamari päähän hiekkalaatikolle mentäessä.
täyttä hölyn pölyä väitteesi.ei ole todettu mitään lisäystä syöpätapauksiin päin vastoin ihmisten elintaso on noussut ja terveydentila kohentunut. hip hip hurraa polttolaitoksen puolesta
terveysriski.
onko vara ottaa riskiä?
Jos meillä on varaa ottaa metaanikaasuriski ilmastolle ja sitä kautta syövälle, tai ympäristöriski kaatopaikkojen kautta, on meillä varaa ottaa myös dioksiiniriski.
Suodatettuna.
" ==>>maissa jossa jätteenpolttoa on harjoitettu vuosia on kiistattomasti voitu todeta dioksiinin aiheuttamien syöpien yleistyneen. "
=> Väite on harhaanjohtava. Väität siis, että Ruotsissa dioksiinin aiheuttamat syövät ovat yleistyneet. Ehkä, mutta se johtuu siitä, että he syövät paljon itämeren silakkaa, joka on tunnetusti varsin dioksiinipitoista. Eikä se pitoisuus suinkaan johdu jätteenpoltosta.
"==>>lisäksi vielä polttolaitoksen myötä kaasunaamari päähän hiekkalaatikolle mentäessä."
=> Viime kesänä Turussa käydessäni ei vastaan tullut yhtään - siis yhtään - ihmistä kaasunaamari päässä. Mieti sitä.
joo oikeessa olet,minusta polttolaitos on jopa kaikkein puhtain vaihtoehto ja täysin riskitön.kaikki mu on tietämättömien panettelua
harhaanjohtava! jätteenpoltossa muodostuu dioksiinia joka on hyvin vaarallinen aine!
tämänpäivän päätöksistä kärsii tuleva sukupolvi eli lapsemme. meitä se ei siis sinänsä koske joten voimme olla ihan rauhallisin mielin.
on hyvin vaarallinen aine, eikä sen kanssa kannata leikkiä!
ei sen kanssa pidä leikkiä se on tosi.mitään ongelmia ei ole nykyaikaisessa polttolaitoksessa. hip hip hurraa polttolaitos
kaikki lapsen lapsetkin on turvassa,sen huolehtii nykyaikainen päästötön polttolaitos
Kiistaton totuus on että kaikkia päästöjä ei saada kuriin, eihän ne muuten olisikaan päästöjä. Se viimeinen puoli prosenttia on se kaikkein vaarallisin ja niistä supermyrkyistä ei tiedä kukaan muuta kuin sen että ovat erittäin haitallisia kaikelle elävälle.
Tämä ei tosissaankaan ole pelottelua.
vai on viimeset prosentit pahimpia,kaikkee puppua sitä kirjotellaan.totuus on ettei nykyaikana päästetä mitään supermyrkkyjä ilmaan.tekniikka kehittyy.
äly hoi älä jätä
Supermyrkyt ovat kaatopaikoilla, ja sieltä ne on saatava kuriin.
Polttolaitos on tässä erinomainen ratkaisu, kun se samalla tuottaa edullista energiaa.
Kasvihuonekaasut ovat uhka tulevaisuudessa lapsillemme, ei dioksiini. Nykyaikainen polttolaitos on täysin turvallinen päästöjen suhteen, joten huoli pois.
uudelleen, sielläkin todetaan että kaikkea ei saada talteen. Viimeisellä puolella prosentilla tarkoitin sitä että ne ovat niitä supermyrkkyjä ja mikrohiukkasia joita ei vaan saada suodattimiin ja ne ovat se vaarallisin osa näistä päästöistä joita Hämeenkyrössäkin syntyy esim. 40-60 kiloa elohopeata ja dioksiinit ja kadmiumit päälle. Ne myrkyt jää ikuisesti ekosysteemiin ja aiheuttavat lisääntyvässä määrin kaikkea pahaa.
Lukaiseppa sinä ilmastonmuutoksesta vaikka netistä. Hämeenkyrön Pappilanjoen kalat ovat aina olleet tunnettuja nimenomaan korkeista elohopeapitoisuuksistaan, muista myrkyistä puhumattakaan. Ja polttolaitosta siis kunnassa ei vielä edes ole. Ja en ole koskaan kuullut, että Hämeenkyrön lapset sairastaisivat syöpää enemmän kuin lapset muualla.
Ilmastonmuutos on huomattavasti suurempi, globaali uhka, koko maapallolle. Jätevuorista on päästävä eroon, niitä ei voida enää haudata maan alle tai kipata Itämereen (joka on jo saatu supermyrkyillä henkitoreisiin).
Asenne poissa silmistä poissa mielistä on saatava kitkettyä ihmisten arvomaailmasta pois.
Ja lopuksi. Tieliikenteen ja kotiuunipesien pienhiukkaspäästöihin kuolee arviolta 1300 suomalaista vuosittain. Kannattaa istua alas ja miettiä tuota ihan rauhassa.
Lisätietoa saat vaikka täältä:
http://www.uta.fi/utain/2006k/8/31276.html
sitä mieltä että hämeenkyrössä on paskaa, elohopeaa yms. jo tarpeeksi että ei lisä pahaa tee. Ihme ideologia miehellä joka kielii oman taloudellisen tilanteen olevan vänkäämisen takana.
Vielä kun saatais se polttolaitos niin jospa ne lapsien syöpätapausluvutkin lähtis sitten nousuun vai kuinka?
Asenne poissa silmistä poissa mielistä on saatava kitkettyä ihmisten arvomaailmasta pois.
=> Juuri näin kyrön"mies"!
Kerrankin asiaa. poltetaan vaan jätteet niin saadaan sitä näkymätöntä tappajaa(dioksiini). Sitten vielä vähätellään haittoja kun täytyis se uusi farmarivolvokin saada maksettua!
Toisaalta jäähän meille se älytön tuhkavuori.
Millä me se peitetään ja unohdetaan?
Pienhiukkaspäästöt kasvais muistaakseni 500 kertaisiksi hämeenkyrössä jos polttolaitos tulee!
Mutta toisaalta, eihän ne pienhiukkaset näy ja mikä ei näy sen voi unohtaa..
Että näin...
Hopoti hopoti vaan ja hip hei "järjen jättiläiset"
Supermyrkyt ovat kaatopaikoilla, ja sieltä ne on saatava kuriin.
=> ..joo ajetaan ne hämeenkyröön ja poltetaan niin saadaan ne ihmisten keuhkoihin,,, hip hip ja hopotihoi vaan....
"sitä mieltä että hämeenkyrössä on paskaa, elohopeaa yms. jo tarpeeksi että ei lisä pahaa tee."
=> Jätteet ovat aina pahasta. Tarkoitukseni on kertoa, että esimerkiksi Pappilanjoen elohopea ei ole lisännyt hämeenkyröläisten syöpäriskiä menneinä vuosikymmeninä, eikä sitä lisää jätteenpolttolaitoskaan.
Lasten syöpäriskillä pelottelu on täyttä huuhaata, onhan jätteenpoltosta jo vuosikymmenien kokemus Turussa ja monissa valistuneissa Euroopan maissa.
Herää todellisuuteen!
"Toisaalta jäähän meille se älytön tuhkavuori.
Millä me se peitetään ja unohdetaan?
=> Tuhkan määrä on naurettavan pieni jätevuoriin verrattuna. Jos jättimäiset kaatopaikat on saatu peitettyä ei tuhka ole minkäänlainen ongelma.
"Pienhiukkaspäästöt kasvais muistaakseni 500 kertaisiksi hämeenkyrössä jos polttolaitos tulee!"
=> Jälleen huuhaata. Lisää infomaatiota vaikkapa täältä:
http://tyjak.pyrkilo.fi/tyjak/index.php/Hämeenkyrön_jätteenpolttolaitos
Sanon edelleen: Pelot ja pelottelut pois. Tai jos välttämättä haluaa pelotella, kannattaa pelotella kasvihuoneilmiöllä, ja sen lisäämillä terveysriskeillä jotka sentään ovat kiistattomia.
"=> ..joo ajetaan ne hämeenkyröön ja poltetaan niin saadaan ne ihmisten keuhkoihin,,, hip hip ja"
=> No mutta ne samat keuhkot ovat jo täynnä pienhiukkaspäästöjä... :-((
Hip Hei Heleijaa....!!
Edelleen on kiistaton totuus että jos laitos tulee niin hiukkasten määrä keuhkoissa ja ilmassa lisääntyy ja sitä kautta pelko on täysin aiheellista. Lisä on aina lisä ja kun on tarpeeksi lisää niin se saattaa aiheuttaa vaikka mitä.
Onhan niitä pappilanjoen kalojakin saanut syödä tietyn määrän mutta ei enempää ja siksi syöpätapaukset eivät ole dramaattisesti lisääntyneet. Ihmiset ovat noudattaneet rajoituksia ilmeisen hyvin mutta miten tulevaisuudessa kun elohopeaa tulee ilmasta, maasta ja vedestä, mietippä sitä!
Olisihan se hienoa kun olisi kaupungin päästöt niin olisi perusteet muuttaa Hämeenkyrö kunnasta kaupungiksi.
Toisaalta, vielä massiivisempi kiistaton toutuus on se, että ilmaston kasvihuonekaasupäästöjä on vähennettävä ettei otsonikerros vähene edelleen ja aiheuta lisää ihosyöpätapauksia.
Samoin yhä kasvavat jätevuoret ovat ympäristölle valtava riski, ja sitä kautta ihmisten hyvinvoinnille.
Jos ihmiset noudattavat saastuneen Pappilanjoen kalansyöntirajoituksia niin hyvin, ei ole syytä huoleen. Pidennetään vain rajoitusta yhteen haukeen per kaksi viikkoa ja a'vot! Siis jos tämä jota kuta huolettaa syövän pelossa.
Minua, eikä valtaosaa muitakaan, huoleta jätteenpolttolaitoksen dioksiinipäästöt pätkääkään. Tampereen keskustassa asuva saa keuhkoihinsa syöpää aiheuttavia partikkeleita päivittäin edemmän kuin mitä Hämeenkyrössä asuva saa vuodessa, vaikka jätteenpolttolaitos höyryää täydellä teholla. Ja nämä pelkästään kaupungin dieselbussien hiukkaspäästöistä.
näin on.meidän raikas maaseutu ilma ei muutu miksikään polttolaitoksen myötä,jätteet vaan vähenee ja saamme energiaa.luotan nykyaikaiseen polttolaitokseen niin paljon että vedän vaikka henkoset piipusta.
hip hip hurraa polttolaitos tulee
Jos Tampereella on jo niin huonosti asiat niin kyllä tää polttis menis siellä ihan keskustassakin ei tarvi pelätä että keuhkoihin enää tulisi mitään lisähaittaa. Vai että päivässä kyröläisen vuosiannos. Taitaa olla tuo suhteellisuudentaju raskasmetallitaajuudella. Tuon energian edullisuuskin on todella kaukaa haettu niinkuin jätteetkin.
Kumpi syöpä on tappavampi iho- vai keuhkosyöpä.
Polttolaitos nyt kuitenkin tulee Hämeenkyröön, onneksi.
Ja ei sillä väliä ole mikä syöpä on tappavampi. Kuolema seuraa joka tapauksessa...
Polttolaitos ei aiheutamitään riskiä vaan fiksu tapa tuottaa energiaa ja hävittää jätteitä.
hip hip hurraa polttolaitoksen puolesta
kirjoituksen ajatuksella. siinnä on "mies" egolooginen ja avarakatseinen tosiaan..
taitaa pelko hiipii persuukseen kun tietää ettei
polttolaitosta tuu ja omat tulot pienenee.
ettei vaan ois sitä pelkäämääsi dieseliä tankissa :)
miten kukaan järkevä ihminen voi tuolle paikalle rakentaa jotain tuollaista! pohjavesialueelle.
jonninjoutavaa lätinää vaan muttei kunnon selontekoa. tälläsiä kun kyrön"mies" lukee päivät pitkät en ihmettele kun on noin sekaisin.
ja nelinkertainen määrä jätettä palais mitä turussa= nelinkertaiset päästöt.
Millä selität miksi Länsi-Suomen ympäristökeskus ei antanut Orikedolle ympäristölupaa uudelle laitokselle. Ollaanko siellä tietämättömiä pelkureita ja epäluuloisia ja vainoharhaisia vai mistähän olisi kysymys. Perehdyhän hylkäysperusteisiin niin et ihmettele miksi lupa ei heltynyt asutuksen keskelle.
Täällä paikka on vielä kriittisempi moiselle. Järki loppuu niin periaate alkaa.
... että siellä on jo laitos. Ja se laitos on huomattavasti suuremman asutuksen keskellä kuin mitä se olisi Hämeenkyrössä.
Kyllä ne järkevät ihmiset ovat kaatopaikkojakin rakennelleet mitä mielikuvituksellisempiin paikkoihin. Ei se siitä miksikään muutu.
Eli tietenkin sillä samalla dieselillä millä jätteitä jo nyt kuskataan. Siihen ei siis muutosta.
Olet todella matematiikan nero. Sinusta kuljetukset eivät lisäänny vai? Etkö nyt millään tajua että Tampereen jätteet ovat jo Tampereella ja jos ne tuodaan Hämeenkyröön niin tuleehan siitä ylimääräisiä kilometrejä todella paljon vuositasolla. Siellä sitä nyt vaan syntyy eniten on se kumma kun ei mee jakeluun. Ja se kaikki kuluttaa fossiilista energiaa.
Kuljetuksien lisääntymisellä ei ole tässä asiassa mitään käytännön merkitystä. Suomen kansantalouden nousukausi on jo pelkästään lisännyt kuljetuksia koko valtakunnassa huimasti!
Sitä paitsi, jos Tampereen länsipuolen jätteet tuodaan Hämeenkyröön kuljetusmatkat saattavat jopa lyhentyä verrattuna matkaan Tarastejärvelle, jonne ne nyt viedään valtavaksi ympäristöriskiksi.
Pointti on siis se, että kaatopaikoista on yksinkertaisesti luovuttava. Jätteet on muutettava energiaksi, ja jos Hämeenkyrö saa tähän mahdollisuuden on siihen toki tartuttava.
miten suuren asutuksen keskellä ne laitokset on.
vähemmän asutusta vähemmän uhreja vai?
4 kertaa suurempi se laitos kait tulis olemaan ku turussa.
miks ne ei saanu sinne turkuun uutta ympäristölupaa? onko tietoo?
"lajitellaan" ja tuotais sitten "lajiteltuna" takaisin hämeenkyröön. siinnä ilmenee egologia oikeen parhaimmillaan. eikä sillä kait merkitystä kun rekat kuluttaa 20 litraa dieseliä per kilometri..
Sitä vaan ihmettelen, että halpaa energiaa, että kukahan sitä saa, ja kuka sen maksaa. Taitaa maakunta maksaa siitä kalliisti. toisen hyöty toisen haitta.
Mä en todellakaan ymmärrä miten jätteenpolttoa voi kukaan hip tai kyrmi pitää järkevänä tapana tuottaa energiaa. Laskekaa nyt molemmat paljonko tarvitaan energiaa jotta ne paskat saadaan ensinnäkin tuotua sieltä syntysijoiltaan ja paljonko fossiilisia polttoaineita tarvitaan kuljetuksiin ja polton tukiaineena. Antakaa nyt näille jotain järkeä.
Ei tarvi vastata enään että metaani, butaani ja hip hip huraa....
hip hip hip hip hurrrreeiiiii.vapo ompi ystävämme.hämeenkyrö teollisuuden tyyssija,serrkkuu...muuta tänne.
Eilisen paikallislehden juttu, Osaran kartanon emännästä paljasti uutta:
Immoska on myös polttolaitoksen vankka puolesta puhuja!!
(Immonen oli saikulla valtuustonkokouksen aikaan ja varahenkilönsä äänesti vastaan hyvää hanketta).
Todellisuudessa valtuuston voimasuhteet on näin ollen 22vs13 polttolaitoksen puolesta!
Hiphip huraa Immosen-täti :))
olet,kyllähän jo nytkin minun pihasta kuormuri hakee jätteet ja vie pois.vai millä luulet että ne liikku?? ajatelisit itse vähän ennen kuin kirjoitat typeryyksiä tollo
hip hip hurraa polttolaitoksen puolesta
Sinusta on siis hienoa kun Hämeenkyrössä liikkuu n. 150-200 ylimääräistä kuorma-autoa päivittäin (eihän ne saastuta ja autot ovat taatusti viimeistä ekologista mallia kun kerran halvimmalla tehdään) kuin tällä hetkellä 4-5 autoa kerää noi roskat ja vie silmistä pois.
autothan ilmestyvät kolmostien maisemaan, ei suinkaan hämeenkyrön keskustaan.kolmostien liikenne on muutoinkin niin vilkas että tätä prosentin nousua ei edes huomaa.vielä kun saisivat sen ohitustiehankkeen eteenpäin niin asiat vain paranevat.
pitää suunsa kiinni kun meni siltä tilaisuus vaikuttaa ikäänkuin sivu suun.
jos ei jaksa tahikka halua hoitaa asioita niin tulisi pystyä olemaan jälkikäteen ees hiljaa.
tälläsiä ne kunnan päättäjät sitten on...
hävettää oikeen niitten puolesta.
saastuttaa.
miten niin ohitustie parantaa asiaa?
autot vaan kulkevat nopeemmin ohi ja näinollen päästöt ovat vielä suuremmat kuten meluhaitat.
ja sitten ruikutetaan takanapäin kun tulos on jo selvä..siinnäpä vasta oiva asioidemme ajaja!
reppanoita sitä löytyykään!!!! ne 4-5 autoo ajaa täälä pitkää lenkkiä.polttolaitos kunniaan ja silä sipuli hip hip hurraa
Jätteet, koululaiset, nuoret ja vanhat, liikkuvat autoilla. Jätteenpolttolaitoksen aiheuttama kuorma-autoliikenne uudella ohitustiellä ei todellakaan tunnu missään. Suomen talouskasvu on lisännyt ko. liikennettä huomattavasti enemmän.
Uusien autojen päästötaso on sitäpaitsi huimasti alempi kuin vanhojen, eli aikakin toimii tässä ympäristön puolesta.
Mihin muuten ne kuormurit ne roskat vie?? kirjoitit että silmistä pois.
tyhmyytesi tuli tällä tavoin julki
hurraa polttolaitokselle
tasaisella nopeudella ajettaessa auto ja eritoten kymmeniä tonneja painavat rekat kuluttavat ja saastuttavat huomattavasti vähemmän.nyt liikenne jarruttelee liikenneympyröihin ja taas kiihdytetään.se on kaikkein kuluttavinta ajoa jarruille, voimansiirrolle ja ammattiautoilijoiden hermoille.
Kirjoituksesi ovat olleet niin teinimäisiä ettet voi tietää mitään
autoilusta,tuskin omistat ajokorttiakaan vielä.
ajokortti? onko se poussanharjupiipertäjien ja muitten natisioitten suurin ongelma... tuskimpa sentään.
Puolin ja toisin keskustelu on kyllä jäänyt ihan polkemaan paikoilleen. Eli kannattaisi jo lopettaa - vastustajat pysyvät vastustajina ja puolustajat puolustajina, sillä selvä.
Eräskin valtuutettu kertoi, että kun oli äänestänyt puolesta, toiset näyttävät sitten nyrpeää naamaa arkielämässä. Ihan lapsellista sellainen. Asiat ovat asioita ja ihmiset ovat ihmisiä. Asioista pitäisi keskustella eikä riidellä ihmisten kesken. Jos aikaisemmin on tullut hyvin toimeen, niin ei kai yksi mielipide ihmistä huonoksi tee?
Rinnakkain tässä on kuitenkin rakkaassa Hämeenkyrön kylässä meidän kaikkien elettevä. Riitely, pilkkaaminen ja turha vouhotus tuskin tuovat sopua. Yritetään puolin ja toisin ymmärtää toisiamme, niin on helpompaa kaikille.
Hämeenkyrössä on aika ryhdistäytyä.Selvitetään reilusti voittajat
ja häviäjät jätteenpolttolaitosasiassa.Yhteiskunnalisen ongelman
(jätteet) ratkaisussa ei saa olla häviäjiäkään.Reilu korvaus yhteisistä
varoista esimerkiksi niille jotka kokevat hävinneensä esimerkiksi
kiinteistönsä tai tonttinsa arvossa.Ei pitäisi olla vaikeaa.
Oli se mielipide mikä tahansa niin se kestetään, mutta täytynee todeta että suurin osa hämeenkyröläisistä ihan oikeesti hyväksyy jätteenpolton - no vaikka niiden metaanikaasujen takia, MUTTA TUO PAIKKA- MIHIN SITÄ SUUNNITELLAAN - ON TÄYDELLINEN FIASKO.
Siitä olen samaa mieltä että tämän tason keskustelu voisi loppua vaikka sillä ei taida olla loppua.
minun mielestä! olen aivan samaa mieltä ja varmaan 9999 hämeenkyröläistä
Olen aikaisemmin todennut, että polttolaitoksen paikasta voitaisiin varmasti keskustella loputtomiin.
Herkutellaanpas ajatuksella, että kyröskoski virtaisi vapaana täysin luonnonvaraisena nykyisellä paikallaan. Sitten joku M-Real alkaisi suunnittelemaan kosken valjastamista ja kartonkitehdasta keskelle kylää.
Voinette varmasti kuvitella, millainen keskustelu siitä mahtaisi syntyä? Tämä jätteenpolttolaitos-keskustelu olisi lasten leikkiä siihen verrattuna!
Kaikki olisimme varmasti sitä mieltä, että tehdas voisi tulla, mutta luonnonvaraista upeaa koskea ei saa valjastaa ja hienoa kalaisaa Pappilanjokea pilata. Ja millaisen liikennerasituksen tehdas aiheuttaisi! Entäpä savusaasteet, tai hajuhaitat? Kiinteistöjen arvo romahtaisi varmasti.
Eli tehdas jonnekin korpeen, kiitos.
Paljolti näin on myös jätteenpolttolaitoksen kohdalla. Vaan onko kenelläkään sopivampaa ehdotusta sen paikasta? Perimmäiset korvet on jätettävä luonnollisista syistä pois laskuista.
polttolaitokselle
Sinun kannattaisi miettiä asioita vähän tarkemmin,mitä vähemmän
tietää sen enemmän luulee tietävänsä.Ainakin näillä palstoilla
tunnut jatkuvasti olevan suuna päänä.Ei kukaan hullukaan näinä
paperinvalmistuksen vaikeina aikoina investoi uusia paperiteh-
taita suomeen,hyvä kun vanhat pysyvät pystyssä.Ympäristö on
tärkein arvomme emme me sitä omista se on lainassa lapsiltamme.
kuinka näsäviisas kirjoitukses on,kyrönmiehen jutuissa on järki mukana.
älä oo katkera pottolaitos tulee hip hip hurraa
"Sinun kannattaisi miettiä asioita vähän tarkemmin"
=> Mitä asioita tarkoitat?
"Ei kukaan hullukaan näinä
paperinvalmistuksen vaikeina aikoina investoi uusia paperiteh-
taita suomeen,hyvä kun vanhat pysyvät pystyssä"
=> No ei varmasti, on vain ajan kysymys milloin Kyröskosken tehdas ajetaan alas. Mutta tästä ei ollutkaan kysymys.
"Ympäristö on
tärkein arvomme emme me sitä omista se on lainassa lapsiltamme."
=> Juuri näin. Tästä syystä jätteenpolttolaitos onkin ekologinen ratkaisu.
Kyrönmies uskoo tehtaan sulkemiseen.
Minne aiot energian lykätä sen jälkeen kun m-real ajetaan alas. Aiotko keittää Kyrösjärven kalat elävältä?
Eikö olisi varmempaa tehdä laitos suuren Tampereen kylkeen Tarastenjärvelle, sieltä saatavalla kaukolämmöllä riittää käyttäjiä ympäri vuoden. Tuskin Tamperetta ollaan ajamassa alas.
Eikä tarvitse orivesiläisten haistella metaanikaasuja.
PS. Ruotsissa Munkendahlin paperitehdas on tehty keskelle korpea ja on pohjoimaiden ekologisin paperitehdas. Näin nykyään.
ei tässä hämeenkyröäkään olla alas ajamassa, sitä paitsi täällä on kaukolämmön runkoverkko valmiina onko tarastejärvellä?kyll hämeenkyrön tuleva polttolaitos on stategisesti erinomaisella paikalla ja energian kulutus vaan kasvaa kokoajan.
hip hip hurraa polttolaitos
Kuuleppas viisastelija, esitin kysymyksen Kyrönmiehelle. Toiseksi tämä mahdoton laitos tuottaisi lämpöä 29000 omakotitalouden vuotuisen tarpeen verran ja Hämeenkyrössä on vain n. 200-300 kaukolämpöasiakasta. Realismia ajatuksiin siellä hip hip päässä.
Juuri tämän takia näitä laitoksia ei maailmalla ole rakennettu pienten kylien kylkeen vaan suurkaupunkien "keskustaan". Varmempi asiakaskunta on monesta pienestä asiakkaasta koostuva yhdyskunta kuin yksi tehdas joka on täysin pörssimaailman ja kukkahattumummojen armoilla.
Katsoppas karttaa ja tutki kuinka kaukana on esim. Atala ja Linnainmaa Tarastenjärvestä, eipä ole kummonenkaan putki rakentaa jotta päästään verkkoon käsiksi.
pölvästi olet!! kyllä hämeenkyrössä on varmasti enemmän kaukolämpö asiakaita se on varma.ja ympäristö kunnat päälle. ja voi kuinka hyvät markkinat on sähkölle ai ai sentään ja vielä jätteet vähenee.sille ei voi mitään jos et pysty ajattelemaan laajemmin niin kuin kyrönmies jonka hyvin tunnen.
polttolaitos tulee ihanaa hip hip hurraa
Jos nyt kuitenkin ihan ite otat selvää Leppäkosken Energia Oy kertoo kyllä. Mitä ympäristökuntiin tulee niin Mouhijärvelle on 20 km, Ikaalisiin 17 km, Ylöjärvelle 25 km. Sähköstä puheenollen niin sitä ko laitoksesta saadaan vain n. 15 %. Ja se on se varsinaisesti kannattava osio siitä. Tehot tässä: Kaukolämpöteho 25 MW , Prosessihöyryteho 42 MW, Sähköteho 10 MW. Vuotuinen energiantuotanto 400 GWh lämpöä, 70 GWh sähköä.
Tässä tietoa höyrypäille!!
"Minne aiot energian lykätä sen jälkeen kun m-real ajetaan alas"
=> Meinaatko ettei energiaa tarvitse kukaan muu? Suomi tarvitsee kuudennen ydinvoimalan paljolti juuri kotitalouksien kasvavan sähkönkulutuksen tarpeisiin.
Eikä hitossa anneta polttolaitosta muualle, jos sen joku on valmis Hämeenkyröön rakentamaan! Sen työllistävä vaikutus on kiistaton.
PS. Ruotsissa Uppsalan kaupungissa sijaitsee myös nykyaikainen jätteenpolttolaitos. Näin nykyään.
mistä tiedät millainen kattila sinne rakennetaan?
kirjoittelet ihan mitä sattuu sylki suuhun tuomaan.
asiakkaita on muuten yli 500 taloutta myös kerrostalot tässä sulle pahvipää faktaa.
polttolaitoksen sijainti kekeisellä paikalla kyröskoskela on loistava juttu.
polttolaitos tulee ja työllistää hip hip hurraa
Älä nyt hermostu vai ootkos haistellu metaania liikaa?
Meinaatkos muovipussilla sitä höyryä ruveta roudaamaan johonkin muualle.
Sähkö on todellakin sivutuote tässä paskalaitoksessa.
puppeli poika ku ruotsia rupesit vääntään.
kyllä kaikki energia kaupan menee olis syytä kaavottaa vaikka kahdelle laitokselle paikka.
sulla ei ole realismia ku pelkkä nimimerkki niin epätoivoisia loruja kirjoitat
Kysy nyt vaan sieltä Leppäkosken Energialta ennenkuin faktoja latelet. Yksi kerrostalo on yksi asiakas ja yksi omakotitalo on yksi asiakas. Kokonaismäärä Lämpöasiakkaita on 272 kpl (poimittu Leppäkosken Sähkön sivuilta)
Edellisen viestin muut faktat on poimittu Pirkan Voiman omilta sivuilta. Se on muuten Arinakattila.
Olet tyypillinen laitoksen kannattaja; et ole edes tutustunut siihen mitä täällä puuhataan.
Työpaikkojen menetyksellä olet peloteltu ja se on sun faktas.
katkeran oloinen, sillä sen verran epätoivoista potaskaa kirjoittelet.
ps kyrönmiehen jutut asiaa.
terv.sivusta seurannut
Muuta sinne mutta älä pudota saippuaa saunassa.
Uppsala on juuri Tampereen kokoinen kaupunki joten se sopisi ilmeisen hyvin myös tuonne treelle.
Kuudes ydinvoimala on täyttä haihatusta.
on loistava päätös saada laitos tänne.
lopettakaa jo poru ja marmatus ressukat
tervetuloa työpaikat,energia ja hyvästi jätevuoret!!!
Todelliset ressukat ovat niitä jotka moisen laitoksen asuin-
paikkakunnalleen ottavat.Totuus on siinä etteivät he muuta
voi,se on heidän ainut vaihtoehtohtonsa,eivät he sitä oikeasti halua.
Surullista.
ehkä jo ensi vuosikymmenellä tampereen läheisyyteen rakennetaan myös polttolaitos.jätteen määrähän lisääntyy jatkuvasti.nyt näytetään hämeenkyrössä mallia muille.
Juu näytetään mallia kuinka ovelasti moiset hölmöt hankkeet
torpataan.
polttolaitos tulee hämeenkyröön hip hip hurraa
PS. Ruotsissa Uppsalan kaupungissa sijaitsee myös nykyaikainen jätteenpolttolaitos. Näin nykyään.
=> muuta sinne niin pääset täältä ruikuttamasta!!!
Hoitoon tuollaiset säheltäjät ja muista puristella finnisi!
jos sinä puristelisit ainoan finnisi, niin pääsi tyhjenisi samalla mädästä
sinä joudat finnejäsi puristelemaan.ja hoidossa olet ilmeisesti jo ollut reppana kun siinä mariset ja poraat.
hip hip hurraa polttolaitos tulee
lopeta marina polttolaitos tulee hip hip hurraa
... minun Uppsalaan pitäisi muuttaa, kun kerran Hämeenkyröönkin tulee hieno nykyaikainen jätteenpolttolaitos?
Jos yksi kerrostalo lasketaan yhdeksi asiakkaaksi, silloinhan polttolaitos hyödyttää valtavaa määrää kaukolämpöasiakkaita!
Kiitos tuosta pienestä mutta ratkaisevasta tarkennuksesta. Sinun olisi kannattanut laittaa se jo ensimmäiseen "faktaasi"...
kun tuollaista potaskaa kirjoitat,hämeenkyrö on riippuvainen kaukolämmöstä, virastot,koulut,sairaala ja tuhannet ihmiset tarvitsevat sitä joka päivä senkin pölvästi.
tässä sinulle faktaa 100 000 tonnin jätepoltolla säästää 300 GWH verrattuna turpeen polttoon ja hiilidioksidi päästöt vähenee 120 000 tonnia/vuosi.
ja mitä siihen tulee ettenkö tiedä mitä tänne tulee niin olen yli 20v työskennellyt rakentaen näitä voimakatiloita omin käsin joten sinulla ei olevaraa siitä puhua minulle.tiedän hyvin miten nykyaikainen ja vähä päästöinen laitos tänne tulee.
HIP HIP HURRAA POLTTOLAITOS
JA SINÄ PÖLVÄSTI VOIT PITÄÄ SUUSI KIINNI.
On eri asia rakentaa kuin käyttää laitoksia ja kuka nyt omaa työtään moittisi. Eli oma lehmä on pahasti ojassassa sulla.
Aikaisemmin olet sanonut ettei tule päästöjä ollenkaan ja nyt se on jo vähäpäästöinen, koita nyt jo päättää mitä mieltä olet.
että olet melko yksinkertainen pölvästi, sinä siinä olet jankannut samaa potaskaa koko ajan.
ei mulla mitään lehmää ojassa ole, sulla on jotain traumoja asiasta.
HIP HIP HURRAA PUHDAS POLTTOLAITOS TULEE IHANAA !!!!
että löysivät paikkakunnan josta löytyy kaltaisiasi hölmöjä
niinkin paljon.
Ensinnäkin haukut potaskaksi kaiken sen mitä olen kirjoittanut. Ei se mitään mutta olen suurimman osan faktoista poiminut Pirkan Voiman sivuilta. Sitten liioitellaan että kaukolämmöllä olisi Hämeenkyrössä tuhansia asiakkaita.
Mee ny kysyyn äitiltäs että ootkos ollu liikaa tietokoneella kun nuppi keittää noin pahasti. Vai että 20 vuotta rakentanut näitä laitoksia, missähän päin?
ei keitä minulla ainakaan, sinä tunnut kovin hermostuvan kun jäät valheistasi kiinni.
hämeenkyrössä on tuhansia kaukolämmön asiakkaita,minunkin talossa 5.
kattila laitoksia olen rakennellut suomessa,ruotsissa ja venäjällä.
POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAA
Parempi virkeä pässi kun väsynyt ruuna. Eli olet sitä mieltä että Pirkan voiman sivuilla on vain valheita ja höpöjä vai?
Kaukolämpöasiakkaat lasketaan vähän erilailla kuin luulet, ei jokaista talon asukasta ja villakoiraa.
Sen verran pehmee oot että olet tainnu olla niissä rakentamiesi kattiloiden koepoltoissa mukana useastikin.
Koita kestää itses kanssa!!!!
koeta kestää vaan totuuden kanssa.
polttolaitos tulee varmasti ja se on hyvä
hip hip hurraa
että joku hurraa sitä että asuinpaikkakunnalle rakennetaan
massiivinen jätöksien ja paskanhävityslaitos.Ois kylä mukava
tietää kuka ? Tuskin kehtais tunnustaa.
ystävä soitti porista. oli lukenut palstaa ja nauranut kippurassa tolle hip hei hurraa tyypille. voiko oikeesti joku olla tollanen!
hävettää olla hämeenkyröläinen :/ pliis keksikää jo muuta ettei tarvi muuttaa pois.
terveisin isorintainen kaunotar
kirjoittavan asiallisemmin.:)
totuus kuitenkin on että yli puolet hämenkyröläisistä ei halua polttolaitosta kyröskoskelle!
No sinähän se tumpelo olet. Vai meinaatko, että kaikki 20 kiinteistöä, jotka ovat hämeenkyrön runkoverkossa kiinni pystyvät kuluttamaan sen kaiken energian jota laitos tuottaa? Mieti toisen kerran ja arvio niitä tumpeloita uudelleen.
No niin täältähän löytyy oikein alan ammattilainen. 20 vuotta tehnyt omin käsin jonkun toisen suunnittelemia kattiloita. Pääsitkö oikein hitsaamaan? Jos muutaman lämmönvaihtoputken on piirustusten mukaan hitsannut yms. ei todellakaan tee alan ammattilaista, jotta voi rinta rottingilla esiintyä kuin paraskin erikoiasiantuntija.
Olette oikein kimpassa pyrkineet lyömään lyttyyn Real istin kirjoituksia, joka sattuu muuten olemaan oikeassa. Ei tällainen tuppukylä pysty hyödyntämään kaukoverkossaan edellämainittuja energiamääriä. Kannattaisi ehkä hieman opiskella energia alan perusteita. esim 1 MW on 10 potenssiin kuusi wattia siis miljoona wattia jne.
Laittakaahan jäitä hattuun, turha täällä kenenkään on hikeentyä.
Kaveri soitteli Kuusankoskelta. Sanoi, että tämän palstan ainoa järkevä on juuri tämä hip hip hurraa -tyyppi.
Kaveri ymmärtää realismin, jätevuorista on alettava pääsemään eroon, ja kun kerran siitä samalla saa energiaa niin pulinat pois!!
Hyvää jatkoa sinulle!
Pääasia että jätevuorista päästään pikku hiljaa eroon ja ilmasto pelastuu.
Toisaalta sinun tietotaidollasi voitaisiin saman tein ajaa alas kaikki turvevoimalatkin. Ei niiden tuottamaa lämpöenergiaa kuitenkaan kukaan pysty hyödyntämään.
Haloo!
lapsellista hihkumista!!
aivopesty nilkki. vai että maailma pelastuu!
ostakaa uusi auto tai luopukaa niistä kokonaan.
Jopas katos viisastelija linjoilta kun r e alismi lateli oikeita totuuksia pöytään. Vai onko hakeutunu jonnekin....
polttolaitos kumminkin tulee kyröskoskelle hip hip hurraa enemmistö on sen puolesta
ei ole sinullakaan vara puhua näemmä yhtään näistä hommista sillä sellasta potaskaa kirjoitit.
POLTTOLAITOS TULEE HIP HIP HURRAA
EN SUINKAAN OLE KATKERA VAAN ILOINEN KUN SAAMME POLTTOLAITOKSEN TÄNNE.
SINÖ SIINÄ TUNNUT KOVIN EPÄTOIVOISELTA KATKERAN KOMMENTISI KANSSA
OLET TUMPELO KUN KATSOO TOTA SUN KIINTEISTÖJEN MÄÄRÄÄ.
miten turvataan puhtaan veden saannin
tulevaisuudessa?
ihminen ei juomatta pärjää...
hyvinhän se on nytkin turvattu.ei polttolaitos sitä vaaranna.
Ymmärtäisin kysymyksen, jos se koskisi vaikkapa Etiopiaa tai Intiaa.
Mutta kun kysymys koskee Suomea, tuhansien järvien maata, on se irvokkaan absurdi.
vastausta tule?
pitäskö alkaan jo hamstraan pullovettä
... kunnon kysymystäkään.
Mutta jos arvelit hamstraamaan aloittaa, pyydä suoraan palokunnan tankkiauto. Kyllä sitä vettä sen verran kuluu...
paska jo housuissa vaikka laitosta ei vielä edes ole.
pois turha pelko ja vouhotus polttolaitos tulee hip hip hurraa
kuinkas se enonlähteen vesi nykyisestä huononis? vastaappas ensin siihen ni puidaan sitten asiaa.
Samanlailla se on turvattu kuin nytkin, meneehän siitä vilkkaasti liikennöity tie vierestä ja naapurustossa on epäsiisti piha jollakin romua täynnä.
ota järki mukaan ja iloitse mitä me tänne saamme:työtä ja energiaa puhtaasti poltettuna.
kiitos.
ei huonoja kysymyksiä olekkaan. On vain typeriä vastauksia.
kyllä se kuule voi olla katastrofin ainekset kun
kesäkuumalla kaikenmoiset kontit odottaa polttoa ja paska lirisee pohjaveteen(eivät kontit kai niin tiiviitä ole)
Oletko nähnyt montakin nykyajan kaatopaikkaa pohjavesialueella?
Välivarastoa tultaisiin kyllä varmaan pitämään.
ps. Tietämätön voi olla muttei tyhmä!
HÖPÖ HÖPÖ MIES HIILTYÄ? :)
kyröskoskella?
et tää on yks pointti mihin koko homma kaatuu....
äitinä aika pahalta.
nukkua yäs,ei oo ihme ettei järkes juakse,hip hei hurraa.
tyhmä ja tietämätön.
ei sinne mitään kaatopaikkaa tule vaan polttolaitos ja luuletkos tosiaan että päästetään vedet saastuun.
katsoppas peiliin niin näet tyhmän.äly hoi älä jätä
hyvältä tuntuu,kiitos valtuuston ratkaisun
ja sinun vastaus on juuri esimerkki.
onneksi valtaosa täällä kannattaa laitosta.
eikä se homma enään kaadu piirustukset on jo valmiina.
ei parane töissä nukkua,on katsos sellainenkin työvuoro kuin YÖVUORO.ajatus kulkee kyllä kelloon katsomatta.
... kohta jätteitä ne jotka hiiltyvät.
Polttolaitoksen arinalla.
"kyllä se kuule voi olla katastrofin ainekset kun
kesäkuumalla kaikenmoiset kontit odottaa polttoa ja paska lirisee pohjaveteen(eivät kontit kai niin tiiviitä ole) "
=> Taas kerran: HÖPÖ HÖPÖ.
Mahtaako ne kaatopaikat olla kovin tiivitä, minne ne jätteet ILMAN kontteja kipataan? Ja vanhoja kaatopaikkoja löytyy uskomattomista paikoista, kaupunkien keskusta-alueiltakin. Onpa joitakin kerrostalojakin jouduttu purkamaan saastuneen maaperän vuoksi.
hylätty koko projekti!
hip hurraa puhdas ilma!
järjen jättiläinen olla. kirjoituksistasi päätellen :)
ja järkevä. voimakas mutta samalla hellä, tosimies!
ps. niin ja todella hyvä sängyssä ;)
hengittää dioksiinia ja muita myrkkyjä.
siis oikeesti todella tyhmää!
joku tollo meuhkaa metaanista sotkekseen ihmisten mielet polttolaitoksen kannalle.
toivottavasti teette paljon valituksia ja
siten hankkeen mahdottomaksi.
kummitytöistä huolestunut.
IDIOOTTI
viisas vai?
sun läheises häpee sua....
rehtori häpee sua, kaikki oppilaatkin häpee sua...kaameeta häpeeeee kääääk...
vuosiin. Töitä tehny ja verot maksanu,
elättäny varmaan pari sosiiaalipummia.
Enkä tosiaan halua elää kaatopaikalla ja
toisten poltettujen paskojen hajussa.
ps.Tätä kyrönmies ei tarvi kommentoida ku kaikki tietää jo sun virtes.
sua ;))
ihailee ja kunnioittaa.
polttolaitos tulee hip hip hurraa
muutti näkemystään!!
Ottaa lämmöllä vastaa rotta-toorion!!
tarvitaanko metsästyskortti jos aikoo tappaa rotan?
Milloin rottaa saa metsästää?
Saako omalla tontilla, irtaallaan olevan rotan ampua myös metsästysajan ulkopuolella?
Nämä kysymykset tulevat varmaan ajankohtaisiksi polttolaitoksen myötä.
... että jos pihamaallasi esiintyy rottia, kannattaa ensiksi ehdottomasti kiinnittää huomiota omaan hygieniaan ja pihamaan yleiseen siisteyteen. Niitä ruoantähteitä ei kannata viskata takapihan penkkaan, eikä siilejä tarvitse oikeasti ruokkia...
Rotta ongelmaa esiintyy pääasiassa kaatopaikoilla, joten jätteen poltto on täässäkin paikallaan.
Täällä te kaks älypäätä jaksatte teutaroida kakaroiden kanssa. Menkää ny hyvät miehet ulos kun siellä on vielä niin hieno ja raikas ilma. Muutaman vuoden päästä ei ole!!!!!
paranee
t.tyyne
tioksiinia, kuni hilloa!!
Mitä sitten?
Tinasihan muijat alkuunsa keittiönpöydän ääressä kaikkia myrkkyjä, vieressä seisovien lasten nokkiin..
Siitä Simon miljoonat. Yäk.
Kyrellin piiat, alussa tinasi keittiönpöydän ääressä, kaikkia myrkkyjä!!
perisynti ilmenee kukkeimmillaan.
Nimittäin KATEUS!
vaan päästöinä myös furaani ja pcb.
Kaikkien joita kyseinen asia kiinostaa voisivat
lukea Pekka Nuortevan(ympäristönsuojelun emeritusprofessori) kirjoituksen hameenkyronpolttolaitos.net sivuilta.
Ei tarvi kaikenmaailman huuhaa ukkojen sepustuksien varassa olla..
täys huuhaa-ukko!
Emeritus=latinaa ja tarkoittaa, aika on jättänyt hänet!
joteski näin" se koira älähtää johon kalikka kalahtaa" :)
tilauksesta kalahtaa..
Eläköön hämähäkkien tuleva voima!!
ymmärrä?
Eikös nuorteva ole jo eläkkeellä ja dementoitunut ihminen.
Jätettäköön rauhaan?
terv. S.O.Ukko
ja häkä!
On molekyyleistä kauheimmat!!
Ihmisen pitää koko ajan pitää mielessään molekyylit!!
Ne on ihan kamalia!
ja kuuntelen hänen ajatuksiaan.
Solvauksesi kuvastaa arvomaailmasi rappiotilaa.
Olen varma että mies tietää mistä puhuu.
Terveisin
Marjaana
Kyröläisille kohta tarjoillaan.