Miksi valtionapua saatanan opeille??

Jo on huippuunsa eletty, keskusta. Ensin ministerinne aviopuolison rötöstelyjä peitellään villaisella ja nyt sama ministeri lupaa valtionapua saatana opeille. Muslimien ja jehovantodistajien ja bahien opeilla ei ole mitään tekemistä Raamatun Jeesuksen opetuksen kanssa. Miksi saatanalle pitäisi jakaa valtiomme rahaa?
13737
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Miten kukaan voi väittää että jokin toinen uskonto olisi "oikeampi" kuin jokin toinen. Eikö se ole jokaisen oma asia mihin kukakin uskoo. Kaikki ovat kuitenkin yhtä oikeassa. Ei ole mitään uskontoa mikä olisi oikea. Ja tämän varjossa on aivan oikein että tarjotaan tietoa muistakin uskonnoista. Sitä sanotaan sivistykseksi.

Äänestä
  • Etkö ymmärrä, että Jeesus on myös tutkijoiden mukaan ollut maan päällä ja etkö ole seurannut tiedotusvälineitä? On todistettu kaikki pitävän paikkaansa mitä on kirjoitettu Raamatussa. On arkeologisia löydöksiä.

    Nuo muut uskonnot eivät perustu mihinkään muuhun kuin johonkin keksittyyn ja matkittuun.

    Suomi on kristitty maa ja luterilaisessa kirkossammekin on Raamattu johon uskomme. Ei ole mitään Allahia, joka pelastaa ihmisen. Miksi siis valheelle pitää maksaa etuja?

    Äänestä

  • ollut maailmassa kirjoitti:

    Etkö ymmärrä, että Jeesus on myös tutkijoiden mukaan ollut maan päällä ja etkö ole seurannut tiedotusvälineitä? On todistettu kaikki pitävän paikkaansa mitä on kirjoitettu Raamatussa. On arkeologisia löydöksiä.

    Nuo muut uskonnot eivät perustu mihinkään muuhun kuin johonkin keksittyyn ja matkittuun.

    Suomi on kristitty maa ja luterilaisessa kirkossammekin on Raamattu johon uskomme. Ei ole mitään Allahia, joka pelastaa ihmisen. Miksi siis valheelle pitää maksaa etuja?

    Joo, tottakai tämän niminen mies on maailmassa ollut enhän minä sitä kiellä. Tosin aikaa myöten tarina on hieman saanut piirteitä jotka ovat sotkeneet toiveet ja todellisuuden. Tosiasiahan on että vain ja ainoastaan luonto on ajan saatossa kehittynyt miljardien vuosien aikana tällaiseksi kuin se nyt ympärillämme esittäytyy. Ja onhan näillä muillakin uskonnoilla ollut esikuvia. Joten miten me voidaan sanoa että kristinusko maailmassa olisi ainoa oikea. Kivahan se on saada tietoa muistakin uskonnoista.

    Äänestä

  • maaseudun mies kirjoitti:

    Joo, tottakai tämän niminen mies on maailmassa ollut enhän minä sitä kiellä. Tosin aikaa myöten tarina on hieman saanut piirteitä jotka ovat sotkeneet toiveet ja todellisuuden. Tosiasiahan on että vain ja ainoastaan luonto on ajan saatossa kehittynyt miljardien vuosien aikana tällaiseksi kuin se nyt ympärillämme esittäytyy. Ja onhan näillä muillakin uskonnoilla ollut esikuvia. Joten miten me voidaan sanoa että kristinusko maailmassa olisi ainoa oikea. Kivahan se on saada tietoa muistakin uskonnoista.

    maailmoja? jotkut väittää alkuräjähdyksiä, mutta kyllä minä olen sitä mieltä, että räjähdys aina tuhoaa eikä saa kaunista luontoa aikaan.

    jos luonto vain näin yht`äkkiä muodostuisi jostain ja kasvaisi ja kehittyisi niin miksei sitä tapahdu muualla planeetoilla ja kuinka ollakkaan juuri noilla muilla planeetoilla on juuri tuollaisina maapallon kannalta tärkeä tehtävä. ne on juuri omilla paikoillaan maapallon hyväksi. eli nekin on luotu tarkoitustaan varten.
    en jaksa uskoa, että tälläinen avaruus olisi sattumaa vaan kyllä takana on suuri Viisaus.

    Äänestä

keskustahan on pettänyt myös omansa niin miksi olisi odotettavissa jotain hyvää keskustalta. ensin pettää omansa ja sitten alkaa lakkauttamaan kouluja ja tämä koskettaa juuri keskustaa äänestäneitä. kouluja on lakkautettu juuri maaseudulla jossa keskustaväki asuu.

poliisipiirejä on lakkautettu juuri maaseuduilla jossa keskustaväki asuu.

hammaslääkäripalveluja on lakkautettu juuri maaseuduilla jossa keskustaväki asuu.

sahateollisuutta on lakkautettu juuri maaseuduilla jossa keskustaväki asuu.


Jos keskustajohtoa myöten soivat saatanalliset säkeet niin myös uskontojen osalta voi odottaa samaa.

Äänestä
  • Jaa-a, mahtavatko keskustaa äänestävät lestadiolaiset haluta, että heidän maksamiaan verorahoja jaetaan jehovalaisille, bahaille, muslimeille ja muille harhaoppisille. Epäilenpä. Mutta olihan Tanja Saarelan (silloisen Karpelan) ansiota homoliittolakikin. Hänhän oli suuressa valiokunnassa Mari Kiviniemen varajäsenenä äänestämässä homoliittolain puolesta, niin että lakiesitys täpärässä äänestyksessä hyväksyttiin.

    Joku raja suvaitsevaisuudessa ja monikulttuurisuudessa. Mahtaisivatkohan irakilaiset antaa verorahoistaan tukea, jos suomalaiset haluaisivat perustaa Bagdadiin ev.-luterilaisen seurakunnan...? Varmaan nauraisivat ja pitäisivät rahan pyytäjää hulluna.

    Seuraavaksi tämän tissimissiministeri varmaan ehdottaa suvi-virran kieltämisen koulujen kevätjuhlissa, ettei vain loukata bahailaisten tai muslimien tunteita!!!

    Äänestä

  • muslimeille? kirjoitti:

    Jaa-a, mahtavatko keskustaa äänestävät lestadiolaiset haluta, että heidän maksamiaan verorahoja jaetaan jehovalaisille, bahaille, muslimeille ja muille harhaoppisille. Epäilenpä. Mutta olihan Tanja Saarelan (silloisen Karpelan) ansiota homoliittolakikin. Hänhän oli suuressa valiokunnassa Mari Kiviniemen varajäsenenä äänestämässä homoliittolain puolesta, niin että lakiesitys täpärässä äänestyksessä hyväksyttiin.

    Joku raja suvaitsevaisuudessa ja monikulttuurisuudessa. Mahtaisivatkohan irakilaiset antaa verorahoistaan tukea, jos suomalaiset haluaisivat perustaa Bagdadiin ev.-luterilaisen seurakunnan...? Varmaan nauraisivat ja pitäisivät rahan pyytäjää hulluna.

    Seuraavaksi tämän tissimissiministeri varmaan ehdottaa suvi-virran kieltämisen koulujen kevätjuhlissa, ettei vain loukata bahailaisten tai muslimien tunteita!!!

    tai amman opissakin. kyllä kaikenlaisia paholaisen palvojia saa olla hallituksessamme. jokin raja pitää olla ja se raja tulee nyt seuraavissa vaaleissa. itsekin tuo moukka on myöntänyt tappionsa jo.

    Äänestä

  • muslimeille? kirjoitti:

    Jaa-a, mahtavatko keskustaa äänestävät lestadiolaiset haluta, että heidän maksamiaan verorahoja jaetaan jehovalaisille, bahaille, muslimeille ja muille harhaoppisille. Epäilenpä. Mutta olihan Tanja Saarelan (silloisen Karpelan) ansiota homoliittolakikin. Hänhän oli suuressa valiokunnassa Mari Kiviniemen varajäsenenä äänestämässä homoliittolain puolesta, niin että lakiesitys täpärässä äänestyksessä hyväksyttiin.

    Joku raja suvaitsevaisuudessa ja monikulttuurisuudessa. Mahtaisivatkohan irakilaiset antaa verorahoistaan tukea, jos suomalaiset haluaisivat perustaa Bagdadiin ev.-luterilaisen seurakunnan...? Varmaan nauraisivat ja pitäisivät rahan pyytäjää hulluna.

    Seuraavaksi tämän tissimissiministeri varmaan ehdottaa suvi-virran kieltämisen koulujen kevätjuhlissa, ettei vain loukata bahailaisten tai muslimien tunteita!!!

    Mistäs sinä muuten tiedät mitä Bagdadissa koulun uskontotunnilla opetetaan?
    Mitä ihmettä varten koulun uskontotunti pitäisi olla vain ja ainoastaan kristinuskoa varten?
    Eikö koulun tehtävä olekaan enään yleissivistää?
    Ihan sama jos maantiedon tunnilla optetettaisiin pelkästään suomen maantietoa. Tai yhteiskuntaopissa vain Ruotsin historiaa.
    Etköhän sinäkin hieman jo kohta avaa silmiäsi ja opettele katsomaan hieman ulkopuolistakin maailmaa. Sen takia Suomi on muuten sivistysvaltion maineessa.

    Äänestä

  • äitimamman kirjoitti:

    tai amman opissakin. kyllä kaikenlaisia paholaisen palvojia saa olla hallituksessamme. jokin raja pitää olla ja se raja tulee nyt seuraavissa vaaleissa. itsekin tuo moukka on myöntänyt tappionsa jo.

    En haluaisi vetää mattoa alta mutta oliko se valtakunnanoikeus mikä tuomitsi erään herra Juhantalon... Oliko se rikos?

    Äänestä

  • maaseudun mies kirjoitti:

    En haluaisi vetää mattoa alta mutta oliko se valtakunnanoikeus mikä tuomitsi erään herra Juhantalon... Oliko se rikos?

    ollut rikos kun raha ratkaisee. kankaanpääläiset on vähäjärkisiä ja siksi äänestivät juhantalon uudelleen.

    Äänestä

  • maaseudun mies kirjoitti:

    Mistäs sinä muuten tiedät mitä Bagdadissa koulun uskontotunnilla opetetaan?
    Mitä ihmettä varten koulun uskontotunti pitäisi olla vain ja ainoastaan kristinuskoa varten?
    Eikö koulun tehtävä olekaan enään yleissivistää?
    Ihan sama jos maantiedon tunnilla optetettaisiin pelkästään suomen maantietoa. Tai yhteiskuntaopissa vain Ruotsin historiaa.
    Etköhän sinäkin hieman jo kohta avaa silmiäsi ja opettele katsomaan hieman ulkopuolistakin maailmaa. Sen takia Suomi on muuten sivistysvaltion maineessa.

    Saarelan ehdotuksessahan ei ollut kyse siitä, että uskonnon opetusta tuettaisiin verovaroista, koska yleissivistävä koulutus on jo Suomessa maksutonta ja rahoitettu julkisin varoin.

    Saarela ehdotti, että uskonnollisia yhdyskuntia tuettaisiin valtionavustuksin. Siis uskonnon harjoittamisen tukemisesta oli hänen ehdotuksessaan kysymys.

    Sinä, maaseudun mies, voisit opetella luetun ymmärtämistä.

    Äänestä

  • verorahoilla kirjoitti:

    Saarelan ehdotuksessahan ei ollut kyse siitä, että uskonnon opetusta tuettaisiin verovaroista, koska yleissivistävä koulutus on jo Suomessa maksutonta ja rahoitettu julkisin varoin.

    Saarela ehdotti, että uskonnollisia yhdyskuntia tuettaisiin valtionavustuksin. Siis uskonnon harjoittamisen tukemisesta oli hänen ehdotuksessaan kysymys.

    Sinä, maaseudun mies, voisit opetella luetun ymmärtämistä.

    Se on ihan sama missä muodossa rahaa jakaa jos kyseessä on saatanan oppi. Missään muodossa ei rahaa saa antaa saatanan opeille. On sitten kyse rahan jakamisesta tai verottamisesta.

    Se on sama jos rahaa jaettaisiin esim. saatananpalvojille. Miksi se muka olisi kansamme edun mukaista?

    Äänestä

  • LUE ITSE OIKEIN kirjoitti:

    Se on ihan sama missä muodossa rahaa jakaa jos kyseessä on saatanan oppi. Missään muodossa ei rahaa saa antaa saatanan opeille. On sitten kyse rahan jakamisesta tai verottamisesta.

    Se on sama jos rahaa jaettaisiin esim. saatananpalvojille. Miksi se muka olisi kansamme edun mukaista?

    Jos Saarelan ehdotusta tulkitaan kirjaimellisesti, tulisi kaikkia uskontoja siis kohdella tasapuolisesti ja antaa niille tasavertaisesti tukea valtion varoista. Ja eikös saatananpalvojat ole myös uskonto, kuten wiccalaiset ja muut hautakivien potkijat. Näin ollen myös heille pitäisi antaa valtiontukea Saarelan mukaan.

    Tässäkään asiassa tämä ministeri ei ole ajatellut asiaa loppuun saakka.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kultturiministeri kirjoitti:

Jo on huippuunsa eletty, keskusta. Ensin ministerinne aviopuolison rötöstelyjä peitellään villaisella ja nyt sama ministeri lupaa valtionapua saatana opeille. Muslimien ja jehovantodistajien ja bahien opeilla ei ole mitään tekemistä Raamatun Jeesuksen opetuksen kanssa. Miksi saatanalle pitäisi jakaa valtiomme rahaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu